LD1117. Aber welcher genau?

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Kann jemand aus dem Marking decodieren, um welchen es genau sich 
handelt? Adjustable oder fixed? Wenn fixed: Welche Spannung.

Warum schafft es STM eigentlich nicht, sowas wie das Marking mit in's DB 
zu schreiben? Andere können das doch auch.

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Ob S. schrieb:
> Kann jemand aus dem Marking decodieren, um welchen es genau sich
> handelt? Adjustable oder fixed? Wenn fixed: Welche Spannung.
>
> Warum schafft es STM eigentlich nicht, sowas wie das Marking mit in's DB
> zu schreiben? Andere können das doch auch.

Vergessen: Package ist DPAK (AKA: TO-252)

[Achim M. (minifloat)]

Kannst du aus der Beschaltung decodieren, um welchen es sich handelt? 
Adjustable oder irgendein fixed? Wenn Adjustable: Spannung nach 
Beschaltung.

Oder sind die neu auf Rolle oder in Stange?

mfg mf

[H. H. (Gast)]

ADJ, sonst wäre noch eine Spannungsangabe zwischen den beiden 
Textzeilen.

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Achim M. schrieb:

> Kannst du aus der Beschaltung decodieren, um welchen es sich handelt?

Nein, es gibt keine Beschaltung mehr. Das Teil habe ich mal irgendwo 
ausgelötet, weiß aber nicht mehr, wo das war.

[Achim M. (minifloat)]

Dann hilft nur Ausprobieren.

mfg mf

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

H. H. schrieb:
> ADJ, sonst wäre noch eine Spannungsangabe zwischen den beiden
> Textzeilen.

Aha, danke. Naja, nicht ganz ideal, aber die drei zusätzlichen 
Bauelemente machen den Kohl auch nicht mehr fett.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Achim M. schrieb:
> Dann hilft nur Ausprobieren.

Auf jeden Fall wäre das die sicherste Lösung. Das Bauteil könnte beim 
Auslöten gekillt worden sein oder Customized Stamping extra ohne 
Spannungsangabe.

[Michael B. (laberkopp)]

Ob S. schrieb:
> Warum schafft es STM eigentlich nicht, sowas wie das Marking mit in's DB
> zu schreiben? Andere können das doch auch.

Weil ST übler als die letzte chinesische Hinterhofklitsche ist.

Beamtentum.

[H. H. (Gast)]

Michael B. schrieb:
> Ob S. schrieb:
>> Warum schafft es STM eigentlich nicht, sowas wie das Marking mit in's DB
>> zu schreiben? Andere können das doch auch.
>
> Weil ST übler als die letzte chinesische Hinterhofklitsche ist.
> Beamtentum.

Wegen ein paar Bastlern?

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

H. H. schrieb:

> Wegen ein paar Bastlern?

Nicht wenige Halbleiterhersteller sind dadurch groß geworden, dass sie 
es den "Bastlern" relativ leicht gemacht haben.

STM gehört übrigens in gewissen Bereichen auch dazu.

OnSemi oder TI eher nicht. Aber selbst die schaffen es durchaus, die 
hochgeheimen Geheimnisse ihrer futuristischen 1117-Derivate auch 
bezüglich des Markings in den jeweiligen DBs zu veröffentlichen...

Sprich: sehr schwaches Argument.

[Dieterich (einermehr)]

Hallo

H. H. schrieb:
> Wegen ein paar Bastlern?

Nein, nicht nur derentwegen.
Wenn aber Platz für einen auch kaum einen Profi (Bestücker, 
Entwickler,...) interessierenden Datecode, interner Batch nummern und in 
welcher Fertigungsstraße und welchem Land produziert wurde (wobei diese 
Länderangabe mittlerweile historisch ist) vorhanden ist, kann man auch 
locker eine eindeutige Bauteilebezeichnung (unter den das Bauteil genau 
angeboten wird und im DB erscheint) aufbringen.

Dass es bei SMD nicht immer geht, ist mir klar, aber auch dort wird viel 
"Aufgedruckt", was für die allermeisten Nutzer und Kunden von keinerlei 
belang ist, das könnte man gerne weglassen und wirklich eindeutige 
8einmalige) SMD Codes aufbringen

[Michael B. (laberkopp)]

H. H. schrieb:
> Wegen ein paar Bastlern?

Natürlich nicht, sondern wegen der Qualitätskontrolle die jeder 
Hersteller machen sollte.

Bestellt und was wurde in den Rollen geliefert ? Da sollte man schon mal 
einen Blick auf die Chips gemacht haben und sie mit der Angabe im 
Datenblatt verglichen haben, und nicht nur Etikett oder 
Lieferbehauptungsschein.

Noch mehr wenn man sich Platinen fremdbestücken lässt, was haben die 
draufgelötet, ist das RoHS, habe ich bekommen was ich bezahlt habe.

All das verhindert ST zuverlässig, na dann kann ich gleich ungestempelte 
Ware nehmen und mir den Extra-Aufschlag den ST verlangt sparen.

[H. H. (Gast)]

Schön, dass ihr euch dazu bekennt Bastler zu sein.

[Jens G. (jensig)]

Michael B. schrieb:
> Natürlich nicht, sondern wegen der Qualitätskontrolle die jeder
> Hersteller machen sollte.
>
> Bestellt und was wurde in den Rollen geliefert ? Da sollte man schon mal
> einen Blick auf die Chips gemacht haben und sie mit der Angabe im
> Datenblatt verglichen haben, und nicht nur Etikett oder
> Lieferbehauptungsschein.

Und darauf kann man sich verlassen? Dann ist ja jeder Fernost-Anbieter 
hochvertrauenswürdig ...