[V] terasic A-Cute Line Following Robotic Kit, DE0-Nano, FPGA, Altera/Intel

[Michael K. (mab)]

Zum Verkauf kommt hier ein terasic A-Cute Line Following Robotic Kit
Neu, einmalig für Fotos sowie 'Probefahrt' geöffnet
Das A-Cute Line Following Robotic Kit enthält als Steuerung ein DE0-Nano 
Board!
Lagerung in gepflegtem Haushalt, kein Nikotin, kein Haustier

Lieferumfang:
terasic A-Cute Line Following Robotic Kit, Neu, einmalig für Fotos sowie 
'Probefahrt' geöffnet
Aktueller NP in D ca. 280,- Eur
Zusätzlich: Adapter zum Betrieb an deutscher Steckdose, Hersteller ist 
Brennenstuhl, Neu und OVP
Originalverpackung zzgl. Umkarton
Es handelt sich um eine VOLLVERSION, keine eingeschränkte Academic oder 
Student Variante
Anmerkung: Die benötigte aktuelle SW wird über die Website des 
Herstellers bezogen

PREIS: 95,-Eur
Versand erfolgt als Paket inkl. Sendungsverfolgungsnummer und 
Versicherung.
Mit DHL innerhalb Deutschland: 5,49 Eur
Zahlung per IBAN, Paypal oder Bar bei Abholung.

Eine zeitnahe Abholung in Berlin-Steglitz ist möglich

[Nils W. (nils_w835)]

Hallo Michael, ich hätte Interesse. PN folgt.
Mfg Nils

[Michael K. (mab)]

Das ist die Chance auf ein neues Auto noch im alten Jahr!

Läuft elektrisch, dem Zeitgeist entsprechend....

[Andreas S. (igel1)]

Michael K. schrieb:
> Das ist die Chance auf ein neues Auto noch im alten Jahr!
>
> Läuft elektrisch, dem Zeitgeist entsprechend....

:-)

Ist denn der vorige Interessent schon verunglückt?

[Nils W. (nils_w835)]

Andreas S. schrieb:
> Michael K. schrieb:
>> Das ist die Chance auf ein neues Auto noch im alten Jahr!
>>
>> Läuft elektrisch, dem Zeitgeist entsprechend....
>
> :-)
>
> Ist denn der vorige Interessent schon verunglückt?

Hatte sich nicht mehr bei mi gemeldet. Hatte noch eine Frage zur Lizenz. 
Auf den Seiten zu dem Produkt fand ich explizit nichts zu einer 
beiliegenden Lizenz. Schon gar nicht eine Art Vollversion.

Eigentlich gibt es nur die kostenlose, die bis Cyclone V bedienen kann, 
allerdings bei den zusätzlichen Modulen gibt es vermutlich nicht auf 
alles Zugriff.

Es könnte sein das die Demoversion läuft und wenn man etwas kompilieren 
will, kommt man nicht mehr weiter.

Interesse besteht weiterhin, möchte nur gern die Lizenzproblematik 
klären.

[Nils W. (nils_w835)]

Michael K. schrieb:
> Es handelt sich um eine VOLLVERSION, keine eingeschränkte Academic oder
> Student Variante
> Anmerkung: Die benötigte aktuelle SW wird über die Website

Woher haben Sie diese Information?

Mfg Nils

[Michael K. (mab)]

Nils W. schrieb:
> Woher haben Sie diese Information?

Hallo Nils,

hast Du meine Mail nicht bekommen?

Gruß
Michael

[Nils W. (nils_w835)]

Michael K. schrieb:
> Nils W. schrieb:
>> Woher haben Sie diese Information?
>
> Hallo Nils,
>
> hast Du meine Mail nicht bekommen?
>
> Gruß
> Michael

Leider nein. Vielleicht lag es daran, dass sie direkt auf die Email 
geantwortet haben? Meine Blindkopie hatte mich erreicht...Antworten kann 
man nur über das Forum. Also in dem Fall über PN an nils_w835

[Michael K. (mab)]

Hallo,

der Artikel ist nun verkauft!
Vielen Dank an Alle die sich beteiligt haben

Michael

[Tim T. (tim_taylor)]

Da der Artikel ja nun eh verkauft ist, bitte eine Frage dazu: Warum zum 
Teufel benutzt man für so etwas Simples wie einen Linenfolger, einen 
FPGA und nicht den erstbesten Mikrocontroller? Wenn ich mir den Aufwand 
dafür überlege (Toolchain, VHDL/Verilog) und die Vorteile (keine?) komme 
ich wirklich nicht dahinter warum man so etwas macht. Selbst bei 
deutlich aufwändigeren Bots wie z.B. Micromouse nimmt man einfach einen 
STM32...

[Carsten S. (dg3ycs)]

Tim T. schrieb:
> Da der Artikel ja nun eh verkauft ist, bitte eine Frage dazu: Warum zum
> Teufel benutzt man für so etwas Simples wie einen Linenfolger, einen
> FPGA und nicht den erstbesten Mikrocontroller? Wenn ich mir den Aufwand
> dafür überlege (Toolchain, VHDL/Verilog) und die Vorteile (keine?) komme
> ich wirklich nicht dahinter warum man so etwas macht.

Vielleicht weil es GERADE darum geht eine recht einfache und 
anschauliche Funktion mit einem FPGA inkl. Toolchain bereitzustellen?
Weil es ein Demo- bzw. Dev. BOARD für (diesen) FPGA zum Einstieg sein 
soll?

Gruß Carsten

[Tim T. (tim_taylor)]

Carsten S. schrieb:
> Tim T. schrieb:
>> Da der Artikel ja nun eh verkauft ist, bitte eine Frage dazu: Warum zum
>> Teufel benutzt man für so etwas Simples wie einen Linenfolger, einen
>> FPGA und nicht den erstbesten Mikrocontroller? Wenn ich mir den Aufwand
>> dafür überlege (Toolchain, VHDL/Verilog) und die Vorteile (keine?) komme
>> ich wirklich nicht dahinter warum man so etwas macht.
>
> Vielleicht weil es GERADE darum geht eine recht einfache und
> anschauliche Funktion mit einem FPGA inkl. Toolchain bereitzustellen?
> Weil es ein Demo- bzw. Dev. BOARD für (diesen) FPGA zum Einstieg sein
> soll?
>
> Gruß Carsten

Also wieder einmal nur als Selbstzweck um einen FPGA zu nutzen, auch 
wenn es anders billiger und einfacher wäre.

[Ge L. (Gast)]

Das haben Schulungssysteme so an sich. Das Ding ist dazu da um FPGA zu 
lernen.

[Motopick (motopick)]

Ein Cyclone III EP3C25 schafft es, mit nur 65 mW MP3s zu dekodieren.
Das ist so schlecht nicht.
Das war aber wohl eher ein "Demoprojekt" von Altera: LPRP.
Das koennte man der kleinen Karre bestuemmpt auch noch beibringen.
So nebenbei kwasi. Das koennen ja FPGAs besonders gut.