Matter-over-Thread ESP32-H2, STM32WB, NRF52 Erfahrungen?

[Daniel D. (danielduese)]

Bei Espressif ist der ESP32-H2 ja nun ein halbes Jahr auf dem Markt 
H2-Mini < 2 Eur/ C3-Mini < 1,50 Eur. Da werden Thread-Projekte für Mini 
Anwendungen (z.B. Temperatursensor) plötzlich realistisch - im Gegensatz 
zu STM32WB5MMG > 10 Eur.
Nordic hat schon seit gefühlt Jahren Thread-Unterstützung für seine BLE 
5.2 Module.

Dennoch hört man (oder nur ich?) wenig aus der Hobbyelektronik-Bereich 
zu dem Thema.
Ist das Thema so anspruchsvoll? An der Verfügbarkeit der Komponenten 
scheint es nicht mehr zu liegen.

Ich möchte ein Netzwerk mit 1000 Komponenten in einer Fabrikhalle 
entwickeln, jede braucht x bytes an Daten die Sekunde, zur Not nur 
Receiver. Wie viel bytes/sec sind hier realistisch? Hat jemand von euch 
schon mal ein Matter-over-Thread Netzwerk aufgebaut?


Beitrag "ESP32-H2 – RISC-V-ESP32 mit IEEE 802.15.4 und Bluetooth 5.2 statt WLAN"

Beitrag "Mikrocontroller-News: Matter über alles, Python und PCB-Antennen."

[Frank K. (fchk)]

Daniel D. schrieb:

> Dennoch hört man (oder nur ich?) wenig aus der Hobbyelektronik-Bereich
> zu dem Thema.
> Ist das Thema so anspruchsvoll? An der Verfügbarkeit der Komponenten
> scheint es nicht mehr zu liegen.

Na ja, 90% der Leute kommen in ihrem Leben nie über AVR und Arduino und 
andere Bastlerplattformen hinaus. Die Verfügbarkeit von Komponenten war 
nie ein Problem - bei den üblichen Distributoren wie Avnet Silica oder 
Rutronik bekommst Du problemlos Deine Rolle NRF52820 z.B.

> Ich möchte ein Netzwerk mit 1000 Komponenten in einer Fabrikhalle
> entwickeln, jede braucht x bytes an Daten die Sekunde, zur Not nur
> Receiver. Wie viel bytes/sec sind hier realistisch? Hat jemand von euch
> schon mal ein Matter-over-Thread Netzwerk aufgebaut?

Matter over Thread? Warum nicht Thread direkt? Oder ANT?

Ich würde eher zu Nordic greifen als zu ESP32. Die wissen besser, wie 
man sowas macht, und Du hast bezüglich der Protokolle eine größere 
Auswahl.

Ansonsten hängt das ganze natürlich sehr davon ab, was sonst noch in der 
Halle ist. Große Frequenzumrichter können Dir echt den Tag versauen, und 
wenn das 2.4GHz Band voll mit anderen Sachen ist (und das geht schnell), 
dann ist es auch Essig. Und dann hängt es an der gewählten Topologie. 
802.15.4 (die Basisschicht) kennt reine Endpunkte und Router und darauf 
aufbauend Stern-, Baum-, Maschen- und P2P-Topologien. Bei so vielen 
Knoten brauchst Du da echt Erfahrung mit sowas.

Und wer Funk kennt, nimmt eh Kabel, wenn irgendwie nur möglich.

fchk

[Daniel D. (danielduese)]

Frank K. schrieb:
> Matter over Thread? Warum nicht Thread direkt? Oder ANT?

Das einfache Registrieren der Komponenten im Netzwerk klingt verlockend. 
Aber tatsächlich ist es evtl. einfacher das individuell zu lösen.


> Ich würde eher zu Nordic greifen als zu ESP32. Die wissen besser, wie
> man sowas macht
OK Danke

> Ansonsten hängt das ganze natürlich sehr davon ab, was sonst noch in der
> Halle ist. Große Frequenzumrichter können Dir echt den Tag versauen, und
> wenn das 2.4GHz Band voll mit anderen Sachen ist (und das geht schnell),
> dann ist es auch Essig.
Richtig, an evtl WLANs hab ich noch gar nicht gedacht

> Und dann hängt es an der gewählten Topologie.
> 802.15.4 (die Basisschicht) kennt reine Endpunkte und Router und darauf
> aufbauend Stern-, Baum-, Maschen- und P2P-Topologien. Bei so vielen
> Knoten brauchst Du da echt Erfahrung mit sowas.
Naja das ist der Vorteil von Thread, Das kümmert sich selbständig drum. 
Es gibt halt zwei Typen von Knoten, die ich bräuchte um eine 
Ausfallsicherheit und Flächenabdeckung zu erreichen.

> Und wer Funk kennt, nimmt eh Kabel, wenn irgendwie nur möglich.
Und wer Kabelbäume kennt hofft auf wireless.