EUREKA !!!!!!!!! Ich habe es geschafft! Ich bedanke mich an alle für die zahlreichen Vorschläge. Ich habe den Netzteil mit dem Trafo auf www.willhaben.at gekauft! Gesamtkosten mit dem Versand 12 Eur. Ich sende die Fots des Netzteils im Anhang. Meine Katzenklappe 🐱 🐱 🐱 🐱 🐱 Funktioniert jetzt Problemlos ohne Batterien 🔋 🔋 🔋 🔋 🔋. Katzenklappe:"Ferplast Swing Microchip" Antrieb: 6 x 1,5 V AA Batterien 🔋 . Netzteil habe ich auf 7.5 V eingestellt und es funktioniert! RFID Chip erkennt meine Katze 🐱 und öffnet und macht die Klappe zu! Netzteil: MW IC stabilisiertes Netzgerät. Liebe Grüße aus Österreich ( Graz) Rusmir
Rusmir schrieb: > Netzteil habe ich auf 7.5 V eingestellt und es funktioniert! Dann hätte es wohl auch mit NiMH Akkus funktioniert. Normal stellt man auf die Spannung recht frischer Batterien ein, hier also 9V.
Immerhin hat er jetzt ein längsgeregeltes Trafonetzteil was zumindest den RFID Empfänger nicht mehr zustopft. Und was die Batterielaufzeit angeht.. Wer weiss was da in der Umgebung noch alles an Störungen ist, was den Empfänger nie schlafen lässt. Alles nur geraten.
Björn W. schrieb: > Und was die Batterielaufzeit angeht.. Wer weiss was da in der Umgebung > noch alles an Störungen ist, was den Empfänger nie schlafen lässt. Du scheinst nicht zu wissen, wie passive RFID-Transponder funktionieren. Die werden vom Feld des Lesers versorgt, und vom Verbrauch her macht es keinen grossen Unterschied, ob gerade ein Tag im Lesebereich ist oder nicht. Bei Katzenklappen wird der RFID-Leser deshalb erst eingeschaltet, wenn (z.B. per Lichtschranke) eine Katze erkannt wurde. Ähnlich funktionieren auch Keyless-Entry-Systeme in Fahrzeugen, erst die Betätigung des Türgriffs löst die Kommunikation mit dem Schlüssel aus.
Hmmm schrieb: > Du scheinst nicht zu wissen, wie passive RFID-Transponder funktionieren. Da hast du absolut Recht. Aber danke das du es aufklärst.
Rusmir schrieb: > Ich habe es geschafft! Es hat nicht genügt, es im Ursprungsthread zu zeigen und braucht einen Neuen? Beitrag "Re: Katzenklappe funktioniert nur mit Batterien. Warum?" Hmmm schrieb: > Bei Katzenklappen wird der RFID-Leser deshalb erst eingeschaltet, wenn > (z.B. per Lichtschranke) eine Katze erkannt wurde. Woher weißt Du das? > Ähnlich funktionieren > auch Keyless-Entry-Systeme in Fahrzeugen, erst die Betätigung des > Türgriffs löst die Kommunikation mit dem Schlüssel aus. Bei Dir, bei mir, aber nicht generell. Ich hatte für ein paar Tage einen Mazda hier, der entriegelte, sobald ich in die Nähe kam. Da musste nichts angefasst werden!
Manfred P. schrieb: > Hmmm schrieb: >> Bei Katzenklappen wird der RFID-Leser deshalb erst eingeschaltet, wenn >> (z.B. per Lichtschranke) eine Katze erkannt wurde. > > Woher weißt Du das? Zum einen gesunder Menschenverstand, Batteriebetrieb und hoher Stromverbrauch durch die ungünstigen Gegebenheiten (genug Lesedistanz, winziger Transponder) vertragen sich nicht gut. Zum anderen waren die Dinger hier schon öfter Thema - wenn ich mich recht erinnere, sogar ein Ausfall durch eine verdreckte Lichtschranke. Manfred P. schrieb: > Bei Dir, bei mir, aber nicht generell. Ich hatte für ein paar Tage einen > Mazda hier, der entriegelte, sobald ich in die Nähe kam. Da musste > nichts angefasst werden! Oh, ist mir so noch nicht begegnet. Wäre mal interessant, wie sie da das Leersaugen der Batterie verhindern. Denkbar wäre z.B. ein Timeout (nach x Tagen nur noch mit Griff-Anfassen) oder auch ein PIR-Bewegungsmelder.
Wird in der Anleitung meiner Katzenklappe auch genau so beschrieben. Erst die PIR Bewegungssensoren (einer Innen, einer Außen) lassen die RFID Einheit arbeiten. War blöd beim Ausfall einer der PIR Sensoren, die RFID Erkennung funktionierte auch nicht mehr (auf dieser Seite). Und danke für die Rückmeldung! Klar daß ein "Eisenschwein" das Problem löst.
:
Bearbeitet durch User
Ich würde gerne wissen, wie die Laufzeit/Stromverbrauch solcher Klappen mit RFID ist.
Keks F. schrieb: > Ich würde gerne wissen, wie die Laufzeit/Stromverbrauch solcher Klappen > mit RFID ist. Also im Standby ist es nur der Sensor, da gibt es mehrere Verfahren (auch bedingt durch Patentschutz): Reedkontakt an Klappe bei Gegenstupsen, Lichtschranke, PIR, etc. - jedenfalls nur wenige Microampere. Wenn dann der RFID Reader angeworfen wird, sind es in dem Moment 100..200mA. Danach noch die Entriegelung (Motor, Magnet). Je nach Benutzung hält es dann meist Monate oder sogar 1..2 Jahre.
:
Bearbeitet durch User
Manfred P. schrieb: > der entriegelte, sobald ich in die Nähe kam. Das geht über empfindliche Empfänger auf beiden Seiten und intelligentes Takten der Aktivphasen. Da wird ausgenutzt, dass der Mensch nicht besonders schnell laufen kann. D.h. einige Sekunden Zeit.
:
Bearbeitet durch User
Harald A. schrieb: > Keks F. schrieb: >> Ich würde gerne wissen, wie die Laufzeit/Stromverbrauch solcher Klappen >> mit RFID ist. > > Also im Standby ist es nur der Sensor, da gibt es mehrere Verfahren > (auch bedingt durch Patentschutz): Reedkontakt an Klappe bei > Gegenstupsen, Lichtschranke, PIR, etc. - jedenfalls nur wenige > Microampere. > Wenn dann der RFID Reader angeworfen wird, sind es in dem Moment > 100..200mA. Danach noch die Entriegelung (Motor, Magnet). Je nach > Benutzung hält es dann meist Monate oder sogar 1..2 Jahre. Bei ähnlicher Bestromung wie der TE angegeben hat? Meine bisherige ohne Lesegerät, aber mit Display, hält etwa ein halbes Jahr, was ich als wenig betrachte. Aber schonmal Danke für die genauere Auflistung.
Stromverbrauch des Trafonetzteils? Guten Morgen, Dieses Trafonetzteil was ich jetzt benutze um meine Katzenklappe zu betreiben hat folgende Daten : Eingangsspannung 230 V ; 13 Watt Ich benutze 7,5 V Ausgang. Beim 7.5 V kommen noch zwei Werte dazu: Sieht man auf dem Foto: 330mA und 2.48 VA, was ich als P = U (V) * I(A) die Leistung Watt verstehe, oder verstehe ich das falsch? Mich interessiert wie wiel strom ungefähr verbraucht dieses Trafonetzteil, falls 365 Tage eingesteckt ist? Ich weiss, dass man das nicht genau sagen kann , weil die Katze nicht immer die Klappe zum Beispiel 10 Mal pro Tag benutzt. MANCHMAL wird Klape mehr benutzt, manchmal weniger. Die sicherste Variante ist vielleicht, dass ich Trafonetzteil im Verbindung mit dem Stromleistingsmessgerät ein Monat benutze und dan multipliziere mit 12 oder sogar alle 12 Monate benutze. Ist das überhaupt sicher dieses Netzteil 365 Tage eingesteckt zu haben? Jetz ist Netzteil seit 2 Tage eingesteckt und ich habe es nicht bemerkt, dass er Heiss wird! Ich habe folgendes im Internet gefunden, kann das stimmen, es geht um reine Standbay Verbrauch des Netzteils? " Als Faustformel für eigene Berechnungen gilt: Ein Gerät mit 10 Watt für 24 Stunden zu betreiben, kostet zurzeit rund 0,10 Euro (bei einem Strompreis von 0,40 Euro/kWh). " ICH BEDANKE MICH FÜR DIE Antworten im Voraus.
:
Bearbeitet durch User
Rusmir schrieb: > Eingangsspannung 230 V ; 13 Watt > Ich benutze 7,5 V Ausgang. > Beim 7.5 V kommen noch zwei Werte dazu: > Sieht man auf dem Foto: 330mA und > 2.48 VA, was ich als P = U (V) * I(A) die Leistung Watt verstehe, oder > verstehe ich das falsch? Richtig, aber: das sind die Maximalwerte, nicht der echte Verbrauch. Der wird vermutlich um 0.5 bis 1W herum liegen, kannst du mit einem guten Energiekosten-Messgerät überprüfen. Wie oft die Katze die Klappe benutzt spielt keine Rolle, das geht im Rauschen unter. Was das kostet kannst du dann auch leicht selbst ausrechnen. 1W 24h 365Tage * 0,30€/kWh = 2,60€/a.
Rusmir schrieb: > EUREKA !!!!!!!!! > Ich habe es geschafft! Und warum reicht das nicht in dem Thread der dich zum Erfolg geführt hat?
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > Rusmir schrieb: >> EUREKA !!!!!!!!! >> Ich habe es geschafft! > > Und warum machst du in dem Thread der dich zum Erfolg geführt hat nicht > weiter? Dort habe ich auch darüber berichtet! Fühlen Sie sich beleidigt, weil ich neuen Thread geöffnet habe!? Hier gibt es wohl die Administratoren, die mich bestrafen können, wenn ich etwas gegen Regeln des Forums gemacht habe ! Meiner Meinung nach, ist diese " EUREKA" Ein eigenes Thread verdient! Ich habe lange nach der Lösung gesucht! Ihnen kann ich nur ein Gespräch mit dem Psycholog empfehlen!
Rusmir schrieb: > Ihnen kann ich nur ein Gespräch mit dem Psycholog empfehlen! Alleine schon für diesen Satz, sollte man erst recht den ganzen Krempel aus diesem Thread, rüberschieben in den Ursprungsthread. Positiver Nebeneffekt: Die Zusammenhangslosigkeit wird dadurch automatisch wieder aufgehoben.
Marcel V. schrieb: > Rusmir schrieb: >> Ihnen kann ich nur ein Gespräch mit dem Psycholog empfehlen! > > Alleine schon für diesen Satz, sollte man erst recht den ganzen Krempel > aus diesem Thread, rüberschieben in den Ursprungsthread. > Positiver Nebeneffekt: Die Zusammenhangslosigkeit wird dadurch > automatisch wieder aufgehoben. Ihnen empfehle ich herzlich und höflich auch einen Gespräch zu suchen.
:
Bearbeitet durch User
Rusmir schrieb: > Hier gibt es wohl die Administratoren, die mich bestrafen können, wenn > ich etwas gegen Regeln des Forums gemacht habe ! Hier scheinst Du das mit Twitter zu verwechseln, dem durch eine EU-Vorschrift eine undurchsichtige dubios arbeitende Redaktion, die löscht und bestraft (Account Löschung, Tipps für Anzeigen an bestimmte Nutzer gab, usw.) aufgezwungen wurde. Das ist hier aber nicht so. Bei Löschung von einzelnen Posts wird der Text zugesendet. Nachfragen werden auch beantwortet, sofern die Person es mit dem Nachfragen nicht übertreibt. Rusmir schrieb: > Ihnen kann ich nur ein Gespräch mit dem Psycholog empfehlen! Rusmir schrieb: > Ihnen empfehle ich herzlich und höflich auch einen Gespräch zu suchen. Marcel V. schrieb: > Alleine schon für diesen Satz, sollte man erst recht den ganzen Krempel > aus diesem Thread, rüberschieben in den Ursprungsthread. In dem Falle, stimmt das. Man beachte die Überreaktion, die belegt, dass der TO nicht gut andere Meinungen aushalten kann.
Leider haben "Eisenschweine" einen recht hohen Leerlaufverbrauch weshalb ja erst die PWM Netzteile "erfunden" wurden. Und die letzte EU Richtlinie hat deren Standby Verbrauch unter 0,5 Watt gedrückt (oder waren es sogar 0,1 Watt?) Mit einem Eisenschwein völlig illusorisch. Vermutlich hat deine Lösung nun ca. 4 Watt StandBy Leistungsaufnahme (geschätzt!!). Gemäß obiger Beispielrechung dann ca. € 10 pro Jahr. Dafür könnte man GANZ viele Batterien kaufen (Aldi/Lidl 8 Stück € 1,69)
:
Bearbeitet durch User
Thomas R. schrieb: > Leider haben "Eisenschweine" einen recht hohen Leerlaufverbrauch > weshalb ja erst die PWM Netzteile "erfunden" wurden. Und die letzte EU > Richtlinie hat deren Standby Verbrauch unter 0,5 Watt gedrückt (oder > waren es sogar 0,1 Watt?) > Mit einem Eisenschwein völlig illusorisch. Vermutlich hat deine Lösung > nun ca. 4 Watt StandBy Leistungsaufnahme (geschätzt!!). Danke für die Antwort
Thomas R. schrieb: > Mit einem Eisenschwein völlig illusorisch. Vermutlich hat deine Lösung > nun ca. 4 Watt StandBy Leistungsaufnahme (geschätzt!!). Es sind auch mit "Eisenschweinen" deutlich kleiner als 1W zu schaffen. Wenn man zwei 230V (oder 220V) Trafos primärseitig in Reihe schaltet.
Thomas R. schrieb: > Leider haben "Eisenschweine" einen recht hohen Leerlaufverbrauch > weshalb ja erst die PWM Netzteile "erfunden" wurden. Und die letzte EU > Richtlinie hat deren Standby Verbrauch unter 0,5 Watt gedrückt (oder > waren es sogar 0,1 Watt?) > Mit einem Eisenschwein völlig illusorisch. Vermutlich hat deine Lösung > nun ca. 4 Watt StandBy Leistungsaufnahme (geschätzt!!). > Gemäß obiger Beispielrechung dann ca. € 10 pro Jahr. Dafür könnte man > GANZ viele Batterien kaufen (Aldi/Lidl 8 Stück € 1,69) Bis jetzt habe ich diese Batterien benutzt. 18 Stuck hat ca 3 Monaten gehalten! https://m.alza.at/duracell-basic-alkaline-batterie-aa-18-stuck-d2731047.htm
Duracell ist Geldverschwendung! Die Lidl/Aldi Batterien sind ebenso gut und kosten erheblich weniger. Tatsächlich habe ich gerade ein solches Eisenschwein gleichen Fabrikats etc. in den Tiefen meiner Sammlung gefunden und messe einen StandBy Verbrauch ohne Last von 3Watt.
Thomas R. schrieb: > Duracell ist Geldverschwendung! Die Lidl/Aldi Batterien sind > ebenso gut und kosten erheblich weniger. > Tatsächlich habe ich gerade ein solches Eisenschwein gleichen Fabrikats > etc. in den Tiefen meiner Sammlung gefunden und messe einen StandBy > Verbrauch ohne Last von 3Watt. Danke für ausführliche Antwort
Rusmir schrieb: > https://m.alza.at/duracell-basic-alkaline-batterie-aa-18-stuck-d2731047.htm Für das Geld hättest Du auch Akkus samt Ladegerät bekommen. Und die kannst Du mindestenes 100 mal wieder auflsaden.
Ihre Meinung nach, bestehts Brandgefahr wenn so ein Trafonetzteil ständigt in der Stromsteckdose eingesteckt ist? Bei mir ist seit 2 Tage eingesteckt und heiss ist de Teil noch nicht geworden.
Rusmir schrieb: > Ihre Meinung nach, bestehts Brandgefahr wenn so ein Trafonetzteil > ständigt in der Stromsteckdose eingesteckt ist? Nein.
Hmmm schrieb: > Rusmir schrieb: >> Ihre Meinung nach, bestehts Brandgefahr wenn so ein Trafonetzteil >> ständigt in der Stromsteckdose eingesteckt ist? > > Nein. Danke für die Antwort. Ich nehme an , dass im Inneren des Gerätes irgendwelche überhitzungs Schutzmechanismus gibt's.
Rusmir schrieb: > Ihre Meinung nach, bestehts Brandgefahr wenn so ein Trafonetzteil > ständigt in der Stromsteckdose eingesteckt ist? > > Bei mir ist seit 2 Tage eingesteckt und heiss ist de Teil noch nicht > geworden. Es gibt Steckdosen, die liegen neben dem Lichschalter. Wenn da jemand auf die Idee kommt, das Steckernetzteil als als Aufhänger für die Jacke oder Mütze zu verwenden ...
H. H. schrieb: > Rusmir schrieb: >> Netzteil habe ich auf 7.5 V eingestellt und es funktioniert! > > Dann hätte es wohl auch mit NiMH Akkus funktioniert. Und damit hat Hinz Recht. Aber Du bist ja verbohrt und wolltest unbedingt mit dem Kopf und einem Netzteil durch die Wand bzw. durch die Katzenklappe.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.