Ich halte Satellitenempfang technisch für umständlich, teuer und auch irgendwie veraltet und möchte alles durch IPTV ersetzen. Ich habe auch viele Angebote gefunden, die Sport, Musik und Erotikprogramme bereitstellen, so dass ich das SAT-Angebot, das ich jetzt empfange, damit theoretisch umstellen könnte. Da bekommt man eine Liste mit tausenden Streaming-URLs, die man schön in seine IPTV-Programm-Liste einspeisen kann. Leider haben diese Angebote sich praktisch alle als unzuverlässig, falsch sortiert und zumindest häufig auch als vermutlich eher nicht legal herausgestellt. Außer einem russischen, vermutlich legalen Anbieter, aber dort hin kommt kein Cent von mir (und Sport bietet er auch nicht an, zudem ist das Erotikangebot recht dünn). Mir sind auf jeden Fall legale Angebote, wie WOW oder Entertaint TV auch bekannt, aber die können eben nicht das SAT-Angebot ersetzen. Außerdem funktionieren die (zumindest bei der Telekom) vermutlich nur in Deutschland und nicht, wenn ich anderswo bin. Natürlich gibt es sicherlich auch in anderen EU-Ländern IPTV-Angebote, die vielleicht von Deutschland aus abonnierbar sind und ein ähnliches Programmangebot wie SAT bieten, aber man liest in Deutschland leider kaum etwas davon. Außerdem weigern sich manche Anbieter auch, an eine Adresse aus Deutschland zu "liefern", was vermutlich eigentlich eine illegale Diskriminierung von EU-Bürgern darstellen müsste. (Wenn ich eine Bratpfanne aus Frankreich bestellen darf, aber deren TV Sender nicht, fühle ich mich jedenfalls diskriminiert!) Ich habe, was Erotik-IPTV angeht, einen einzigen Anbieter gefunden, der ein paar Kanäle, die es auf SAT gibt, auch im Netz als IPTV selbst vertreibt, und natürlich hilft das schon sehr weiter, aber sonst nichts und somit bleibt das Angebot auch weiter dünn. Es wundert mich, dass man sein TV-Programm über so eine teure Plattform wie Satelliten im All vertreibt, und im Internet nicht!? Weiß vielleicht jemand einen Anbieter, idealerweise aus der EU, der eben das komplette Programm wie Sportübertragungen, Musiksender und Erotikprogramme alle in einem Account anbietet, und natürlich unterbrechungsfrei und mit legalen Lizenzen (und der natürlich auch Deutsche beliefert)?
:
Bearbeitet durch User
Klingt so, als ob IPTV umständlich, teuer und auch irgendwie übertrieben modern sei.
Also, ein Anbieter für "alles" wirst du nicht finden. Ich habe auch seit gut drei Jahren kein Sat oder Kabel mehr. Ich nutze als IPTV Anbieter für das Linearfernsehen "Waipu TV" und bin damit voll zufrieden. Ich betreibe damit im Haushalt hier 4 Fernseher. Alles natürlich in FullHD (wo ich bei Sat auch noch für jeden einzelnen eine HD+ Karte bezahlen musste) Ein paar Erotikkanäle sind da auch, aber habe ich noch nie genutzt. Für Filme und Serienmarathons habe ich dann noch Netflix und Paramounts - also ich habe soviel Zeugs, das werde ich in meinem Leben nie schauen - die Kinder vielleicht. :-D Alles in allem bin ich damit aber wesentlich günstiger als Sat mit HD für vier Fernseher. Aktuell gibts Waipu (245 Sender + 67 Pay-TV) und Netflix im Kombipaket... für 15€ im Monat. https://www.waipu.tv/optionen/
H. H. schrieb: > Klingt so, als ob IPTV umständlich, teuer und auch irgendwie übertrieben > modern sei. Nein, bei einem normalen IPTV Anbieter ist das genauso wie normaler SAT Empfang. Bei meinem TV kann ich z.b. Waipu oder Vodafone TV etc... als ganz normalen "Empfänger" wie Sat oder Kabel einstellen. Beim Einschalten geht er halt nicht auf SAT sondern zeigt die Sender von Waipu.
Rene K. schrieb: > Ich nutze als IPTV Anbieter für das Linearfernsehen "Waipu TV" und bin damit voll zufrieden. Das funktioniert anscheinend sogar in Kodi und ist auf den ersten Blick das sinnvollste, das ich bis jetzt gesehen habe. Leider steht da "Kodi-Plugin" und es wird wahrscheinlich so sein, dass ich in dieses Plugin rein gehen muss, um Waipu.TV zu schauen, sodass ich andere Sender aus anderen Quellen nicht in eine gemeinsame Liste hinzufügen kann, durch die ich dann wie bei meinem Fernseher schalten kann. Rene K. schrieb: > Also, ein Anbieter für "alles" wirst du nicht finden. Wenn ich die Sender von verschiedenen Quellen in eine Liste bekommen würde, würde mich das gar nicht so sehr stören. Leider geht das meistens nicht. Auf jeden Fall ist das ein interessanter Vorschlag, den ich mir gerne ansehen werde.
Rene K. schrieb: > wesentlich günstiger als Sat mit HD Das kostet bei mir 0 EUR. Was wuerde das bei Dir kosten?
Wendels B. schrieb: > Rene K. schrieb: >> wesentlich günstiger als Sat mit HD > > Das kostet bei mir 0 EUR. Du hast vermutlich das "HD" überlesen - ich gehe davon aus dass Privatsender gemeint sind.
Rene K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Klingt so, als ob IPTV umständlich, teuer und auch irgendwie übertrieben >> modern sei. > > Nein, Dein Detektor ist defekt.
Wendels B. schrieb: > Das kostet bei mir 0 EUR. > Was wuerde das bei Dir kosten? Bei mir würde SAT Empfang mit HD+ 25€ im Monat kosten. H. H. schrieb: > Dein Detektor ist defekt. Ahh... Sarkasmus... ja hier in diesem Forum ist die Grenze zwischen Sarkasmus und "Ernst gemeint" extrem gering! :-D
:
Bearbeitet durch User
IPTV ist genau wie TV total veraltet und öde. Heute bestimmst du selber was wann läuft. Du schaust wann du willst was di willst. Porno, das scheint ja dein hauptinteresse, ist wie filme üppiger und auswählbar. Lust auf ebony, gangbang, oder gar bdsm? Alles da. Monatsabo oder gratis, alles da. Und das wichtigste: WERBEFREI !
Klaus schrieb: > Wendels B. schrieb: >> Rene K. schrieb: >>> wesentlich günstiger als Sat mit HD >> >> Das kostet bei mir 0 EUR. > > Du hast vermutlich das "HD" überlesen - ich gehe davon aus dass > Privatsender gemeint sind. Müll in HD? Und dafür auch noch Geld ausgeben?
Rene K. schrieb: > Bei mir würde SAT Empfang mit HD+ 25€ im Monat kosten. Ich finde da andere Preise: https://www.hd-plus.de/unternehmen/preisliste Oder gibt es noch Kleingedrucktes, das mir entgangen ist? Hadmut F. schrieb: > ebony, gangbang, oder gar bdsm? Alles da. Für eine Frau kennst Du Dich sehr gut aus.
H. H. schrieb: > Müll in HD? Und dafür auch noch Geld ausgeben? Nun ja, ich vermute man kann dann viel detaillierter und viel besser aufgelöst erkennen wie unglaublich miserabel das Privatfernseh-Gelumpe ist.
Hadmut F. schrieb: > IPTV ist genau wie TV total veraltet und öde. Heute bestimmst du selber > was wann läuft. Zu bestimmen, was wann läuft, finde ich aber aufwendig und unentspannend, und außerdem finde ich es auch nicht falsch, wenn jemand nicht unbedingt alles sendet, und mich so mit Optionen überflutet, sondern für mich schon auf eine gewisse Qualität achtet. Was der andere Seitenhieb in Deinem Beitrag sollte, verstehe ich nicht. Es ist eben wie es ist und an einem Punkt hängt sich die Sache öfter auf, als an anderen. Ich habe mittlerweile herausgefunden, dass man auch DAZN 1 und 2 bei Waipu TV mitbestellen kann - leider wird da nicht das komplette Programm übertragen und dann bräuchte ich noch eine App/Plugin oder was auch immer, um das restliche DAZN-Programm zu bekommen... Insofern stimmt es, dass es extrem umständlich aussieht im Vergleich dazu, dass man einfach ein paar Smartcards kauft, um mehr Programme freizuschalten und alles in einer Liste hat. Das ist aber gar nicht der Technik geschuldet, sondern bloß der aktuellen Umsetzung.
:
Bearbeitet durch User
Norbert schrieb: > Nun ja, ich vermute man kann dann viel detaillierter und viel besser > aufgelöst erkennen wie unglaublich miserabel das Privatfernseh-Gelumpe > ist. Man erkennt dann sogar die Einstichstellen der Botox Spritzen. SCNR
Norbert schrieb: > wie unglaublich miserabel das ... fernseh-Gelumpe ist. Widerspruch! Ohne linearTV hätten wir ultrawichtiges wie coronapandemie oder klimawandel gar nicht mitbekommen. Ruediger schrieb: > Es ist eben wie es ist und an einem Punkt hängt sich die Sache öfter > auf, als an anderen. Gerade bei dem ist lineartv eine müde sache die du NIE mehr anschaust wenn du mal bei kink.com deine sparte gefunden hast. Meine lieblingsserie z.z: 7-vs-wild auf YT Darauf gebracht hat mich der HorstLüning mit seinem podcast auf YT
:
Bearbeitet durch User
H. H. schrieb: > Müll in HD? Und dafür auch noch Geld ausgeben? Üblicher voraussehbarer Reflex des Teils der Bevölkerung, der sich für privates TV zu intellektuell hält. Die anderen 90% gucken trotzdem, wenn auch meist nicht in HD.
Hmmm schrieb: > Ich finde da andere Preise: > > https://www.hd-plus.de/unternehmen/preisliste > > Oder gibt es noch Kleingedrucktes, das mir entgangen ist? Nein, wieso?! Ein Jahrespaket kostet 75€ - wenn du die Beiträge auch lesen würdest und nicht alles aus einem Zusammenhang ziehst, dann wäre dir aufgefallen das ich dies für 4 Fernseher benötige. Das sind im Jahr dann 300€ - durch 12 Monate sind das im Monat 25€ - und da habe ich nur Linear-TV ohne Netflix. H. H. schrieb: > Müll in HD? Und dafür auch noch Geld ausgeben? Richtig, also die GEZ Gebühr 18,36€ im Monat - für das Öffentlich Rechtliche, welches eigentlich ausschließlich Programm für Bewohner der Altersklasse 55+ bietet find ich wirklich zu viel.
Ruediger schrieb: > Zu bestimmen, was wann läuft, finde ich aber aufwendig und > unentspannend, Drauf zu achten, zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort zu sein kann aber ähnlich unentspannend sein. > und außerdem finde ich es auch nicht falsch, wenn jemand > nicht unbedingt alles sendet, und mich so mit Optionen überflutet, > sondern für mich schon auf eine gewisse Qualität achtet. Das klingt jetzt sehr trollig. Welcher Anbieter sollte auf Qualität achten? Und warum? > Insofern stimmt es, dass es extrem umständlich aussieht im Vergleich > dazu, dass man einfach ein paar Smartcards kauft, um mehr Programme > freizuschalten und alles in einer Liste hat. Das ist aber gar nicht der > Technik geschuldet, sondern bloß der aktuellen Umsetzung. Wenn die Umsetzung schlecht ist nutzt aber die modernste Technik nichts. Nur weil etwas neu ist muss es nicht zwangsweise besser sein.
Rene K. schrieb: > dann wäre dir aufgefallen das ich dies für 4 Fernseher benötige. Und das ist bei Waipu + Netflix für 15 EUR/Monat offiziell enthalten? OK, dann habe ich nichts gesagt.
Hmmm schrieb: > Und das ist bei Waipu + Netflix für 15 EUR/Monat offiziell enthalten? Ja, ich glaube auch in diesem Paket sind 4 Geräte enthalten. Das weiß ich aktuell nicht so genau... Geckut.. Ja da sind 4 Geräte enthalten.
Bei mir kommt der Privatmüll weder in SD noch HD vom Himmel, nur 20 Programme ÖR. Manchmal auch payTV von Amazom etc. WENN da mal was vernünftiges dabei sein sollte. Und SAT hat den unschlagbaren Vorteil, nicht ausgespäht werden zu können. Keiner kontrolliert mein Sehverhalten. Laßt euch gern mit "maßgeschneidertem Werbemüll" zuschütten :-) Daher kommt mir auch kein Internet Rundfunk oder ähnliches ins Haus, DAB reicht völlig. Vom katastrophalen CO2 Fußabdruck der ganzen Streamingdienste mal völlig abgesehen.
:
Bearbeitet durch User
Allerdings verstehe ich unter IPTV auch etwas anderes: Empfang per SAT und Verteilung im Haus per IP. Geht mit den meisten modernen Fernsehern. Die Antworten waren für mich eher alle auf Streaming bezogen??
Thomas R. schrieb: > Und SAT hat den unschlagbaren Vorteil, nicht ausgespäht werden zu > können. Keiner kontrolliert mein Sehverhalten. Laßt euch gern mit > "maßgeschneidertem Werbemüll" zuschütten :-) SAT hat den nachteil keinen werbeblocker zu haben. Laßt dich gerne mit "generischem Werbemüll" zuschütten :-)
H. H. schrieb: > Rene K. schrieb: >> Richtig, also die GEZ Gebühr 18,36€ im Monat > > Muss ich nicht bezahlen. Meine 96-jährige blinde Mutter auch nicht, würde ich aber nicht tauschen wollen. Da zahle ich lieber.
Thomas R. schrieb: > H. H. schrieb: >> Rene K. schrieb: >>> Richtig, also die GEZ Gebühr 18,36€ im Monat >> >> Muss ich nicht bezahlen. > > Meine 96-jährige blinde Mutter auch nicht, würde ich aber nicht tauschen > wollen. Da zahle ich lieber. Einfach nicht in D zu wohnen geht auch.
Moin, Rein aus Redundanzgruenden wuerde ich nicht auf DVB-S verzichten wollen. Wenn da mal 's Internet kaputt ist, wirds sonst ggf. arg fad. Am Ende muss man noch ein Buch lesen, oder sich mit den anderen Leuten zuhause befassen... Gruss WK
Hadmut F. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> Und SAT hat den unschlagbaren Vorteil, nicht ausgespäht werden zu >> können. Keiner kontrolliert mein Sehverhalten. Laßt euch gern mit >> "maßgeschneidertem Werbemüll" zuschütten :-) > > SAT hat den nachteil keinen werbeblocker zu haben. Laßt dich gerne mit > "generischem Werbemüll" zuschütten :-) Dafür gibt es aber eine permanente Aufnahme mit "Fast Forward" die immer funktioniert (im Gegensatz zu den "Privaten"). Und wann bitte ist denn im ÖR Werbung außer in der Vorabendzeit? Und da läuft nur zu oft SPORT den ich ebenso gern wie Privatfernsehen habe, kotz
Mr Nulpe! Die ÖR sind voll mit Mediatheken und livestream gibt es da auch! Die Privaten zieren sich und da muss man so Käsekorks wie Weipu usw nutzen müssen. Dein Fickelfilmchen bekommste problemlos bei xhamster und xhamsterlive. Da ist sicher was für deine Neigungen dabei. Machs über VPN wenns dir peinlig ist!
Benedikt L. schrieb: > Die ÖR sind voll mit Mediatheken Das mag alles sein. Aber wie gesagt ist die Zielgruppe die Altersklasse 55+ und geht eher in Richtung Rentner. Für mich haben die ÖR nichts, aber rein gar nichts im Angebot was mich auch nur annähernd irgendwie interessieren würden. Selbst Reportagen und Dokumentationen sind aus dem letzten Jahrtausend Über "Müll" bei den Private Sendern schimpfen aber die ÖR hoch loben - genau mein Humor!
H. H. schrieb: > Klingt so, als ob IPTV umständlich, teuer und auch irgendwie übertrieben > modern sei. +++ Ab deinem Beitrag habe ich aufgehoert den Fred zu lesen. :)
Rene K. schrieb: > Für mich haben die ÖR nichts, aber rein gar nichts im Angebot was mich > auch nur annähernd irgendwie interessieren würden. Selbst Reportagen und > Dokumentationen sind aus dem letzten Jahrtausend Du leidest an kognitiven Verzerrungen.
H. H. schrieb: > Du leidest an kognitiven Verzerrungen. Mag sein, zumindest ist mein Leben aber nicht in den 80igern stehen geblieben. ;-)
Rene K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Du leidest an kognitiven Verzerrungen. > > Mag sein, zumindest ist mein Leben aber nicht in den 80igern stehen > geblieben. ;-) Das der anderen auch nicht, außer in deinen Wahnvorstellungen.
Ruediger schrieb: > Zu bestimmen, was wann läuft, finde ich aber aufwendig und > unentspannend, Beim InternetTV bedenke, dass Du dann eine Programmauswahl wählst, die in dem Toleranzband des Mainstream bleibt. Das warum lass Dir aber vom CCC erklären und nicht hier wegen der Nutzungsbedingungen.
H. H. schrieb: > Das der anderen auch nicht, außer in deinen Wahnvorstellungen. Nein, da gibt es Statistiken - dann schau doch mal bei der AGF vorbei. Dort gibt es eine schöne Spalte - die nennt sich "Monatsmarktanteile (Zuschauer 14-49 Jahre)" - dies spiegelt ganz deutlich das Problem der ÖR an. TV Programm für alte Leute. ;-) Und wenn man sich dann noch anschaut was ARD / ZDF ohne ihre drei Quotenbringer: Tagesschau, Sportstudio und Tatort wären - sehe die Sache noch fataler aus.
Der Haken an vielen Abos ist, dass sie monatlich Geld kosten, auch wenn man sie nicht benutzt. IPTV-Server geht auch so: Sat-IP-Receiver empfangen Sat-Signale, die von einem passenden Sat-IP-Server konvertiert und ins lokale Netzwerk eingespeist werden. Quelle https://www.testberichte.de/tv-video-und-dvd/2713/tv-receiver/sat-ip-receiver.html
Lu O. schrieb: > Sat-IP-Receiver > empfangen Sat-Signale, die von einem passenden Sat-IP-Server konvertiert > und ins lokale Netzwerk eingespeist werden. Reicht es bei solch einem System eine HD+ Karte zu verwenden? Würde mich interessieren.
Oder einen guten Receiver nehmen der auch als Streaming Server arbeitet. So reicht eine HD+ Karte für mehrere Clients und den jucken auch die HD- Restriktionen nicht. ZDF Megacities ist mal ein Beispiel für gute Doku, besonders die Folge über Chongqing.
Rene K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Das der anderen auch nicht, außer in deinen Wahnvorstellungen. > > Nein, da gibt es Statistiken - dann schau doch mal bei der AGF vorbei. > Dort gibt es eine schöne Spalte - die nennt sich "Monatsmarktanteile > (Zuschauer 14-49 Jahre)" - dies spiegelt ganz deutlich das Problem der > ÖR an. TV Programm für alte Leute. ;-) > > Und wenn man sich dann noch anschaut was ARD / ZDF ohne ihre drei > Quotenbringer: Tagesschau, Sportstudio und Tatort wären - sehe die Sache > noch fataler aus. Schon klar, du wahnst dir deine Welt eben passend für dich.
H. H. schrieb: > Schon klar, du wahnst dir deine Welt eben passend für dich. Ach mei, da Wahne ich mir nichts zusammen. Du lebst in deiner kleinen Scheinwelt. Aber, da ich meine Argumente wenigstens untermauern kann - und nicht bloß mit plumpen Stammtischparolen wie der eine oder andere Wutbürger (oder eben Du) meine Mitmenschen beleidige - bitte sehr der Link: (achja, und wenn du nicht einmal weißt wer die AGF ist - die berechnet täglich die Senderqouten ;-) So mal als Gedankenstütze) https://www.agf.de/daten/tv-daten Interessant sind die Monatsdaten...
Glaube keiner Statistik, die nicht selbst gefälscht hast, las ich irgendwo. Nicht jeder sieht allen Müll. Manche nutzten auch gezielt Mediatheken.
Rene K. schrieb: > https://www.agf.de/daten/tv-daten Und da steht eben nicht das was du dir zusammengewahnt hast.
Rene K. schrieb: > Nein, da gibt es Statistiken - dann schau doch mal bei der AGF vorbei. > Dort gibt es eine schöne Spalte - die nennt sich "Monatsmarktanteile > (Zuschauer 14-49 Jahre)" - dies spiegelt ganz deutlich das Problem der > ÖR an. TV Programm für alte Leute. ;-) Staistiken lesen und verstehen sind offensichtlich 2 verschiedene Dinge. Ja, RTL ist Marktführer bein den 14-49 Jährigen. Und wer folgt auf Platz 2?
Die öffentlich-rechtlichen sind sogar verpflichtet, selbst ihren Marktanteil zu veröffentlichen. Das machen die dann auch, z. B. auf ihren jeweiligen Videotextseiten. Marktanteil pro Sender, dargestellt über der Uhrzeit, Marktanteil aller ÖR plus linear ausgestrahlte Private längst und fauerhaft (alle zusammen!) UNTER 50%, ausser bei den Geronten, den Rentnern. Das lineare Fernsehen läuft längst hinter den on-demand Anbietern.
Klaus schrieb: > Staistiken lesen und verstehen sind offensichtlich 2 verschiedene Dinge. > Ja, RTL ist Marktführer bein den 14-49 Jährigen. > Und wer folgt auf Platz 2? Sagen wir mal so, es schauen bestimmte "Klassen" bestimmte Programme. Man möchte sich eben abgrenzen...
Abdul K. schrieb: > Man möchte sich eben abgrenzen... Nein. Jeder schaut das was ihn interessiert. Hadmut F. schrieb: > Der anteil an 15-30 jährigen dürfte gegen null sein. Blödsinn. Und selbst wenns so wäre: wen juckts?
Heinrich K. schrieb: > Marktanteil pro Sender, dargestellt > über der Uhrzeit, Marktanteil aller ÖR plus linear ausgestrahlte Private > längst und fauerhaft (alle zusammen!) UNTER 50%, ausser bei den > Geronten, den Rentnern. In der Jahresstatistik über alle Zuschauer kommen die ÖR auf 62,1%. Ist so, auch wenn die ÖR seit Jahren immer weiter an Qualität einbüssen.
Klaus schrieb: > H. H. schrieb: >> Müll in HD? Und dafür auch noch Geld ausgeben? > Üblicher voraussehbarer Reflex des Teils der Bevölkerung, der sich für > privates TV zu intellektuell hält. Die anderen 90% gucken trotzdem, wenn > auch meist nicht in HD. Hier läuft gerade RTL_2 mit den Geissens, nebenbei auf dem PC-Schirm (DVB-S-Karte), da muß man keine Handlung verfolgen. Dergute W. schrieb: > Rein aus Redundanzgruenden wuerde ich nicht auf DVB-S verzichten wollen. > Wenn da mal 's Internet kaputt ist, wirds sonst ggf. arg fad. > Am Ende muss man noch ein Buch lesen, oder sich mit den anderen Leuten > zuhause befassen... So ist das. Die SAT-Anlage hat xxx-Euro gekostet und keine Folgekosten. Oder zumindest wenig, irgendwann war mal der LNB defekt und ein andermal das Netzteil im Multiswitch kaputt, konnte ich selbst für 1,50 reparieren. Hat mich über 20 Jahre vielleicht 50 Euro gekostet. Rene K. schrieb: > Für mich haben die ÖR nichts, aber rein gar nichts im Angebot was mich > auch nur annähernd irgendwie interessieren würden. Selbst Reportagen und > Dokumentationen sind aus dem letzten Jahrtausend Nein, aber oftmals inhaltlich extrem flach. Heinrich K. schrieb: > Die öffentlich-rechtlichen sind sogar verpflichtet, selbst ihren > Marktanteil zu veröffentlichen. Das machen die dann auch, z. B. auf > ihren jeweiligen Videotextseiten. Auf welcher Basis werden diese Zahlen erlogen? Ralf X. schrieb: > In der Jahresstatistik über alle Zuschauer kommen die ÖR auf 62,1%. > Ist so, auch wenn die ÖR seit Jahren immer weiter an Qualität einbüssen. Ist doch gut, wenn der selbe Spielfilm zum fünften Mal gesendet wird, hat man endlich die Handlung verstanden. Aber ja, Quiz-Shows und tagelanger Sport sind einfach nur nervig. Es ist aber wichtig, dass in aktuellen Filmen mindestens eine Negerin und ein Behinderter vorkommen. Abteilungsleiter der Polizei muß natürlich eine Frau sein. Ich sehe da gewisse Tendenzen, die mir mißfallen.
Manfred P. schrieb: > Ich sehe da gewisse Tendenzen, die mir mißfallen. Und ich sehe bei dir gewisse Tendenzen, die mir missfallen.
:
Bearbeitet durch User
Naja, Kommissar Sedlmair war seiner weit Zeit voraus. Kam aber erst später raus😜 Aber immerhin sind seine Reportagen, wie die in Ägypten, wirklich schön anzusehen. --- Übrigens sind viele junge Menschen hin zu den Videospielen abgewandert. Schauen anderen beim Spielen zu oder spielen eben selbst.
Manfred P. schrieb: > Hat mich über 20 Jahre vielleicht 50 Euro gekostet Das hat dich sehr viel mehr gekostet. Das hat dich in eine scheinwelt verfrachtet in der du über fast alles fehlinformiert bist.
Und welche Welt wäre deiner Meinung die wirkliche und/oder empfehlenswerte?
Bei Liveübertragungen hat IPTV ggü. DVB-S einen erheblichen Latenznachteil! Wer bei einer Fußballübertragung per IPTV zuschaut, hört die DVB-S schauenden Nachbarn schon 15-20s lang jubeln, bevor auch auf seinem Bildschirm das Tor fällt. Das kommt für mich nicht in Frage, weil es dem Spiel die ganze Spannung nimmt, wenn die akustische Auflösung, wie ein Angriff ausgeht, immer schon 15s vorher von den Nachbarn kommt. Ich bleibe bei DVB-S.
Auch eine Form von Suchtverhalten, sorry.
Manfred P. schrieb: > Hier läuft gerade RTL_2 mit den Geissens, nebenbei auf dem PC-Schirm > (DVB-S-Karte), da muß man keine Handlung verfolgen. > Rene K. schrieb: >> Für mich haben die ÖR nichts, aber rein gar nichts im Angebot was mich >> auch nur annähernd irgendwie interessieren würden. Selbst Reportagen und >> Dokumentationen sind aus dem letzten Jahrtausend > > Nein, aber oftmals inhaltlich extrem flach. Oje.. *megalol Zumindest in diesem Zusammenhang.. Manfred P. schrieb: > Ist doch gut, wenn der selbe Spielfilm zum fünften Mal gesendet wird, > hat man endlich die Handlung verstanden. Oft sogar genau dann, wenn ein privater RTL/Sat1 Ableger den internationalen Spielfilm gerade wenige Wochen vorher schon zigfach wiederholt hatte.. Aber die ÖR vermuten ja oft, das viele gar keine Privaten schauen und den somit gar nicht sehen konnten.. > Aber ja, Quiz-Shows und tagelanger Sport sind einfach nur nervig. Es ist > aber wichtig, dass in aktuellen Filmen mindestens eine Negerin und ein > Behinderter vorkommen. Abteilungsleiter der Polizei muß natürlich eine > Frau sein. Ich sehe da gewisse Tendenzen, die mir mißfallen. Gut ist auch, wenn ein Kommissar einen Oldi fährt, der ab und zu stehenbleibt, ein Trauma hat und an sich wegen psychischer Probleme dienstunfähig sein müsste, in Verbrechen immer ein naher Verwandter/Bekannter/Beamter verstrickt ist, permanent teils schwerste Dienstvergehen begangen werden, die niemals geandet werden... Spitze finde ich auch, wenn jeden Werktag mindestens zwei Spitzenköche eingeflogen werden und z.B. regelmässig zu Urlaubsreisen ggf. weltweit eingeladen werden, um aus jedem bereisten Land mit Megagefolge eine Dreiminutenreportage über ein Gewürz, Getränk oder Speise aus diesem Land aufzeichnen. Ich freue mich auf drauf, die zwanzigste Wiederholung der Reportage zu sehen, wie gut es deutschen Existenzgründung in Russland geht... Prima auch die Aussendung einer UK/US-Miniserie, wo man im EPG oder Onlineprogramm etwas vom 1:30 Spielfilm lesen darf, tatschlich aber z.B. lediglich die 5 und 6ste Folge ohne Hinweis auf Serie und Folge serviert bekommt und an sich zweifelt, warum man der Handlung nicht folgen kann.. Speudowissenschaftliche Dokus aus anderen Ländern, wo ggf. die weibliche Stimme im Hintergrund durch einen männlichen Sprecher nur mässig lauter übersetzt werden, bei männlichen Stimmen umgekehrt, oder mittendrin plötzlich und wiederholt statt Stimme eine schriftliche Übersetzung eingeblendet wird, die aufgrund kleiner und dunkler Farbe auf dunklem Hintergrund nicht zu lesen ist.. Ich könnte permanent weiter machen. Besser sind die Privaten aber auch nicht. Dagegen war Servus TV DE oft ein richtiges Highlight, von politischen Themen mal abgesehen. Vor einiger Zeit kam bei ZDF-Info oder neo eine spitzenmässige US Doku, auch sprachlich super übersetzt als zigfach beworbene deutsche Erstausstrahlung. Es hatte mich gewundert, dass die mir so bekannt vorkam und nach gegoogelt: Erstaustrahlung in deutscher Sprache rund vier Jahre vorher, aber bei Servus TV... Und die sind ja östereichisch.. 🥵
Abdul K. schrieb: > Und welche Welt wäre deiner Meinung die wirkliche und/oder > empfehlenswerte? Eine welt in der CO2 nicht als giftgas dargestellt wird?
Ruediger schrieb: > Ich halte Satellitenempfang technisch für umständlich, teuer und auch > irgendwie veraltet und möchte alles durch IPTV ersetzen. > > [...] Erotikprogramme bereitstellen [...] zudem ist das Erotikangebot > recht dünn) [...] > Ich habe, was Erotik-IPTV angeht, einen einzigen Anbieter gefunden [...] > Weiß vielleicht jemand einen Anbieter [...] Erotikprogramme [...] anbietet Ich bin fast sprachlos und musste mich nach dem Lesen erst mal sammeln. Es gibt tatsächlich einen Erotik-IPTV Anbieter? Das ist ja unglaublich.
Lars R. schrieb: > Ich bin fast sprachlos und musste mich nach dem Lesen erst mal sammeln. Er hat 4 TV auf 4 zimmern und auf denen laufen meistens erotika. In welcher branche arbeitet der mann?
Hadmut F. schrieb: > Er hat 4 TV auf 4 zimmern und auf denen laufen meistens erotika. > In welcher branche arbeitet der mann? Hier mal nicht die Zusammenhänge auseinander reißen: ICH war der mit vier Fernsehern und der TO war das mit dem Erotik-Sendern. Bei uns laufen keine Erotik-Sender im TV. Wenn ich mit meiner Frau nen P*rno schauen will, gibt es genügend freie Seiten im Netz dafür.
Moin, Thorsten S. schrieb: > Bei Liveübertragungen hat IPTV ggü. DVB-S einen erheblichen > Latenznachteil! > > Wer bei einer Fußballübertragung per IPTV zuschaut, hört die DVB-S > schauenden Nachbarn schon 15-20s lang jubeln, bevor auch auf seinem > Bildschirm das Tor fällt. Die Latenz muss ein Mass fuer die Fortschrittlichkeit sein. Vor gut 25 Jahren hatte ich den selben Effekt zwischen d-box und Analog-TV beobachtet. Und vorher schon aehnlich, aber nicht so viel Delay zwischen Richtfunk und Analog-SAT. Erstaunlicherweise ist aber die nicht-technische Qualitaet des uebermittelten Programminhalts voellig Uebertragungswegagnostisch. Gruss WK
Hadmut F. schrieb: > Norbert schrieb: >> wie unglaublich miserabel das ... fernseh-Gelumpe ist. > > Widerspruch! > Ohne linearTV hätten wir ultrawichtiges wie coronapandemie oder > klimawandel gar nicht mitbekommen. Würdest du Tütenclown mich freundlicherweise korrekt zitieren? Ich sprach EXPLIZIT von Privatfernsehen.
Ruediger schrieb: > Ich halte Satellitenempfang technisch für umständlich, teuer und auch > irgendwie veraltet und möchte alles durch IPTV ersetzen. Wenn jemand aus seinem Fernseher Mikrofone und Kameras ausbaut um nicht ausspioniert zu werden und außerdem den Empfänger auch nicht mit dem Internet verbinden möchte, (was ich übrigens auch nicht mehr mache...) scheint der plötzliche Wunsch nach IPTV doch etwas unüberlegt. Beitrag "Re: LG NANO 76 - Mikrofone und Kameras?" Allerdings kann ich schon irgendwie nachvollziehen, daß sat-TV als > technisch umständlich empfunden wird. Und zwar insbesondere dann, wenn man zum Empfang einen > "Linux-PC mit mehreren DVB-S2-Tunern, CI-Slots und 50 TFLOPS-Grafikkarte" verwendet. Vielleicht einfach mal nen normalen <100Euros 0815-Receiver mit USB-Recording und Timeshift, aber ohne HD+ Gängelung ausprobieren? Dann kann das plötzlich ganz Easy sein...
Hadmut F. schrieb: > Er hat 4 TV auf 4 zimmern und auf denen laufen meistens erotika. Wie schon erwähnt wurde, verwechselst Du da etwas. Ich habe nur einen Fernseher und es ist mir zu anstrengend, mich irgendwo durchzuklicken. Ich will einfach nur ein vielfältiges Programm sehen und davon ist Erotik ein Teil. Dass ich den explizit erwähne liegt nur daran, dass genau dieser Teil bei Angeboten, die in Deutschland verfügbar sind, unzureichend ist. Ich stoße immer mal wieder auf legale Angebote aus anderen Ländern (z.B. Südamerika), aber die riegeln das mittlerweile mit Personalausweisnummernabfragen etc. ab, sodass man als Ausländer keine Chance hat, die IPTV-Streams zu abonnieren. Das liegt offensichtlich nicht am Jugendschutz, sondern an Lizenzrechten, weil man zwar einen Zugang erstellen, aber dann nichts buchen kann, weil die Zahlung verweigert wird. Es reden immer alle von Globalisierung, aber jetzt schafft sich jeder seine eigene Blase, und so grenzen sich die Menschen in kleinen Grüppchen immer weiter ab - nur weil sie es technisch können. Vielleicht ist das auch ein Grund, weshalb es wieder mehr Konflikte gibt.
:
Bearbeitet durch User
Manfred P. schrieb: > Aber ja, Quiz-Shows und tagelanger Sport sind einfach nur nervig. Es ist > aber wichtig, dass in aktuellen Filmen mindestens eine Negerin und ein > Behinderter vorkommen. Abteilungsleiter der Polizei muß natürlich eine > Frau sein. Ich sehe da gewisse Tendenzen, die mir mißfallen. Du warst mir schon immer (seit ich dich hier das erste Mal las) suspekt. Es fordert deinen Fernseher hinsichtlich der Bilddynamik zu sehr, oder ist es für deine arischen Augen einfach nur schmerzhaft, dunkelhäutige Menschen gezeigt zu bekommen? Meine Fresse, bei Leuten wie DIR bekomme ich das eiskalte Kotzen. Wirklich widerlich. Klaus schrieb: > Manfred P. schrieb: >> Ich sehe da gewisse Tendenzen, die mir mißfallen. > > Und ich sehe bei dir gewisse Tendenzen, die mir missfallen. Gut dass ich nicht der einzige bin, dem es sauer aufstößt.
Auch wenn ich den ÖR mit in meiner Programmliste haben will, interessiert mich tatsächlich auch quasi nichts aus dessen Programm. Die Quiz-Sendungen sind zwar teilweise inhaltlich interessant, aber man sitzt dort viel zu viel Zeit ab, um eine neue Sache zu lernen. Das Niveau ist mir einfach viel zu flach. Natürlich geht es mir auch zu weit, wenn eine Minderheit überrepräsentiert wird, oder ich Probleme bekomme, einem Stotter-Bericht zu folgen, weil ständig ****** eingefügt werden. Aber man kann berechtigte Kritik auch anders formulieren, als im Beitrag weiter oben.
Ruediger schrieb: > Ich halte Satellitenempfang technisch für umständlich, teuer und auch > irgendwie veraltet und möchte alles durch IPTV ersetzen. Ich halte TV generell für... naja... Technisch gesehen: hätte man in der Nähe IPTV, würde das regelmässig ausfallen, weil einer ein Vereilerhäuschen dafür ankutschert. Das passierte im einem Ort ca 5Km von hier entfernt bereits mehrfach. Einmal ist das Ding sogar durch Sturm umgeweht worden, aber ohne Ausfälle. Die Schüssel, die ich vor 25 Jahren bei meinen Eltern angebaut hab, musste bisher nicht einmal neu justiert werden.
●DesIntegrator ●. schrieb: > hätte man in der Nähe IPTV, würde das regelmässig ausfallen, > weil einer ein Vereilerhäuschen dafür ankutschert. Ich verstehe das nicht so ganz. Das würde ja über den Internetanschluss laufen, und wenn man Probleme mit seiner Internetausfallsicherheit hat, kann man sich auch mit einem Router behelfen, der neben dem Anschluss per Kabel auch ein Mobilfunkmodem hat. Wenn mein Internet ausfällt ist übrigens nicht mein größtes Problem, dass der TV nicht mehr geht.
:
Bearbeitet durch User
Tom K. schrieb: > Wenn jemand aus seinem Fernseher Mikrofone und Kameras ausbaut um nicht > ausspioniert zu werden und außerdem den Empfänger auch nicht mit dem > Internet verbinden möchte, (was ich übrigens auch nicht mehr mache...) > scheint der plötzliche Wunsch nach IPTV doch etwas unüberlegt. :-))) Mit anderen Worten: Der TE trollt, oder er weiß selbst nicht was er will.
Klaus schrieb: > Mit anderen Worten: Der TE trollt, oder er weiß selbst nicht was er > will. Es ist nicht alles pures ›Trollen‹, zumindest nicht wenn man es auch ganz einfach mit grenzenloser Dummheit erklären kann. ;-)
Die Möglichkeit, dass ich von einem Hacker oder einem mit Freifahrtschein über Mikros und Kameras bespannt werde, betrachte ich als größere Gefahr, als dass jemand weiß, welches Fernsehprogramm ich sehe. Letzteres halte ich für vertretbar im Vergleich zum Nutzen, den ich davon selbst habe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.