Welcher Stecker ist das?

[B. W. (yesitsme)]

Hi,

ich habe dieses Kabel in meinen Kisten gefunden. Was sind das für 
Stecker? Wofür wird es benutzt?

[Harald K. (kirnbichler)]

Das ist irgendwas obskures, was höchstens indirekt mit PCs zu tun gehabt 
haben könnte.

Spezialkabel von irgendeinem Messgerät, irgendeiner Videokamera ... was 
auch immer. Nichts standardisiertes.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Falls man den braucht, könnte eventuell ein HDSub 26 passen, wenn man 
die Achter-Reihe weglässt?
https://www.molex.com/en-us/products/part-detail/1731130061?display=pdf

[Andreas M. (andreas_m62)]

Molex 74576-0003 TDP

https://octopart.com/datasheet/74576-0003-molex-7672735

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

seltener Vogel...
https://www.digikey.de/de/product-highlight/m/molex/tdp-triad-differential-pair
https://www.digikey.de/htmldatasheets/production/836946/0/0/1/0766410001-Spec.pdf
also für PCIe gedacht?

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Harald K. schrieb:
> Das ist irgendwas obskures, was höchstens indirekt mit PCs zu tun gehabt
> haben könnte.

Externe PCI-Express-Kabel würde ich schon direkt zum PC-Bereich gehörig 
zählen. Sie werden zwar auch in Speichersubsystemen eingesetzt, aber 
eine der primären Anwendungen besteht doch darin, PC-Systeme um externe 
PCI- und PCIe-Slots zu erweitern.

> Spezialkabel von irgendeinem Messgerät, irgendeiner Videokamera ... was
> auch immer. Nichts standardisiertes.

Das ist falsch. Aus welchem Grund behauptest Du, dass die 
Spezifikationen der PCI-SIG keine Standards darstellen?

Exakt der dargestellte Stecker wird doch z.B. in Kapitel 6.1.1 der PCI 
Express External Cabling Specification Rev. 2.0 mit allen mechanischen 
und elektrischen Eigenschaften spezifiziert.

[Harald K. (kirnbichler)]

Andreas S. schrieb:
> Externe PCI-Express-Kabel würde ich schon direkt zum PC-Bereich gehörig
> zählen.

OK. Akzeptiert, kannte ich noch nicht.

Mir sind bislang nur die sehr, sehr windigen Billigkonstruktionen aus 
dem China-Bastel-Segment untergekommen, die dafür USB-Kabel verwendeten 
(mit jeweils einem USB-A-Stecker am Ende, also die grindigen 
Dreckskabel, die selbst als USB-Kabel schon spezifikationsverletzend 
sind.

Daß es da was ernstgemeintes geben muss, war klar, aber daß das so 
aussieht, nicht.

Ist Dir das schonmal abseits eines Serverracks begegnet?

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Harald K. schrieb:
> Ist Dir das schonmal abseits eines Serverracks begegnet?

Ja. Einer meiner Kunden setzt solche Kabel ein, um damit große 
Prüfsysteme um weitere Slots zu erweitern. Dabei geht es nicht um 
Speichererweiterungen, sondern um zusätzliche Peripherie, d.h. sowohl 
eigene Systeme als auch COTS-Erweiterungsboxen mit 
Standard-PCI(e)-Slots, z.B für Messkarten. Das Grundsystem ist zwar auch 
als 19"-Geräteträger konzipiert, aber trotzdem würde ich es nicht als 
Serverrack bezeichnen.

[Harald K. (kirnbichler)]

Andreas S. schrieb:
> Das Grundsystem ist zwar auch als 19"-Geräteträger konzipiert,
> aber trotzdem würde ich es nicht als Serverrack bezeichnen.

Du akzeptierst aber schon die Sichtweise, daß das nicht gerade übliche 
PC-Hardware ist?

Interessant wäre z.B. so ein Anschluss an einem Notebook, damit man 
daran eine eGPU dengeln kann, ohne zwingend Thunderbolt verwenden zu 
müssen.
Andererseits ist das wohl nicht wirklich hotplugfähig, oder?

[Christian R. (supachris)]

Harald K. schrieb:
> Interessant wäre z.B. so ein Anschluss an einem Notebook, damit man
> daran eine eGPU dengeln kann, ohne zwingend Thunderbolt verwenden zu
> müssen.
> Andererseits ist das wohl nicht wirklich hotplugfähig, oder?

Wir haben sowas mal gemacht, unsere spezielle PCI Messkarte per PCIe 
external Cabling an den ExpressCard Steckplatz eines Laptop. Im externen 
Gehäuse steckte da eine PCIe auf PCI Bridge. Klappt im Prinzip, ist aber 
nicht hot Plug fähig und inzwischen ausgestorben...

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Harald K. schrieb:
> Du akzeptierst aber schon die Sichtweise, daß das nicht gerade übliche
> PC-Hardware ist?

Doch, das war ein ganz normaler Industrie-PC, wobei die Baugruppe mit 
dem externe PCIe-Anschluss von mir entwickelt wurde. Aber wie schon 
zweifelsfrei nachgewiesen, handelt es sich um einen Standard der 
PCI-SIG und nicht um eine proprietäre Lösung. Ganz im Gegenteil konnten 
eben mit der von irgendeinerm PC-Zubehörhersteller erworbenen 
Erweiterungskiste auch Standard-PCI- und PCIe-Karten angeschlossen 
werden.

> Interessant wäre z.B. so ein Anschluss an einem Notebook, damit man
> daran eine eGPU dengeln kann, ohne zwingend Thunderbolt verwenden zu
> müssen.

Solche Anschlüsse für Notebooks gibt/gab es durchaus als PCI Express 
Cards. Sie reichen im Prinzip auch einfach nur ihre PCIe Lane(s) nach 
außen weiter.

> Andererseits ist das wohl nicht wirklich hotplugfähig, oder?

Aus Protokoll- und Hardwaresicht ist PCIe vollkommen hotplugfähig. Dies 
ist inbesondere auch in der PCI Express External Cabling Specification 
haargenau beschrieben. Microsoft Windows kommt damit allerdings nicht 
zurecht. Unter Linux hingegen funktioniert das Hotplugging einwandfrei.

[Christian R. (supachris)]

Andreas S. schrieb:
> Microsoft Windows kommt damit allerdings nicht zurecht.

Zumindest nur teilweise. Man muss als Admin im Gerätemanager die Suche 
anstoßen, dann klappt das zumindest ohne Neustart. Ist aber natürlich 
alles andere als sinnvoll oder nutzerfreundlich.

[Andreas S. (Firma: Schweigstill IT) (schweigstill)]

Christian R. schrieb:
> Zumindest nur teilweise. Man muss als Admin im Gerätemanager die Suche
> anstoßen, dann klappt das zumindest ohne Neustart. Ist aber natürlich
> alles andere als sinnvoll oder nutzerfreundlich.

Wenn einem nicht schon vorher der PC mit einem Bluescreen abgestürzt 
ist...

[Andreas M. (andreas_m62)]

Wer verteilt hier im Thread eigentlich die negativen Bewertungen?
Schlage vor, dass man erst abstimmen darf,
wenn man selbst etwas im Thread geschrieben hat.

[HaJo (hajohausb)]

Andreas M. schrieb:
> Wer verteilt hier im Thread eigentlich die negativen Bewertungen?
> Schlage vor, dass man erst abstimmen darf,
> wenn man selbst etwas im Thread geschrieben hat.

Damit provozierst du dumme/sinnlose/überflüssige Kommentare von denen 
die Bewerten möchten.

[Andreas M. (andreas_m62)]

HaJo schrieb:
> Andreas M. schrieb:
>> Wer verteilt hier im Thread eigentlich die negativen Bewertungen?
>> Schlage vor, dass man erst abstimmen darf,
>> wenn man selbst etwas im Thread geschrieben hat.
>
> Damit provozierst du dumme/sinnlose/überflüssige Kommentare von denen
> die Bewerten möchten.

Damit lässt sich aber auch der Kreis der Bewerter bedeutend eingrenzen
und man merkt dann ungefähr, von wem die Bewertung kommt.
Anonyme Frustklicks sind damit ausgeschlossen.