Forum: Offtopic GMX-Filterregeln geändert?


von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Hi

Hat GMX (mal wieder) an den Filterregeln rumgepfuscht?

Seit gestern hat sich mein Spamzulauf verzehnfacht, scheinbar hat sich 
ein Mailloop aufgebaut.

Nachforschungen in den Filterregeln hat ergeben, daß die Funktion 
"Header enthält" nicht mehr vorhanden ist und Filterregeln, die diese 
Funktion enthalten, nicht geändert werden können (nur deaktiviert und 
gelöscht).

Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht?

von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Scheinbar sind dort wieder Praktikanten am Werk? Mein 
Abwesenheitsassistent antwortet auch nicht mehr seit kurzem.

von Bernhard B. (schluchti)


Lesenswert?

<offtopic>

Ich kann nur jedem raten der seine Mails bei einem Gratis-Hoster hat, 
sich für ein paar Euro eine Domain zu holen und damit zu nem Email 
Hoster zu gehen.

Hab das vor ein paar Jahren selbst gemacht und hab den Schritt keine 
Sekunde bereut. Einfach aus dem Grund, dass an so nem Email Postfach so 
viel dran hängt. Denkt nur mal dran, wie f*ckt ihr wärt, wenn z.B Google 
euch einfach von einem auf den anderen Moment den Account zudreht und 
ihr keinen Zugriff auf euer gmail Postfach mehr habt.

So eine eigene Domain bietet auch ganz nette Vorteile: z.B kann man für 
jede Seite auf der man sich registriert eine eigene Mail Adresse 
verwenden. Für ebay z.B ebay@meinedomain.de, für mikrocontroller.net 
dann mikrocontroller@meinedomain.de, etc. Durch ne catch all Regel 
werden die Mails dann alle automatisch an das primäres Email Postfach 
geleitet. Das hat den Vorteil, dass wenn man z.B auf ebay@meinedomain.de 
laufend Spam bekommt man weiß, dass entweder ebay ein Datenleck hatte 
oder die die Daten weiterverkauft haben. Und dann blockt man halt alles 
was auf ebay@meinedomain.de reinkommt und Ruhe ist.

Und wenn man bei seinem alten Email Hoster eine Weiterleitungs Regel 
einrichtet, um alle Mails automatisch an die neue Email Adresse 
weiterzuleiten, dann kann man auch schön schrittweise auf die neue Email 
Adresse migrieren.

</offtopic>

: Bearbeitet durch User
von Mirko (mirkomikro)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Hi
>
> Hat GMX (mal wieder) an den Filterregeln rumgepfuscht?
>
> Seit gestern hat sich mein Spamzulauf verzehnfacht, scheinbar hat sich
> ein Mailloop aufgebaut.
>
> Nachforschungen in den Filterregeln hat ergeben, daß die Funktion
> "Header enthält" nicht mehr vorhanden ist und Filterregeln, die diese
> Funktion enthalten, nicht geändert werden können (nur deaktiviert und
> gelöscht).
>
> Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht?


Ja, aber die Filter Regeln haben nie richtig funktioniert.

Ich bekomme ständig von einem Spamversender von verschiedenen 
Mailadressen, alle mit ***@nl.****. Egal wie ich die Filter einstelle, 
die Mails werden nicht aussortiert. Das ist sowas von ärgerlich...

von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Früher hatte GMX mal richtig gute Filterregeln.

Alle bei mir ankommenden E-Mails kamen bei Absender im Adressbuch direkt 
ins Postfach, alle anderen wurden an einen externem Spamchecker 
geschickt.
Dieser überprüfte die E-Mails, fügte das Ergebnis in den Header ein und 
schickte die E-Mails zurück.

Anhand dieser Header wurden dann die E-Mals in verschiedene Ordner 
verteilt.

Das funktionierte nach einer Softwareändereung nicht mehr, also habe ich 
dann alle zurückgelieferten E-Mails in einen in einen Ordner gepackt, 
den ich von Zeit zu Zeit nach wichtigen E-Mails durchsehe.

Jetzt kann ich nichtmal mehr zurückgelieferte E-Mails erkennen (deshalb 
der Mailloop), also mußte ich den externen Spamchecker (erstmal) 
deaktivieren. :(

: Bearbeitet durch User
von Johannes F. (jofe)


Lesenswert?

Früher(tm) war es auch möglich, nach dem Neu-Einrichten eines Filters 
diesen auf alle bereits im Posteingang existierenden Mails anzuwenden. 
Das geht leider schon lange nicht mehr.

Und ich bekomme nach dem Hinzufügen eines Filters (einfach nur nach 
Absender in einen Ordner verschieben und keine weiteren Filter anwenden) 
dauernd eine Meldung wie „Ihre Filtereinstellungen können 
unvorhergesehene Ergebnisse hervorrufen. Trotzdem speichern?“ – Klingt 
auch nicht gerade Vertrauen erweckend.

von Alexander S. (esko) Benutzerseite


Lesenswert?

Bernhard B. schrieb:
> Ich kann nur jedem raten ... sich für ein paar Euro
> eine Domain zu holen und damit zu nem Email Hoster zu gehen.

Welcher Email-Hoster ist empfehlenswert?

Peter N. schrieb:
> Früher hatte GMX mal richtig gute Filterregeln.

Kann ich unterschreiben. Die Filterregeln in Thunderbird waren zwar noch 
mächtiger, aber das nutzt heute wenig, wenn man auch auf dem Handy 
E-Mails machen will.

: Bearbeitet durch User
von Johannes F. (jofe)


Lesenswert?

Alexander S. schrieb:
> Welcher Email-Hoster ist empfehlenswert?

Ich habe mit Strato recht gute Erfahrungen.
https://www.strato.de/mail/
Ist zwar mit 3€/Monat (Basic-Tarif) nicht der günstigste Anbieter, aber 
zuverlässig und in DE gehostet.

: Bearbeitet durch User
von Bernhard B. (schluchti)


Lesenswert?

Alexander S. schrieb:
> Welcher Email-Hoster ist empfehlenswert?

Ich bin seit mehreren Jahren bei servercow (servercow.de) und kann über 
die nix schlechtes sagen.

Ich vertrau denen auch deshalb, weil die mit mailcow 
(https://github.com/mailcow/mailcow-dockerized) auch einiges im Open 
Source Bereich machen und ich denen daher einiges an Know-How zuspreche.

von Oel K. (oel_k)


Lesenswert?

Habe letztens gelesen, dass die automatische Spamerkennung daran schuld 
sein könnte.
Mails werden automatisch als Spam erkannt und in den Spam-Ordner 
verschoben.
Damit werden die eingestellten Filter umgangen.
Es soll helfen diese automatische Spamerkennung abzuschalten.

von Michael M. (do7tla)


Lesenswert?

Oel K. schrieb:
> Habe letztens gelesen, dass die automatische Spamerkennung daran schuld
> sein könnte.
> Mails werden automatisch als Spam erkannt und in den Spam-Ordner
> verschoben.
> Damit werden die eingestellten Filter umgangen.
> Es soll helfen diese automatische Spamerkennung abzuschalten.

Danke für den Tipp!
Das werde ich mal eine Zeit lang testen, wie viel durchkommt.

von Volker U. (volkeru)


Lesenswert?

Die automatische Spam-Erkennung bei GMX deaktivieren? Wie soll das denn 
gehen? Früher ging das mal, aber ich kann bei GMX keine solche 
Möglichkeit mehr finden.

Beitrag #7825520 wurde vom Autor gelöscht.
von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

Oder mal gucken, ob z.B. Posteo was brauchbares bietet:
https://posteo.de/site/leistungen

1 Euro/Monat mit 2GB Platz

Ich persönlich habe ein Paket mit mehreren Domains und Mail bei einem 
Freund von mir, der sowas zufällig beruflich anbietet.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

GMX: Das GM soll für Gamsengeier stehen und das X für Knochenbrecher.

Zeit bei schönem Wetter für etwas Naturkunde:
https://www.lbv.de/ratgeber/naturwissen/artenportraits/detail/bartgeier/

von Le X. (lex_91)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> GMX: Das GM soll für Gamsengeier stehen und das X für Knochenbrecher

Ehrlich, was stimmt bei dir nicht?

von Volker U. (volkeru)


Lesenswert?

Och nee, Leute. Das ist hier ja schon fast wie bei X. :-(

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Volker U. schrieb:
> Och nee, Leute. Das ist hier ja schon fast wie bei X. :-(

Abkürzungen sind manchmal mehrfach belegt und dies kann auch regional 
spartenspezifisch sein. Diese stammt noch aus der Zeit, als Dateinamen 
und Verzeichnisnamen nur acht Zeichen haben durften.

von Matthias S. (dachs)


Lesenswert?

Meine Empfehlung ab 1 EUR/Monat:
https://mailbox.org/de/privatkunden

von Volker U. (volkeru)


Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Meine Empfehlung ab 1 EUR/Monat:
> https://mailbox.org/de/privatkunden

Alternativen gibt es viele. Aber vielleicht will der eine oder andere 
seine uralte Mailadresse von GMX ja auch einfach nur behalten und 
wünscht sich dort etwas mehr Funktionalität, so wie es sie früher einmal 
gab. Man sollte doch annehmen, dass der Betreiber mit seinem Angebot 
Geld verdienen will. Und dazu sollte es dann halbwegs attraktiv sein 
(auch das kostenfreie Angebot). Sonst gibt es irgendwann keine Kunden 
mehr und folglich auch keine Kohle.

von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Volker U. schrieb:
> Aber vielleicht will der eine oder andere
> seine uralte Mailadresse von GMX ja auch einfach nur behalten

Das wäre ja kein Problem.
Die Weiterleitungsregeln funktionieren ja noch.

von Klaus (feelfree)


Lesenswert?

Le X. schrieb:
> Dieter D. schrieb:
>> GMX: Das GM soll für Gamsengeier stehen und das X für Knochenbrecher
>
> Ehrlich, was stimmt bei dir nicht?

Bei Dieter stimmt gar nichts, das sollte dir inzwischen aufgefallen 
sein.

Er selbst hält sich vermutlich für lustig, aber da steht er ziemlich 
alleine da.

von Volker U. (volkeru)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Das wäre ja kein Problem.
> Die Weiterleitungsregeln funktionieren ja noch.

Diese gibt es zwar noch, aber in einer vollkommen unbrauchbaren Form. 
Wenn man nach "To:" weiterleiten will, wird nur noch der To:-Header 
genommen, aber nicht mehr Envelope-To:. Wenn man also im CC oder BCC 
steht (wie das heute bei allem Spam die Regel ist), läuft eine 
Weiterleitung über den To:-Header völlig ins Leere, denn da steht nix 
brauchbares drin. Man kann also nur nach einem To:-Header filtern, der 
vollkommen unbrauchbar ist. Dann kann man es auch gleich sein lassen.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

GMX steht für Global Message eXchange. Der Kurznahme war aber gut 
gewählt, weil die Assoziation der Abkürzung mit anderen Bedeutungen noch 
zusätzliches positives Feeling verlieh (längst vergessene regionale 
Starthilfe).

von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Volker U. schrieb:
> Peter N. schrieb:
>> Das wäre ja kein Problem.
>> Die Weiterleitungsregeln funktionieren ja noch.
>
> Diese gibt es zwar noch, aber in einer vollkommen unbrauchbaren Form.

Wenn ich eine neue EMail-Adresse verwende, dann trage ich in der alten 
ein, daß alle dort ankommenden EMails nach der neuen Adresse 
verschoben werden.
Die neue Adresse kann sich dann um die weitere Sortierung kümmern.

von Volker U. (volkeru)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Wenn ich eine neue EMail-Adresse verwende, dann trage ich in der alten
> ein, daß alle dort ankommenden EMails nach der neuen Adresse
> verschoben werden.

Wenn ich alle Mails weiterleiten oder verschieben will, benötige aber 
nicht den To:-Header als Kriterium! Dafür gibt es einen extra Filter 
"Alle Mails".

Wer nach To: filtert, der will in der Regel auch nach Envelope-To: 
filtern. Es spräche auch nichts dagegen, beide Möglichkeiten separat zu 
bieten. Es ging auch darum, wie attraktiv ein E-Mail-Dienst noch ist, 
der nichtmal rudimentäre Filtermöglichkeiten bietet.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.