Guten Abend, ich habe in der Definition des SFP Standards auf Seite 20 und 21 die Pin Belegung gefunden. Nachdem ich diesen Artikel hier: https://www.computerbase.de/forum/threads/eigenes-modem-an-ftth-anschluss-via-sfp-gpon-modul.2061989/ gelesen habe, wollte ich nachvollziehen, welche Pins zur Ansteuerung des Chips, zum Auslesen und neu schreiben der Parameter im ersten Block notwendig sind und wie das funktioniert. Die Definition war auch recht aufschlussreich, im Hinblick auf die Art und Weise wie er angesteuert wird, nur die Pins, die sind eben nicht die selben wie im ComputerBase Artikel. Wo in diesem steht: USB UART Adapter ------------ SFP 20pins Molex connector 3.3V ------------- red -----------pin #15 und #16 TX --------------- orange --------pin #2 RX --------------- yellow --------pin #7 GND -------------- green -------- pin #10 wäre demnach Pin 2 "TX". In der angefügten Definition ist das aber "TXFault". Und Pin 7 ist auch abweichend "Rate Select". Pin 10 ist "VeeR", kein Ground und Pin 15 und 16 sind kongruent, also Versorgungsspannung (VCCR und T - Versorgungsspannung recieve und transmit). Kann mich jemand diesbezüglich aufklären? MfG Freewarehookie
:
Bearbeitet durch User
Kai S. schrieb: > Pin 10 ist "VeeR", kein Ground Sieh mal in das von Dir verlinkte Dokument auf Seite 22 (21) Tabelle 1. VeeR und VeeT sind GND. Wie Du dem Wert 1 in der Spalte "plug seq" entnehmen kannst, sind das vorauseilende Kontakte, die also beim Stecken des Moduls als erste hergestellt werden. Was Rx und Tx betrifft, ist anzunehmen, daß diese Pins im beschriebenen Anwendungsfall (serielle Konsole etc.) sich anders verhalten als im regulären Einsatzfall als GF-Transceiver. Das kann also schon stimmen, was da auf computerbase beschrieben wird. Klar ist natürlich, daß das nur für das beschriebene SFP-Modul von Huawei zutreffen dürfte und nicht universell anwendbar ist.
Harald K. schrieb: > Klar ist natürlich, daß das nur für das beschriebene SFP-Modul von > Huawei zutreffen dürfte und nicht universell anwendbar ist. In diesem Video wird das generell gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=17xtWgYPx1g Die Belegung aus dem PDF, das ich angehängt habe, ist die aus dem Standard, also für alle SFP Module generell. Also müsste es doch eine generelle Belegung geben, wenn in dem Video verschiedene Module beschrieben werden. (Nicht von den Belegungen im Video ablenken lassen, dass ist die von diesem RevelProg Programmiergerät) LG
:
Bearbeitet durch User
Nun, es scheint um SFP-Module zu gehen, die einen "MSA" genannten Standard einhalten. Dafür verkauft der Hersteller des von Dir verlinkten Videos diese Adapter hier: https://www.reveltronics.com/en/products/sfp-qsfp-xfp Wie sowas aufgebaut ist, lässt sich vielleicht einer etwas aktuelleren SFP-Spezifikation entnehmen, als der von 2001, die Du da oben verlinkt hattest. Müsste hier zu finden sein. https://www.snia.org/technology-communities/sff/specifications Letzlich sollte das aber die Beschaltung weiter oben bestätigen. Wenn's funktioniert: Viel Erfolg.
Harald K. schrieb: > Letzlich sollte das aber die Beschaltung weiter oben bestätigen. Und das meine ich ja auch. Mein SFP kostet 40€. Ein Fehltritt wäre halt nicht so günstig, aber ich werde es wohl mal versuchen, nachdem ich mir die neue Spezifikation durchgelesen habe. Vielen Dank dafür! Beste Grüße
Kai S. schrieb: > Mein SFP kostet 40€. Du meinst ganz sicher SFP, und nicht SFP+? Wenn 5 m reichen, sind DAC-Kabel eine Alternative.
Wenn Du noch paar Standard SX SFP zum Testen brauchst sag Bescheid, ich hab noch einige die als alt/defekt aussortiert wurden rumliegen. Da ist halt die Sendeleistung nicht mehr gegeben also hinüber, aber sollte zum testen ob lesen/schreiben geht ausreichen und man riskiert nicht das "wertvolle" neue. Kannste gegen Porto haben...
Motopick schrieb: > Du meinst ganz sicher SFP, und nicht SFP+? > Wenn 5 m reichen, sind DAC-Kabel eine Alternative. Ja, SFP. DAC-Kabel? Nein, ist für FTTH. MFG
Harald K. schrieb: > Wie sowas aufgebaut ist, lässt sich vielleicht einer etwas aktuelleren > SFP-Spezifikation entnehmen, als der von 2001, die Du da oben verlinkt > hattest. Gibt, soweit ich das sehe, keine neuere. Also für SFP+ ja, aber nicht für SFP. Leider. Obwohl: SFP+ wird abwärtskompatibel sein und auf meinem Modul steht ggf. das + nicht mit drauf, obwohl es ein + ist. Unterscheidet sich ja auch nur in den Geschwindigkeiten; im Aufbau ist das scheinbar nicht wesentlich anders. LG
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.