Hallo, mal wirklich off Topic (Oder auch nicht). Da bin ich vom Stuhl gefallen: https://www.bz-berlin.de/berlin/kein-schadenersatz ### Sieht so Gerechtigkeit aus? Katrin Michalke (57) aus Wustermark bleibt nach einem unverschuldeten Autounfall auf 11.000 Euro Schaden sitzen – weil ihr über zehn Jahre alte Kontoauszüge fehlen. Dem Gericht reichen Fahrzeugbrief, Fahrzeugschein und Kaufvertrag nicht als Beweis, dass der Toyota Avensis von Katrin Michalke wirklich ihr gehört. ### Der Irrsinn in diesem Land ist nicht mehr zu toppen. Mein Auto hatte ich bar bezahlt. Da komme ich dann wirklich ins schwimmen. Das kann man sich nicht ausdenken... Jogibär
:
Gesperrt durch Moderator
Habe den Link nicht lesen wollen.. Ist aber bestimmt Erste Instanz? Da kommt es noch auf das Gefühl des Richter an... ..oder mit welchen Bein er Aufgestanden ist. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Da kommt es noch auf das Gefühl des Richter an... > ..oder mit welchen Bein er Aufgestanden ist. Vermutlich stand in der Akte, dass die Frau der falschen politischen Meinung sei und war irgendwo fotografiert worden. Da muss sich doch jedes Gericht etwas einfallen lassen. Wenn es solche Urteile gibt, dann muss noch was anderes dahinter sein. Einfach mal mitdenken und nicht gleich so was vermuten: Michael J. schrieb: > Der Irrsinn in diesem Land ist nicht mehr zu toppen. Das hat alles seine Richtigkeit. Bestimmt hat die Presse hier falsch berichtet und das Ganze klärt sich noch auf. Journalisten und deren Redaktionen sind auch nicht immer die hellsten und immer nur auf der Suche nach einer neuen Sensation.
Dieter D. schrieb: > Bestimmt hat die Presse hier falsch berichtet und das Ganze klärt sich > noch auf. Journalisten und deren Redaktionen sind auch nicht immer die > hellsten und immer nur auf der Suche nach einer neuen Sensation. Das wird es sein, aber in der ersten Instanz passiert viel Unfug.. MfG alterknacker
clickbait! Das Käseblatt möchte ein pur-Abo für Geld. Was soll denn an einer gut 10 Jahre alten Karre noch 11.000 Euro Reparaturkosten wert sein, also rund 22.000 DM? Warum soll der original Kauf-VERTRAG seine Rechtskraft verloren haben ggü. einem Richter? Warum sollte sie 10 Jahre Halterin, Fahrerin und Besitzerin eines unbezahlten Autos sein können? Nein, ich kaufe der B.Z. ihren Artikel nicht. Auch nicht gegen meine Daten. Nicht mal gratis.
Das ist doch totaler Bullshit! 1. Wie soll an einem 16 Jahre altem Toyota Avensis der voer über 10 Jahren mal 16.300,- gekostet hat ein Schaden von 11.000,- entstanden sein??? 2. Ich fahr seit fast 50 Jahren KFZ. Hatte schon mehrere (unferschuldete) Unfälle. NOCH NIE wurde nach einem Kaufvertrag oder gar Kontoauszug gefragt. Das KFZ war auf meinen Namen zugelassen, das reichte. Musste noch nicht einmal den Brief vorzeigen! Ein KFZ kann man auch geschenkt bekommen oder per Handschlag kaufen und bar bezahlen. Üblicher weise reicht der Besitz des Fahrzugbrief, heute Zulassungsbescheinigung Teil II, als Eigentunmsnachweis.
wenn jetzt Hagel oder Hiochwasser mein Haus zerstört brauche ich auch den Beleg der Überweisung? Wenn mir einer über den Fuss fährt muss ich wegen Schmerzensgeld die Geburtsurkunde vorlegen? Was ein Unsinn...
Michael J. schrieb: > Der Irrsinn in diesem Land ist nicht mehr zu toppen. Ja, krass, was die BZ alles für einen Stuss schreibt, nur um einen neu erfundenen Aufreger ins Land zu setzen. Und Trolle wie du fallen da auch liebend gerne drauf rein. Hint: Die Toyota-Bank hat schon lange keinen Anteil mehr am Wagen, denn dann würde sie die Belege auch 8ber 10 Jahre hinaus aufheben.
Ist heute das Unterschichten-TV ausgefallen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten