Hallo zusammen,
ich probiere gerade ein Modell einer idealen Diode zu entwerfen. Sie
soll bei positiv anliegender Spannung einen ganz kleinen Widerstand
darstellen und andersherum einen großen Widerstand darstellen.
Der Text meiner Sub-Datei lautet:
1
.subckt Diode_ideal 1 2
2
R1 1 2 R=if(V(1,2)>1n,1n,1G)
3
*Eingang 1 Anode
4
*Ausgang 2 Kathode
5
.ends Diode_ideal
Die asy-Datei setzt sich folgendermaßen zusammen:
1
Version 4
2
SymbolType CELL
3
LINE Normal 16 12 16 -32
4
LINE Normal 32 12 0 12
5
LINE Normal 0 12 16 36
6
LINE Normal 32 12 16 36
7
LINE Normal 32 36 0 36
8
LINE Normal 16 36 16 80
9
RECTANGLE Normal 48 64 -16 -16
10
WINDOW 0 53 7 Left 2
11
SYMATTR Value Diode_ideal
12
SYMATTR Prefix X
13
SYMATTR SpiceModel Diode_ideal.sub
14
SYMATTR Value2 Diode_ideal
15
PIN 16 -32 NONE 0
16
PINATTR PinName Anode
17
PINATTR SpiceOrder 1
18
PIN 16 80 NONE 0
19
PINATTR PinName Kathode
20
PINATTR SpiceOrder 2
Das ganze habe ich nun in einem einfachen Einweggleichrichter umgesetzt
aber ich bekomme immer Fehlermeldungen bzgl. des Timesteps. Was mache
ich falsch?
Gruß Sarah
Würde auf die Schnelle mal darauf tippen: Der Widerstand ändert seine
Wert sprunghaft und kann nicht mehr nach /dt abgeleitet werden -> die
Simulation geht in die Knie.
Kann aber auch daneben liegen...
Sebastian
Sebastian W. schrieb:> Würde auf die Schnelle mal darauf tippen: Der Widerstand ändert> seine> Wert sprunghaft und kann nicht mehr nach /dt abgeleitet werden -> die> Simulation geht in die Knie.> Kann aber auch daneben liegen...
Passt schon. Die Simulation wird bestimmt bei genau 1nV abbrechen.
Mit der Methode klappt es auch bei mir. Geht es denn nicht auch mit
einem verstellbaren Widerstand? Mich wundert es ein bisschen, sonst
könnte man diese Möglichkeit eines abhängigen Widerstandes nie nutzen,
weil man bei einer If-Abfrage ja letztliche immer zwei Möglichkeiten und
damit Sprünge hat.
Moin,
Sarah E. schrieb:> Mich wundert es ein bisschen, sonst> könnte man diese Möglichkeit eines abhängigen Widerstandes nie nutzen,> weil man bei einer If-Abfrage ja letztliche immer zwei Möglichkeiten und> damit Sprünge hat.
Die Sprünge sind das Problem. Aber mit Dioden kann Spice schon ganz gut
umgehen. In Reihe mit einer Spannungsquelle kann man den Spannungsfall
einer Diode in einer Spice-verträglichen Weise nahezu eliminieren.
Auf die Weise kann man sich auch behelfsweise Z-Dioden oder Varistoren
basten, die bei Spannungen schalten, welche so in der Bauteilsammlung
von LT-Spice nicht drin sind.
Gruß, Roland
Sarah E. schrieb:> R1 1 2 R=if(V(1,2)>1n,1n,1G)
Die Rückbezüglichkeit ist das Problem. Das Ergebnis des Statements
verändert seine Voraussetzungen. Die Simulation beginnt zu schwingen und
es wird keine Konvergenz erreicht. Das Verkürzen des Timesteps bringt
keine Lösung und gerät an an sein Limit, was zur Fehlermeldung führt.
Da kann man die von ltspice angebotenen vorgertigten Lösungen verwenden,
oder man recherchiert, wie die Profis diese Probleme lösen oder umgehen.
Ist nicht ganz trivial.
Sarah E. schrieb:> Hallo zusammen,>> ich probiere gerade ein Modell einer idealen Diode zu entwerfen. Sie> soll bei positiv anliegender Spannung einen ganz kleinen Widerstand> darstellen und andersherum einen großen Widerstand darstellen.>> Der Text meiner Sub-Datei lautet:.subckt Diode_ideal 1 2> R1 1 2 R=if(V(1,2)>1n,1n,1G)> *Eingang 1 Anode> *Ausgang 2 Kathode> .ends Diode_ideal>>> Das ganze habe ich nun in einem einfachen Einweggleichrichter umgesetzt> aber ich bekomme immer Fehlermeldungen bzgl. des Timesteps. Was mache> ich falsch?>> Gruß Sarah
Die ideale Diode , ist die standart diode im schematic editor oben
rechts,da fällt die asydatei und zuordnung flach
H. H. schrieb:> Sigrid P. schrieb:>> Die ideale Diode , ist die standart diode im schematic editor oben>> rechts>> Nö.
doch , ihre fällte zumindest....flach
Sigrid P. schrieb:> Die ideale Diode , ist die standart diode im schematic editor oben> rechts,da fällt die asydatei und zuordnung flach
Liest du dir das Zeugs, das du schreibst, vorm Drücken der "Beitrag
veröffentlichen"-Taste nicht noch einmal durch?
Rainer W. schrieb:> Sigrid P. schrieb:>> Die ideale Diode , ist die standart diode im schematic editor oben>> rechts,da fällt die asydatei und zuordnung flach>> Liest du dir das Zeugs, das du schreibst, vorm Drücken der "Beitrag> veröffentlichen"-Taste nicht noch einmal durch?
Die ist stets so verwirrt.
das ist aber die richtige Antwort für eine ideale diode
H. H. schrieb:> Rainer W. schrieb:>> Sigrid P. schrieb:>>> Die ideale Diode , ist die standart diode im schematic editor oben>>> rechts,da fällt die asydatei und zuordnung flach>>>> Liest du dir das Zeugs, das du schreibst, vorm Drücken der "Beitrag>> veröffentlichen"-Taste nicht noch einmal durch?>> Die ist stets so verwirrt.
das ist aber die richtige Antwort für eine ideale diode
John B. schrieb:> Für später, wenn wieder Interesse an idalen Dioden aufkeimt, poste ich> mal eine Variante, bei der die Sim ebenfalls nicht ins Schwingen gerät.
Sorry, da fehlte der Verlauf vom Widerstand. Den wollte ich eigentlich
zeigen. Jetzt sollte er im Anhang drin sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten