Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Scönes/modernes Web UI für ESP32?


von Bernd (b_b304)


Lesenswert?

Hi,
ich würde meinen ESP32 gerne über ein Web-Interface bedienbar machen 
(Werte anzeigen, ein paar Buttons). Eigentlich kein Problem, jedoch 
hapert es bei mir etwas an den Web-Design-Fähigkeiten ;-)
Kann mir jemand einen Tipp geben, womit ich eine halbwegs ansprechende 
und moderne Weboberfläche hinbekomme?

Klar, es gibt fette Frameworks wie Bootstrap, React usw.. Aber das ist 
für einen ESP32 natürlich Overkill. Gibt es hier auch was 
kleines/einfaches?

Meine Wünsche:
 - Klein (muss auf einen ESP passen)
 - Self-Contained (es gibt keine Internetverbindung)
 - Moderne Optik (Material Design o.ä.)

Ein Weg wäre natürlich, einfach alles selbst zu schreiben (HTML, CSS und 
JS), aber vielleicht gibt es ja schon was Fertiges, was genau für solche 
Anwendungsfälle geeignet ist?

von Heinz B. (Firma: Privat) (hbrill)


Lesenswert?

Müßte man mal schauen, wie das mit den Bausteinen, die mit
TASMOTA geflasht sind, gemacht wird. Da wird ja auch oft
so ein Web-Interface angeboten (siehe z.b Stromzähler mit
ESP32).
Hier mal eine Anlaufstelle :
https://tasmota.github.io/docs/

: Bearbeitet durch User
von Rahul D. (rahul)


Lesenswert?

Bernd schrieb:
>  - Self-Contained (es gibt keine Internetverbindung)
> - Klein (muss auf einen ESP passen)
>  - Moderne Optik (Material Design o.ä.)

Das widerspricht sich doch:
Modern heißt "Klicki-Bunti" mit vielen Icons aka Bilder.
Alles, was irgendwie optisch hochwertig wirkt, kostet Speicher (und 
Übertragungskapazität).

Aus meiner Erfahrung:
Wenn man nur ein Display an einen Mikrocontroller hängt, werden die 
Grafik-Daten meist auf einer SD-Karte bzw. externem Speicher zur 
Verfügung gestellt.
Damit kann man dann auch komplexere, "hübschere" Sachen machen.
Gleiches dürfte für Webserver gelten. (ich kann aber auch 
danebenliegen...)-

von Monk (roehrmond)


Lesenswert?

Software macht kein schönes UI. Du brauchst einen begabten 
Grafikdesigner.

Vor vielen Jahren hatte ich eine Web Anwendung für den deutschen 
Wetterdienst programmiert. Dort konnte man Wetterberichte sehen und als 
SMS abonieren. Der Fokus lag bei mobilen Geräten.

Es funktionierte gut, sah aber sch.... aus. Erst als die 
Grafikdesignerin dem Ganzen ihren Style verpasste, wurde es richtig gut, 
so dass wir am Ende auf das Werk Stolz sein konnten. Bei dem Projekt 
habe ich gelernt, wie wichtig/sinnvoll die Arbeit dieser Leute ist.

Oder: zieht euch mal eine Heute Show mit geschlossenen Augen rein. Ohne 
die Grafiken ist die Sendung micht mal halb so interessant.

: Bearbeitet durch User
von Εrnst B. (ernst)


Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Klar, es gibt fette Frameworks wie Bootstrap, React usw.. Aber das ist
> für einen ESP32 natürlich Overkill. Gibt es hier auch was
> kleines/einfaches?

React geht problemlos auf dem ESP32.
Das braucht auf dem PC beim Kompilieren viel Resourcen, und im 
Webbrowser beim Anzeigen, aber nicht am ESP32.

Hab so eine Weboberfläche laufen, mit React, React-Bootstrap, 
dynamischen SVG-Grafiken, Menu und mehreren Seiten, Balken- und 
Liniendiagrammen, Serviceworker usw.

Kompiliert sich alles in allem (Wenn man die Debug-Informationen 
weglässt) auf unter 1MB. Ohne dass irgendwas von extern eingebunden 
wäre.

Klar, im Vergleich zu einer handgezimmerten Webseite ist das sehr viel, 
aber passt problemlos ins Flash-Filesystem am ESP32.

Komprimiert (gzip) wären es nur so 350 Kilobyte, dann müsste der ESP 
beim Ausliefern noch einen passenden Transfer-Encoding Header 
mitschicken.

von N. M. (mani)


Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Klar, es gibt fette Frameworks wie Bootstrap

Klar, sind schon ein paar kB:
* bootstrap.bundle.min.js (5.1.3), also das Fette mit Popper (77kB)
* bootstrap.min.css (5.1.3) (161kB)
* jquery-3.7.1_min.js (86kB)
Sind 321kB gesamt.

Wenn man es aber GZIPt sind es nur noch gesamt 74kB.
Das geht schon. Hab das schon ab und zu mal verwendet.
Die meisten ESP32 Boards die ich kenne haben mehr als genug Flash um es 
selbst ungeZIPt abzulegen.
Selbst bei einem Standard Raspi Pico mit seinen 2MB geht das.

Monk schrieb:
> Software macht kein schönes UI. Du brauchst einen begabten
> Grafikdesigner.

Klar, damit die Site gut aussieht definitiv. Aber selbst wenn man nur 
die Components von z.B. Bootstrap o.ä. nimmt sieht es schon deutlich 
schöner aus als mit den Browser Standards. Kann man natürlich auch alles 
selbst schreiben mit (inline) CSS.

Rahul D. schrieb:
> Das widerspricht sich doch:
> Modern heißt "Klicki-Bunti" mit vielen Icons aka Bilder.

Wenn der Speicher knapp wäre würde man natürlich nicht alle 2000+ Icons 
nehmen. Sondern nur die wo man braucht. Pro SVG sind das geschätzt 
100-500 Byte. Da kann man dann sehr selektiv arbeiten.
Das war mir meist zu blöd. Jedesmal neu hinzufügen wenn man ein weiteres 
Icon braucht. Deshalb hab ich mir immer den kompletten Web-Font 
reingezogen. Das sind dann nochmal 172kB/128kB (woff/woff2).

Wenn man also ALLE Funktionalitäten mit ALLEN Icons haben wollte, so 
wären das insgesamt so um die 449kB (unkomprimiert) bzw. 202kB GZIPt. 
Wenn man aussortiert dementsprechend weniger.

von Jens K. (jensky)


Lesenswert?

Monk schrieb:
> Oder: zieht euch mal eine Heute Show mit geschlossenen Augen rein. Ohne
> die Grafiken ist die Sendung micht mal halb so interessant.

Nein, sie ist unerträglich. Ein Programm für Leute die es Mögen was der 
ÖR vorgibt um dem Allgemeinquatsch selbst zu rechtfertigen. "Es ist so 
bequem, unmündig zu sein" (Bruder von Harald Kant, der nach seiner 
Emigrierung nach Amerika fortan verarscht wurde)

von Monk (roehrmond)


Lesenswert?

Jens K. schrieb:
> Leute die es Mögen was der ÖR vorgibt um dem Allgemeinquatsch
> selbst zu rechtfertigen ...

blabla, ich mag diese Leier nicht mehr hören. Das hier ist kein Politik 
Forum!

von Harald K. (kirnbichler)


Lesenswert?

Jens K. schrieb:
> Ein Programm für Leute die es Mögen was der
> ÖR vorgibt um dem Allgemeinquatsch selbst zu rechtfertigen.

Ah, ein Schwurbler!

von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Jens K. schrieb:
> <schwurbel>

Du könntest dir wenigstens ein ganz klein wenig Mühe geben, einen 
Zusammenhang zum Thema dieses Threads herzustellen :-(

von Rahul D. (rahul)


Lesenswert?

Rainer W. schrieb:
> Du könntest dir wenigstens ein ganz klein wenig Mühe geben, einen
> Zusammenhang zum Thema dieses Threads herzustellen :-(

Mühe geben? Ein Schwurbler? Ganz mein Humor.

von Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)


Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Kann mir jemand einen Tipp geben, womit ich eine halbwegs ansprechende
> und moderne Weboberfläche hinbekomme?
>
> Klar, es gibt fette Frameworks wie Bootstrap, React usw.. Aber das ist
> für einen ESP32 natürlich Overkill. Gibt es hier auch was
> kleines/einfaches?

Ja sicher.
Sich etwas in HTML und CSS einarbeiten, und per Netbeans IDE HTML-Code 
erstellen, und dann rüberschieben ins Web-IF.

Das HTML Gerüst wird selbsterstellt extrem schmal.
Dann kommt noch PHP und evtl. Phyton zum Einsatz, wegen Buttons.

Graphicen, Buttons erstellen mit Photoshop.

von Joachim B. (jar)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Hi,
> ich würde meinen ESP32 gerne über ein Web-Interface bedienbar machen
> (Werte anzeigen, ein paar Buttons). Eigentlich kein Problem, jedoch
> hapert es bei mir etwas an den Web-Design-Fähigkeiten ;-)
> Kann mir jemand einen Tipp geben, womit ich eine halbwegs ansprechende
> und moderne Weboberfläche hinbekomme?

warum nicht wie das von NETIO?

passte in einen AVR also auch in einen ESP32

von Monk (roehrmond)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> warum nicht wie das von NETIO?

Weil er dies will:

Bernd schrieb:
> eine halbwegs ansprechende und moderne Weboberfläche

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Monk schrieb:
> er

hat viel mehr Freiheiten im ESP als im AVR das zu realisieren.
Ich finde mein Webinterface schön, mehr braucht man nicht, aber 
natürlich kann man bunte Bildchen einbauen oder Gifs.

Das dir das nicht gefällt interessiert doch nicht oder gehts dir wieder 
nur um Klicks?

: Bearbeitet durch User
von Monk (roehrmond)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> Das dir das nicht gefällt interessiert doch nicht

Dann antworte nicht!

> oder gehts dir wieder nur um Klicks?

Nur in deiner spinnerten Phantasie.

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Monk schrieb:
> Nur in deiner spinnerten Phantasie.

absolut nicht, nachprüfbare Tatsache hier

4 Beiträge von dir und kein Rat für den TO außer Klickgenerierung für 
dich!

: Bearbeitet durch User
von Tom H. (toemchen)


Lesenswert?

Angefangen hat Monk roehrmond, indem er die Heute Show als interessant 
bezeichnete. Schon das gehört nicht hierher und fordert Leute heraus, 
welche due Heute Show unerträglich finden, und das zu recht. Ein 
Mainstream-Veranstaltung und Meinungsmache, bei der sich alle 
wohlfühlen, die sich im "wir sind die guten"-Gefühl suhlen wollen.

von Veit D. (devil-elec)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> Monk schrieb:
>> er
>
> hat viel mehr Freiheiten im ESP als im AVR das zu realisieren.
> Ich finde mein Webinterface schön, mehr braucht man nicht, aber
> natürlich kann man bunte Bildchen einbauen oder Gifs.

Deine Weboberfläche mag für dich funktionieren und für dich ausreichend 
sein. Soweit alles gut. Wenn es aber um die Frage von modern und hübsch 
geht, dann gibt es ein klares Nein von mir.
Man kann an den Buttons Anpassungen vornehmen. Dafür kann man sich ruhig 
Youtube Kanäle anschauen. Oder 
https://www.w3schools.com/howto/howto_css_switch.asp
https://makeusershappy.de/perfektes-button-design/

Anderes Bsp. für eine gute Grundlage um Programmcode und html Code zu 
trennen.
https://fipsok.de/Esp32-Webserver/Esp32
Nutzt man den Dateimanager kann man seine html Seiten ohne jedesmal 
komplett neu flashen jederzeit ändern.

: Bearbeitet durch User
von Klaus R. (klara)


Lesenswert?

Bernd schrieb:
> ich würde meinen ESP32 gerne über ein Web-Interface bedienbar machen
> (Werte anzeigen, ein paar Buttons).

Stöbere mal bei randomnerdtutorials durch. Da wirst Du einiges finden. 
Der Code ist immer gut erklärt und funktioniert!

https://randomnerdtutorials.com/
mfg Klaus

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Veit D. schrieb:
> Wenn es aber um die Frage von modern und hübsch
> geht, dann gibt es ein klares Nein von mir.

ist doch OK, nur hilft es dem TO auch nicht, genausowenig wie die 4 
Beiträge vom Dauerschwurbler.

von Christoph M. (mchris)


Lesenswert?

>Kann mir jemand einen Tipp geben, womit ich eine halbwegs ansprechende
>und moderne Weboberfläche hinbekomme?

Das hier hat vor kurzem mal jemand gezeigt:
https://cloud.arduino.cc/

von N. M. (mani)


Lesenswert?

Bernd schrieb:
> Self-Contained (es gibt keine Internetverbindung)

Christoph M. schrieb:
> Das hier hat vor kurzem mal jemand gezeigt:
> https://cloud.arduino.cc/

Entweder ich verstehe das was falsch oder Cloud und ohne Internet passt 
nicht zusammen.

von Sebastian W. (wangnick)


Lesenswert?

Tom H. schrieb:
> Angefangen hat Monk roehrmond, indem er die Heute Show als interessant
> bezeichnete.

Nein, er hat die Heute Show nicht als interessant bezeichnet.

LG, Sebastian

von Christoph M. (mchris)


Lesenswert?

N. M. (mani)
>Entweder ich verstehe das was falsch oder Cloud und ohne Internet passt
nicht zusammen.

Sorry, hab's überlesen ...

von Philipp K. (philipp_k59)


Lesenswert?

Man kann sich das ganze solange es nicht aus einer API dynamisch 
generiert wird in einem Homepagebaukasten zusammenklicken.

z.B. gerade bei der Kacheloptik geht das sehr schnell.

So ein richtig tolles KlickiBunti Layout hat viele Custom Grafiken und 
wird quasi in Photoshop erstellt und dann Blanko ohne Texte in einzelne 
Grafiken gescliced.

von Sigi S. (sermon)


Lesenswert?

Versuchs mit EspBasic.

https://www.esp8266basic.com/

von Monk (roehrmond)


Lesenswert?

Sigi S. schrieb:
> Versuchs mit EspBasic.

Ist das versehentlich in den falschen Thread geraten?

Ich verstehe nicht, wie das die Frage nach einer modernen ansprechenden 
Weboberfläche beantwortet.

von Heinz R. (heijz)


Lesenswert?

Ich habe hier sehr viele IOT-Geräte, die meisten auf Basis ESP8266 oder 
ESP32
Teils sind es fertige Geräte wie Shelly - Teils Adaptionen wie ESPEasy 
oder Tasmota


Alle haben eine Weboberfläche - diese nutze ich aber nur zum 
konfigurieren - das eigentliche Uerinterface muss woanders passieren - 
die diversen AKtoren werden nur gesteuert

von Carsten-Peter C. (carsten-p)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> Ich finde mein Webinterface schön, mehr braucht man nicht, aber
> natürlich kann man bunte Bildchen einbauen oder Gifs.

Moin,
man mag es mögen oder nicht. Das Programm ist sicher gut zu verstehen 
und anzupassen. Für den Net-IO sieht eine meiner Seiten ähnlich aus. Ich 
würde klein anfangen mit Programmen, die ich überblicken kann.
Gruß
 Carsten

von N. M. (mani)


Lesenswert?

Carsten-Peter C. schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> Ich finde mein Webinterface schön, mehr braucht man nicht, aber
>> natürlich kann man bunte Bildchen einbauen oder Gifs.
>
> Moin,
> man mag es mögen oder nicht. Das Programm ist sicher gut zu verstehen
> und anzupassen. Für den Net-IO sieht eine meiner Seiten ähnlich aus. Ich
> würde klein anfangen mit Programmen, die ich überblicken kann.
> Gruß
> Carsten

Nimmt es mit beide nicht übel. Aber wie oben schon gesagt hat das halt 
absolut nichts mit MODERNEM Web UI zu tun.

Klar ich sehe es auch so dass an erster Stelle die Funktion stehen muss.
Bei Atmega und Co macht so eine Seite ja auch Sinn was Speicher und auch 
Übertragungsdauer angeht.

Aber das war hier halt nicht gefragt.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.