IRF4905 Ansteuerung mittels ESP32 (24V 2A)

[Peter N. (panagel1982)]

Hallo Zusammen...

Ich weiß das Thema wurde schon oft diskutiert und so langsam bekomme ich 
auch Kopfschmerzen.
Ich möchte 24V 2A mittels eines IRF4905 schalten (evtl. auch mit PWM).

Habe da noch 3 fragen…

Ist die Schaltung so in Ordnung oder doch nimmt man besser eine Z Diode 
anstatt R11?

Wo finde ich die max. Verlustleistung (wärme) im Datenblatt?

Ist der IFR4905 hierfür der richtige?

Grüße aus dem Sauerland,

Peter

[H. H. (hhinz)]

Peter N. schrieb:
> Ist die Schaltung so in Ordnung

Nein, Source gehört an die +24V, und die Ansteuerung dann natürlich 
nicht so.

[Christian M. (christian_m280)]

Mot1 läuft immer!

Gruss Chregu

[Monk (roehrmond)]

Peter N. schrieb:
> Ist die Schaltung so in Ordnung

Nein.

Lies meinen Aufsatz dazu
http://stefanfrings.de/transistoren
dort findest du korrekte Schaltungsvorschläge mit Erklärung.

[Peter N. (panagel1982)]

Ich bin ja auch ein Honk...

was ist mit der Ansteuerung?

[H. H. (hhinz)]

Peter N. schrieb:

> was ist mit der Ansteuerung?

Ugs liegt so bei 12 oder 24V, zulässig sind nur 20V, und er wird niemals 
abschalten.

[Monk (roehrmond)]

Peter N. schrieb:
> was ist mit der Ansteuerung?

Ist mir zu hochohmig. Könnte trotzdem klappen da du nur 2 A schaltest 
und hoffentlich nicht via PWM.

[Peter N. (panagel1982)]

Dann nochmal weiter lesen...
Gut das ich verheiratet bin...

[H. H. (hhinz)]

Monk schrieb:
> nur 2 A schaltest

Der Anlaufstrom des Motors wird weit größer sein.

[Arno R. (arnor)]

Peter N. schrieb:
> was ist mit der Ansteuerung?

Warum werden immer nur die dümmsten Schaltungen aus dem INet kopiert und 
nie nachgedacht? Im Anhang eine Schaltung, die nicht nur einfacher ist, 
sondern auch funktioniert. Die Signalquelle ist das 3V3-ESP-Signal, 
Widerstand+Diode=Motor.

[H. H. (hhinz)]

Arno R. schrieb:
> Im Anhang eine Schaltung, die nicht nur einfacher ist,
> sondern auch funktioniert.

Aber nur bis wenige kHz.

[Arno R. (arnor)]

H. H. schrieb:
> Aber nur bis wenige kHz.

Ja, und? Die Dimensionierung des TO war noch hochohmiger, also 
langsamer. Wenn das schneller sein soll, dann einfach die Widerstände 
(1k/3k9) im gleichen Verhältnis niederohmiger machen.

[H. H. (hhinz)]

Arno R. schrieb:
> Wenn das schneller sein soll, dann einfach die Widerstände
> (1k/3k9) im gleichen Verhältnis niederohmiger machen.

Oder noch zwei Transistoren als Emitterfolger einsetzen.

[Peter N. (panagel1982)]

Ich kann euch beruhigen, der Blödsinn stammt aus meiner Feder.

Hab es jetzt aber auch verstanden. Mein Fehler ist das ich immer gegen 
Masse gerechnet habe und nicht nach VCC. Heißt ja nicht umsonst U(GS)…

Danke für die Hilfe!!!

[Rainer W. (rawi)]

H. H. schrieb:
> Oder noch zwei Transistoren als Emitterfolger einsetzen.

Oder wenn es ernst wird, doch einen Gegentakttreiber (z.B. IRS10752) - 
kostet auch nicht die Welt und ist weniger Bastelei ...

[H. H. (hhinz)]

Rainer W. schrieb:
> IRS10752

Dann aber mit n-MOSFET.

Oder man schaltet gleich Low-Side mit einem nicht übertrieben großen 
LLL-n-MOSFET.

[Manfred P. (pruckelfred)]

H. H. schrieb:
>> Im Anhang eine Schaltung, die nicht nur einfacher ist,
>> sondern auch funktioniert.
> Aber nur bis wenige kHz.

Mit 1k im Emitter des NPN bezweifele ich, dass die überhaupt sinnvoll 
schaltet. Sobald von oben Strom kommt, hebt es den Emitter an - das ist 
eine analoge Stromquelle. Die könnte gerade so reichen, am 3k9 knapp 
10V zu bekommen.

Wenn Peter in seiner Ursprungsschaltung den R12 anstatt gegen GND in die 
Kollektorleitung des NPN bringt, sollte die laufen. Wie schnell, ist 
eine andere Baustelle.

H. H. schrieb:
> Oder man schaltet gleich Low-Side mit einem nicht übertrieben großen
> LLL-n-MOSFET.

Es sol ja Konstellationen geben, wo man es sich nicht aussuchen kann.

[H. H. (hhinz)]

Manfred P. schrieb:
> Mit 1k im Emitter des NPN bezweifele ich, dass die überhaupt sinnvoll
> schaltet. Sobald von oben Strom kommt, hebt es den Emitter an - das ist
> eine analoge Stromquelle. Die könnte gerade so reichen, am 3k9 knapp
> 10V zu bekommen.

Das ist so Absicht, und das funktioniert bestens.

[Frank O. (frank_o)]

Christian M. schrieb:
> Mot1 läuft immer!

Ist doch gut! Da kann er den Fet einsparen.
SCNR

[Rainer W. (rawi)]

Manfred P. schrieb:
> Die könnte gerade so reichen, am 3k9 knapp 10V zu bekommen.

Und, was macht so ein IRF4905, wenn er eine U_GS von gut -10V bekommt?