Ersatz für IRFP460 C

[Joni (jonquil)]

Hallo,

für den genannten Transistor suche ich Ersatz. Bei meinem bevorzugten 
Lieferanten gibt es genau den Typ aber nicht. Der Transistor dient zum 
Schalten einer gleichgerichteten Netzspannung zum Antrieb eines 300V 
DC-Motors.

Der originale Transistor ist ein IRFP460 C von Fairchild mit einem 
Gehäuse TO-3PN, was wahrscheinlich das gleiche ist wie ein TO-247AC 
(oben abgeschrägte Ecken).

Hier ein Bild, TO-3PN links auf dem Foto:
https://www.diyaudio.com/community/attachments/to3p-jpg.8303/

Das Datenblatt habe ich hier gefunden:
https://www.mouser.com/datasheet/2/149/IRFP460C-1010631.pdf

Der Transistor ist mit einer Folie isoliert an einem Kühlblech 
festgeschraubt.

Die von mir gefundenen Alternativen sind:

IRFP460
Der hat ähnliche elektr. Daten:
https://www.vishay.com/docs/91237/91237.pdf

Und dann gibt es noch den
IRFP460LC
https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A100/07116940.pdf

Die Gehäuse der beiden sind TO-247, wie auf dem verlinkten Foto rechts.

Meine Frage:
Welcher der Alternativen ist der bessere Ersatz für den originalen 
Transistor? Ich kann keine nennenswerten Unterschiede feststellen. Die 
Qx, was wohl irgendwelche Ladungen sind, kann ich nicht beurteilen, ob 
das wichtig ist. Der LC scheint mir näher am originalen C bis eben auf 
das Gehäuse.

Vielleicht hat jemand einen Tipp oder eine ganz andere Idee?

Danke und viele Grüße
Joni

[Rainer W. (rawi)]

Joni schrieb:
> Bei meinem bevorzugten Lieferanten gibt es genau den Typ aber nicht.

Da kann dein "bevorzugter Lieferant" wohl wenig dafür. Der IRFP460 ist 
obsolet, d.h. wenn du dir davon nicht ausreichend auf Lager gelegt hast, 
kannst du allenfalls noch auf irgendwelche Restbestände hoffen. Die 
Suche nach einem Ersatztyp ist also langfristig betrachtet keine 
schlechte Idee.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Joni schrieb:

> Gehäuse TO-3PN, was wahrscheinlich das gleiche ist wie ein TO-247AC

Naja. Es ist rein optisch nicht das gleiche. Aber sicher austauschbar. 
Bei Gehäusebezeichnungen kocht jeder Hersteller ohnehin sein eigenes 
Süppchen.

> Meine Frage:
> Welcher der Alternativen ist der bessere Ersatz für den originalen
> Transistor? Ich kann keine nennenswerten Unterschiede feststellen.

Natürlich nicht. Es ist ja das gleiche Bauteil (zumindest im Rahmen 
dessen, was man von verschiedenen Herstellern erwarten kann). Ein 
Anhängsel an die Typenbezeichnung (also z.B. das "C" bei IRFP460C) 
bezeichnet oft die Bauform (vulgo: das Gehäuse). Aber auch das ist 
dummerweise von Hersteller zu Hersteller verschieden. Manchmal steht es 
im Datenblatt. Bei deinem IRFP460 leider nicht.

Die Gateladung (bzw -Kapazität) ist bei einer Anwendung als reiner 
Ein/Aus-Schalter egal. Bei PWM wäre sie das nicht unbedingt. Aber 
Unterschiede von 10 oder 20% sind da nicht relevant. Die Werte haben eh 
eine recht große Toleranz. Daswegen werden oft nur typische Werte oder 
Maximalwerte angegeben.

[H. H. (hhinz)]

Rainer W. schrieb:
> Der IRFP460 ist obsolet.

Das Original von Infineon schon, aber von anderen Herstellern gibts den 
schon noch.

Wer wohl der geheime Lieblingshändler des TE ist?

[Joni (jonquil)]

Hallo,

Danke für die Infos. Damit ist wohl der Typ mit dem Zusatz "LC" etwas 
besser geeignet, da hier die Ladungen Qx doch eher in der gleichen 
Größenordnung wie beim Original sind.

Und für die Drehzahlregelung wird der Transistor geschaltet, 
wahrscheinlich spielen die Qx dann doch eine gewisse Rolle.

Nur musste ich leider festellen, dass die Beinchem beim TO-247 etwas 
kürzer sind, so dass es beim Einbau knapp werden könnte. Das muss ich 
mal genau nachmessen...

Ich bin mir nicht sicher, ob man hier Händler namentlich nennen darf. 
Früher wurde der Laden mal von einer Angelika betrieben, soweit ich 
weiß, also vom Hörensagen, ganz unverbindlich.

Danke mal soweit.
Grüße Joni

[Jens G. (jensig)]

Axel S. schrieb:
>> Meine Frage:
>> Welcher der Alternativen ist der bessere Ersatz für den originalen
>> Transistor? Ich kann keine nennenswerten Unterschiede feststellen.
>
> Natürlich nicht. Es ist ja das gleiche Bauteil (zumindest im Rahmen
> dessen, was man von verschiedenen Herstellern erwarten kann). Ein
> Anhängsel an die Typenbezeichnung (also z.B. das "C" bei IRFP460C)
> bezeichnet oft die Bauform (vulgo: das Gehäuse). Aber auch das ist
> dummerweise von Hersteller zu Hersteller verschieden. Manchmal steht es
> im Datenblatt. Bei deinem IRFP460 leider nicht.

Unterschiedliche Bauformen haben gern unterschiedliche Wärmewiderstände. 
Je nach Typ gibt es z.B. auch voll isolierte Gehäuse, und können damit 
deutlich unterschiedliche Ptot und Id_max zur Folge haben.
Das pauschale "Natürlich nicht" ist also irgendwie nicht so generell 
richtig ...

[Alfred B. (alfred_b979)]

IRFP460 (egal mit welchen Zusatz-Buchstaben) ist aber eh
ein heutzutage prinzipiell veralteter Mosfet.

Es gibt ihn in allen Parametern übertreffende Fets, z.B.:

https://www.mouser.de/c/semiconductors/discrete-semiconductors/transistors/mosfet/?id%20-%20continuous%20drain%20current=20%20A~~-&mounting%20style=Through%20Hole&package%20%2F%20case=TO-3P-3%7C~TO-3PL-3~~TO-3PN-3&qg%20-%20gate%20charge=47%20nC~~145%20nC&rds%20on%20-%20drain-source%20resistance=5%20mOhms~~240%20mOhms&vds%20-%20drain-source%20breakdown%20voltage=450%20V~~4.7%20kV&rp=semiconductors%2Fdiscrete-semiconductors%2Ftransistors%2Fmosfet%7C~Vds%20-%20Drain-Source%20Breakdown%20Voltage%7C~Id%20-%20Continuous%20Drain%20Current%7C~Package%20%2F%20Case%7C~Rds%20On%20-%20Drain-Source%20Resistance%7C~Qg%20-%20Gate%20Charge&sort=pricing

(Suchmaske von Mouser ist halt praktisch, egal wo man dann
kaufen will - und Sortierung "Preis" als ersten Anhaltspunkt
welche davon auch woanders am günstigsten sein könnten.

Gibt aber hier im Forum auch Sammelbestellungen bei Mouser.)

Guck mal in die Datenblätter, habe nur die übrig gelassen
bei denen ALLE Werte den IRFP460 übertreffen (also auch für
geschaltete Anwendung sollten die alle passen).