Änderung einer Wiki-Seite wird nicht angezeigt

[Falk B. (falk)]

Hallo,

ich habe den Artikel leicht geändert.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Port-Expander_PCF8574

Die Änderungen im Text werden angezeigt, die Änderung des Bildes ganz 
unten sowie das neue Bild nicht. Irgendwas klemmt. Auch ein Löschen des 
Cache im Browser bzw. ein Reload mit CTRL-F5 bzw. SHIFT-CTRL-R bewirkt 
nichts.

Außerdem erkennt die Forensoftware den Artikel nicht und macht keine 
Links draus, es bleibt immer das hier stehen.

[[Port-Expander PCF8574]]

Aber dieser Fehler ist schon sehr alt.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Bei Dir fehlt der Unterstrich: Port-Expander PCF8574, also:

 [[Port-Expander_PCF8574]]

Zum Bild: Das cached wohl zusätzlich Cloudflare. Wie da die Ablaufdaten 
von Bildern ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

[Falk B. (falk)]

Frank M. schrieb:
> Bei Dir fehlt der Unterstrich: Port-Expander PCF8574, also:
> Port-Expander PCF8574

Wieso? In der Übersichtsseite hat der Artikel keinen Unterstrich. Bei 
allen andern Artikeln kann man den Namen direkt kopieren und in 
doppelte, eckige Klammern packen.

Port-Expander PCF8574

Der Link wird jetzt erzeugt, aber auch ohne Unterstrich angezeigt. Das 
ist Unsinn.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Falk B. schrieb:
> Bei
> allen andern Artikeln kann man den Namen direkt kopieren und in
> doppelte, eckige Klammern packen.

Genauso gehe ich auch vor, allerdings ersetze ich dabei alle Leerzeichen 
durch Unterstriche.

In der URL steht dieser Unterstrich auch drin:

https://www.mikrocontroller.net/articles/Port-Expander_PCF8574

Deshalb habe ich mir dann irgendwann angewöhnt, den notwendigen Teil aus 
der URL und nicht aus dem Titel zu kopieren. Dann passt das immer.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Falk B. schrieb:
> Der Link wird jetzt erzeugt, aber auch ohne Unterstrich angezeigt. Das
> ist Unsinn.

Das hat eher Methode: Alle Leerzeichen im Titel werden durch 
Unterstriche für die URL ersetzt. Dasselbe gilt für Links in eckigen 
Klammern.

Geschuldet ist das wohl der Tatsache, dass man korrektorweise 
Leerzeichen in einer URL durch %20 ersetzen müsste. Das wäre aber 
komplett unleserlich. Von daher hat Andreas wohl den Unterstrich für 
URLs und Links (in Doppelklammern) gewählt, was ich persönlich auch 
angenehmer zu lesen finde.

Dass diese künstlichen Unterstriche im Titel wieder durch Leerzeichen 
repräsentiert werden, ist dann nur noch konsequent.

Beispiel:

Lesbar: 
https://www.mikrocontroller.net/articles/Tutorial_-_Aufbau_WordClock_mit_WS2812

Unlesbar: 
https://www.mikrocontroller.net/articles/Tutorial%20-%20Aufbau%20WordClock%20mit%20WS2812

Beide Links funktionieren aber.

Übrigens: Viele Online-Magazine machen das genauso. Dadurch kann man 
bereits den Titel des Artikels in der URL gut lesen. Viel schwieriger 
wäre es, wenn da überall %20 auftreten würden.

[Falk B. (falk)]

Leistungsaufnahme von Mikrocontrollern
Logic Analyzer

[Falk B. (falk)]

Frank M. schrieb:
> Genauso gehe ich auch vor, allerdings ersetze ich dabei alle Leerzeichen
> durch Unterstriche.

Wozu? Die Software wird doch wohl soviel Intelligenz besitzen, das 
selber tun zu können. Bei anderen Artikeln mit Leerzeichen geht es doch 
auch!
Es ist schlicht unlogisch und chaotisch, einen Artikelnamen, der mit 
Unterstrich mal angelegt wurde, mit Leerzeichen anzuzeigen (in der 
Wiki-Liste) und dann eine automatische Linkerzeugung zu verweigern. Daß 
man in URLs keine Leerzeichen packen kann ist klar und die Lösung mit 
Unterstrich voll OK.
Kann nicht ein Moderator (du?) die Artikelnamen prüfen und alle mit 
Unterstrich in echte Leerzeichen ändern? Dann funktioniert das Erzeugen 
von Links für alle Artikel gleich ohne manuelle Nacharbeit und 
Geheimwissen.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Falk B. schrieb:
> Wozu? Die Software wird doch wohl soviel Intelligenz besitzen, das
> selber tun zu können.

Bei Änderungswünschen bzgl. Software musst Du Dich an Andreas wenden.

> Bei anderen Artikeln mit Leerzeichen geht es doch auch!

Ja, Deine beiden Beispiele dazu bestätigen dies, dass dies 
unterschiedlich gehandhabt wird - vielleicht durch eine SW-Änderung in 
der Vergangenheit. Jedenfalls führen Deine URLs ohne Unterstriche 
trotzdem zu Adressen, wo in der URL wieder Unterstriche enthalten sind.

> Es ist schlicht unlogisch und chaotisch, einen Artikelnamen, der mit
> Unterstrich mal angelegt wurde, mit Leerzeichen anzuzeigen

Ich glaube nicht, dass die Artikel tatsächlich vom Autor mit 
Unterstrichen angelegt wurden. Mein Beispiel mit dem Tutorial enthält 
auch keine Unterstriche im Titel. Auch Port-Expander PCF8574 enthält 
keinen Unterstrich im Titel, muss aber mit Unterstrich zwischen den 
Doppelklammern geschrieben werden.

Da fällt mir was auf: Kann es sein, dass zwischen den Doppelklammern 
genau dann Unterstriche verwendet werden müssen, wenn ebenso ein 
Minuszeichen als Bindestrich im Titel vorkommt?

Beispiele für diese These:

[[Port-Expander_PCF8574]]
[[Tutorial_-_Aufbau_WordClock_mit_WS2812]]

Kennst Du ein Gegenbeispiel?

> Kann nicht ein Moderator (du?) die Artikelnamen prüfen und alle mit
> Unterstrich in echte Leerzeichen ändern?

Die Titel haben echte Leerzeichen. Es liegt an etwas anderem, 
vielleicht an den Bindestrichen.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Ich denke, ich habs:

[[Test-Link PCF8574]]
[[Test-Link PCF857x]]

führt zu:
[[Test-Link PCF8574]]
Test-Link PCF857x

Den Grund kann man zumindest in der Vorschau erkennen: Das Wörtchen 
"PCF8574" wird dort nämlich mit Punkten unterstrichen - als Link zum 
Datenblatt. Bei "PCF857x" ist das natürlich nicht so.

Ergebnis:

Die automatische Datenblatt-Verlinkung zerstört Links auf Artikel, 
welche mit Doppelklammern erzeugt wurden.

Deshalb funktioniert meine konsequente Anwendung von Unterstrichen 
innerhalb der Doppelklammern immer. Es wird dann nämlich kein Chip o.ä. 
mehr erkannt, welches zu einem Link auf ein Datenblatt führen könnte.

P.S.

Ich sehe die Pünktchen unterhalb von PC8574 auch in der Beitragsansicht 
- muss aber nicht unbedingt bei allen Lesern so sein. Das hat damit zu 
tun, dass ich als Moderator auch die Proportionalschrift in den 
Beiträgen auf dem Desktop-PC sehe - genau wie es lediglich alle in der 
Vorschau sehen.

[Falk B. (falk)]

Frank M. schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Wozu? Die Software wird doch wohl soviel Intelligenz besitzen, das
>> selber tun zu können.
>
> Bei Änderungswünschen bzgl. Software musst Du Dich an Andreas wenden.

Selten so gelacht. Seine Kommunikation mit dem Forum, gerade auch beim 
Thema Pflege und Erweiterung der Forumssoftware war vor Jahren schon 
unterdurchschnittlich, um es vorsichtig zu formulieren. Heute passiert 
gar nichts mehr, bekannte kleine und große Fehler sind seit Jahren immer 
noch da. Ich glaube Andreas hat das Thema abgehakt, das Forum läuft, 
Arbeit wird keine mehr reingesteckt.

>> Es ist schlicht unlogisch und chaotisch, einen Artikelnamen, der mit
>> Unterstrich mal angelegt wurde, mit Leerzeichen anzuzeigen
>
> Ich glaube nicht, dass die Artikel tatsächlich vom Autor mit
> Unterstrichen angelegt wurden. Mein Beispiel mit dem Tutorial enthält
> auch keine Unterstriche im Titel. Auch Port-Expander PCF8574 enthält
> keinen Unterstrich im Titel, muss aber mit Unterstrich zwischen den
> Doppelklammern geschrieben werden.

Sehr logisch. Denken so Softwerker?

> Kennst Du ein Gegenbeispiel?

Nein, das ist auch nebensächlich. Mein eigentliches Anliegen ist der 
fehlende Update der Bilder im Artikel.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

Falk B. schrieb:
> Selten so gelacht.

Lachen hilft hier nicht. Sorry, wir Moderatoren sind schon technisch 
gesehen nicht in der Lage, irgend etwas an der Software zu ändern.

> Sehr logisch. Denken so Softwerker?

Ja. Manchmal kommt es auf die Reihenfolge an, wie Text geparst wird.

Wie wir jetzt gesehen haben, geht das in die Hose, wenn erst der 
Datenblatt-Link-Ersetzer über "PCF8574" läuft und danach erst der 
Doppelklammer-Link-Ersetzer - siehe auch meinen weiteren Beitrag oben, 
den Du offenbar überlesen hast. Genausogut hätte auch ein Bindestrich 
etwas bewirken können. Sonderzeichen in URLs sind immer etwas tricky.

Sorry, Falk, ich lasse mich von Deiner schlechten Laune weder anstecken 
noch provozieren, von daher: schönen Abend!