Hallo, hat jemand eine Ahnung wie ich einen Frequenzgenerator herstellen kann, der eine -+1Vss Rechteckfrequenz von bis zu 2Mhz in 1hz Schritten generieren kann und das ganze in Zeitlichen Abläufen mit einer 9V Blockbatterie als Stromquelle? Dachte schon an einen AD9851. Aber in einem Test kam dieser bei 1Mhz nur auf 500mVss.
> Dachte schon an einen AD9851. Aber in einem Test kam dieser bei 1Mhz nur > auf 500mVss. Also wenn dein einziges Problem in einer zu geringen Amplitude ist dann wirst du das doch wohl hoffentlich aendern koennen oder? Oh, und was sind eigentlich "-+1Vss"? Meinst du damit 1Vss oder eine Amplitude von +/- 1V? Im letzeren Falls kannst du dein Signal ja einfach durch ein LVC Gatter schicken. :) Vanye
Vanye R. schrieb: >> Dachte schon an einen AD9851. Aber in einem Test kam dieser bei 1Mhz nur >> auf 500mVss. > > Also wenn dein einziges Problem in einer zu geringen Amplitude ist > dann wirst du das doch wohl hoffentlich aendern koennen oder? Vielleicht, wenn du mir sagst wie? > Oh, und was sind eigentlich "-+1Vss"? Meinst du damit 1Vss oder eine > Amplitude von +/- 1V? Im letzeren Falls kannst du dein Signal ja einfach > durch ein LVC Gatter schicken. :) Ja ich meinte damit letzteres. LVC? Ich kann zwar ganz gut programmieren, aber wenn es um Schaltungen geht steh ich immer wie der Ochse vorm Berg da. Hatte gehofft das ganze über programmierbare Module Lösen zu können, scheint aber doch wieder was Nerviges zu werden. 🤮
Da nehmen ATtiny, zwei IO-Pins, inverse outputten, zwei Potis, Differenz abgreifen, messen, einstellen, fäddig.
Reinhard M. schrieb: > AD9851. Aber in einem Test kam dieser bei 1Mhz nur auf 500mVss. Der eingebaute Comparator sollte aber deutlich mehr können. Welche Last? Und soll das Signal von Null bis +1V gehen (1Vss) oder von -1V bis +1V (2Vss)? Ggf reicht dann ein Trennkondensator zur Nullpunktsymmetrierung. Wie ist die unterste Frequenz?
Reinhard M. schrieb: > hat jemand eine Ahnung wie ich einen Frequenzgenerator herstellen kann, gibt es käüflich , findet man mit der Google-Suche, du und selber herstellen? > der eine -+1Vss Rechteckfrequenz von bis zu 2Mhz in 1hz Schritten > generieren kann satte 2 MHz und dann in 1 Hz-Schritten, hört sich nach Spielzeug an? > und das ganze in Zeitlichen Abläufen mit einer 9V Blockbatterie als > Stromquelle? illusorisch, oder du hast gleich ein ganzes Paket immer zur Verfügung, da passen ja einige Realtionen nicht zueinander > Dachte schon an einen AD9851. Aber in einem Test kam dieser bei 1Mhz nur > auf 500mVss. Dir fehlt doch jegliches technisches und allgemeines Verständnis dazu, zu geringe Signal-Pegel hebt man denn wie bitte an? das wissen doch schon Grundschüler, aus leiser Musik laute zu machen geht denn mit was bitte? Reinhard M. schrieb: > Ich kann zwar ganz gut programmieren, aber wenn es um Schaltungen geht > steh ich immer wie der Ochse vorm Berg da. von der Logik her schon unrealistisch, die Spezialisierung treibt die Menscheit noch in den Wahnsinn, Reinhard M. schrieb: > Hatte gehofft das ganze über programmierbare Module Lösen zu können, > scheint aber doch wieder was Nerviges zu werden. 🤮 Seit dem SchulFerien sind ist das wohl normal geworden mit solchen Fragen?
> Vielleicht, wenn du mir sagst wie? Mit OPVs! Aber... > Ja ich meinte damit letzteres. LVC? Aber wenn du echt nur 2Vss brauchst und nur Rechteck, dann kannst du das Signal einfach durch ein LVC Singel Gatter schicken das du mit 2V betreibst. Oder von mir aus auch mit 3.3V und dann einem geschickten Widerstandsteiler am Ausgang. Ein beliebiges Beispiel das mir gerade so einfaellt: SN74LVC1G125DCKR Vanye
Vanye R. schrieb: > Aber wenn du echt nur 2Vss brauchst ...... Wie immer sind diese Gedankenspielchen fast sinnlos denn man optimiert als Vorschlagsgeber wahrscheinlich auf irgend- etwas hin was gar nicht zielführend ist. Wie so oft "meint" ein TO irgendetwas Bestimmtes zu brauchen obwohl er etwas ganz Anderes bräuchte. Daher stellt sich - wie so oft - die Frage an den TO was eigentlich mit dem gewünschten Signal erreicht werden soll. Dies würde auch helfen die fehlenden Specs seiner Signal- anforderung zu beschreiben (Treiberleistung, Grenzfrequenz ...)
Einiges an Kritik der Fragestellung unterstütze ich, aber ich will dir eine Software-Lösung zeigen: Du machst einen Zähler, der von 0 bis (maximale Frequenz)/(Frequenz Schrittweite) - 1 zählen kann, also bei dir von 0 bis 1 999 999. Diesen Zähler lässt du mit der doppelten maximalen Frequenz, also 4 MHz, in Schritten der gewünschten Frequenz, in diesem Fall des eingestellten Wertes in Hz, incrementieren. Bei jedem Überlauf des Zählers invertierst (toggelst) du das Ausgangssignal. Beispiel, es alles nicht perfekt, denn das Ganze ist zeitlich quantisiert bzw. gesampled bzw. zeitdiskret: Wenn du 1 999 999 Hz einstellst, wird also 1/2 s - 0,25 µs lang 2 MHz gesendet, dann fällt das Toggeln einmal aus. Wenn du das nicht 4 sondern mit 40 MHz machen könntest, wäre es schon 10-mal besser. Reinhard M. schrieb: > hat jemand eine Ahnung wie ich einen Frequenzgenerator Das ist ein Signalgenerator > herstellen kann, der eine -+1Vss Das wurde schon kritisiert >Rechteckfrequenz von bis zu 2Mhz Das ist ein Rechtecksignal mit bis zu 2 MHz > in 1hz Schritten Die Einheit für die Frequenz ist Hz, nicht hz. Man lernt ständig dazu, auch du wirst das tun. Im Analogteil gibt es enorm viele Möglichkeiten. Nicht nur LVC1Gxxx, vielleicht kommt auch ein Spannungsteiler auf 2 Vss auf dem µC in Frage, dahinter ein Elko mit Widerstand für AC-Kopplung mit ausreichend niedriger (<< 1 Hz) Eckfrequenz. Ja - und dann ist die Frage, was willst du erreichen, wäre ein anderer Ansatz nicht grundsätzlich sinnvoller?
Reinhard M. schrieb: > von bis zu 2Mhz in 1hz Schritten Also in in 1s Schritten, also 2 000 000 Sekunden sind 23 Tage. Also reicht dafür eine 9V Blockbatterie ?
Angehängte Dateien:
Reinhard M. schrieb: > [...] Rechteckfrequenz von bis zu 2Mhz [..., AD9851 ]. > Aber in einem Test kam dieser bei 1Mhz nur auf 500mVss. Das Datenblatt behauptet, dass der als Rechteck-Generator bereits mit Bordmitteln 4.4V Hub mit 20mA Ausgangsstrom bei DC-70MHz kann, also weit mehr, als Du gefordert hast (Screenshot). | https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9851.pdf Welche Nebenbedingung bewirkt denn, dass das für Dich nicht nutzbar ist? Benötigst Du mehr Ausgangsstrom oder doch andere Spannungspegel? HTH (re)
Rüdiger B. schrieb: > Reinhard M. schrieb: >> von bis zu 2Mhz in 1hz Schritten > > Also in in 1s Schritten, also 2 000 000 Sekunden sind 23 Tage. Also > reicht dafür eine 9V Blockbatterie ? Faszinierend. Wirklich faszinierend, diese Frage. Was ist an ... von 0,000 000 MHz 0,000 001 MHz 0,000 002 MHz ... bis zu ... 1,999 998 MHz 1,999 999 MHz 2,000 000 MHz nicht zu verstehen???
:
Bearbeitet durch User
Reinhard M. schrieb: > [...] und das ganze in Zeitlichen Abläufen mit einer 9V > Blockbatterie als Stromquelle? Bitte beleuchte doch mal etwas näher, wie das Thema Blockbatterie hier ins Spiel kommt. Weil: Sofern Du das ganze nicht als 4046-CMOS-PLL-Kuchenplatte im Stil der frühen 80er aufbauen willst, https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4046b.pdf?ts=1722667521247&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.mouser.cn%252F benötigen sowieso alle infrage kommenden Chips eine stabilisierte Versorgungsspannung und können keinesfalls direkt an einer Blockbatterie betrieben werden, sondern brauchen sowieso noch einen Spannungsregler auf 5V/3.3V/2.7V/whatever dazwischen. Auch für Deinen zitierten AD9851. Könntest Du dazu bitte etwas sagen? (re)
:
Bearbeitet durch User
Re schrieb: > Bitte beleuchte doch mal etwas näher, wie das Thema Blockbatterie hier > ins Spiel kommt. Ja, ein interessanter Aspekt. Kein Problem, wenn eine Stunde Betriebszeit reicht, aber sonst... Eine 9 V-Lithium Blockbatterie hat ca. 10 Wh. Der AD9851 braucht "nur" max. 0,555 W bei 180 MHz. Optimistisch: 0,15 W bei 40 MHz(?). 70 Stunden, bestenfalls, wahrscheinlich viel weniger. Ein schneller µC würde bei meinem Vorschlag auch eine hohe Taktfrequenz brauchen, also vielleicht auch nicht besser. > Weil: Sofern Du das ganze nicht als 4046-CMOS-PLL-Kuchenplatte im Stil > der frühen 80er aufbauen willst, CD4046 wohl kaum (PLL 1 Hz bis 2 000 000 MHz), aber CMOS bzw. CD4xxx auch nicht, weil sich damit kein synchroner 20 Bit-Zähler mit 4 MHz realisieren lässt. HC/HCT? Vielleicht. Ein synchroner, ladbarer 20 Bit-Zähler würde gebraucht. 5 ICs wären das. Der Wert, mit dem der Zähler beim Wrap-Around geladen werden soll, könnte von einem sehr sparsamen µC, der auch für die Einstellung und ggf. eine Anzeige sorgt, erledigt werden. Ansonsten: Ein Feld mit 20 Steckbrücken. Es gibt meines Wissens nach auch auf Sparsamkeit gezüchtete CPLDs. So eins könnte vielleicht die Zähler-Funktion noch sparsamer als ein Satz HC-ICs enthalten. Um einen (sparsamen) Step-Down wird man nicht herum kommen. Reinhard M. schrieb: > Ich kann zwar ganz gut programmieren, aber wenn es um Schaltungen geht > steh ich immer wie der Ochse vorm Berg da. Wer war das, der schon in der Muppet-Show sagte: "Oh - Ah - viel zu kompliziert!" Boregard?
Beitrag #7713264 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ein PIC mit einem NCO und CLC, und einen 74HC4046 zum Ver(f)ierfachen. Kann er aber wahrscheinlich alles nicht. Nur Bestellknoepfe druecken. Schoenes WE!
Das Problem ist nicht, das der TE keine Ahnung hat, sondern viele hier einfach nur Krank im Kopf sind. Wie arrogant und überheblich hier manche Schreiben ist einfach nur eklig, da kommt einem regelrecht die Galle hoch. Wird hier zum Beispiel zurechtgewiesen, weil er hz statt Hz schreibt, aber selbst ein Haufen Rechtschreibfehler im Text. Da sieht man schon wie wenig Hirn jemand hat. Und das war noch das Harmloseste. Um alles aufzuzählen, müsste ich nochmals alles durchgehen, das hält aber mein Magen nicht aus. Jemanden so anzugehen nur, weil er keine Ahnung hat. Zudem wüsste ich jetzt auch nicht auf Anhieb wie man den Singal-Pegel anhebt, wenn man die Schaltung nicht kennt. Aber Jemand der so schreibt kann bestimmt Hellsehen, ist aber zu doof um die richtigen Zahlen zu Tippen! Und ich unterhalte mich lieber mit Jemandem der nur Bestellknöpfe drücken kann, als mit so einem Ekelpaket! Man merkt bei einigen richtig, das je höher der IQ, desto geringer der EQ, wenn davon überhaupt etwas zu merken ist. Und das habe ich auch schon in anderen Themen gemerkt, nur das es hier noch stärker rüber kommt. Dass solche Leute hier nicht verwarnt bzw. ausgeschlossen werden zeigt mir wie das Forum geführt wird, evtl. sind die Leiter selbst solche Leute und tolerieren das deshalb. Dachte ich könnte hier mich gut mit anderen Austauschen, aber da hier solche Leute anscheinend zu Hauf vorhanden sind und sowas hier geduldet wird, kommt dieses Forum auf meine schwarze liste. Absolutes Nogo! Im Übrigen bin ich nicht die einzige die so Denkt, kenne viele die das auch so sehen und sich fern halten würden, und das tun deswegen bestimmt auch viele. Ich bin nur diejenige die es euch das mal klipp und klar sagt. Selbst kommen solche Leute wie Ihr ja nicht drauf! Für mich ist dieses Forum jedenfalls Tod! Noch ein schönes Wochenende. PS: Ihr hättet mehr Verdient als nur Gerickrollt zu werden! Edit: Ah der YouTube Link wurde gelöscht, Interessant. Anderes wäre des Löschens mehr wert gewesen, aber Bestätigt nur meine Vermutung.
Nevs schrieb: > Dir fehlt doch jegliches technisches und allgemeines Verständnis dazu, > zu geringe Signal-Pegel hebt man denn wie bitte an? das wissen doch > schon Grundschüler, aus leiser Musik laute zu machen geht denn mit was > bitte? Reinhard M. schrieb: > -+1Vss Rechteckfrequenz Falls mit "Rechteckfrequenz" ein Rechtecksignal gemeint ist, würde man dafür nicht einmal einen linearen Verstärker benötigen. Oder meinst du damit ein Signal mit Frequenzumtastung? > Aber in einem Test kam dieser bei 1Mhz nur auf 500mVss. Wie sah die verwendete Schaltung für diesen Test mit dem AD9851 aus?
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > ......... bla ........... Heinrich K. schrieb: > Der TO hat sich doch längst wieder abgemeldet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.