Hirose DF40 B2B-Verbinder und unklare Pinorientierung

[Walter (wsz)]

Hallo!

Meine - übersichtlichen - Kenntnisse im Platinendesign stammen aus der 
Zeit vor SMD. Damals war an Sockeln und anderen Bauteilen die 
Orientierung und damit Pin 1 ziemlich eindeutig erkennbar (jedenfalls 
sagt das die Erinnerung). Nun stolpere ich bei einer ziemlich primitiven 
Aufgabe. Soll eigentlich nur eine Art Break-Out für eine interne 
Steckverbindung einer Kamera werden.
Die Verbindung besteht aus einem Paar Hirose DF40 Board-to-Board. Ein 
Teil auf dem PCB, das andere geht an ein FPC. Das Datenblatt lässt für 
nur ein Bauteil zart erahnen, an welchem Ende Pin 1 sein soll. Aus dem 
Rest (HRS-Zeichen am anderen Ende, usw.) schliesse ich nun großherzig, 
wie das andere Teil sich orientieren sollte. Die Montage ist leider in 
beiden Orientierungen möglich, es existiert keine mechanische 
Vorgabe/Kodierung.

Und wie es der Teufel will, kommen beide Orientierungen vor. (Nur 2 
Kameras überprüft: Verschiedene Kamera-Typen, verschieden Pin-Zahl). 
Einmal sind beide Teile gleich orientiert (HRS-Zeichen liegen 
"übereinander") einmal 180 Grad verdreht (HRS-Zeichen einmal "nördlich", 
einmal "südlich").

Fragen:
1: Für Hirose-DF40-Kenner: Habe ich was übersehen?
2: Was macht der erfahrene Designer mit solchen Bauteilen? Wie geht man 
damit um, dass es letztendlich egal ist, wie die Orientierung eines 
Bauteils ist? Einfach ignorieren, wie bei einem Standard-Widerstand? Im 
vorliegenden Fall ist die Montage (ohne Break-Out) eindeutig und 
unvertauschbar. Es ist einfach nicht genügend Freiraum für eine andere 
Montage-Orientierung.
3: Ich vermute mal, dass bei Designs mit anderen mechanischen Vorgaben, 
vertauschungssichere Verbinder bevorzugt werden. Z. B. wenn das FPC so 
lang  ist, dass man unbedacht auch mal falsch herum einstecken kann. 
Oder man versucht mit eigenen Kodierungen auf FPC und/oder Platine 
Eindeutigkeit zu erreichen. Einigermassen richtige Überlegung?

Dank im Voraus!

WSZ

[Andreas H. (ahz)]

Walter schrieb:
> Das Datenblatt lässt für
> nur ein Bauteil zart erahnen, an welchem Ende Pin 1 sein soll.

Was spricht dagegen, sich die Pinbelegung im STEP-Modell anzusehen?

Auf der Herstellerseite https://www.hirose.com/en/product/series/DF40 
sind die .step für alle Stecker vorhanden, wenn ich eben richtig 
geschaut habe.
Du musst nur die vollständige Bezeichnung des Bauteils haben.

/regards