Forum: Offtopic Sommerzeitproblem


von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Soeben war ich im Internet auf zwei Artikel gestossen, die sich in der 
Zeit vertan haben. Die sind nun schon um 23:00 und 23:01 online 
gegangen. ;)

: Verschoben durch Moderator
von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Ja meine "schleichenden" DFC77-Zeigeruhrwerke von Conrad gehen auch 
zuverlässig wie jedes Jahr am ersten Umstellungstag eine Stunde falsch. 
Hinter dem Mond sozusagen. Der Softwarefehler repariert sich nicht von 
alleine. Seit heute stimmt die Anzeige wieder.
Es gibt schlimmeres.

von Horst H. (linuxer)


Lesenswert?

Das ist kein Softwarefehler sondern hängt mit dem Umstand zusammen das 
die Urzeit nur alle 24h, meistens um 0 Uhr synchronisiert wird.
Am Folgetag zeigt die Uhr wieder die richtige Zeit an.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Soeben war ich im Internet auf zwei Artikel gestossen, die sich in
> der Zeit vertan haben. Die sind nun schon um 23:00 und 23:01 online
> gegangen. ;)

Wie kann sich ein Artikel in der Zeit vertun? Schreibt der sich etwa 
selbst?

Welchen näheren Sinn hat der Thread? Ich erkenne jedenfalls keinen.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Da wusste der Softwareschreiber noch nicht, dass die Umstellung nachts 
um zwei oder drei Uhr stattfindet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sommerzeit

Über negative Zeiten hatte ich heute schon mal gefrozzelt
Beitrag "Re: Timing Constraints mit negativen Zeiten"

>Urzeit
da gab es noch Dinosaurier

: Bearbeitet durch User
von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

Horst H. schrieb:
> Das ist kein Softwarefehler sondern hängt mit dem Umstand zusammen das
> die Urzeit nur alle 24h, meistens um 0 Uhr synchronisiert wird.

Und würdest du nicht zustimmen, dass man den Zeitpunkt ›Mitternacht‹ als 
einen inhärenten Software-Fehler ansehen kann in Anbetracht der Kenntnis 
um den Zeitpunkt der Sommer-Normalzeit Umstellung?

Würde eine Synchronisation um sagen wir 04:00 nicht deutlich cleverer 
sein?

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Horst H. schrieb:
> Das ist kein Softwarefehler sondern hängt mit dem Umstand zusammen
> das die Urzeit nur alle 24h, meistens um 0 Uhr synchronisiert wird.

Die DCF-Uhren die ich kenne synchronisieren um 2:00 Uhr nachts, wenn nur 
1 mal am Tag synchronisiert wird.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Lustiges Erlebnis von mir gestern:
Nach dem Einschalten des Notebooks stellte Windows die Zeit eine Stunde 
vor.

Später startete ich den Rechner auf der zweiten Festplatte, ebenfalls 
mit Windows. Und Windows stellte die Zeit erneut eine Stunde vor. :)

Ich habe das nicht gleich bemerkt, sondern mich später über die Zeit 
gewundert, als ich in die rechte untere Ecke schaute ("Huch, so spät 
schon?").

Mit einmal "synchronisieren" war es behoben. Wäre tatsächlich ein 
Verbesserungsvorschlag an Bill, die Zeit beim ersten Einschalten des 
PC's am ersten Tag der Sommerzeit nicht blind eine Stunde vorzustellen, 
sondern die Funktion "synchronisieren" aufzurufen.

von Wolf17 (wolf17)


Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> Ja meine "schleichenden" DFC77-Zeigeruhrwerke von Conrad gehen auch
> zuverlässig wie jedes Jahr am ersten Umstellungstag eine Stunde falsch.

Ja, scheint ein TFA Bug zu sein. Meine braucht 2xjährlich einen Tag bis 
sie korrigiert. Andere Chips schaffen das ohne Verzögerung.

: Bearbeitet durch User
von Michael D. (nospam2000)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Später startete ich den Rechner auf der zweiten Festplatte, ebenfalls
> mit Windows. Und Windows stellte die Zeit erneut eine Stunde vor. :)

Das ist der Grund, warum man die RTC nicht in Lokalzeit sondern in UTC 
Zeitzone laufen lassen sollte. Das Hauptproblem dabei ist, dass die BIOS 
Setups keine Ahnung von den Zeitzonen haben und 99% der User nicht 
wissen, was UTC ist.

Andererseits wissen diese User auch nicht was ein BIOS Setup ist und das 
Betriebssystem sollte damit kein Problem haben. Das schlimmste sind also 
User mit Halbwissen ;-)

Tatsächlich kann man Windows dazu überreden die RTC in UTC laufen zu 
lassen, dann ist das Problem erledigt.

  Michael

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Lustiges Erlebnis von mir gestern:
> Nach dem Einschalten des Notebooks stellte Windows die Zeit eine Stunde
> vor.
>
> Später startete ich den Rechner auf der zweiten Festplatte, ebenfalls
> mit Windows. Und Windows stellte die Zeit erneut eine Stunde vor. :)

Völlig normal.
Jede Festplatte hat sich die deutsche Zeitumstellung gemerkt und stellt 
das Bios des Rechners etc. bei Aktivierung jeweils eine Stunde Ende März 
vor.
Natürlich auch offline.
Serversysteme sind so schlagartig im Spätsommer gelandet.

: Bearbeitet durch User
von Michael D. (nospam2000)


Lesenswert?

Wolf17 schrieb:
> Ja, scheint ein TFA Bug zu sein. Meine braucht 2xjährlich einen Tag bis
> sie korrigiert. Andere Chips schaffen das ohne Verzögerung.

Dazu gibt es ja das Announcement bit A1 (Bit 16) mit welchem eine 
Zeitumstellung eine Stunde vorher angekündigt wird.

Wenn ein Empfänger sich
bei Normalzeit zwischen 1:00 und 2:00
bei Sommerzeit zwischen 2:00 und 3:00
synchronisiert, dann kann er erkennen, ob eine Zeitumstellung 
unmittelbar bevorsteht und kann dann um 2:00 bzw. 3:00 nochmal 
synchronisieren

Wie im parallel Thread zur Hopf Clockmouse zu lesen wird dieses Bit bzw. 
nicht einmal die Normalzeit/Sommerzeit geliefert. Ich habe das damals 
nach Spec implementiert, aber wie sich erst jetzt rausstellt, hat die 
Spec nicht zur ClockMouse gepasst :-(

Leider benötigt man für jeden Test für beide Fälle mindestens 6 Monate.
Bei den Tests der Schaltsekunden ist das aber noch schlimmer.

  Michael

: Bearbeitet durch User
von Michael B. (laberkopp)


Lesenswert?

Horst H. schrieb:
> Das ist kein Softwarefehler sondern hängt mit dem Umstand zusammen
> das
> die Urzeit nur alle 24h, meistens um 0 Uhr synchronisiert wird.
> Am Folgetag zeigt die Uhr wieder die richtige Zeit an.

Trotzdem ein Softwarefehler, man könnte um 2:01 Uhr synchronisieren, 
aber dazu war der Programmierhansel zu blöd.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Ralf X. schrieb:
> Völlig normal.
> Jede Festplatte hat sich die deutsche Zeitumstellung gemerkt und stellt
> das Bios des Rechners etc. bei Aktivierung jeweils eine Stunde Ende März
> vor.

Klar, so habe ich es mir sofort auch gedacht. Ein wenig ZU perfekt von 
Windows gedacht. Jedenfalls für ein Mehrplattensystem.

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Ralf X. schrieb:
>> Völlig normal.
>> Jede Festplatte hat sich die deutsche Zeitumstellung gemerkt und stellt
>> das Bios des Rechners etc. bei Aktivierung jeweils eine Stunde Ende März
>> vor.
>
> Klar, so habe ich es mir sofort auch gedacht. Ein wenig ZU perfekt von
> Windows gedacht. Jedenfalls für ein Mehrplattensystem.

Echt hammerhart.
Hättest Du da 24 HD verbaut und nacheinander aktiviert, wärst Du glatt 
23 bis 24 Stunden in der Zukunft gelandet.
Aber eigenartige Umgebungen werden ja eh immer normaler.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Michael D. schrieb:
> Wenn ein Empfänger sich
> bei Normalzeit zwischen 1:00 und 2:00
> bei Sommerzeit zwischen 2:00 und 3:00
> synchronisiert, dann kann er erkennen, ob eine Zeitumstellung
> unmittelbar bevorsteht und kann dann um 2:00 bzw. 3:00 nochmal
> synchronisieren

Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre und alle Softwerker perfekt.

Mein Eigenbau (6502-CPU) von 1992 macht eine mathematische Prüfung, da 
würde 02:00 auf 03:00 als Fehler erkannt und angezeigt. Tut sie aber 
nicht, weil ich das Ankündigungsbit auswerte.

> Bei den Tests der Schaltsekunden ist das aber noch schlimmer.

Schaltsekunde habe ich damals nicht gewusst, da geht meine in die 
Fehleranzeige, bis dann wieder zwei Minuten plausibel scheinen.

In der Küche liegt eine sehr alte Conrad-Plastik-Armbanduhr, die am 
Sonntag um 20s daneben lag. Die hat wohl die Umstellung als Fehler 
erkannt, aber hat es nicht nötig, das anzuzeigen, wie sie es bei 
fehlendem Empfang tut.

Michael B. schrieb:
> Trotzdem ein Softwarefehler, man könnte um 2:01 Uhr synchronisieren,
> aber dazu war der Programmierhansel zu blöd.

Na ja ...

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> In der Küche liegt eine sehr alte Conrad-Plastik-Armbanduhr, die am
> Sonntag um 20s daneben lag. Die hat wohl die Umstellung als Fehler
> erkannt, aber hat es nicht nötig, das anzuzeigen, wie sie es bei
> fehlendem Empfang tut.

Da sollte man echt überlegen, ob man sich da von so einem Zeitmesser 
nicht mal besser trennen sollte, bevor der einen noch ins Unglück 
stürzt.
Letztens warnte ein Fachmann noch vor dem Besitz zu vieler Uhren, die 
man permanent vergleichen muss, soweit man auch ansonsten genügend 
Bewegung bekommt.

von Johnny B. (johnnyb)


Lesenswert?

Norbert schrieb:
> Würde eine Synchronisation um sagen wir 04:00 nicht deutlich cleverer
> sein?

Meine 20 Jährige Casio Armbanduhr mit integrierter Funkuhr macht das 
tatsächlich so.

von Karl B. (gustav)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

BTW: und OT
Einige Länder stellen nicht um 02:00 auf 03:00 Uhr um.
Beispiel für DRM auf 7235 kHz Kurzwelle mit Modus C (long distance, 
multipath doppler resistant) und - man höre und staune - wieder mit dem 
"alten" AAC-Codec, den auch die Murphy Richards und Himalaya DRM 
Empfänger decodieren können. Auch Perseus und Excalibur dürften jetzt 
wieder etwas von sich geben. Hört sich nur an wie Blechbüchse oder 
billigstes Telefon.
Dabei kann DRM mit dem richtigen Modus und dem xHe-AAC-Codec entschieden 
besser klingen. Aber die Hörer wollten das ja nicht und haben bitterböse 
Briefe geschrieben, so dass eingelenkt wurde, indem wieder mit dem 
herkömmlichen Audiocodec gesendet wird. Aber wieso dann von einem Extrem 
ins andere fallen und statt Modus B (multipath resistant) den robusteren 
Modus C?
/OT

ciao
gustav

von Rolf (rolf22)


Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:
> Ja meine "schleichenden" DFC77-Zeigeruhrwerke von Conrad gehen auch
> zuverlässig wie jedes Jahr am ersten Umstellungstag eine Stunde falsch.

Meine Seiko-Zeigeruhr hat die Umstellung automatisch korrekt gemacht.

Kann sein, dass es daran lag, dass ich am Vorabend die "Wave"-Taste 
gedrückt habe, sodass die Uhr das Ankündigungsbit empfangen konnte.

von Christian K. (the_kirsch)


Lesenswert?

Michael D. schrieb:
> Rainer Z. schrieb:
>> Später startete ich den Rechner auf der zweiten Festplatte, ebenfalls
>> mit Windows. Und Windows stellte die Zeit erneut eine Stunde vor. :)
>
> Das ist der Grund, warum man die RTC nicht in Lokalzeit sondern in UTC
> Zeitzone laufen lassen sollte. Das Hauptproblem dabei ist, dass die BIOS
> Setups keine Ahnung von den Zeitzonen haben und 99% der User nicht
> wissen, was UTC ist.

Sobald auf dem PC nicht ein einzelne Windows Installation drauf ist, 
gibt es Probleme, mit jeder Zeitumstellung. (Linux macht da keine 
Probleme)

Daher muss man Windows sagen, das die BIOS-UHR auf UTC gelassen wird, 
statt die lokale Zeitzone zu benutzen. Das geht über ein 
Registry-Eintrag:

Im Schlüssel
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation
erstelle ein DWORD-Eintrag "RealTimeIsUniversal" und setze es auf 1

: Bearbeitet durch User
von Rolf (rolf22)


Lesenswert?

Michael D. schrieb:
> Das ist der Grund, warum man die RTC nicht in Lokalzeit sondern in UTC
> Zeitzone laufen lassen sollte.
> Das Hauptproblem dabei ist, dass die BIOS Setups keine Ahnung von den
> Zeitzonen haben und 99% der User nicht wissen, was UTC ist.

Wenn man das BIOs grundsätzlich auf UTC-Zeit einstellt und jedwede 
Software das berücksichtigt, ist es kein Problem, dass das BIOS keine 
Zeitzonen kennt. Aus Gründen der Einfachheit/Klarheit ist es sogar 
besser, dass es keine kennt. Wer z. B. mit dem Laptop nach USA fliegt, 
soll nicht im BIOS rumfummeln müssen.

> Andererseits wissen diese User auch nicht was ein BIOS Setup ist und das
> Betriebssystem sollte damit kein Problem haben. Das schlimmste sind also
> User mit Halbwissen ;-)

Die Nutzer mit Halb- oder Viertelwissen konfigurieren da gar nichts und 
denken über das Zeitproblem im Zusammenhang mit dem Computer auch gar 
nicht nach: Die bekommen von Windows und Linux in der 
Default-Installation automatisch die korrekte Zeit angezeigt, wenn sie 
Sprache, Land etc. eingeben. Das BS holt sich dann UTC von einer 
Internet-Uhr und rechnet das nur beim Anzeigen auf lokale Zeit um.

> Tatsächlich kann man Windows dazu überreden die RTC in UTC laufen zu
> lassen, dann ist das Problem erledigt.

Ich stelle alle Geräte (Computer, NAS, IP-Telefone) bei der ersten 
Nutzung nach dem Kauf so ein, dass sie ihre Zeit automatisch mit dem 
NTP-Server der Fritzbox synchronisieren. Dann muss ich nie mehr was tun, 
es funktioniert einfach.

von Marcel V. (mavin)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Michael D. schrieb:
> Andererseits wissen diese User auch nicht was ein BIOS Setup ist und das
> Betriebssystem sollte damit kein Problem haben. Das schlimmste sind also
> User mit Halbwissen ;-)

Ich gehöre leider auch dazu!

Rolf schrieb:
> am Vorabend die "Wave"-Taste gedrückt habe,

Jede gescheite DCF77 Funkuhr hat ein Waveknöpfchen über dem 
Batteriefach, so dass man am Sonntagmorgen, nach der Zeitumstellung, 
beim Frühstücken einmal kurz draufdrücken kann, wenn sich die Zeit nicht 
wie von Geisterhand von selbst umgestellt haben sollte.

👻

Wir müssen immer am Sonntagmorgen nach der Zeitumstellung einmal auf das 
Waveknöpfchen drücken, weil die DCF77 Funkstrahlen nicht so gut in 
unseren Betonbau eindringen können! Circa eine Stunde nach druck auf das 
Waveknöpfchen, hat sich die Uhr dann endlich von selbst umgestellt und 
alles ist für das nächste halbe Jahr erst einmal wieder cremig.

😅

von Marcel V. (mavin)


Lesenswert?

Rolf schrieb:
> Ich stelle alle Geräte (Computer, NAS, IP-Telefone) bei der ersten
> Nutzung nach dem Kauf so ein, dass sie ihre Zeit automatisch mit dem
> NTP-Server der Fritzbox synchronisieren.

Ich habe auch festgestellt, dass wenn man eine DCF77 Funkuhr während der 
Zeitumstellung neben einem laufenden Computer stellt, sie sich nie 
umstellen wird, solange der Computer eingeschaltet ist!

Die Uhr kann sich wahrscheinlich nicht durch die Anwesenheit des 
Computers umstellen, weil sie sich durch ihn gestört fühlt!

: Bearbeitet durch User
von Rainer W. (rawi)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Soeben war ich im Internet auf zwei Artikel gestossen, die sich in der
> Zeit vertan haben.

Wenn du sonst keine Probleme hast ...

von Axel S. (a-za-z0-9)


Lesenswert?

Rolf schrieb:
> Die Nutzer mit Halb- oder Viertelwissen ...

> ... bekommen von Windows und Linux in der
> Default-Installation automatisch die korrekte Zeit angezeigt, wenn sie
> Sprache, Land etc. eingeben. Das BS holt sich dann UTC von einer
> Internet-Uhr

Nur wenn man auch Internet hat. Aber eigentlich wäre das unnötig, denn 
genau dafür hat man ja eine batteriegestützte Echtzeituhr. Wenn Windoze 
die auch in Ruhe ließe und nicht zweimal im Jahr "an der Uhr" drehte.


Christian K. schrieb:
> Daher muss man Windows sagen, das die BIOS-UHR auf UTC gelassen wird,
> statt die lokale Zeitzone zu benutzen. Das geht über ein
> Registry-Eintrag:
>
> Im Schlüssel
> HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation
> erstelle ein DWORD-Eintrag "RealTimeIsUniversal" und setze es auf 1

Ahh. Toll. Windoze Geheimwissen. Das wofür man früher Computerbild 
kaufen mußte, oder? Jetzt eine (Vorsicht: provokative) Frage: warum ist 
das nicht der Default? Und warum kann man das nicht im GUI klicken? Wäre 
das zu einfach? (ich frage für einen Freund)

von Thomas S. (thommi)


Lesenswert?

Die Abschaffung der Sommerzeit ist ja in Arbeit. Dauert nur noch ein 
paar Jahrzehnte, dann hat die übernächste Generation diese lästige 
Umstellung nicht mehr.

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Marcel V. schrieb:
> Die Uhr kann sich wahrscheinlich nicht durch die Anwesenheit des
> Computers umstellen, weil sie sich durch ihn gestört fühlt!

Früher waren es die Ablenkspulen der Bildröhre, jetzt ist es die PWM für 
das Backlight, die starke Störungen aussenden.

von Lu (oszi45)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Evtl.
1. Windows NTP eintragen https://de.windows-office.net/?p=17125
2. Beim DCF-Wecker die Batterie erneuern. Dann stellt er sich neu.
3. Beim Küchenherd evtl. vor 12:00 Uhr kurz die Sicherung entfernen?

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Norbert schrieb:
> Würde eine Synchronisation um sagen wir 04:00 nicht deutlich cleverer
> sein?

Nein.

von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Nein.

Ach.

von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Man hat die Synchronisation in die Nacht gelegt, weil da der Empfang 
besser ist und die meisten Leute noch schlafen. Eine Stunde später wäre 
sich auch möglich gewesen, aber wie Norbert bestimmt gelesen hat, haben 
die alten Programmierer anders gedacht als der DCF77.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Denke mal, da keiner drauf gekommen ist, dass es Zeit ist, aufzuklären.

Die tollen Neuigkeiten waren eine Stunde zu früh Online gegangen.
Also was wäre eine Stunde später gewesen?

Betroffen waren anscheinend nur Artikel, die vor dem 30.03. eingegeben 
wurden mit einem Zeitstempel, wann diese Online gehen sollten.

von Rene K. (xdraconix)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Ich habe das nicht gleich bemerkt, sondern mich später über die Zeit
> gewundert, als ich in die rechte untere Ecke schaute ("Huch, so spät
> schon?").

Aus dem Grund nimmt man die Zeit auch nicht lokal sondern von einem NTP 
Server...

von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Rene K. schrieb:
> nicht lokal sondern von einem NTP

Die Abfrage von NTP kann auch zeitlich verschieden oft erledigt werden. 
Wennn der NTP z.B. nur 1x in der Woche abgefragt wird, weil kein Netz 
verfügbar ist, geht die Kiste eine Woche lang falsch.

von Al. K. (alterknacker)


Lesenswert?

Kam die Sommerzeitumstellung an einen Aktionstag, wenn wir bis 2 Uhr 
Musik machen sollten ,dann war die Abrechnung höher.
Immerhin eine Stunde freie Bezahlung.
Das war dann ein Problem.;--))
Na ja, kapieren sowieso nur Einige...

MfG
ein 80 jähriger alter knacker

: Bearbeitet durch User
von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Na ja, kapieren sowieso nur Einige...

Dass man selbst mit 80 Lebensjahren noch nicht kapiert hat, dass 
verwirrt rumsabbeln und von niemandem verstanden zu werden, nichts ist 
worauf man Stolz sein sollte.
Das kann und tut jeder Insasse der Klappsmühle und jeder verwirrte Alki 
vorm Penny Markt.

: Bearbeitet durch User
von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Na ja, kapieren sowieso nur Einige...

Fällt mir auch schwer. Früher liefen die Bestückungslinien im der Firma 
in Dreischicht, ich habe keine Ahnung, wie die mit der Umstellung 
umgegangen sind.

Al. K. schrieb:
> ein 80 jähriger alter knacker

Nachdem einie Weile nichts von Dir zu hören war, bin ich froh, dass Du 
noch aktiv bist. Ich muss Freitag zu einer Trauerfeier, zu ihrem 86-ten 
fehlen noch zwei Monate.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Al. K. schrieb:
>> Na ja, kapieren sowieso nur Einige...
>
> Dass man selbst mit 80 Lebensjahren noch nicht kapiert hat, dass
> verwirrt rumsabbeln und von niemandem verstanden zu werden, nichts ist
> worauf man Stolz sein sollte.
> Das kann und tut jeder Insasse der Klappsmühle und jeder verwirrte Alki
> vorm Penny Markt.

Du musst sofort wieder Beleidigen anstatt einfach die Finger stille zu 
halten, warum?

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> warum

Tut die Wahrheit dir so weh?

Sein vermeintlicher "Insiderclub" von angeblichen Gleichgesinnten die 
ihn verstehen, existiert nur in seinem Kopf.

: Bearbeitet durch User
von Thomas S. (thommi)


Lesenswert?

Wo bleibt dein zwanghaftes Fetischwort "Geronten"?

von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Rolf schrieb:
> dass sie ihre Zeit automatisch mit dem
> NTP-Server der Fritzbox synchronisieren.

Sofern das Gerät die FB akzeptiert.
Ich habe ein Gerät, das mag fritz.box als NTP-Server nicht (vermutlich, 
weil .de o.ä. fehlt). Das muß sich dann die Zeit direkt bei der PTB 
abholen...

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Ich habe ein Gerät, das mag fritz.box als NTP-Server nicht (vermutlich,
> weil .de o.ä. fehlt). Das muß sich dann die Zeit direkt bei der PTB
> abholen...

Wohl eher weil es keinen DNS kennt welcher fritz.box auflösen kann. Also 
ein schlichter Konfigurationsfehler von dir.
Deine Vermutung lässt auch tief blicken wie wenig du von DNS verstehst.

: Bearbeitet durch User
von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Wohl eher weil es keinen DNS kennt welcher fritz.box auflösen kann. Also
> ein schlichter Konfigurationsfehler von dir.
> Deine Vermutung lässt auch tief blicken wie wenig du von DNS verstehst.

Er versteht wenig von DNS, du verstehst überhaupt nichts von neutraler 
Erklärung oder gar einfach freundlicher Kommunikation.

So hat jeder seine Stärken und Schwächen.

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Udo S. schrieb:
> Er versteht wenig von DNS, du verstehst überhaupt nichts von neutraler
> Erklärung oder gar einfach freundlicher Kommunikation.

Social skills dont pay any bills.

von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Deine Vermutung lässt auch tief blicken wie wenig du von DNS verstehst

Ja, nämlich gar nichts. Steht alles auf default.
Aber du kannst mir ja mal erklären, was ich wo konfigurieren muß.

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Deine Vermutung lässt auch tief blicken wie wenig du von DNS verstehst
>
> Ja, nämlich gar nichts. Steht alles auf default.
> Aber du kannst mir ja mal erklären, was ich wo konfigurieren muß.

Das besagte Gerät, benötigt die IP Adresse der Fritzbox als DNS. Nicht 
irgendeinen anderen DNS. Falls per DHCP vergeben, sollte der DHCP Server 
die Adresse der Fritzbox als DNS ausliefern.

: Bearbeitet durch User
von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Social skills dont pay any bills.

Ja wenn man sogar das missversteht, dann ist Hopfen und Malz…

Wobei, bei einer Tätigkeit in der Klärgrube mag's sogar stimmen.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Norbert schrieb:
> bei einer Tätigkeit in der Klärgrube

Die dort arbeitenden wissen sehr wohl gutes Benehmen zu schätzen.

Al. K. schrieb:
> Na ja, kapieren sowieso nur Einige...

Bingo!

Jene merkten auch nicht, dass das Thema eigentlich zu ende ist.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Al. K. schrieb:
>> Na ja, kapieren sowieso nur Einige...
>
> Bingo!
>
> Jene merkten auch nicht, dass das Thema eigentlich zu ende ist.

Das Thema war schon mit Eröffnung des Threads erledigt.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Wer es begriffen hatte, war bis 23:59 bei der Sache und wussten danach, 
was verpasst wurde.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Ich habe ein Gerät, das mag fritz.box als NTP-Server nicht

Peter N. schrieb:
> Aber du kannst mir ja mal erklären, was ich wo konfigurieren muß.

Auch wenn es bei Dir vermutlich aussichtslos ist: Trage anstatt 
fritz.box deren IP ein.

von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Auch wenn es bei Dir vermutlich aussichtslos ist: Trage anstatt
> fritz.box deren IP ein.

An dieser Stelle läßt sich keine IP eintragen, nur eine Adresse.
Und das auch nur, wenn unter dieser Adresse ein NTP-Server erreicht 
werden kann.
Aber der Tip mit dem DNS-Eintrag hat geholfen.
Als primären DNS-Server statt default 1.1.1.1 die IP der FB eingetragen 
und fritz.box wurde akzeptiert.

Die anderen Geräte nehmen dann als primären DNS-Server wohl automatisch 
die IP des Gateways? Dort habe ich an den DNS-IPs nichts geändert.

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Aber der Tip mit dem DNS-Eintrag hat geholfen.
> Als primären DNS-Server statt default 1.1.1.1 die IP der FB eingetragen
> und fritz.box wurde akzeptiert.

Gern geschehen.

> Die anderen Geräte nehmen dann als primären DNS-Server wohl automatisch
> die IP des Gateways? Dort habe ich an den DNS-IPs nichts geändert.

Die nehmen was sie per DHCP bekommen. Wenn das die Fritzbox ist, dann 
wird als DNS wohl auch deren IP ausgeliefert.

: Bearbeitet durch User
von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:
> Die nehmen was sie per DHCP bekommen.

Bei mir hat alle feste IP in den Geräten eingestellt.

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Cyblord -. schrieb:
>> Die nehmen was sie per DHCP bekommen.
>
> Bei mir hat alle feste IP in den Geräten eingestellt.

Dann kannst du auch einen festen DNS einstellen.

: Bearbeitet durch User
von Al. K. (alterknacker)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Das Thema war schon mit Eröffnung des Threads erledigt.

Das thema selbst ist doch interessant.
Nur was die User daraus machen.....

MfG
ein 80 jähriger alter knacker

P.S.
Mich interessiert eigentlich die Zeitumstellung nicht,
aber leider habe ich noch Geräte welche ich mit Hand einstellen muss.
;--))

von Lu (oszi45)


Lesenswert?

Peter N. schrieb:
> Bei mir hat alle feste IP in den Geräten eingestellt.

Ob diese feste IP nächstes Jahr noch aktuell ist?
Feste IP habe ich hauptsächlich für feste Geräte wie Drucker 
eingestellt. Mobile Geräte kommen und gehen wieder und sind in 2 Jahren 
ganz weg (geklaut od. getauscht). Deswegen DHCP.

von Peter N. (alv)


Lesenswert?

Lu schrieb:
> Ob diese feste IP nächstes Jahr noch aktuell ist?
> Feste IP habe ich hauptsächlich für feste Geräte wie Drucker
> eingestellt.

Ist bei mir auch so. Die festen Geräte (NAS, PC, Drucker, SAT-Receiver, 
Wetter-Logger, Router, Switch) bleiben Jahrelang mit festen IPs aktiv.
Mobile Geräte, auf die ich nicht zugreifen muß, laufen über DHCP. Davon 
hab ich aber nur wenige.

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Welchen näheren Sinn hat der Thread? Ich erkenne jedenfalls keinen.

Ich auch nicht. Fernsehzeitungen z.B. gehen teilweise auch bis Samstags, 
und nicht bis Freitags, stimmt also auch nicht genau. ;)

von R. L. (roland123)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Dieter D. schrieb:
>> Soeben war ich im Internet auf zwei Artikel gestossen, die sich in
>> der Zeit vertan haben. Die sind nun schon um 23:00 und 23:01 online
>> gegangen. ;)
>
> Wie kann sich ein Artikel in der Zeit vertun? Schreibt der sich etwa
> selbst?
>
> Welchen näheren Sinn hat der Thread? Ich erkenne jedenfalls keinen.

es ging wohl um Aprilscherze, die schon am 31. März online gegangen 
sind.
Das hätte fast den Untergang des Abendlandes bedeutet.

von Rbx (rcx)


Lesenswert?

R. L. schrieb:
> es ging wohl um Aprilscherze, die schon am 31. März online gegangen
> sind

Ich bin früher mal auf einen (langen) April-Scherz (Artikel) von der 
Zeitschrift "Keyboards" hereingefallen.
Es ging um einen Rausch-Athmosphären-Generator.

Da ist mir erst viele Jahre später aufgefallen, dass der Artikel ein 
Aprilscherz war. Große Aufklärung gab es damals da auch nicht. Das mit 
der Aufklärung von solchen Aprilscherzen lief bei der c't deutlich 
besser.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

@ R. L.: Genau darum ging es.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.