Hey Leute, ich habe eine kleine Diodenschaltung, zu der ich die Spannungen U2 und U3 sowie die Strome I1 bis I3 für eine Spannung U1=10V berechnen soll. Für die Diode soll in Flußpolung Uf=0.7V gelten. Für Die Z-Diode in Durchbruch Uz=6.8V. Ich weis, dass das richtige Ergebnis für U2 5,46V ist. Wie kommt dieses zustande? Meine erste Rechnung müsste doch eigentlich die Berechnung des Stromes I2 unter Berücksichtigung der beiden Widerstände von 1kOhm und 2kOhm sein, wobei ich annehme dass I1 null ist, da der Spannungabfall an der Z-Diode in positiver Richtung verläuft und es demzufolge zu keinen Durchbruch kommt. I2 ist gleich I3 und U3 würde sich dann aus I3 und 1kOhm berechnen. Auf diesen Weg komme ich jedoch nicht zu dem Ergebnis. Vielen Dank für eure Hilfe!
Angehängte Dateien:
> Für die Diode soll in Flußpolung Uf=0.7V gelten. Für Die Z-Diode in > Durchbruch Uz=6.8V. Dann setze doch einfach diese Spannungen in die Schaltung ein. => E-Technik Studium 1. Semester (und, wenigstens von vor 50 J. noch, Physik-Leistungskurs... SCNR).
Was steht denn da in der obersten Zeile? Dieser Zeichensatz ist mir nicht geläufig. Ich lese da "ks kleinergleich plus nsL"... Aber mal angenommen, das sollten 15V sein, dann kommt beim Betrachten des Strompades "Roben-Diode-Runten" heraus: I2 = I3 = (15V-0,7V) / 3k = 4,7666mA Uroben = 4,7666mA * 2k = 9,5333V U2 wäre dann 15V - Uroben = 5,46V Und weil sich zudem ergibt, dass diese Spannung nicht niedrig genug ist, dass die Z-Diode leitet (weil 10V-5,46V < 6,8V ist), kannst du den Zweig nach links ignorieren, da fließt kein Strom I1. BTW: 1. die Diode ist falsch gezeichnet 2. gib den Bauteilen Namen R1, R2, D1 usw, dann muss man nicht Roben, Rmittelinks oder Dzentrum schreiben
:
Bearbeitet durch Moderator
> Aber mal angenommen, ...
Oder kürzer: Fachkräfte sollten doch eigentlich gesucht werden, ...
sie werden halt derzeit eher entlassen.
Und demnächst noch viel mehr, wartet's mal ab ... :-(
Peter schrieb: > zu der ich die Spannungen U2 und U3 ... für eine Spannung U1=10V > berechnen soll. Auf welchen Punkt sollen sich die zu berechnenden Spannungen beziehen?
Auf welchen Punkt sich die Spannungen beziehen sollen, steht nicht in dem Buch. Dann wahrscheinlich als Referenz Masse/0V
Angehängte Dateien:
Vielen Dank! Zwei Fragen haben sich noch bei zwei Aufgaben zu Zweiweggleichrichtern mit Glättungskondensator ergeben. Der dargestellte Verlauf der Spannung UL ist soweit klar. Dass die Spannung UL bei Hinzufügen eines Widerstandes RL (Aufgabe a) stärker sinkt, leuchtet auch soweit ein. Doch warum bleibt das Spannungsmaximum von UL bei Aufgabe a gleich? Eigentlich müsste doch der sekundärseitige Transformatorstrom bei Hinzufügen eines Widerstandes kleiner werden, demzufolge auch der Kondensatorstrom ic, wodurch das Spannungsmaximum kleiner werden sollte? Zweite Frage: Warum hat UL in Aufgabe b gleich von Beginn sein Maximum? Eigentlich müsste doch der Kondesator in der ersten Netzhalbwelle erstmal auf ULmax aufgeladen werden? Vielen Dank!
Peter schrieb: > Zwei Fragen haben sich noch bei zwei Aufgaben zu Zweiweggleichrichtern > mit Glättungskondensator ergeben. Der dargestellte Verlauf der Spannung > UL ist soweit klar. Dass die Spannung UL bei Hinzufügen eines > Widerstandes RL (Aufgabe a) stärker sinkt, leuchtet auch soweit ein. > Doch warum bleibt das Spannungsmaximum von UL bei Aufgabe a gleich? Offensichtlich wird der Innenwiderstand von Trafo und Gleichrichter als sehr viel kleiner als der Lastwiderstand angenommen. Die Spannung am Ladeelko folgt dann praktisch der Trafospannung (abzüglich Dioden-Flußspannung). > Zweite Frage: Warum hat UL in Aufgabe b gleich von Beginn sein Maximum? Das Diagramm zeigt den stationären Fall. Das Einschalten liegt irgendwo in der fernen Vergangenheit.
Peter schrieb: > Doch warum bleibt das Spannungsmaximum von UL bei Aufgabe a gleich? > Eigentlich müsste doch der sekundärseitige Transformatorstrom bei > Hinzufügen eines Widerstandes kleiner werden Nein, größer, denn durch das Parallelschalten des zweiten Widerstands wird der Gesamtwiderstand kleiner. ;-) > demzufolge auch der Kondensatorstrom ic, wodurch das Spannungsmaximum > kleiner werden sollte? Selbst wenn du den oben erwähnten Fehler nicht gemacht hättest: Von dem Strom ic auf das Spannungsmaximum zu schließen ist in jedem Fall ein Trugschluss. Wenn man einen Kondensator lange genug lädt, erreicht er immer die Spannung der Spannungsquelle und der Strom durch den Kondensator wird null.
Peter schrieb: > Aufgaben zu Zweiweggleichrichtern > mit Glättungskondensator Das ist aber kein Zweiweggleichrichter, sondern ein Brückengleichrichter bzw. Graetz-Gleichrichter. Diese Schaltung hat, besonders bei niedrigen Spannungen, einen schlechteren Wirkungsgrad, weil dabei immer zwei Dioden in Reihe liegen. Zweiweggleichrichter, also mit Mittelanzapfung der Trafowicklung, wurden bevorzugt, als Dioden noch so teuer waren, dass die Einsparung von zwei Dioden den höheren Aufwand bei der Herstellung der Trafowicklung überwog. Heute erleben sie eine Renaissance bei stromstarken Computernetzteilen mit ihren sehr niedrigen Ausgangsspannungen, weil Energie teuer geworden ist, und weil die Abfuhr der Verlustwärme auch Geld kostet (größere Kühlkörper, Ventilatoren).
> ...sondern ein Brückengleichrichter > bzw. Graetz-Gleichrichter. > Diese Schaltung hat, besonders bei niedrigen Spannungen, einen > schlechteren Wirkungsgrad, weil dabei immer zwei Dioden in Reihe liegen. Dafür wird der Transformator schlechter ausgenutzt (muss also "dicker" sein), weil jeweils nur eine Hälfte der Sekundärwicklung Strom liefert.
Uwe schrieb: > Dafür wird der Transformator schlechter ausgenutzt > (muss also "dicker" sein), weil jeweils > nur eine Hälfte der Sekundärwicklung Strom liefert. Ja, aber nicht viel. Die Primärwicklung bleibt ja gleich, und die Sekundärwicklung bleibt kühler. Ausserdem fällt dieser höhere Aufwand nur einmal bei der Herstellung an, während die Verlustleistung an den Dioden bei Belastung immer auftritt. Es ist aber, wie fast immer, eine Optimierungsfrage. Ich schrieb ja auch "bei niedrigen Spannungen". 15V würde nicht mehr unbedingt dazu zählen, aber bei 5V spielt es schon eine Rolle, ob der Trafo 1V mehr liefern muss. Und dann ist es natürlich interessant, ob das Netzteil im Dauerbetrieb die volle Leistung erbringen muss, oder ob es sich die meiste Zeit im Leerlauf befindet. Eine mittelangezapfte Sekundärwicklung ein Verbindung mit einem (1) Brückengleichrichter wird übrigens gern benutzt, wenn man man eine symmetrische Ausgangsspannung braucht, etwa in NF-Endstufen oder für Servomotoren. Dabei sind allerdings andere Dinge von Interesse, wie etwa der Wegfall des teuren Elkos am Verstärkerausgang oder die Möglichkeit eine Halbbrücke anstatt einer Vollbrücke als Motortreiber zu verwenden. Die Vorteile einer Zweiweggleichrichtung bekommt man dann quasi als kostenlose Zugabe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.