Neue Funktion: Formeln im Text

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Ab sofort kann man Formeln im Latex-Format eingeben:

[math]
f(x,y) = A e^{-\left( (\frac{x-x_o}{\sigma_x})^2 + (\frac{y-y_o}{\sigma_y})^2\right)}
[/math]

ergibt:

$$f(x,y) = A e^{-\left( (\frac{x-x_o}{\sigma_x})^2 + (\frac{y-y_o}{\sigma_y})^2\right)}$$

[mouz (Gast)]

Sehr schön :). aber wie funktioniert das intern? Wodraus erzeugt die 
Grafiken, daß die auch korrekt dargestellt werden (sprich Klammergröße 
etc)?

[mouz (Gast)]

$$\oint {bla dx}$$

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Die Grafiken werden direkt von Latex erzeugt.

[axel (Gast)]

Schick! Latex-Formeln sind einfach schön :)

$$E = m c ^ 2$$

[Patrick D. (oldbug)]

Ähm, ich sehe nur:

ergibt:

f(x,y) = A e^{-\left( (\frac{x-x_o}{\sigma_x})^2 + (\frac{y-y_o}{\sigma_y})^2\right)}.

[Stefan (Gast)]

Unter IE 6.0 (+Intranator Proxy) erscheinen keine Formelgrafiken s.o. 
PNG kann grundsätzlich dargestellt werden.

[Test (Gast)]

$$f(x,y) = _{-}$$

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Der URL sieht vorübergehend so aus:

http://www.mikrocontroller.net:3001/math/27f7f150b6d3761ab1427c74eded53d7.png?source=%0D%0Af%28x%2Cy%29+%3D+_%7B-%7D%0D%0A

Vielleicht mag euer Proxy/Firewall den Port 3001 nicht.

[Patrick D. (oldbug)]

Aaaah, jetzt hab' ich's auch gesehen.
Das ist wohl in der Tat so (firewall) - habe da aber leider keinen 
Einfluss drauf.

[Patrick D. (oldbug)]

Jetzt geht's!
Danke!

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Habe gerade den Port umgestellt, jetzt sollte es bei allen 
funktionieren.

[Stefan (Gast)]

Geht!

[Roland R. (roland)]

Schöne Sache.

Vielleicht könnte man den Bild-Hintergrund noch an die graue Farbe der 
Postings anpassen? Oder das PNG gleich durchsichtig erstellen?

Gruß,
Roland

[yalu (Gast)]

Noch ein Test:

$$\sum_{\nu=0}^{n-1}a^\nu = \frac{a^n-1}{a-1}$$

Ei, hübsch sieht das aus.

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Jetzt sind die Formeln transparent. Wäre nett wenn das mal jemand im 
Internet Explorer testen könnte, der hat so seine Probleme mit 
transparenten PNGs.

[Thomas (Gast)]

Also der IE 6.0 stellt die bei mir nicht korrekt dar, siehe Anhang.

[Roland R. (roland)]

Sieht toll aus, zumindest in einem Browser, der das kann (im Anhang: 
Konqueror).
Der IE6 scheint bloß Pixel mit 0% oder 100% Transparenz zu unterstützen, 
da bringt das natürlich nichts. Dann bleibt nur noch der etwas unschöne 
Ausweg der grauen Hintergrundfarbe, wenn es nicht wieder weiß werden 
soll.

Gruß,
Roland

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Habe einen Workaround eingebaut. Funktioniert es so besser?

[D. W. (dave)]

Ich kann nur vom IEX 7 berichten, da scheints zu funktionieren, wobei 
die Grafikengine irgendwie Müll ist. Manchmal sind ganze Textzeilen nur 
halb und manchmal garnicht dargestellt, markiert man sie, werden sie 
sichtbar... böses Programm.

[Ulrich (Gast)]

mit ie6 funktioniert es nicht

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Da war ein Bug im Workaround. Funktioniert es vielleicht jetzt? Wenn 
nicht, dann muss ich wohl doch mal wieder meine Windows-Kiste 
anschließen.

Der IE7 kann das mit der Transparenz immer. Das Problem sind IE 5.x und 
6. Der Workaround sollte bei IE 5.5 und 6 funktionieren.

[Lupin (Gast)]

ja, sieht scheisse aus. aber im IE6.0 sollte das gehen. Aber egal, wer 
den IE benutzt ist selbst schuld :)

[Andreas W. (Gast)]

Nee, mit IE 6.0 gehts nicht.

[Hannes L. (hannes)]

In weiß (erste Version) gings auch im IE5 bestens. Jetzt geht's 
nimmer...

...

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Na sowas. Mit IE 5.5 funktioniert es, mit IE 6 nicht:
http://browsershots.org/screenshots/132f364568afe89ca2fd1b1602e95f75/

[Gast (Gast)]

$$s(t)=\frac{a_0}{2} + \sum_{k=1}^{N-1}\left(a_k\cdot \cos(k\omega \cdot t)+b_k\cdot\sin(k\omega \cdot t)\right)$$

[tester (Gast)]

$$\displaystyle \frac{\partial c_A}{\partial t}=D_{AB}\frac{\partial^2 c_{A}}{\partial y^2}$$

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Noch eine neue Funktion: automatische Verlinkung von ISBNs und 
Conrad-Bestellnummern.

FM-Empfänger 190300 und Sender 190312

ISBN 3486273841

[Ludwig W. (lordludwig)]

Muss man da irgendeine spezielle Syntax beanchten oder wird einfach jede 
6-stellige nummer ersetzt?
Funktioniert ja bisher sehr gut und du bekommst dadurch noch etwas Geld 
nebenbei und das auch noch ohne zusätzliche werbung ;)

Find es gut das man so ein riesen Projekt gut mit werbung finanzieren 
kann und da klicke ich schon das ein oder andere mal "aus versehen" auf 
die google banner ;)

Ein test: Sonderangeot!!! 154081

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Äh, und wie funktioniert das? Ist jetzt jede sechsstellige Nummer eine 
Conrad-Bestellnummer?

Mal sehen: 190300 192003 123456 654321 987654

Hmm. Das ist vielleicht doch ein wenig unausgereift, oder?

Was wäre davon zu halten, wenn hier eine spezielle Syntax wie 
"Conrad:123456" verwendet werden müsste?

[Ludwig W. (lordludwig)]

hmm seltsam... nicht jede nummer funktioniert...

154081 - 62
154081-62
154081

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Verlinkt werden alle 6-stelligen, freistehenden Zahlen, wenn in dem 
Beitrag das Wort "Conrad" vorkommt. Primitiv, funktioniert aber bisher 
sehr gut, und erledigt das elendige Problem mit den kaputten 
Conrad-Links.

Wer's genau wissen will, so sieht der reguläre Ausdruck aus:
/(^|\s|#|\()([0-9]{6})(-[0-9]{2})?(?=\s|\)|$|,|\.|\?|!)/
(das Lookahead habe ich gerade hinzugefügt, damit bei Rufus' Beispiel 
die mittlere Zahl auch verlinkt wird)

Von dem "aus Versehen" auf Werbebanner klicken möchte ich abraten, das 
ist unfair den Werbenden gegenüber, und abgesehen davon sind die meisten 
Anzeigen sowieso pay per view.

Gruß
Andreas

[Gast (Gast)]

Conrad 992826

[Gast (Gast)]

Cool...

[Pelé (Gast)]

Kleine Warnung an Andreas:

Laut meinen Informationen sind solche Affiliate-Links eindeutig als 
Anzeige zu kennzeichnen, sonst könntst Du schnell abgemahnt werden!

[Pelé (Gast)]

Siehe hierzu folgendes Urteil

http://www.linksandlaw.de/urteil141-bildzeitung-trennungsgebot.htm

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Danke für den Hinweis. Ich denke zwar nicht dass das in diesem Fall das 
selbe ist (weil die Links ja nicht eingefügt werden um gezielt für ein 
Produkt zu werben, sondern weil die Bestellnummern zufällig in einem 
Beitrag auftauchen), aber um sicher zu gehen habe ich einen Hinweis 
eingefügt (siehe Bild im Anhang). Und jetzt erzählt mir bitte nicht dass 
das mit dem IE nicht funktioniert...

[Pelé (Gast)]

Wie auch immer, ich finde das ist eine sehr gelungene 
Affiliate-Marketing Idee, das mit den Bestellnummern...

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Naja, in erster Linie sollte das eine Komfortfunktion sein. Die 
Einnahmen aus diesen Partnerprogrammen sind ziemlich mikroskopisch (so 
in der Größenordnung 5 € pro Woche).

[Pelé (Gast)]

Glaub ich.... ;-)

[tester (Gast)]

hio
das mit dem hinweiß über den bestellnummern, funktioniert bei mir nicht.

Firefox 2.0.0.2
Windows XP SP2

mfg
tester

[tester (Gast)]

Fehler gefunden:
Die Seite war noch falsch im Cache.

sorry^^

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Das mit dem hochgestellten Text gab Probleme wenn über dem Link noch 
eine andere Zeile war, jetzt habe ich den Hinweis einfach ganz klassisch 
mit Sternchen gemacht.

[Stefan (Gast)]

Werbelinks klappen.
Formeln sind noch unlesbar.

[Ludwig W. (lordludwig)]

ok, dann lass ich das klicken halt :P

PS: der hinweis funktionert bei FF2

[Thomas (Gast)]

Hallo,
der IE5 stürzt jetzt beim Anzeigen des Threads 
Beitrag "1+1=2 ist ein nicht beweisbares mathematisches Axiom?"
komplett ab.

Das heißt, reagiert gar nicht mehr und man muss den Prozess killen. Hab 
ich heute bei WinXPSP2 und eben mit Windows 2000 getestet.

Ich denke mal dass es da an den Formeln liegt, da dort ja auch einige 
verwendet werden.
(oder der IE findet das Ergebnis von 1+1 nicht gut)

[Gast (Gast)]

Also IE5 ist nun wirklich sehr alt...

[Hannes L. (hannes)]

In 'm alten Gesangsbuch stehen auch schöne Lieder... ;-)

Mein IE5 stürzt beim Aufrufen dieser Seite nicht ab. Die Formeln werden 
zwar nur als Fliegendreck gezeigt, aber er stürzt definitiv nicht ab. 
Jedenfalls nicht von den Formeln...

...

[Gast (Gast)]

Tipp: nimm IE2, der ist noch älter.

[X. H. (shadow0815)]

$${ n \choose k } \qquad { x\atop y+2 }$$

[Patrick D. (oldbug)]

Hallo Andreas!

Gibt es nicht die Möglichkeit, die Beitragsfelder schon beim Aufbau, 
also vor dem Laden der Bilder, in der richtigen Größe darzustellen? Wenn 
man neuerdings auf einen Thread mit einem neuen Beitrag klickt, springt 
der Browser zunächst zu diesem hin, lädt aber danach erst die Bilder 
fertig. Damit rutscht der Beitrag wieder nach unten weg.

Das Gleiche passiert übrigens auch bei der Bildervorschau.

[Hannes L. (hannes)]

Das Wegrutschen des Beitrags durch Bildaufbau (und damit Größenänderung) 
kann ich (mit IE5) nicht bestätigen. Es wird exakt auf den gewünschten 
Beitrag positioniert, sowohl bei #new als auch bei Link in 
E-Mail-Benachrichtigung, Aktualisierung per F5-Taste oder Benutzen der 
Backspace-Taste.

Bei Benachrichtigungs-Email gibt es gelegentlich das Problem, dass der 
Link statt mit 'http://'; mit 'https://'; beginnt und die Seite daraufhin 
natürlich nicht gefunden wird. Aber das ist eine andere Baustelle.

...

[Patrick D. (oldbug)]

Hannes Lux wrote:

> Bei Benachrichtigungs-Email gibt es gelegentlich das Problem, dass der
> Link statt mit 'http://'; mit 'https://'; beginnt und die Seite daraufhin
> natürlich nicht gefunden wird. Aber das ist eine andere Baustelle.

Öhm, wieso denn 'natürlich nicht'?
Ich surfe nur über das SSL-Interface.

Beitrag "Re: Neue Funktion: Formeln im Text"

[Hannes L. (hannes)]

Patrick Dohmen wrote:
> Öhm, wieso denn 'natürlich nicht'?

Das liegt vermutlich daran, dass ich keinen Bock auf den 
Zertifikat-Zirkus habe. Die Sicherheitswarnung wegen abgelehntem 
Zertifikat kommt auch im Firefox 2.

> Ich surfe nur über das SSL-Interface.

Danke für die Aufklärung.

Trotzdem halte ich SSL-Zugang zu einem Forum, in dem jeder uneingeloggte 
Feigling anonym plenken kann, für ziemlich fragwürdig (um nicht 
'lächerlich' zu sagen). Das ist aber nur meine persönliche Meinung, die 
ich Niemandem aufdrängen will.

Das ändert auch nichts daran, dass dies hier das beste E-Forum ist, das 
ich kenne, sowohl vom Inhalt, als auch von der Moderation.

...

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Das Wegrutschen der Beiträge bei eingeblendeten Formeln ist mit 
FF2.0.0.2 und .3 zu beobachten. So erscheint nicht der neueste Beitrag 
eines Threads, sondern eine willkürliche Stelle weit darüber. Jetzt 
gerade war es Patricks Beitrag von heute morgen, den ich mir heute aber 
schon angesehen hatte, ebenso wie Hannes' Hinweise auf einen 
funktionierenden IE5 (ein Paradoxon?).

[Hannes L. (hannes)]

Rufus t. Firefly wrote u.a.:
> ebenso wie Hannes' Hinweise auf einen
> funktionierenden IE5 (ein Paradoxon?).

Es gibt wohl nichts, was nur schlecht oder nur gut ist... ;-)

...

[Axel R. (Gast)]

Hi Leuts,

Die neue Funktion ist Spitze! So kann man mal endlich 1/2xPixf 
ordentlich mit Bruchstrich anzeigen lassen. Suuper!!
Jedoch - ich trau mich garnicht zu fragen:
Wo steht denn der Syntax zu LaTeX erklärt?

Haben wir hier auf der linken Seite einen Link, den ich übersehen habe? 
sicher...

Denn, wenn ich google anwerfe, kommt nur "Schweinkram", aber nicht das, 
was ICH suche.
Zwar ist die neue Kollektion von Fräulein Erhardt auch ganz nett, aber 
nun - ich will das mit dem Bruchstrich wissen ;-))

Danke
AxelR.

P.S.
Wer musste sich auch son Namen für einen Formelinterpreter ausdenken?

[Axel R. (Gast)]

habe was gefunden, kann man evtl. mit verlinken? Gibt sicher noch 
andere, die  den Sytax (noch) nicht kennen.

http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/german/l2kurz.pdf

Gruß

AxelR.

[Dan Is (Gast)]

http://impulsiv.fs.tum.de/50/latex

[Patrick Neuberger (Gast)]

LaTeX-Kochbuch:
http://www.dante.de/TeX-Service/TSP/tex/cookbook/cookbook.html

LaTeX-Befehlsreferenz:
http://www.weinelt.de/latex/


MfG

Patrick

[Axel R. (Gast)]

Danke!