Forum: www.mikrocontroller.net Bewertungszähler fehlerhaft programmiert


von Georg M. (g_m)


Lesenswert?

Der persönliche Bewertungszähler addiert positive Bewertungen als 
negative.
Mit jeder positiven Bewertung steigt zwar die positive Zahl, wird aber 
laut Text als negativ interpretiert.

: Gesperrt durch Moderator
von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Was für Text?

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Jetzt verstehe ich es, nachdem ich es getestet habe.
Es gibt wohl neuerdings ein Negativkontingent.

Man kann nicht mehr negativ bewerten als man es positiv getan hat in der 
Woche.
Testweise habe ich jetzt mal 2 Beiträge positiv bewertet und wollte den 
TO jetzt mal negativ bewerten.

Dann steht da, dass ich diese Woche bereits 2 Mal negativ bewertet habe 
und ich doch bitte in Zukunft öfter positiv bewerten soll.
Das ist falsch, denn ich hatte ja positiv bewertet und sollte jetzt 
eigentlich auch mal auf Minus klicken dürfen.

Der TO hat Recht, wenn auch etwas komisch ausgedrückt. Es ist falsch 
programmiert.

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Lustig, seit dem 03.09. finde ich keine negativen Bewertungen mehr hier. 
Nur noch Positive. Scheint so, die Nutzer wollen ihr Kontiningent 
auffüllen um bald wieder auf das Minus klicken zu können :)

von Michael D. (nospam2000)


Lesenswert?

mein Physik Prof hat immer gesagt: "Vorzeichen und Zehnerpotenz sind 
Glückssache" :-)

von Wastl (hartundweichware)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Man kann nicht mehr negativ bewerten als man es positiv getan hat in der
> Woche.

Wenn aber wirklich die Mehrzahl der Beiträge scheisse sind? So
lobt der Algorithmus das Forum bzw. die Qualität seiner Beiträge
in die Höhe ..... Schöne neue (Manipulations-) Welt.
Oh weh, oh weh.

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Dann musst du dir jetzt halt Beiträge raussuchen die gut sind um dein 
Kontingent zu füllen. :I)
Blöd nur wenn die Programmierung fürn Arsch ist und du gar nichts mehr 
negativ bewerten kannst.

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Wastl schrieb:
> Wenn aber wirklich die Mehrzahl der Beiträge scheisse sind? So
> lobt der Algorithmus das Forum bzw. die Qualität seiner Beiträge
> in die Höhe ..... Schöne neue (Manipulations-) Welt.

Jup, wird langsam Zeit, weiterzuziehen. Erzwungener Kuschelkurs ist auch 
nicht so meins – ich will ehrliches Feedback für meine Beiträge.

Nicht zu reden von der derzeitigen fehlerhaften Implementation, die mich 
gerade irgendwie an meine ersten Gehversuche mit Foren und PHP vor über 
zwanzig Jahren erinnert – da ist mir was Ähnliches tatsächlich auch 
einmal passiert. Und dann nie wieder, weil ich von da an nämlich die 
Sachen auf Funktion geprüft habe, bevor ich sie auf die User losließ …

: Bearbeitet durch User
von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Dann musst du dir jetzt halt Beiträge raussuchen die gut sind um dein
> Kontingent zu füllen. :I)

Mir zu umständlich. Hab euch alle in diesem Thread mal nur für mein 
Konto positiv bewertet.

Das Bewertungssystem wird wird immer mehr ad absurdum geführt, 
deutlicher geht es nicht.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> Jup, wird langsam Zeit, weiterzuziehen. Erzwungener Kuschelkurs ist auch
> nicht so meins – ich will ehrliches Feedback für meine Beiträge.

Andere weinen aber bei negativer Bewertung.

Hast natürlich auch ein Plus von mir wegen Konto.

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> ich will ehrliches Feedback für meine Beiträge.

Ich auch, aber das geht eh nur in Textform.

von Karl B. (gustav)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Ich auch, aber das geht eh nur in Textform.

Ha ha ha.
Jetzt geht es den notorischen Negativbewertern endlich einmal an den 
Kragen.
Bravo.

ciao
gustav

von Stefan K. (stk)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Dann steht da, dass ich diese Woche bereits 2 Mal negativ bewertet habe
> und ich doch bitte in Zukunft öfter positiv bewerten soll.

Ich war im negativen Bereich obwohl ich in dieser Woche noch gar nicht 
bewertet hatte. Vielleicht heißt "diese Woche" gar nicht "diese 
Kalenderwoche" sondern "in den letzten 7 Tagen".

von ●Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Lesenswert?

Alles ist nur noch positiv bewertbar?

Mir selbst ist der Bewertungskram ja egal,
aber das zeigt schon, wie weit wir in dieser
glutenfreien Hafermilchgesellschaft schon gekommen sind.

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Wintereinbruch im Forum! Überall nur Schneeflöckchen! Allerdings ohne 
weißes Röckchen! ;-)

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Jetzt scheint es zu funktionieren mit dem Ansammeln von Pluspunkten.
Gerade getestet.

Ich sehe schon, nächste Woche gibt es im Bereich MARKT zig Threads wo 
User ihre Pluspunkte anbieten für die die keine mehr haben und negativ 
bewerten wollen :)

von Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)


Lesenswert?

Ich habe im Testforum mal einen Beitrag nur zum Bewerten angelegt, wenn 
Ihr einfach so mal Bewertungen abgeben wollt könnt ihr es dort gerne 
probieren.

Wäre auch mal interessant wieviel Bewertungen möglich sind bevor der 
Zähler überläuft.

von Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)


Lesenswert?

think positive !

von Marc X. (marc_x)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Jetzt scheint es zu funktionieren mit dem Ansammeln von Pluspunkten.
> Gerade getestet.
>
> Ich sehe schon, nächste Woche gibt es im Bereich MARKT zig Threads wo
> User ihre Pluspunkte anbieten für die die keine mehr haben und negativ
> bewerten wollen :)

Wäre ja auch noch ne Möglichkeit das Forum zu finanzieren, Aufladen des 
Negativbewertungskontingents unabhängig positiver Bewertungen für ein 
paar Euro :D

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Frank D. schrieb:
> Ich habe im Testforum mal einen Beitrag nur zum Bewerten angelegt, wenn
> Ihr einfach so mal Bewertungen abgeben wollt könnt ihr es dort gerne
> probieren.

Geil, der erste Mißbrauch :) Endlich können wir unser Kontingent 
aufladen :)

Marc X. schrieb:
> Wäre ja auch noch ne Möglichkeit das Forum zu finanzieren, Aufladen des
> Negativbewertungskontingents unabhängig positiver Bewertungen für ein
> paar Euro :D

Quasi als "in-App" Käufe? :)

Es ist schon beeindruckend wieviel Energie die Administration in diese 
Bewertungen steckt.

von Stefan K. (stk)


Lesenswert?

Frank D. schrieb:
> Ich habe im Testforum mal einen Beitrag nur zum Bewerten angelegt, wenn
> Ihr einfach so mal Bewertungen abgeben wollt könnt ihr es dort gerne
> probieren.

/dev/null wäre passender gewesen als das Testforum.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Marc X. schrieb:
> Wäre ja auch noch ne Möglichkeit das Forum zu finanzieren, Aufladen des
> Negativbewertungskontingents unabhängig positiver Bewertungen für ein
> paar Euro :D

Das halte ich beinahe noch für die beste Idee, Minus darf ruhig für den 
Bewertenden etwas weh tun.

Muss aber zugeben, dass der Ausgeglichenheitszwang gegen den Minus-Bot 
wirkt. Insoweit ein fettes Kompliment für die Idee, bei aller 
Fragwürdigkeit für die Einschränkungen.

Percy N. schrieb:
> Jack V. schrieb:
>> ich will ehrliches Feedback für meine Beiträge.
>
> Ich auch, aber das geht eh nur in Textform.

Das ist die ehrlichere Variante als die anonyme Bewertung, wird in 
diesem Forum auch oft und offen angewandt, bis es einem Moderator nicht 
mehr gefällt. :)

von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Einfach alle den altenKnacker überall positiv bewerten. Dann freut er 
sich endlich mal und ihr habt massiv Reserven um Beiträge wie
"Am Oszilloskop einfach den Schutzleiter abklemmen, dann kannst du 
potentialfrei messen"
wieder negativ zu bewerten.

Außerdem wird die Bewertung überbewertet :-)

: Bearbeitet durch User
von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Einfach mal die Bewertungen links liegen lassen und mit dem Hintern 
nicht mehr angucken, fertig.

Dann sind alle Probleme automatisch plötzlich wie weggeblasen.

von Flo (linux_user)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Lustig, seit dem 03.09. finde ich keine negativen Bewertungen mehr
> hier.
> Nur noch Positive. Scheint so, die Nutzer wollen ihr Kontiningent
> auffüllen um bald wieder auf das Minus klicken zu können :)

Das gleiche habe ich mir auch sofort gedacht :D

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Wastl schrieb:
> Max B. schrieb:
>> Man kann nicht mehr negativ bewerten als man es positiv getan hat in der
>> Woche.
>
> Wenn aber wirklich die Mehrzahl der Beiträge scheisse sind? So
> lobt der Algorithmus das Forum bzw. die Qualität seiner Beiträge
> in die Höhe ..... Schöne neue (Manipulations-) Welt.
> Oh weh, oh weh.

Sehe ich auch so? Ich möchte mich nicht zwingen lassen positiv zu 
bewerten, um negativ bewerten zu können. Es gibt nunmal sehr viele 
schlechte Kommentare, und die möchte ich entsprechend bewerten können. 
Das neue Verfahren jetzt verfälscht das Bewertungssystem total.

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Sehr geehrter Schüler, du hast zwar keine Aufgabe richtig gelöst, da ich 
diese Woche aber schon zu viele 6en vergeben habe, bekommst du trotzdem 
eine 1.

Also ich war ja noch nie überzeugt von dem Bewertungsystem hier, aber 
das grenzt geradezu an Hirnrissigkeit.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

J. T. schrieb:
> Sehr geehrter Schüler, du hast zwar keine Aufgabe richtig gelöst,
> da ich
> diese Woche aber schon zu viele 6en vergeben habe, bekommst du trotzdem
> eine 1.

+1 ins Klassenbuch von mir;-)

von J. S. (jojos)


Lesenswert?

Gilt das auch andersrum? ‚Du jubelst zu viel, kritisiere mal mehr‘?

von ●Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Lesenswert?

wo denkst du hin?
Im Gutsprech-Gender-Land?

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Eben un der "Aktuellen Kamera":

"...Das Sentraalgommiddeeh där soszialästischänn Bohrddei jiebt begonnt:

Där Staatsrahdsvorsitzenddä der doitschen-demmogratischänn-Rebbublig, 
Ärich Honeggärr, wurde mit 99,89 Brotzennd widajewählt."

Jubelpropaganda.

mc-net möchte gut dastehen.
Bei der Einführung der Anmeldepflicht schrieb der Betreiber sogar  von 
mehr als 100.000 Usern...

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Muss aber zugeben, dass der Ausgeglichenheitszwang gegen den Minus-Bot
> wirkt

Dass es den sekundenschnellen Minusbot gar nicht gibt, hatte ich vor 2 
Wochen erfolgreich getestet. Unterforum Test "test - bitte nicht 
beachten!" (kein link).

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Wovon redest Du bitte? Aussagekräftiger Titel und Problembeschreibung 
ist das mindeste um hier Hilfe zu erhalten.

von Phasenschieber S. (Gast)


Lesenswert?

Ich hatte schon vor Kurzem in einem anderen Thread etwas ähnliches 
vorgeschlagen:

Zitat:"Da sollte aufgerüstet werden.
Ich plädiere dafür, daß jeder User ein Kontingent an Punkten bekommt,
z.B. 100 Punkte pro Monat.
Dann kann er sie nach Gusto vergeben....und ich wäre jetzt schon meine
100 Minuspunkte los, bei nur einem User 🤣😭"

Der Thread wurde danach gesperrt.

Dennoch scheint man sich in diese Richtung bewegt zu haben. Leider nicht 
weit genug.
Das Bewertungssystem ist sowas von unnütz und hätte ganz abgeschafft 
werden sollen.

Was interessiert es mich, ob irgendjemand einen Beitrag gut oder 
schlecht findet. Unnötig wie ein Kropf.

von Axel R. (axlr)


Lesenswert?

Höre ich ja zum ersten Mal. ISt mir eigentlich auch egal. Aber so aus 
reiner neugierde: Wo kann man sich sein "kontingent" ansehen?

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Jack V. schrieb:
>>> ich will ehrliches Feedback für meine Beiträge.
>>
>> Ich auch, aber das geht eh nur in Textform.
>
> Das ist die ehrlichere Variante als die anonyme Bewertung, wird in
> diesem Forum auch oft und offen angewandt, bis es einem Moderator nicht
> mehr gefällt. :)

Interessanter Aspekt: Die "Redaktion" wird jetzt automatisiert.

Möglicherweise könnte man auch den Spam-Filter ein wenig überarbeiten 
und um klasdische Verbalinjurien erweitern.

von Jan H. (j_hansen)


Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> ich will ehrliches Feedback für meine Beiträge.

Als ob es das gegeben hätte. Zuerst gab es sowieso pauschal Minus und 
falls es dann noch Plus gab war es entweder ein guter Beitrag oder ein 
möglichst lustiger destruktiver.

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Phasenschieber S. schrieb:
> Was interessiert es mich, ob irgendjemand einen Beitrag gut oder
> schlecht findet. Unnötig wie ein Kropf.

Das ist unglaublich nützlich, un Dir ein ums andere Mal zu bestätigen, 
dass Du von Vollpfosten umgeben bist, seien es nun diejenigen User, die 
Deine Beiträge nicht mögen, oder diejenigen, deren Beiträge Deiner 
Meinung nach zu Recht von erstaunlich vielen anderen Weisen abgelehnt 
werden.

von Axel R. (axlr)


Lesenswert?

ich geh jetzt mal ins testforum und ballere jedem eine "-1" um die 
Ohren. Mal sehen, wie weit ich komme. (ist ja kaum zu glauben!!)
Das wäre ja ein eklatanter Eingriff. Wenn ich was kacke finde, 
gibt's(wenn ich dran denke und die Bewertungszähler auch sehe) schonmal 
ne "minus 1". Dabei ist es mir egal, von wem das kommt. Aber man kann so 
quasi Partei ergreifen, was ja dann so nicht mehr geht.
Ach: eigentlich total wurscht, im Moment.

von J. S. (jojos)


Lesenswert?

Interessant ist jedenfalls das nicht nur die Bewertung per Beitrag 
gespeichert wird, sondern auch das Vergabeverhalten per User. Wozu wird 
so eine Statistik geführt? Oder ist die jetzt neu um die vielen negativ 
Bewertungen zu reduzieren?

von Axel R. (axlr)


Lesenswert?

Hab jetzt willkürlich mehr als 50 "-" gegeben. Keine Reaktion seitens 
der Redaktion. Also alles Quatsch. Gilt vielleicht nur für die "neuen" 
hier im Forum? Oder ich bin längst Moderator oder gar Admin und lass es 
nur nicht raushängen oder weiss es schlicht nicht. "Ehrenhalber" oderso 
;)

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Axel R. schrieb:
> Das wäre ja ein eklatanter Eingriff

In was? In die Menschenrechte?
Mein Gott nun macht euch doch nicht so einen Kopf deswegen.
Einfach in Zukunft die guten Beiträge positiv bewerten und gut ist.
Eigentlich müsste man nur einen Button mit "Danke" einführen.

Sind wir mal ehrlich, je mehr Minus ein Beitrag hat desto eher lesen wir 
den Thread doch, weil der zu 99% aus Dummgeschwätz, Peinlichkeit, Müll 
oder furchtbarer Blödheit besteht :)

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Axel R. schrieb:
> Hab jetzt willkürlich mehr als 50 "-" gegeben. Keine Reaktion seitens
> der Redaktion. Also alles Quatsch. Gilt vielleicht nur für die "neuen"
> hier im Forum? Oder ich bin längst Moderator oder gar Admin und lass es
> nur nicht raushängen oder weiss es schlicht nicht. "Ehrenhalber" oderso
> ;)

Dann wurde es wohl direkt wieder abgeschafft!
Und nein, die Funktion war nicht nur für die "Neuen".

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Ich hatte extra nen Thread für positive Bewertungen erstellt. Der wurde 
aber gleich wieder gelöscht.
Evtl versuch ich's nochmal im Offtopic... :D

von Axel R. (axlr)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Mein Gott nun macht euch doch nicht so einen Kopf deswegen.

Ja - hast ja Recht 🎈

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Axel R. schrieb:
> ich geh jetzt mal ins testforum und ballere jedem eine "-1" um die
> Ohren. Mal sehen, wie weit ich komme.

Tu das! Aber teile anschließend Deine Erleuchtungen hier im Forum.

Offene Fragen:
- wie groß ist das Minus-Konto?
- gibt es Beschränkungen bei "Plus" bzw. kann es bei einem gewissen 
Stand nicht weiter aufgefüllt werden?
- gilt die Wochenration von Montag bis Sonntag (bzw. in einem anderen 
festen Wochenzeitraum) oder zählen jeweils die letzten sieben Tage?

Fragen über Fragen...

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Interessanter Aspekt: Die "Redaktion" wird jetzt automatisiert.

Ja, das Forum organisiert sich jetzt komplett selbst, wir brauchen keine 
führenden Mods mehr. Hier der erste Beweis:

Axel R. schrieb:
> Oder ich bin längst Moderator oder gar Admin und weiss es schlicht nicht. 
"Ehrenhalber" oder so ;)

Der zweite Beweis ist, dass hier seit 8:58 Uhr nix mehr gelöscht wurde.

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Dritter Beweis: In diesem Thread gibt es nur einen einzigen Beitrag, der 
per Saldo negativ bewertet wurde.

von Stefan K. (stk)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Offene Fragen:
> - wie groß ist das Minus-Konto?

Siehe Beitrag "Re: Bewertungszähler fehlerhaft programmiert"

"Du kannst nicht mehr negative als positive Bewertungen vergeben. Deine 
Bilanz diese Woche ist bereits negativ (-1). Bitte gib ein bisschen mehr 
positives Feedback!"

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Dritter Beweis: In diesem Thread gibt es nur einen einzigen
> Beitrag, der
> per Saldo negativ bewertet wurde.

Na bitte, hat doch prompt geklappt!

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Na bitte, hat doch prompt geklappt!

Ja, nicht jeder hat das Horten von Pluspunkten statt z.B. Neonröhren 
bereits verinnerlicht.

von Flo (linux_user)


Lesenswert?

Aber auch schön zu sehen wie sich hier im thread die Teilnehmer mit 
negativen Konto outen 🙂

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Haben die Herren Entscheider eigentlich bedacht, dass damit eine 
positive Bewertung noch wertloser wird? Jetzt muss man ja immer davon 
ausgehen, dass man nur positiv bewertet wurde, damit jemand sein 
Negativkontingent ausbauen kann.

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

J. T. schrieb:
> Ich hatte extra nen Thread für positive Bewertungen erstellt. Der wurde
> aber gleich wieder gelöscht.
> Evtl versuch ich's nochmal im Offtopic...

Auch in Offtopic will man keinen Thread für positive Bewertungen, also 
werden wohl bald die Threads wahllos mit positiven Bewertungen geflutet 
werden, damit die Negativler auf ihre Punkte kommen...

Wirklich lächerlich diese Maßnahme.

Bestimmt fallen uns noch viele tolle weitere Schachzüge ein, um das von 
den Usern ungewollte Bewertungssystem noch weiter zu verwässern und ad 
absurdum zu führen.

Und das mich etwas so sehr auf die Palme bringt, das ich ins Lateinische 
verfalle, passiert auch eher selten.

Und um es noch mal zu betonen, es ist nicht die Bewertungsfunktion als 
solche, die mich auf die Palme bringt, sondern der grotesk hirnrissige 
Umgang mit selbiger.

Die Bewertungsfunktion tangiert mich nahe null, da ich sie als 
Handynutzer eh nicht zu sehen bekomme.

: Bearbeitet durch User
von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

J. T. schrieb:
> Die Bewertungsfunktion tangiert mich nahe null, da ich sie als
> Handynutzer eh nicht zu sehen bekomme.

Der Forenbetreiber könnte ja mal dafür sorgen, dass uns Handynutzern 
ebenfalls die Bewertungsfunktionen zur Verfügung stehen.

Dann sehe ich auch endlich mal wie sowas in der Praxis aussieht, ohne 
dass ich mir extra einen anderen Brauser mit anderen Nachteilen 
runterladen muss.

von J. S. (jojos)


Lesenswert?

Enrico E. schrieb:

> Der Forenbetreiber könnte ja mal dafür sorgen, dass uns Handynutzern
> ebenfalls die Bewertungsfunktionen zur Verfügung stehen.

Die Funktion ‚Desktop Website anfordern‘ noch nicht im Browser gefunden?

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

J. S. schrieb:
> Die Funktion ‚Desktop Website anfordern‘ noch nicht im Browser gefunden?

Das habe ich schon mal, nach einem erhaltenen Tipp von hier, vergeblich 
versucht, habe es aber irgendwie nicht geschafft.

Wo muss man sich denn diese Funktion anfordern lassen?

von Flo (linux_user)


Lesenswert?

J. S. schrieb:
> Enrico E. schrieb:
>> Der Forenbetreiber könnte ja mal dafür sorgen, dass uns Handynutzern
>> ebenfalls die Bewertungsfunktionen zur Verfügung stehen.
>
> Die Funktion ‚Desktop Website anfordern‘ noch nicht im Browser gefunden?

Dann passt die Seite aber nicht mehr auf den Bildschirm ohne 
horizontales scrollen, also defacto unbenutzbar.

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Flo schrieb:
> Dann passt die Seite aber nicht mehr auf den Bildschirm ohne
> horizontales scrollen, also defacto unbenutzbar.

Sowas in der Art habe ich mir schon fast gedacht. Dann lass ich da 
besser die Finger von wech und verzichte nach wie vor auf die 
Bewertungsfunktion.

Danke 👍

von J. S. (jojos)


Lesenswert?

Auf dem iPhone in Safari oder FF wird horizontal nichts breiter, es ist 
als Desktop Seite genau so gut lesbar.
Im Safari kommt über das aA vor der URL dahin, in FF über das Menü 
Zeichen.
Android habe ich nicht, denke da wird es ähnlich gehen.

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Richtig, Android genauso.
Da wird nix breiter. Gleiche Breite. Zoomen per 2 Finger Wisch.
Der vertikale Scrollbalken ist immer noch derselbe wie in der 
Mobilansicht.
Also ich weiß nicht was manche Leute denken was die Desktopansicht bei 
denen anstellt

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

J. S. schrieb:
> Android habe ich nicht, denke da wird es ähnlich gehen.

Ich habe noch das alte Galaxy S7 von Samsung. Für den täglichen Gebrauch 
reicht's und bin ansonsten auch ganz zufrieden damit.

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Enrico E. schrieb:
> J. S. schrieb:
>> Android habe ich nicht, denke da wird es ähnlich gehen.
>
> Ich habe noch das alte Galaxy S7 von Samsung. Für den täglichen Gebrauch
> reicht's und bin ansonsten auch ganz zufrieden damit.

Das hatte ich letztes Jahr auch noch.
Da wird weder was breiter noch wird der Scrollbalken dünner!!
Browser starten, recht sunten auf die 3 Striche und dann Desktopansicht.
Und wenn es nicht gefällt kann man es sogar wieder umstellen!

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Wovon redest Du bitte? Aussagekräftiger Titel und
> Problembeschreibung ist das mindeste um hier Hilfe zu erhalten.

Wer?

Korrekt zu zitieren ist ebenso wichtig wie ein aussagekräftiger Titel.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Wer könnte wohl mit "Aussagekräftiger Titel" gemeint sein hm grübel 
grübel

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Wer könnte wohl mit "Aussagekräftiger Titel" hm grübel grübel

Und wieder muss man raten wen und was Du meinst;-(

von Enrico E. (pussy_brauser)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Max B. schrieb:
> rechts unten auf die 3 Striche und dann Desktopansicht

Ha Haaaa! Jetzt hat's endlich geklappt. Besonderen Dank an Max B. 👍

Man kann jetzt sehr schön die Bewertungen sehen und sogar die Anzahl von 
positiven und negertiven Bewertungen, nur noch nicht wer was wie 
bewertet hat.

Der Text ist jetzt natürlich auch kleiner geworden, aber im Querformat 
ist er wieder lesbar.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Eine jeweils persönliche DC-Mittelung der Punkte mit Limit bei +30/-30 
wäre eventuell gelungener. Da hätte dann jeder insgesamt die gleiche 
Anzahl plus und minus vergeben.

"Moby" oder Robot oder wer das ist, wäre innerhalb Minuten raus und 
könnte keine weiteren Minuspunkte mehr vergeben.

---
Aber die Idee mit dem Punktraufladen (anstatt Werbung) fände ich auch 
cool.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> rechts unten auf die 3 Striche und dann Desktopansicht

Ach, noch so ein Thread! Diese Bewertungen meint er also. Zum Glück muss 
man sich das nicht antun.

: Bearbeitet durch User
von Enrico E. (pussy_brauser)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Ein zurückstellen von Desktop-Webseite auf Mobile-Webseite und umgekehrt 
ist jetzt trotzdem noch jeder Zeit möglich.

Das ist genau das, was ich mir immer gewünscht habe. Selber bewerten 
will ich gar nicht. Ich will nur gucken wie andere bewerten.

😃👍

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

ich nicht

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> ich nicht

Ich im Prinzip auch nicht. Ich machs ja auch nur weil ich's kann.

🤣

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> ich nicht

Was ich nicht?

Bist Du zu faul, oder einfach nur zu dumm die Zitatfunktion korrekt zu 
benutzen?

von Ein T. (ein_typ)


Lesenswert?

J. T. schrieb:
> Bestimmt fallen uns noch viele tolle weitere Schachzüge ein, um das von
> den Usern ungewollte Bewertungssystem
> [...]
> Die Bewertungsfunktion tangiert mich nahe null, da ich sie als
> Handynutzer eh nicht zu sehen bekomme.

Daß Du es nicht siehst, erklärt Deine Einschätzung, das Bewertungssystem 
sei ungewollt. Kommentare und Bewertungen in betreffenden Threads deuten 
jedoch darauf hin, daß das System überwiegend begrüßt wird.

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Bist Du zu faul, oder einfach nur zu dumm die Zitatfunktion korrekt zu
> benutzen?

In diesem Fall braucht er sie nicht zwingend zu nutzen, weil der Text 
Ausnahmsweise direkt nahtlos ineinanander über geht.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Bist Du zu faul, oder einfach nur zu dumm die Zitatfunktion korrekt zu
> benutzen?

beides

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Enrico E. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Bist Du zu faul, oder einfach nur zu dumm die Zitatfunktion korrekt zu
>> benutzen?
>
> In diesem Fall braucht er sie nicht zwingend zu nutzen, weil der Text
> Ausnahmsweise direkt nahtlos ineinanander über geht.

In welchen Fall?


Alexander schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Bist Du zu faul, oder einfach nur zu dumm die Zitatfunktion korrekt zu
>> benutzen?
>
> beides

Respektlos und unhöflich den anderen Usern gegenüber.

von Flo (linux_user)


Lesenswert?

Auch interessant zu beobachten wie jetzt langsam  in Echtzeit wieder die 
Negativbewertungen kommen. Anscheinend haben die üblichen verdächtigen 
ihr Feedback-Konto wieder aufgeladen :D

Zum Thema: Wenn jetzt schon so ein Limit eingeführt wurde, wäre es noch 
ganz interessant dass man selber als User sieht wie viel Guthaben man 
noch hat. :)

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Ein T. schrieb:
> Daß Du es nicht siehst, erklärt Deine Einschätzung, das Bewertungssystem
> sei ungewollt.

Nein, meine Einschätzung beruht auf den Meinungen die ich in Threads 
lese, in denen es um die Bewertungsfunktion geht. Da klingt es eher so, 
dass die Bewertungsfunktion ähnlich weltbewegend ist, wie ein in China 
umfallender Reissack.

von Axel R. (axlr)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Tu das! Aber teile anschließend Deine Erleuchtungen hier im Forum.

ja, hatte ich: ca. 50 negative Bewertungen ohne Sanktionen.

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Flo schrieb:
> Anscheinend haben die üblichen verdächtigen ihr Feedback-Konto wieder
> aufgeladen :D

Genau mein Reden, die sind doch jetzt wie die Heuschrecken losgezogen 
und haben wahllos positive Bewertungen verklickt, um ihr Kontingent zu 
füllen.

von Sammy B. (sammyboy187)


Lesenswert?

J. S. schrieb:
> Interessant ist jedenfalls das nicht nur die Bewertung per Beitrag
> gespeichert wird, sondern auch das Vergabeverhalten per User. Wozu wird
> so eine Statistik geführt? Oder ist die jetzt neu um die vielen negativ
> Bewertungen zu reduzieren?

Das wurde schon immer gespeichert und damit sichergestellt, dass du mit 
einem User nur einmal pro Beitrag abstimmen kannst.

Beitrag #7491897 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7491901 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Respektlos und unhöflich den anderen Usern gegenüber.

... ist es, Deine Affinität zu Vollzitaten sinnlos aufzwingen zu wollen. 
Lieber zehn Mal nachgefragt als ein Mal nachgedacht, Dein Motto.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Respektlos und unhöflich den anderen Usern gegenüber.
>
> ... ist es, Deine Affinität zu Vollzitaten sinnlos aufzwingen zu wollen.
> Lieber zehn Mal nachgefragt als ein Mal nachgedacht, Dein Motto.

Du zitierst oftmals, wenn nicht meistens, überhaupt nicht. Ich zwinge 
auch niemandem ein Vollzitat auf, auch wenn Du das nicht verstehst. Ich 
möchte aber auch nicht nach Kommentaren suchen um Usern mit Deiner 
Faulheit und Deinem Unvermögen folgen zu können. Man kann auch sinnvoll 
zitieren, ohne einen kompletten Kommentar zu übernehmen.

Deine vielen negativen Bewertungen aus vielen Kommentaren anderer 
Threads sprechen eine deutliche Sprache über die Qualität von dem was Du 
hier im Forum absonderst.

: Bearbeitet durch User
Beitrag #7491914 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Man kann auch posten, ohne zu zitieren.

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Udo S. schrieb:
> Einfach alle den altenKnacker überall positiv bewerten.

niemals, das schaffe ich einfach nicht mehr!

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Sammy B. schrieb im Beitrag #7491897:
> Ich habe mal schnell ein kleines Skript zusammengekloppt.

Uch würde sagen, dass dein Account gesperrt werden sollte wegen 
missachtung der Regeln des Forums. Gleiches gilt für alle Nutzer des 
Scriptes.

Macht es gut niemand wird euch vermissen.

Beitrag #7491923 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Du hast mehrere Accounts angelegt.

Beitrag #7491930 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7491931 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Sebastian W. (wangnick)


Lesenswert?

Die Bewertungsfunktion ist schon toll. Oben im Thread sind vier (VIER!) 
Screendumps als JPG eingestellt, und keiner hats gerügt, weil alle von 
der Bewertungsfunktion so sehr abgelenkt sind ... :)

LG, Sebastian

von Phasenschieber S. (Gast)


Lesenswert?

Jetzt werden schon systemkritische Posts gelöscht. Es wird immer doller 
hier.

Mein Post:
das Bewertungssystem wird ad absurdum geführt, ich lach' mich schlapp.

Es hat noch nie etwas getaugt und wird jetzt noch weniger 
taugen....obwohl weniger als nichts geht doch garnicht 😂

Wurde umgehend gelöscht!

Die Forumsmoderation nimmt groteske Ausmaße an.

Ich hoffe, daß das hier stehen bleibt, bis es viele User gelesenen 
haben.

Nein, hier fühle ich mich nichtmehr wohl.

Dabei geht es mir garnicht um das Bewertungssystem, sondern wie man mit 
Kritik umgeht.

Ciao, ciao.

von Flo (linux_user)


Lesenswert?

So wie das ganze Forum heute abgeht könnte das vielleicht auch nur ein 
sozialwissenschaftliches Experiment sein 😀

von Phasenschieber S. (Gast)


Lesenswert?

Ich wollte mich gerade endgültig aus dem Forum abmelden, da kommt die 
Meldung, das ginge nicht, weil ich gerade eben erst gepostet hätte, ich 
müsse noch eine Weile warten 🤣

Grotesk hier!


...aber ich werd's noch schaffen...

von Flo (linux_user)


Lesenswert?

Phasenschieber S. schrieb:
> Ich wollte mich gerade endgültig aus dem Forum abmelden

Und das bei fast 6000 Beiträgen? Wäre echt schade. :(

von Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)


Lesenswert?

Gibt es eigentlich eine offizielle Erklärung wie das System jetzt 
umgesetzt ist?

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Ich möchte aber auch nicht nach Kommentaren suchen um Usern mit Deiner
> Faulheit und Deinem Unvermögen folgen zu können

Man könnte sich natürlich auch fragen, ob es überhaupt notwendig ist, 
nach jemandes Kommentaren zu suchen, den man für faul und unvermögend 
hält.

von Georg M. (g_m)


Lesenswert?

Sebastian W. schrieb:
> Screendumps als JPG

Sauerei.

von Georg M. (g_m)


Lesenswert?

Meinerseits war das nur ein Bug-Report. Ich bin nicht bereit, die 
Verantwortung für die Entfaltung einer erweiterten Diskussion zu 
übernehmen.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Ich gebe jetzt jedem ein plus1, weil ich das aber bei meinen eigenen 
posts nicht machen kann, steh ich dann um "eins" schlechter da, 
schrööcklich! 🤣😂😅

von Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)


Lesenswert?

Heinrich K. schrieb:
> weil ich das aber bei meinen eigenen
> posts nicht machen kann

Du darfst dich mit einem Zweitaccount positiv bewerten, du sollst bloss 
nicht mit unterschiedlichen Accounts in einer Diskusion auftreten. 
Bewerten sollte wohl erlaubt sein.

von Flo (linux_user)


Lesenswert?

Frank D. schrieb:
> Heinrich K. schrieb:
>> weil ich das aber bei meinen eigenen
>> posts nicht machen kann
>
> Du darfst dich mit einem Zweitaccount positiv bewerten, du sollst bloss
> nicht mit unterschiedlichen Accounts in einer Diskusion auftreten.
> Bewerten sollte wohl erlaubt sein.

Bewertungen können aber der Ausgang von Diskussionen sein...

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Flo schrieb:
> Frank D. schrieb:
>> Heinrich K. schrieb:
>>> weil ich das aber bei meinen eigenen
>>> posts nicht machen kann
>>
>> Du darfst dich mit einem Zweitaccount positiv bewerten, du sollst bloss
>> nicht mit unterschiedlichen Accounts in einer Diskusion auftreten.
>> Bewerten sollte wohl erlaubt sein.
>
> Bewertungen können aber der Ausgang von Diskussionen sein...

Quatsch.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Alles gaaanz schrööööcklich 🤣

Aber ja, ihr kriegt auch jeder ein plus1!

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Frank D. schrieb:
> Du darfst dich mit einem Zweitaccount positiv bewerten,

der nächste Löschkandidat

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Frank D. schrieb:
>> Du darfst dich mit einem Zweitaccount positiv bewerten,
>
> der nächste Löschkandidat

Erst lesen, dann posten..

Frank D. schrieb:
> Heinrich K. schrieb:
>> weil ich das aber bei meinen eigenen
>> posts nicht machen kann
>
> Du darfst dich mit einem Zweitaccount positiv bewerten, du sollst bloss
> nicht mit unterschiedlichen Accounts in einer Diskusion auftreten.

Natürlich darf man mehrere Accounts haben.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Das steht wo? In meinem Forum würdest Du sofort rausfliegen.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Das steht wo?

Was steht wo?

Tipp: Lies einfach mal die Forenregeln.


> In meinem Forum würdest Du sofort rausfliegen.

Ja und? In Deinem Forum würde ich mich gar nicht anmelden.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Ist eh wurscht. Jeder kriegt von mir plus1, mc muss auf 99.98% 
Zustimmung kommen. Alte Ossis brauchen das so.

von Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Das steht wo? In meinem Forum würdest Du sofort rausfliegen.

Ich hatte das gerade so in den Nutzungsbedingungen nachgelesen, 
eigentlich wollte ich nur mal schauen ob dort die neuen Spielregeln 
erklärt sind.
Ist aber offensichtlich nicht sehr aktuell, die Anmeldepflicht ist dort 
auch noch nicht drinne.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Oh hast Recht, es "wird toleriert" - da hab ich mich wohl zu weit aus 
dem Fenster gelehnt.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:

> - da hab ich mich wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt.

Ist ja nix neues..

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Deine vielen negativen Bewertungen aus vielen Kommentaren anderer
> Threads sprechen eine deutliche Sprache über die Qualität von dem was Du
> hier im Forum absonderst.

Jörg R. schrieb:
> Flo schrieb:
>> Bewertungen können aber der Ausgang von Diskussionen sein...
>
> Quatsch.

Aha.

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Heinrich K. schrieb:
> Ist eh wurscht. Jeder kriegt von mir plus1, mc muss auf 99.98%
> Zustimmung kommen. Alte Ossis brauchen das so.

Obsolet. Heutzutage hält man im Ausland eine Pressekonferenz ab und 
erklärt die Abstimmung für ungültig. Das macht einen viel besseren 
Eindruck, gerade auch international.

von Werner V. (werner_von)


Lesenswert?

Percy N. schrieb:
>
> Obsolet. Heutzutage hält man im Ausland eine Pressekonferenz ab und
> erklärt die Abstimmung für ungültig. Das macht einen viel besseren
> Eindruck, gerade auch international.

Hä? Was willst du uns damit sagen?

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Oh hast Recht, es "wird toleriert" - da hab ich mich wohl zu weit
> aus dem Fenster gelehnt.

Das muss schon zwangsläufig deswegen toleriert werden, falls sich die 
ganze Familie, oder Abteilung in der Firma für Elektronik interessiert, 
aber nur ein Computer zur Verfügung steht.

Dann will und darf natürlich jeder seinen eigenen Account haben.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Lustig, seit dem 03.09. finde ich keine negativen Bewertungen mehr hier.

So ist das, Bewertungssystem gekillt.

Ich werde jetzt keine Plus verteilen, nur, weil mein Negativkonto zu 
hoch ist.

Aber es ist ja nicht neu, dass jegliche Änderungen der Webseite 
überwiegend negativ empfunden wurden.

Jörg R. schrieb:
> Alexander schrieb:
>> In meinem Forum würdest Du sofort rausfliegen.
> Ja und? In Deinem Forum würde ich mich gar nicht anmelden.

Noch schöner wäre es, wenn er in seinem Forum bleiben würde, bei den 
Beiträgen kommt mir immer unangeneh sehr warme Luft ezgegen.

von Mani W. (e-doc)


Lesenswert?

Seit der Anmeldepflicht haben Negativbewertungen sehr zugenommen,
und das scheinbar von Leuten, die nur 1 Beitrag lieferten, auch hat
die Zahl von eigenartigen Fragen zugenommen...

In manchen Threads zieht sich das durch wie ein Rattenschwanz,
lauter neue Teilnehmer führen einen Thread dann ins Nirwana...

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> bei den Beiträgen kommt mir immer unangenehm sehr warme Luft entgegen.

man passt sich eben dem Niveau im Forum an.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Manfred P. schrieb:
>> bei den Beiträgen kommt mir immer unangenehm sehr warme Luft entgegen.
>
> man passt sich eben dem Niveau im Forum an.

Ja? Und warum kommt von Dir fast nix sinnvolles? Deine unqualifizierten 
Kommentare ziehen sich doch durch viele Threads wie ein roter Faden.

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Mani W. schrieb:
> Seit der Anmeldepflicht haben Negativbewertungen sehr zugenommen,
> und das scheinbar von Leuten, die nur 1 Beitrag lieferten, auch hat
> die Zahl von eigenartigen Fragen zugenommen...

Es gibt seitdem leider auch viele Eröffnungsthreads bei denen vom TO 
dann weiter nichts kommt.

Trotzdem bin ich für die Anmeldepflicht. Das Verfahren sollte allerdings 
deutlich erschwert werden, um User wie Moby & Co aus dem Forum 
fernzuhalten.

: Bearbeitet durch User
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Ja? Und warum kommt von Dir fast nix sinnvolles?

selektive Wahrnehmung

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Ja? Und warum kommt von Dir fast nix sinnvolles?
>
> selektive Wahrnehmung

Genau, das wird es sein🤥

: Bearbeitet durch User
von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Frank D. schrieb:
> du sollst bloss
> nicht mit unterschiedlichen Accounts in einer Diskusion auftreten.

wird definitiv von mindestens einem User gemacht.

Manfred P. schrieb:
> Ich werde jetzt keine Plus verteilen, nur, weil mein Negativkonto zu
> hoch ist.

aber es hilft ja das man deinen Beitrag positiv bewerten kann.

: Bearbeitet durch User
Beitrag #7492124 wurde vom Autor gelöscht.
von Sebastian W. (wangnick)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Trotzdem bin ich für die Anmeldepflicht. Das Verfahren sollte allerdings
> deutlich erschwert werden

Es gab doch hier diesen Supertroll, der das Forum durch unsinnige Fragen 
lahmlegen wollte. Dann kam die Anmeldepflicht. Und jetzt kommen laufend 
diese harmlos naiven aber mit bekannten Reizworten gespickten 
Freitagsfragen, an denen wir als Forenten uns bis zum Erbrechen 
abarbeiten. Vor allem gegeneinander, und vielfach bis weit unter die 
Gürtellinie.

Ich denke, da ist keine weitere technische Hürde gefragt, da ist 
vielmehr ein Dazulernen von uns gefragt, mit so einer Situation so 
kreativ umzugehen, dass das Forum UNS weiter Spaß macht!

LG, Sebastian

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> Frank D. schrieb:
>> du sollst bloss
>> nicht mit unterschiedlichen Accounts in einer Diskusion auftreten.
>
> wird definitiv von mindestens einem User gemacht.

Unter welchem Namen schreibst Du denn hier noch?🤔

von ●Des|ntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector) Benutzerseite


Lesenswert?

Die Bewertungen werden viel zu überbewertet.

🤣
                      🤣




                🤣

: Bearbeitet durch User
von Le X. (lex_91)


Lesenswert?

Phasenschieber S. schrieb:
> Die Forumsmoderation nimmt groteske Ausmaße an.
>
> Ich hoffe, daß das hier stehen bleibt, bis es viele User gelesenen
> haben.

Ich habe es gelesen.
Ich bin anderer Meinung.
Und nun?

von Le X. (lex_91)


Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Heutzutage hält man im Ausland eine Pressekonferenz ab und
> erklärt die Abstimmung für ungültig. Das macht einen viel besseren
> Eindruck, gerade auch international.

Diese Leier wird dir auch nie zu alt, oder?

von Sheeva P. (sheevaplug)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Trotzdem bin ich für die Anmeldepflicht. Das Verfahren sollte allerdings
> deutlich erschwert werden, um User wie Moby & Co aus dem Forum
> fernzuhalten.

Bitte entschuldige, Jörg, aber das wird allenfalls Interessierte 
abhalten. Gegen Trolle gibt es leider kein wirksames Mittel, das keine 
unerwünschten Folgen wie das Abschrecken oder Verprellen legitimer User 
hätte.

von Timo N. (tnn85)


Lesenswert?

Ich finde die Änderung gut. Negative Bewertungen wurden viel zu 
inflationär genutzt. Für mich war das anfangs verwirrend. Es gibt 
praktisch keinen Beitrag, der nicht hauptsächlich negativ bewertet 
wurde.

Jetzt kann man es natürlich so empfinden, dass einen viele Beiträge hier 
im Forum nicht interessieren, aber muss man es dann gleich negativ 
bewerten oder kann man die Beiträge dann nicht ignorieren?
Es würde doch reichen nur die wirklich inhaltlich komplett falschen, 
getrollten Beiträge so zu bewerten und nicht wenn jemand einfach nur 
eine Frage stellt und sein Unwissen offen kommuniziert? Wie kann man 
dies negativ bewerten? Gesamtgesellschaftlich sollten die meisten 
zumindest gelernt haben, dass es keine dummen Fragen gibt.
Wenn man wirklich fast alles scheiße findet, sollte man dem Forum 
vielleicht echt den Rücken zuwenden. Ergibt keinen Sinn die hier zu 
verharren, wenn einem fast nichts gefällt.

Aber es gibt noch einen weiteren Aspekt: Es fängt schon damit an, dass 
manche das Bewertungssystem so verstanden haben, wie es da steht - also 
ob ein Beitrag "lesenswert" oder nicht ist - und viele andere es eher 
als Zustimmung zu dem geschrieben interpretieren (wie es in den meisten 
anderen Bewertungssystemen auf anderen Plattformen vorgesehen ist).

Ob ein Beitrag  (z.b. eine Frage) lesenswert ist oder nicht, sollte 
jeder für sich selbst entscheiden und da hilft m. M. n. nicht die 
Einschätzung anderer und damit ist auch ein Bewertungssystem dafür 
überflüssig.
Ob der Beitrag inhaltlich falsch ist oder wie hilfreich er it, kann sehr 
wohl bewertet werden.

von Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)


Lesenswert?

Wie funktioniert das jetzt?
Hat jeder ein Konto welches zu gleichen Teilen mit positiven und 
negativen ausgeglichen sein muss?
Gilt das für alle User?
Gibt es eine maximale Zahl für neg/pos. Bewertungen?

Der thread im Testforum wurde gelöscht, meine Absicht war es die 
Möglichkeit der negativen Bewertung zu testen ohne wilkürlich diese 
Bewertungen in den existierenden Beiträgen zu platzieren. Habe ich 
vermutlich schlecht kommuniziert und kam wohl in den falschen Hals.

von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

macht es doch so wie auf stackoverflow, für jeden Downvote gibt's selbst 
-1 Reputation

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> macht es doch so wie auf stackoverflow, für jeden Downvote gibt's selbst
> -1 Reputation

Hier wird nur keine Gesamtreputation angezeigt.

von Martin S. (sirnails)


Lesenswert?

Auch das neue System wird niemanden abhalten, damit schindluder zu 
treiben. Die Bewertung ist ist link mit Parameter, jeder Beitrag der je 
geschrieben wurde, ist einer konsekutiven Reihenfolge. Man kann also per 
Skript sehr einfach positive Bewertung in irgendwelche alten Beiträge 
von vor x Jahren kippen und dann anschließend mit seinem Minuskontingent 
die neusten Beiträge abwerten. Das geht halt nur solange, bis der Vorrat 
an Beiträgen aufgebraucht ist, aber da der Zähler aktuell bei 7492204 
Beiträgen steht, hat man also ein Kontingent von 3,75 Mio. 
Minus-Bewertungen. Dann mag es noch Wochenlimits geben aber die kann man 
sich mit genügend Accounts auch vom Leib halten, und hat dann zusätzlich 
n Accounts x 3,75 Mio. Negativbewertungen.

Eine Lösung wäre: Man vergrößert das Kontingent anhand der Dauer der 
Forenzugehörigkeit (Neulinge 10 Bewertungen pro Woche, alte Hasen halt 
dann 100+).

Ohne Regulativ ist auch das neue System genauso missbrauchbar.

Eine persönliche Reputation wäre eine Lösung, aber die interessiert auch 
nur diejenigen, die im Forum aktiv sind.

Unserem Forentroll mit seinem Skripten ist das aber herzlich egal.

Nur, wenn man es konsequent weiter spinnt, wird da ein Schuh draus: Je 
schlechter die persönliche Reputation, umso weniger Beiträge darf man 
verfassen. Zusätzlich dazu, dass Bewertungen limitiert sind.

Aber schlussendlich stößt man auch mit jeder Maßnahme ehrlichen Nutzern 
vor den Kopf.

von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Martin S. schrieb:
> Aber schlussendlich stößt man auch mit jeder Maßnahme ehrlichen Nutzern
> vor den Kopf.

Leider wahr, wie überall.

von John B. (craftsman)


Lesenswert?

Bezüglich Missbrauch habe ich weniger Bedenken. Es lässt sich leicht 
realisieren, dass User, die abwechselnd ganze Serien von +1 und ganze 
Serien von -1 vergeben, automatisiert erkannt und gebremst werden.

Jedenfalls sind die Votings jetzt ein wenig aussagekräftiger geworden. 
Der Zustand bis jetzt war vergleichbar mit einem Messinstrument das am 
Anschlag steht. Da war für den Betreibe wenig Information aus den 
Votings ab zu leiten. Mehr Varianz in den Messwerten stellt einen 
Fortschritt dar. Begleitende Massnahmen werden schon noch kommen.

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> Jedenfalls sind die Votings jetzt ein wenig aussagekräftiger geworden.

s/ein wenig/weniger/ – denn ein guter Teil der positiven Bewertungen 
wird nicht dazu dienen, einen Beitrag als lesenswert oder gut zu 
kennzeichnen, sondern lediglich dazu, das Kontingent eines beliebigen 
Users auszugleichen. Dass das so ist, hätte dir auffallen können – wenn 
du den Thread mal gelesen hättest.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Ich habe insgesamt ein oder zwei Bewerbungen bislang abgegeben (Auch 
wenn Falk anderer Meinung ist) und sicherlich einige tausend Punkte im 
Lager dank längerer Anwesenheit. Können höchstbietend gekauft werden. 
Für einen guten Zweck. 😆

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Abdul K. schrieb:
> Ich habe insgesamt ein oder zwei Bewerbungen bislang abgegeben (Auch
> wenn Falk anderer Meinung ist) und sicherlich einige tausend Punkte im
> Lager dank längerer Anwesenheit. Können höchstbietend gekauft werden.
> Für einen guten Zweck. 😆

Du hast es auch noch nicht so ganz verstanden oder?
Du bekommst keine Punkte ins Lager gutgeschrieben nur weil du schon 
lange hier bist.

Wenn du ein oder zwei positive Bewertungen bislang abgegeben hast dann 
kannst du ein oder zwei negative abgeben.
Also viel zu verkaufen hast du leider nicht :)

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Lustig, seit dem 03.09. finde ich keine negativen Bewertungen mehr hier.
> Nur noch Positive. Scheint so, die Nutzer wollen ihr Kontiningent
> auffüllen um bald wieder auf das Minus klicken zu können :)

Lustig, seit dem 04.09. geht es mit negativen Bewertungen genauso weiter 
wie vorher :)
Egal welcher Beitrag es auch ist, mindestens 1 Minus ist dabei.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> Bezüglich Missbrauch habe ich weniger Bedenken. Es lässt sich
> leicht realisieren, dass User, die abwechselnd ganze Serien
> von +1 und ganze Serien von -1 vergeben, automatisiert erkannt
> und gebremst werden.

Warum sollte so jemand gebremst werden? Wenn ich im Forum unterwegs bin 
kann es doch durchaus sein dass ich Beiträge positiv bewerte, andere 
negativ..und dass kurz hintereinander. Was willst Du daraus ableiten 
oder mir sogar unterstellen?


> Jedenfalls sind die Votings jetzt ein wenig aussagekräftiger geworden.

Nein, genau das Gegenteil ist der Fall. Jetzt wird positiv bewertet..um 
negativ bewerten zu können. Vermutlich wird nun oftmals ohne zu lesen 
positiv bewertet, bevorzugt wo der Kommentar eh schon im Plus steht, um 
dann sein Konto um negativ bewerten zu können aufzufüllen.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Du hast es auch noch nicht so ganz verstanden oder?

Das war ein Witz! Außerdem sammele ich bevorzugt negative Bewertungen.

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

Abdul K. schrieb:
> Max B. schrieb:
>> Du hast es auch noch nicht so ganz verstanden oder?
>
> Das war ein Witz!

Achsooo....

> Außerdem sammele ich bevorzugt negative Bewertungen.

Stimmt doch gar nicht :)


Wenn ich so darüber nachdenke... eigentlich müsste derjenige sein 
Minus-Kontingent aufgefüllt bekommen je mehr positive Bewertungen er 
bekommt.
Dann würden einige sich vielleicht auch mehr Mühe beim verfassen von 
Beiträgen machen weil jede positive Stimme zählt :)

von J. S. (jojos)


Lesenswert?

Wenn es noch nicht positiv genug ist, dann kann man ja noch den Hebel 
anpassen: 1 Giftpfeil gegen 10 Bonbons.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Max B. schrieb:
> Abdul K. schrieb:
>> Max B. schrieb:
>>> Du hast es auch noch nicht so ganz verstanden oder?
>>
>> Das war ein Witz!
>
> Achsooo....
>
>> Außerdem sammele ich bevorzugt negative Bewertungen.
>
> Stimmt doch gar nicht :)
>
> Wenn ich so darüber nachdenke... eigentlich müsste derjenige sein
> Minus-Kontingent aufgefüllt bekommen je mehr positive Bewertungen er
> bekommt.

Dann gingen aber einige User komplett leer aus;-)

> Dann würden einige sich vielleicht auch mehr Mühe beim verfassen von
> Beiträgen machen weil jede positive Stimme zählt :)

Ich kenne mehrere User denen das Bewertungssystem komplett am Ar.. 
vorbeigeht. An deren Kommentare ändert sich nie etwas.

von Ein T. (ein_typ)


Lesenswert?

J. T. schrieb:
> Ein T. schrieb:
>> Daß Du es nicht siehst, erklärt Deine Einschätzung, das Bewertungssystem
>> sei ungewollt.
>
> Nein, meine Einschätzung beruht auf den Meinungen die ich in Threads
> lese, in denen es um die Bewertungsfunktion geht. Da klingt es eher so,
> dass die Bewertungsfunktion ähnlich weltbewegend ist, wie ein in China
> umfallender Reissack.

Nunja, das kann ich gut verstehen, wenn Du nur die Beiträge liest oder 
siehst. Die Bewertungen in den betreffenden Threads lassen allerdings 
vermuten, daß eine Mehrheit der Teilnehmer das Bewertungssystem begrüßt, 
zum Beispiel werden Beiträge von Befürwortern nach meiner Wahrnehmung 
tendenziell eher positiv und die von Ablehnern eher negativ bewertet.

Die Diskrepanz zwischen diesen beiden Betrachtungen ergibt sich meines 
Dafürhaltens daraus, daß die damit Unzufriedenen dessen Abschaffung 
durchsetzen möchten und sich deswegen häufiger zu Wort melden (zu meiner 
Belustigung übrigens besonders häufig, um zu betonen, wie sehr ihnen die 
Bewertungen an einem Ort vorbeigingen, an dem die Sonne nicht scheint).

Das ist ja ziemlich häufig so, nicht nur in diesem Fall: die Ablehner 
von etwas sind viel lauter und wahrnehmbarer als die Befürworter. Da hat 
doch wohl nicht gerade jemand "Stuttgart21" gemurmelt? :-)

von Max B. (citgo)


Lesenswert?

@Jörg
stimmt auch wieder!
Gibt also nicht das "perfekte" Bewertungssystem :)

von Ein T. (ein_typ)


Lesenswert?

Alexander schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Respektlos und unhöflich den anderen Usern gegenüber.
>
> ... ist es, Deine Affinität zu Vollzitaten sinnlos aufzwingen zu wollen.
> Lieber zehn Mal nachgefragt als ein Mal nachgedacht, Dein Motto.

Es geht aber nicht um Fullquotes, sondern um erkenn- und zuordenbare 
Teilzitate, die sowohl von der Netiquette als auch dieser Forensoftware 
vorgesehen und hier sogar als komfortable Funktion bereitgestellt wird. 
Insofern würde nicht nur Jörg es sehr begrüßen, wenn Du Dich an die hier 
üblichen (und vorgesehenen) Gepflogenheiten gewöhnen könntest. Danke.

von John B. (craftsman)


Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> ... das Kontingent eines beliebigen Users auszugleichen.
> Dass das so ist, hätte dir auffallen können – wenn
> du den Thread mal gelesen hättest.

Das ist sicher nicht bei jedem User so. Meiner Einschätzung nach sind es 
einige wenige, die meinen, das nötig zu haben. Dieses "Problem" halte 
ich also für nicht so schwer wiegend.

Deine Unterstellung, ich hätte den Thread nicht gelesen, finde ich 
bemerkenswert. Das klingt schon eigenartig emotional aufgeladen.

Damit, dass es zu dem Thema unterschiedliche Meinungen gibt, kann man 
doch gelassen umgehen. Und die ganze Bewerterei geht mir ohnehin am 
allerwichtigsten Themenkreis vorbei, nämlich MCs, Elektronkik, 
Elektrotechnik und Verwandtes.

von John B. (craftsman)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> ... dass ich Beiträge positiv bewerte, andere
> negativ..und dass kurz hintereinander.
> Was willst Du daraus ableiten ... ?

daraus noch gar nichts.

Wenn aber einer beispielsweise 30 Pluspunkte hintereinander vergibt und 
dann 30 Minuspunkte, würde ich daraus ableiten, dass es interessant sein 
könnte, sich die Bewertungen dieses Users näher an zu sehen.

> ... oder mir sogar unterstellen?

Warum beziehst du das auf dich persönlich? Geht dir das Thema so nahe?

von Wilhelm M. (wimalopaan)


Lesenswert?

Habe mal im Thread

Beitrag "Was hört ihr für Musik ?"

alle Beiträge positiv bewertet. Das Kontingent sollte jetzt einige Zeit 
reichen ;-)

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Le X. schrieb:
> Diese Leier wird dir auch nie zu alt, oder?

Stimmt. Bekanntlich hat es bisher niemand für erforderlich gehalten, 
sich zu distanzieren, schon gar nicht alle paar Wochen.

Andere Leute treiben eine andere Sau immer wieder durchs Dorf, ob's nun 
gerade passt oder auch nicht. Der Aufreger der letzten Woche ist auch so 
ein Fall.

von Rainer Z. (netzbeschmutzer)


Lesenswert?

Wilhelm M. schrieb:
> Das Kontingent sollte jetzt einige Zeit reichen ;-)

War da nicht von einer Wochenration die Rede?

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> Deine Unterstellung, ich hätte den Thread nicht gelesen, finde ich
> bemerkenswert. Das klingt schon eigenartig emotional aufgeladen.

Eigentlich war’s komplett unemotional: dass dann eben irgendwelcher Kram 
positiv bewertet würde, um „Munition“ für negative Bewertungen zu 
erhalten, kommt in diesem Thread sehr deutlich zum Vorschein. 
Entsprechend die Annahme, dass du den Thread nicht gelesen hättest, wenn 
dir das nicht bekannt sein sollte. Und dass die Votings dadurch eben 
weniger, statt „ein wenig“, aussagekräftiger werden, ist eine logische 
Folge daraus – ebenfalls völlig ohne involvierte Emotionen.

Beitrag #7492314 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)


Lesenswert?

Na ja, die Bewertungsfunktion taugt immerhin als Fallstudie was passiert 
wenn sich ein Programmierer in eine Funktion verliebt und partout nicht 
einsehen will das sie keinen Nutzen hat. Eine Funktion die kein Benutzer 
braucht.

Dann wird zur Rettung so ein Unsinn wie diese Punktekonto programmiert. 
Also gutes Geld (Zeit, Aufwand) schlechtem hinterher geworfen.

Dabei hätte es so einfach sein können. Bewertungsfunktion abstellen. Das 
hätte viel gespart. Diejenigen die sich darüber beschwert hätten hätten 
sich damit als Troll geoutet. Die hätte man dann direkt bannen können.

Statt dessen müssen wir mit weiterem Quatsch rechnen. Da wir die 
Bewertungsfunktion wahrscheinlich auf absehbare Zeit nicht los werden 
schlage ich etwas anderes vor. Der Admin gründet einen Bewertungsrat, 
einen Ausschuss. In diesen Rat ernennt er speziell ausgewählte und 
geschulte Bewerter. Nur diese Bewerter erhalten das Recht Beiträge zu 
bewerten. Das wird zwar genau so willkürlich wie die jetzigen 
Bewertungen, aber der Admin kann seine Bewertungsfunktion retten und 
stolz auf seinen Bewertungsrat verweisen. Diskussionsstoff über 
Bewertungen, und damit Traffic, gäbe es auch genug.

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Wilhelm M. schrieb:
> Das Kontingent sollte jetzt einige Zeit
> reichen ;-)

Bei wöchentlicher "Abrechnung"?

Wohl kaum.

von Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)


Lesenswert?

Sammy B. schrieb im Beitrag #7492314:
> Admin wollte übrigens
> mit mir per email reden nachderm er meinen Beitrag löschte. Er hat aber
> von einer noreply Adresse aus geschrieben...

Der Admin hier ist doch eh nur ein Geist, der höchstens zu ganz 
speziellen Tagen im Geister- und Hexenkalender auftaucht.

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Wilhelm M. schrieb:
> Habe mal im Thread
> Beitrag "Was hört ihr für Musik ?"
> alle Beiträge positiv bewertet. Das Kontingent sollte jetzt einige Zeit
> reichen ;-)

Damit hast du völlig nutzlos auf einen Schlag fast 3000 positive 
Bewertungen abgeballert. Davon werden dir aber nur 30 angerechnet. Das 
restliche Kontingent (2970) fließt automatisch in den Ausguß. Das war 
also nicht gerade klug von dir!

Also besser nur pro Woche 30 positive Bewertungen vergeben und den Rest 
so pö à pö in den darauffolgenden Wochen.

Der "Welle Teilchen" Thread bietet sich zum Glück mit seinen über 16.000 
Beiträgen regelrecht als Mülleimer für Plus-Points an.

Kurt würde sich freuen 😅

: Bearbeitet durch User
von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Hannes J. schrieb:
> Statt dessen müssen wir mit weiterem Quatsch rechnen. Da wir die
> Bewertungsfunktion wahrscheinlich auf absehbare Zeit nicht los werden
> schlage ich etwas anderes vor. Der Admin gründet einen Bewertungsrat,
> einen Ausschuss. ...

Ist es eigentlich allzu fernliegend, die Bewertungsfunktion schlicht zu 
ignorieren, wenn Du sie schon für bedeutungslos hältst?

Oder leitest Du auch das Komitee "Reissäcke in China aufrichten - 
jetzt!"?

von Peter D. (peda)


Lesenswert?

Es fällt schon auf, wie mancher Thread tagelang völlig normal abläuft 
und dann geht der Minusmann durch und verteilt seine Striche 
reihenweise.

Hallo Minusmann, so geht es ja wohl nicht. Es sollte schon irgendein 
System erkennbar sein, ob gegen Inhalte oder Personen.

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Peter D. schrieb:
> Hallo Minusmann, so geht es ja wohl nicht. Es sollte schon irgendein
> System erkennbar sein, ob gegen Inhalte oder Personen.

Das ist nur einer der Leute, die sich „überhaupt nichts aus den 
Bewertungen machen“, denen sie „völlig am Hintern vorbei gehen“ und die 
„das Bewertungssystem völlig ignorieren, weil es ja sowieso dumm ist“. 
Ein Psychologiestudent hätte mit ihm ein wirklich interessantes 
Forschungsobjekt ;)

Beitrag #7492330 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Abdul K. schrieb:
> Außerdem sammele ich bevorzugt negative Bewertungen.

viel Feind viel Ehr

von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Peter D. schrieb:
> Hallo Minusmann, so geht's ja wohl nicht!

Der Minusmann besteht bestimmt aus mehreren Accounts und hat sich 
wahrscheinlich damals nur angemeldet, um nach Lust und Laune möglichst 
viele Minuspunke verteilen zu können, ohne selbst jemals einen Beitrag 
geschrieben zu haben.

Er ist hier noch nie namentlich in Erscheinung getreten. Niemand weiß 
wie er heißt.

Das bedeutet gleichzeitig aber auch, dass der Minusmann seeehr viel 
Langeweile haben muss, denn er hat ja selber nix von dieser Aktion.

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Rainer Z. schrieb:
> Wilhelm M. schrieb:
>> Das Kontingent sollte jetzt einige Zeit reichen ;-)
>
> War da nicht von einer Wochenration die Rede?

Seit wann ist es in diesem Forum üblich, Texte verstehend bis zum Ende 
zu lesen?

von John B. (craftsman)


Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> dass dann eben irgendwelcher Kram
> positiv bewertet würde, um „Munition“ für negative Bewertungen zu
> erhalten, kommt in diesem Thread sehr deutlich zum Vorschein.

Dass diese Möglichkeit besteht, habe ich aber nirgends bestritten. Das 
scheint deiner Aufmerksamkeit entgangen zu sein.

Nochmals: Ich halte sie für eher unbedeutend, weil das leicht abgefangen 
werden kann.

Jack V. schrieb:
> Eigentlich war’s komplett unemotional

Aha.

Jack V. schrieb:
> ..., hätte dir auffallen können – wenn
> du den Thread mal gelesen hättest.

Wenn diese Unterstellung kein emotionaler Ausrutscher ist, dann ist sie 
doch ein Beitrag in einem ausgesprochen schlechten Diskussionsstil. Auch 
wenn mich das nicht wirklich trifft, wollte ich dir diese Rückmeldung 
zukommen lassen. :-)

Beitrag #7492355 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7492359 wurde von einem Moderator gelöscht.
von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> Nochmals: Ich halte sie für eher unbedeutend, weil das leicht abgefangen
> werden kann.

Ja das sagtest du bereits, er sagte auch schon seine Sicht der Dinge.

Da macht es weder deine Sicht noch seine Sicht richtiger, wenn man sie 
einfach nochmal wiederholt.


Ich sehe es übrigens auch eher wie Jack, es werden nun völlig sinn- und 
wahlfrei positive Bewertungen ins Forum geschmissen, nur des Kontinents 
halber. Kontingent, mistige Auto-Korrektur

Wenn ich denn mal vom PC aus reinschaue, die Bewertungen also sehe, ist 
es doch eher so, das die Mehrheit der Beiträge mehr negative als 
positive Bewertungen hat. Zumindest in den Ecken des Forums, in die ich 
reinschaue. Und im Gegensatz zu manch anderen Kandidaten hier, weiß ich, 
dass meine Sicht der Dinge nicht zwangsläufig die richtige, oder auch 
nur die allgemein gültige ist.

: Bearbeitet durch User
von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> Jack V. schrieb:
>> ..., hätte dir auffallen können – wenn
>> du den Thread mal gelesen hättest.
>
> Wenn diese Unterstellung kein emotionaler Ausrutscher ist, dann ist sie
> doch ein Beitrag in einem ausgesprochen schlechten Diskussionsstil.

Zum schlechten Diskussionsstil gehört auch schlecht zu zitieren. Das 
machst Du gerne, auch zuletzt bei einen meiner Kommentare. Du reißt 
damit Inhalte komplett aus dem Kontext.

Daher habe ich auch nicht mehr auf Deinen Kommentar geantwortet. Es 
macht keinen Spass erst minutenlang geschriebenes wieder 
richtigzustellen, um dann auf den eigentlichen Kommentar einzugehen. 
Wobei es dann nach einer Richtigstellung oftmals nicht mehr erforderlich 
ist.


> Auch wenn mich das nicht wirklich trifft, wollte ich dir diese
> Rückmeldung zukommen lassen. :-)

Lieblingsformulierung derer die sich auf den Schlips getreten fühlen.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Ein T. schrieb:
> Alexander schrieb:
>> Jörg R. schrieb:
>>> Respektlos und unhöflich den anderen Usern gegenüber.
>>
>> ... ist es, Deine Affinität zu Vollzitaten sinnlos aufzwingen zu wollen.
>> Lieber zehn Mal nachgefragt als ein Mal nachgedacht, Dein Motto.
>
> Es geht aber nicht um Fullquotes, sondern um erkenn- und zuordenbare
> Teilzitate, die sowohl von der Netiquette als auch dieser Forensoftware
> vorgesehen und hier sogar als komfortable Funktion bereitgestellt wird.
> Insofern würde nicht nur Jörg es sehr begrüßen, wenn Du Dich an die hier
> üblichen (und vorgesehenen) Gepflogenheiten gewöhnen könntest. Danke.

👍

Du triffst in Deinen Kommentar vieles genau auf den Punkt, das auch noch 
gut formuliert.

: Bearbeitet durch User
von John B. (craftsman)


Lesenswert?

J. T. schrieb:
> Da macht es weder deine Sicht noch seine Sicht richtiger, wenn man sie
> einfach nochmal wiederholt.

Darum geht es nicht. Wiederholungen dienen manchmal nur dazu, den 
Zusammenhang zu erwähnen, damit ein Leser nicht durch die Gegend 
scrollen muss.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> J. T. schrieb:
>> Da macht es weder deine Sicht noch seine Sicht richtiger, wenn man sie
>> einfach nochmal wiederholt.
>
> Darum geht es nicht. Wiederholungen dienen manchmal nur dazu, den
> Zusammenhang zu erwähnen, damit ein Leser nicht durch die Gegend
> scrollen muss.

Wiederholungen wäre weniger wichtig wenn User wie Du nicht ständig 
Anlass dazu geben würden.

von J. T. (chaoskind)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> Darum geht es nicht. Wiederholungen dienen manchmal nur dazu, den
> Zusammenhang zu erwähnen, damit ein Leser nicht durch die Gegend
> scrollen muss.

Das wird dich jetzt Erstaunen, aber für genau solche Fälle ist die 
Zitatfunktion da. Wenn man die wie gedacht nutzt, muss man auch nicht 
tagelang scrollen.

von John B. (craftsman)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Du reißt
> damit Inhalte komplett aus dem Kontext.

Ja, wenn ich ein Detail an und für sich ansprechen will, löse ich es aus 
dem für das Teilthema unwichtigen Kontext.

Seine völlig deplatzierte Unterstellung habe ich unabhängig vom Kontext 
angesprochen, weil sie durch diesen absolut nicht gerechtfertigt ist.

Jörg R. schrieb:
> auch zuletzt bei einen meiner Kommentare.

Es ist nicht erkennbar, von welchem Kommentar du sprichst. Mit einem 
Zitat, und sei es nur ein Teilzitat, wäre der Zusammenhang sichtbar 
geworden. Sorry, ich gehe jetzt nicht im Thread suchen, was du gemeint 
haben könntest. :-)

Jörg R. schrieb:
> auf den Schlips getreten fühlen

Deine Phantasie ufert aus. Es trifft nicht zu.

Beitrag #7492385 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)


Lesenswert?

Percy N. schrieb:
> Ist es eigentlich allzu fernliegend, die Bewertungsfunktion schlicht zu
> ignorieren, wenn Du sie schon für bedeutungslos hältst?

Mache ich ja auch. Du wirst einige alte Beiträge finden in denen ich 
genau das vorschlage. Zum Beispiel 
Beitrag "Re: Zeilenumbruch komisch"

Mir geht es nicht um die Zahlen, was mich jetzt aber ein bisschen ärgert 
ist
>> Also gutes Geld (Zeit, Aufwand) schlechtem hinterher geworfen.

Es fließt offensichtlich wenig Entwicklungsaufwand in die Forensoftware. 
Gut, wenn man keine Zeit hat hat man keine Zeit. Nur dann wird das 
Wenige für so eine Quatschfunktion wie das Punktekonto verschwendet.

> Oder leitest Du auch das Komitee "Reissäcke in China aufrichten -
> jetzt!"?

Nein, aber möchtest du dich als Vorsitzender für den zukünftigen 
Bewertungsrat bewerben? Für so eine Farce wärst du der beste Mann.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

John B. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Du reißt
>> damit Inhalte komplett aus dem Kontext.
>
> Ja, wenn ich ein Detail an und für sich ansprechen will, löse ich es aus
> dem für das Teilthema unwichtigen Kontext.

Das musst Du dann aber noch lernen.


> Jörg R. schrieb:
>> auch zuletzt bei einen meiner Kommentare.
>
> Es ist nicht erkennbar, von welchem Kommentar du sprichst. Mit einem
> Zitat, und sei es nur ein Teilzitat, wäre der Zusammenhang sichtbar
> geworden. Sorry, ich gehe jetzt nicht im Thread suchen, was du gemeint
> haben könntest. :-)

Musst Du auch nicht. Ich habe ja auch geschrieben dass ich darauf nicht 
eingehe.


> Jörg R. schrieb:
>> auf den Schlips getreten fühlen
>
> Deine Phantasie ufert aus. Es trifft nicht zu.

Aber sicher doch🤔 Wäre dem tatsächlich so hättest Du nicht auf meinen 
Anmerkung reagiert.

: Bearbeitet durch User
von Enrico E. (pussy_brauser)


Lesenswert?

Hannes J. schrieb:
> Es fließt offensichtlich wenig Entwicklungsaufwand in die Forensoftware.
> Gut, wenn man keine Zeit hat hat man keine Zeit. Nur dann wird das
> Wenige für so eine Quatschfunktion wie das Punktekonto verschwendet.

Die Punktekontovergabe lässt sich halt leichter programmieren als ein 
funktionierender Zeilenumbruch oder Download-Anzeiger.

Durch wenig programmieren, schnell zum Erfolg. Das macht natürlich auch 
mehr Spaß. 😃

von Norbert (der_norbert)


Lesenswert?

Auf die naheliegende Lösung - gar keine negativen sondern nur positive 
Bewertungen zuzulassen - ist noch keiner gekommen?

Dann würde die kleine Gruppe derer, welche im Gen-Lotto so hoffnungslos 
verloren haben, augenblicklich verstummen und ihnen würde kein Sabber 
mehr vorm Maul herunter tropfen.

Beiträge die man nicht mag lässt man einfach links liegen, bei Gefallen 
kann man eventuell auf plus drücken. Fertig.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Das artet jetzt aber aus. In einen rechthaberischen Jörg R solar Thread.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Gebe weiterhin jedem ein plus1, der neue Kuschelkurs von oben. Wir 
schaffen das!

von Percy N. (vox_bovi)


Lesenswert?

Hannes J. schrieb:
> Es fließt offensichtlich wenig Entwicklungsaufwand in die Forensoftware.
> Gut, wenn man keine Zeit hat hat man keine Zeit. Nur dann wird das
> Wenige für so eine Quatschfunktion wie das Punktekonto verschwendet.
>
Vielleicht solltest Du Andreas bitten, Dir jeden Cent zurückzuzahlen., 
den Du ihm gegeben hast.
>> Oder leitest Du auch das Komitee "Reissäcke in China aufrichten -
>> jetzt!"?
>
> Nein, aber möchtest du dich als Vorsitzender für den zukünftigen
> Bewertungsrat bewerben? Für so eine Farce wärst du der beste Mann.

Du musst es ja wissen.

Beitrag #7492430 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7492433 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Alexander (alecxs)


Lesenswert?

Sammy B. schrieb im Beitrag #7492430:
> Dieses Forum hat wie jedes andere auch seine Daseinsberechtigung

wurdest du nicht gestern gesperrt?

: Bearbeitet durch User
von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Sammy B. schrieb im Beitrag #7492430:
> Wollen wir dafür vielleicht gemeinsam ein kleines Skript schreiben?
> Schick mir mal eine DM bei Interesse.

Nein, kein Interesse.

Tatsächlich habe ich ja gerade eben von Hand jedenBeitrag mit plus1 
bewertet, wie ja schon bis gestern Abend.

Ich probiere dann später, jedem imThread - von Anfang an - ein Minus zu 
geben. Zum Test, wie weit/oft ich damit dann komme. Ob die ominöse 
Meldung dann auch bei mir erscheint.

Selbstverständlich mache ich mir dann die Mühe, nachher wieder alle auf 
"plus1" zu drehen.

Ich erfahre so aus eigenem Zutun, wie die Software reagiert.

von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Sammy B. schrieb im Beitrag #7492430:
> Wollen wir dafür vielleicht gemeinsam ein kleines Skript schreiben?

Wie gesagt verstößt dein Vorhaben gegen die Nutzungsbedingungen des 
Forums. Deswegen wurde dein gestriger Vorstoß in diese Richtung 
gelöscht.

Du verärgerst damit alle ehrlichen User die so einen Scheiß nicht 
machen.

Ist dein Account gesperrt worden oder warum verwendest du einen neuen?

Beitrag #7492452 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Ist dein Account gesperrt worden oder warum verwendest du einen neuen? 
Auch das ist übrigens (unabhängig von der Sperre) ein Verstoß gegen die 
Regeln.

Dein "Ultimatum" ist lächerlich. Gehe ruhig zur Polizei. Wenn dir ein 
Richter erklären muss, dass Beleidigung keine Straftat ist, wird es für 
dich teuer. Vielleicht brauchst du das, um dir die Hörner ab zu stoßen.

Beitrag #7492454 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Stefan F. (Gast)


Lesenswert?

Nicht zu fassen, jetzt postest du das Script schon wieder! Du hast einen 
erstaunlichen Dickschädel.

Wie gesagt sind Menschen die sich so verhalten abscheulich und 
verachtenswert.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Gerade eben habe ich testweise vom Startpost dieses Threads aus jedem 
ein Minus gegeben. Ich hatte vorher über Stunden verteilt jedem ein 
plus1 gegeben. Tatsächlich konnte ich jetzt am Stück 32 Minusse 
vergeben, bis die tolle, neue Meldung kam.

Ich kann also als testweiser Dauerbewerter eines einzigen gesamten 
Threads, und nur diesen bewertend, mich in der Summe nur neutral 
bewertend verhalten, solange ich nur an diesem Thread interessiert bin 
und nur da bewerten möchte. Auf meine Bewertungen wird also gar kein 
Wert gelegt. Freilich gibt es hier einzelne Posts IN DIESEM THREAD bei 
denen es mir selbst "nur-zum-Test" schwer fiel, auf plus1 zu tippen. 
Aber ohne diese Plusstimmen kann ich dann keine Minusstimmen vergeben, 
weil ja sonst aufploppt: (Meldung, erzieherisch, neu).

Ein absurder Witz.

Ich muss jetzt, übertragen ins "real life", die SED-Nachfolger "Die 
Linke" erst mal tüchtig loben, um dann überhaupt erst über die AfD 
herziehen zu dürfen.

Oder umgekehrt!

Schon albern, was sich der Forenbetreiber hier aufschwatzen hat lassen. 
Um 'moby' und seine Pamphlete wars doch neuerdings ruhig geworden. Wozu 
also der, Achtung, absichtlich etwas überzeichnet: Bewertungs-Maulkorb?

Wegen diesem einzelnen Minusfinger?

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.