Ach ja, manche klicken auch krankhaft negativ, weil man deren Spielzeug nicht gut findet. Ich denke da an "Die sieben Söhne(und Töchter) der Katie Linux"...;-(
Axel R. schrieb: > Ich bin seit Anfang(!) an hier dabei, also seit 20 Jahren und sehe mir > das nicht mit an, wie die "Foren-Mechanismen" jetzt durch die > nachrückende Generation agitatorisch missbraucht werden, nur weil es > eben gerade politisch hipp ist oder es technisch machbar scheint. Alexander schrieb: > Nur erzeugt man damit eine Selbsterfüllende Prophezeiung. Also gib ein > bisschen mehr positives Feedback! 2 Schreiber - 2 Meinungen! Ich schließe mich "Axel R." an und er hat vollkommen Recht... Aber wir sind ja "nur" die ...
Angehängte Dateien:
-
20230912_063555.jpg
330 KB
Mani W. schrieb: > Aber wir sind ja "nur" die ... ...Kandidaten. https://youtu.be/6WAl89Z8YL4?si=2NHy2dSJz_Wo7Rfd
Wow, schon die dritte Seite...
⊙▂⊙
⊙▂⊙
⊙▂⊙
Angehängte Dateien:
-
20230912_072917.jpg
24 KB
●DesIntegrator ●. schrieb: > Wow, schon die dritte Seite... Man könnte auch sagen: Die dritte Filmrolle wurde jetzt einglegt. Film ab! 🎥 😄
:
Bearbeitet durch User
Das zieht sich hier mehr, als Der Hobbit. Und wir sind erst bei Teil 3 angekommen.
Martin S. schrieb: > Das zieht sich hier mehr, als Der Hobbit. Und wir sind erst bei Teil 3 > angekommen. Ist aber offensichtlich auch so gewollt, hier hat schon das ein oder andere mal ein Moderator sich zu Wort gemeldet. Eine Aufklärung was und wie gab es jedoch nicht. Möglicherweise sind die Mods aber genauso unwissend über die neuen Features wie wir und sagen das nur nicht.
Frank D. schrieb: > Möglicherweise sind die Mods aber genauso > unwissend über die neuen Features wie wir und sagen das nur nicht. Oder es ist ihnen schlicht egal, weil Moderatoren hier auch nur Nutzer mit mehr Rechten sind, und denen das ganze Thema genauso auf den Senkel geht. Vielleicht lassen sie die Leute hier auch einfach auf der Spielwiese austoben. Dann halten sie draußen nämlich die Klappe. Sonst noch Theorien?
Beitrag #7497005 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7497006 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank D. schrieb: > Möglicherweise sind die Mods aber genauso > unwissend über die neuen Features wie wir und sagen das nur nicht. Das glaube ich eher nicht, aber warum die Umwelt noch aufheizen.;-)) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Frank D. schrieb: >> Möglicherweise sind die Mods aber genauso >> unwissend über die neuen Features wie wir und sagen das nur nicht. > > Das glaube ich eher nicht, aber warum die Umwelt noch aufheizen.;-)) > > MfG > alterknacker Hallo B. :) Das glaube ich eher schon. Nur ist es mir schlicht egal. Statt Zahlen steht hier immer nur ein einsamer gr0ener Punkt. Da koennen und kommen die Minusklicker nicht gegen an. Guten Hunger und guten Durst!
Mittlerweile ist der "-1 Bot" so schnell, der schlägt innerhalb weniger Millisekunden schon zu :-D Da muss echt jemand soviel Ressourcen übrig haben um die Webseite zu parsen... bin ich schon a weng neidig drüber :-D
Seit kurzem sind gefühlt 90% aller Beiträge innerhalb weniger Minuten mit einem Minus "verziert". Es scheint also ein Schlupfloch für Minus ohne vorherige Plus zu geben.
Da kann der Admin ganz leicht Abhilfe schaffen. Jeder Beitrag startet mit +1 Lach schlapp...
Dieter W. schrieb: > Es scheint also ein Schlupfloch für Minus ohne vorherige Plus zu geben. Die Plus werden halt in 10 Jahre alten Threads hinterlassen, die keiner mehr liest.
Klaus schrieb: > Die Plus werden halt in 10 Jahre alten Threads hinterlassen, die keiner > mehr liest. Ich finde negativ ist richtig erfrischend.. Beitrag "Statistische Erfassung von Threads und Beiträge?" ;-))) Habe aber auch noch bessere zu bieten... MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7507402 wurde vom Autor gelöscht.
Gibt es inzwischen eigentlich neue Erkenntnisse? Ich habe kein Bock mich mit Plus oder Minus durch irgendwelche Beiträge zu klicken um rauszukriegen wie es nun umgesetzt ist.
Frank D. schrieb: > Ich habe kein Bock mich > mit Plus oder Minus durch irgendwelche Beiträge zu klicken um > rauszukriegen wie es nun umgesetzt ist. Da ich nie Bewerte, würde mir nur diese Option im Testforum zustehen.;-))) MfG alterknacker
Ey jetzt mal ehrlich... wieso deaktiviert ihr diesen komplett gescheiterten Rohrkrepierer nicht wirklich einfach? Einfach, das Leben könnte so einfach sein. Ich weiß nicht, ist euch supergeilen IT-Savants denn schon mal aufgefallen, daß es trotz eurer ach so tollen Negativbewertungsbremse, die bestimmt viele Jahre eurer Freizeit und unzählbare Millionen an Äquivalent-Entwicklungskosten gekostet hat, jetzt gar keinen einzigen Beitrag mehr gibt, der nicht mindestens ein -1 hat? Kleiner Tip, da hat es allem Anschein nach wohl jemand in ebenso jahrelanger Kleinarbeit geschafft, ein Script für zu schreiben. Herzlichen Glückwunsch, eure Türklingel ist wahrscheinlich deutlich besser gegen missbräuchliche Nutzung geschützt als euer Mega-Bewertungsscript. Gibt's eigentlich auch 'ne Goldene Pflaume in der IT? Man sollte ihn dafür vorschlagen, wer immer für die Programmierung hier verantwortlich zeichnet. Meine Stimme hat er sicher!
Ben B. schrieb: > Ey jetzt mal ehrlich... wieso deaktiviert ihr diesen komplett > gescheiterten Rohrkrepierer nicht wirklich einfach? Na? In der letzten Zeit paar negative Zahlen gefangen und nun angesäuert? Oder wie lässt sich dieses Gepoltere sonst erklären?
Jack V. schrieb: > angesäuert? Oder wie lässt sich dieses Gepoltere sonst erklären? In der Sache hat er ja trotzdem recht.
Es ist faszinierend, mit anzusehen, wie sehr so ein Bewertungszähler die Lebensqualität bestimmter Foristen beeinträchtigen oder anheben kann.
> Na? In der letzten Zeit paar negative Zahlen gefangen und nun > angesäuert? Oder wie lässt sich dieses Gepoltere sonst erklären? Nö. Wer mich kennt, weiß zwei Dinge. Erstens, daß ich auf diese sogenannte "Bewertungsfunktion" und das Torverhältnis in meinen Beiträgen schon immer den größten Haufen geschissen habe, den ich zustande bringen vermag - und zweitens, wenn ich schon zum Hammer greife, dann nehme ich auch einen, der richtig draufhaut.
Ben B. schrieb: > geschissen habe, den ich zustande bringen > vermag - und zweitens, wenn ich schon zum Hammer greife, dann nehme ich > auch einen, der richtig draufhaut. Damit es richtig spritzt?
Ben B. schrieb: > Wer mich kennt, weiß zwei Dinge. Erstens, daß ich auf diese sogenannte > "Bewertungsfunktion" und das Torverhältnis in meinen Beiträgen schon > immer den größten Haufen geschissen habe, den ich zustande bringen > vermag Ja – sieht man vollkommen klar an deiner Reaktion, dass du dir überhaupt nix aus dieser Bewertungsfunktion machst. Eine so große emotionale Distanz, eine so neutrale Ausdrucksweise … [/Ironie]
Wie ich immer sage herrlich diese Bewertungsdiskussionen. Streikt alle, keine Bewertung wie ich es halte. Damit wird dann das Teil wirklich wirkungslos.
Rainer Z. schrieb: > Da kann der Admin ganz leicht Abhilfe schaffen. > > Jeder Beitrag startet mit +1 > > Lach schlapp... Ja du lachst, aber bei Reddit ist das tatsächlich so. Jeder eigene Beitrag startet nicht mit 0, sondern mit +1. Anscheinend ist man da der Meinung, dass jeder seinen eigenen Beiträge sowieso hochwählt. Dass es vielleicht nicht sinnvoll ist, die eigenen Beiträge bewerten zu können, auf die Idee kam man wohl nicht...
Ben B. schrieb: > Man sollte ihn dafür vorschlagen, wer immer für die Programmierung hier > verantwortlich zeichnet. Das ist der Forenbetreiber, also die Person die auch im Impressum steht. Nur er allein hat die Möglichkeit die Software zu ändern. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass es sich beim Forenbetreiber um eine neurodivergente Person handelt. Das würde zumindest erklären: -warum Änderungen an der Foren-Software nicht kommuniziert werden -warum Features entwickelt werden, nach denen niemand gefragt hat -warum von Benutzern gewünschte Features fast nie umgesetzt werden.
:
Bearbeitet durch User
In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature wünschen können, Link?
Jörg R. schrieb: > Wer? > > Wieder zu faul korrekt zu zitieren? Mit etwas Wohlwollen kann man das auch als "Im welchem Forum kann man ..." lesen. Misst Du aber natürlich nicht.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Man könnte den Eindruck gewinnen, dass es sich beim Forenbetreiber um > eine neurodivergente Person handelt. Das würde zumindest erklären: > -warum Änderungen an der Foren-Software nicht kommuniziert werden > -warum Features entwickelt werden, nach denen niemand gefragt hat > -warum von Benutzern gewünschte Features fast nie umgesetzt werden. Hier nehme ich den Forenbetreiber tatsächlich in Schutz. Laut seiner eigenen Aussage Beitrag "Schreiben nur noch mit Anmeldung möglich" liegt die Zahl der Nutzer im sechsstelligen Bereich. Eine Diskussion über die Forum-Software wäre müßig, der Betreiber kann es im Entferntesten nicht allen Nutzern recht machen. Trotzdem darf ich - und Du auch! - die Meinung über die Forum-Software und die Features äußern. Ob dies den Betreiber bewegt, das eine oder andere zu ändern, mag er alleine entscheiden. Mark B. schrieb: > Ja du lachst, aber bei Reddit ist das tatsächlich so. Jeder eigene > Beitrag startet nicht mit 0, sondern mit +1. Anscheinend ist man da der > Meinung, dass jeder seinen eigenen Beiträge sowieso hochwählt. Dass es > vielleicht nicht sinnvoll ist, die eigenen Beiträge bewerten zu können, > auf die Idee kam man wohl nicht... Das ist lustig, habe ich tatsächlich nicht gewusst.
Früher in der Schule gab es Stempel zur Bewertung. Eine Schnecke 🐌, einen Stern ⭐️… die durften wir auch ausmalen. Fände ich viel hübscher als diese nackten Zahlen.
> Ja – sieht man vollkommen klar an deiner Reaktion, dass du dir > überhaupt nix aus dieser Bewertungsfunktion machst. Eine so > große emotionale Distanz, eine so neutrale Ausdrucksweise … Das könnte man in der Tat hineininterpretieren wenn man mich nicht persönlich kenn. Allerdings habe ich Spaß daran, sowas zu schreiben. Es bereitet mir nicht die geringste Mühe, wer zieht nicht gerne andere durch den Kakao wenn die sich so schön dafür anbieten. Wie ich schon sagte, ich mache keine halben Sachen. Wenn schon auf die Kacke hauen, dann auch so, daß es sich lohnt. Ein wenig Emotionen muss ich mir aber durchaus anrechnen lassen - denn je mehr ich selbst drüber lachen kann, desto besser! > liegt die Zahl der Nutzer im sechsstelligen Bereich. Diese Aussage ist genau gar nichts wert. Datenbank-Leichen hat er sicherlich im sechsstelligen Bereich. Stille Leser im Monat vielleicht sogar auch. Aber aktive Nutzer, die sagen wir innerhalb einer Woche einen Beitrag geschrieben haben (und jetzt dafür angemeldet sein müssen) und nicht gleich nach der Antwort auf ihre Fragen wieder inaktiv werden? Vielleicht noch 1.000, aber nicht mehr.
Rainer Z. schrieb: > der Betreiber kann > es im Entferntesten nicht allen Nutzern recht machen. Er könnte aber kommunizieren, was er macht. Mutet schon etwas wie Experiment an: „Mal schauen, ob’s den Usern auffällt, und wie sie reagieren“. Ebenso könnten Bugs entfernt werden, ohne dass sich eine nennenswerte Anzahl an Usern beschweren würde. Alexander schrieb: > In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature > wünschen können, Link? In so ziemlich jedem, in dem ich sonst so bin. Ob’s dann umgesetzt werden kann und auch wird, ist eine andere Frage – aber in der Regel werden Vorschläge und Wünsche diskutiert. Manche Foren haben gar einen Thread oder ein Subforum genau dafür.
Jack V. schrieb: > Manche Foren haben gar einen > Thread oder ein Subforum genau dafür. Wurde hier zerbombt.
Jack V. schrieb: > In so ziemlich jedem, in dem ich sonst so bin. Nenne eines. Auch wenn Du nicht Mark B. (markbrandis) bist.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Nenne eines. Zeig du doch eines, in dem es explizit verboten ist, Wünsche und Verbesserungsvorschläge zu äußern.
Alexander schrieb: > Warum ich? Das ist deine Hypothese. Lerne endlich, die Leute auseinander zu halten. Es ist nicht meine These. Dennoch deckt es sich mit meiner Erfahrung, das in den meisten Foren solche Vorschläge erwünscht sind.
Alexander schrieb: > In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature > wünschen können, Link? Es ist ja immerhin deine These, dass es nicht so üblich ist, also bist du wohl in der Bringschuld.
Alexander schrieb: > Nenne eines. Du meinst, mir gegenüber den Imperativ auspacken zu können, und erwartest, dass ich daraufhin deinem Befehl nachkomme? Ich befürchte, das hast du nicht bis zum Ende durchdacht …
Percy N. schrieb: > . T. schrieb: >> Bringschuld > > Och nöö . Wieso? Er (alecxs) stellt doch krude Thesen auf, es wäre in jedem Forum generell unerwünscht, Verbesserungsvorschläge zu machen. Das sollte er also schon untermauern.
J. T. schrieb: > Wieso? Er (alecxs) stellt doch krude Thesen auf, es wäre in jedem Forum > generell unerwünscht, Verbesserungsvorschläge zu machen. Das sollte er > also schon untermauern. Du hast Probleme mit der deutschen Sprache. Nochmal, das ist Deine These, nicht meine. Jack V. schrieb: > Du meinst, mir gegenüber den Imperativ auspacken zu können, und > erwartest, dass ich daraufhin deinem Befehl nachkomme? also nur heiße Luft
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Jack V. schrieb: >> Manche Foren haben gar einen >> Thread oder ein Subforum genau dafür. > > Wurde hier zerbombt. Habe ich nicht kennen gelernt, kann mir das "zerbombt" allerdings lebhaft vorstellen. :))) Ist ja auch wurscht. Der Forenbetreiber gestattet schließlich Meinungen und Vorschläge in den diversen Unterforen. Jedenfalls bis es zu "bunt" wird. Das finde ich in Ordnung. Thema/Problem Politik-"Verbot" im Technikforum: Ich muss nur "E-Auto" schreiben, das löst automatisch, ja reflexartig politische Reaktionen aus. Weil das E-Auto in der Öffentlichkeit seeehr breit diskutiert wird und der politische Standpunkt kaum trennbar zum technischen ist. Bzw. hinter dem technischen Standpunkt ganz unverhohlen ein politischer Standpunkt steht. Siehe hierzu beispielhaft den "Marder-Thread". Ein Schelm wer glaubt, der liebe Falk wollte uns nur vor teuren Reparaturen bewahren...
Alexander schrieb: > also nur heiße Luft Du merkst es tatsächlich nicht? Mein Beileid, bestimmt hast du es sehr schwer im Leben. Andere hätten einfach kurz drüber nachgedacht, ihr Anliegen als Frage neu formuliert und sich im Anschluss über die Antwort gefreut. ‹plonk›
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Du hast Probleme mit der deutschen Sprache. Nochmal, das ist Deine > These, nicht meine. Nochmal, nur weil du in deinem Wahn glaubst, eine Aussage stamme von mir, muss sie noch lange nicht von mir stammen. Lerne verdammt nochmal, die Leute auseinander zu halten, mit denen du diskutierst. Alexander schrieb: > Jack V. schrieb: >> In so ziemlich jedem, in dem ich sonst so bin. > > Nenne eines. Auch wenn Du nicht Mark B. (markbrandis) bist Bei markbrandis weißt du ja auch, dass er nicht Jack ist. Warum fällt die das bei mir so schwer? Nochmal, es ist deine These, dass es unüblich wäre, dass man in Foren seine Wünsche äußern könnte, wenn du also willst, das man dich ernst nimmt, solltest deine Aussage etwas untermauern. Alexander schrieb: > In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature > wünschen können, Link?
Aber um deinem Wunsch noch zu entsprechen, hier ein Link zu einem Forum, in dem man seine Wünsche äußern darf (auch wenn es nicht beachtet wird): www.mikrocontroller.net. Und jetzt bitte ein Link von dir, auf ein Forum in dem es explizit verboten ist, Wünsche zu äußern.
Es ist DEINE absonderliche Hypothese, dass es J. T. schrieb: > explizit verboten ist, Wünsche und Verbesserungsvorschläge zu äußern. Einzig und allein DU J. T. schrieb: > stellst doch krude Thesen auf, es wäre in jedem Forum generell > unerwünscht, Verbesserungsvorschläge zu machen. Mark B. (markbrandis) hat sich (bei http://www.mikrocontroller.net) gewundert, Mark B. schrieb: > warum von Benutzern gewünschte Features fast nie umgesetzt werden. Ich habe eine einfache Frage an Mark B. (markbrandis) gestellt, Alexander schrieb: > In welchem [anderen] Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature > wünschen können, Link? Deine Antwort, J. T. schrieb: > hier ein Link zu einem Forum, in dem man seine Wünsche äußern darf (auch > wenn es nicht beachtet wird): http://www.mikrocontroller.net. ist also wertlos; sie ignoriert den Kontext und widerspricht genau der Aussage und Intention von Mark B. (markbrandis). Wenn sich allerdings hier mittlerweile drei? andere Nutzer angesprochen fühlen, dann bin offensichtlich nicht ich derjenige, der J. T. schrieb: > verdammt nochmal [lernen sollte], die Leute auseinander zu halten, mit denen du > diskutierst. Also nochmal, nur weil DU in DEINEM Wahn glaubst, eine Aussage stamme von mir, muss sie noch lange nicht von mir stammen. Aber hier noch mal an alle die sich angesprochen fühlen und der deutschen Sprache mächtig sind: - Nenne ein (anderes) Forum, in dem DU (selbst, persönlich) jemals _als Nutzer_ irgendein Feature wünschen können hast.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > - Nenne ein (anderes) Forum, in dem DU (selbst, persönlich) jemals _als > Nutzer_ irgendein Feature wünschen können hast. Ich hab mir im Forum von mikrocontroller.net mal was gewünscht. Das konnte ich ganz offensichtlich, weil ich es sonst ja nicht gekonnt hätte.
Das hat Mark B. (markbrandis) anscheinend auch. Nur scheint er sich zu beschweren dass es ignoriert wurde. Daher meine Frage, bei welchem ANDEREN Forum er sich was wünschen konnte.
J. T. schrieb: > Wieso? Er (alecxs) stellt doch krude Thesen auf, es wäre in jedem Forum > generell unerwünscht, Verbesserungsvorschläge zu machen. Das sollte er > also schon untermauern. Weil es keine "Schuld" ist, denn die wäre durchsetzbar. Was Du meinst, heißt "Obliegenheit" bzw "Darlegungs- und Beweislast"(Vorsicht beim Googeln; Artikel, die in diesem Zusammenhang von "Pflicht" schreiben, sind nicht ernstzunehmen!); "Bringschuld" ist aktuell eine Modevokabel drittklassiger Politiker, die damit am Biertisch Eindruck zu schinden versuchen - und neuerdings auch anderswo. Dadurch ist hier eine Modevokabel entstanden, deren fachfremde Verwendung vermieden werden sollte. Wenn alecxs einen Beleg "schuldig bleiben" sollte, dann allenfalls sich selbst, weil Du ihn bzw seine Behauptung nicht ernst nehmen wirst.
Alexander schrieb: > Daher meine Frage, bei welchem ANDEREN Forum er sich was wünschen > konnte. Er kann in seinem eigenen geschriebenen Text jeden Wunsch äußern und das funktioniert sogar auch logischer Weise in JEDEM Forum!
Alexander schrieb: > Es ist DEINE absonderliche Hypothese, dass es Ich habe in diesem Thread nicht eine einzige These aufgestellt. Ich habe lediglich deine Frage interpretiert. Die da lautete: Alexander schrieb: > Alexander schrieb: >> In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein >> Feature >> wünschen können, Link? Daraus kann man durchaus den Schluss ziehen, dass dir keine Foren bekannt sind, in denen es so gehandhabt wird. Daraus kann man dann weiter folgern, dass du glaubst, es sei in allen Foren verboten, seine Wünsche zu äußern. Selbstverständlich ist das überspitzt, damit deutlich wird, wie sinnlos die Frage überhaupt ist. Alexander schrieb: > Deine Antwort, > J. T. schrieb: >> hier ein Link zu einem Forum, in dem man seine Wünsche äußern darf (auch >> wenn es nicht beachtet wird): http://www.mikrocontroller.net. > > ist also wertlos; sie ignoriert den Kontext und widerspricht genau der > Aussage und Intention von Mark B. (markbrandis). Nein es war eine genaue Antwort auf deine Frage, die im Ursprung eben nicht nach anderen Foren fragte. Alexander schrieb: > Aber hier noch mal an alle die sich angesprochen fühlen und der > deutschen Sprache mächtig sind: > > Nenne ein (anderes) Forum, in dem DU (selbst, persönlich) jemals als > Nutzer irgendein Feature wünschen können hast. Gute Frage Punkt net. Facebook verbietet auch nicht, sich etwas zu wünschen. Gibt echt diverse. Jetzt nenne du doch aber mal bitte eins, wo diese Wünsche explizit nicht gewünscht sind. Alexander schrieb: > Das hat Mark B. (markbrandis) anscheinend auch. Nur scheint er sich zu > beschweren dass es ignoriert wurde. > Daher meine Frage, bei welchem ANDEREN Forum er sich was wünschen > konnte. In jedem. Zumindest ist mir keins bekannt, in dem es per Nutzungsbedingungen ausgeschlossen wäre, sich etwas zu wünschen. Evtl solltest du nicht nur lernen, deine Mitsuskutanten auseinanderzuhalten, sondern solltest dir auch überlegen, welche Implikationen deine Aussagen enthalten.
Percy N. schrieb: > weil Du ihn bzw seine Behauptung nicht ernst nehmen wirst Ja gut, an dem Punkt hast du auf jeden Fall Recht.
J. T. schrieb: > Percy N. schrieb: >> weil Du ihn bzw seine Behauptung nicht ernst nehmen wirst > > Ja gut, an dem Punkt hast du auf jeden Fall Recht. Ähnlich verfahre ich mit den genannten Politikern. Ind ddnen, die ihnen nachplappern ... ;-)
Percy N. schrieb: > "Bringschuld" ist aktuell eine Modevokabel drittklassiger Politiker, Wobei ich den Begriff schon viel länger kenne, als es für eine aktuelle Modevokabeln möglich sein sollte. Percy N. schrieb: > Ähnlich verfahre ich mit den genannten Politikern. Ind ddnen, die ihnen > nachplappern ... ;-) Ja die meisten Politiker nehme ich tatsächlich genauso ernst wie alecxs.
J. T. schrieb: > Daraus kann man durchaus den Schluss ziehen, dass dir keine Foren > bekannt sind, in denen es so gehandhabt wird. Kann man. J. T. schrieb: > Daraus kann man dann weiter folgern, dass du glaubst, es sei in allen > Foren verboten, seine Wünsche zu äußern. Wenn DU solche Schlüsse ziehst, dann ist es DEINE absonderliche Hypothese, nicht meine. J. T. schrieb: > Nein es war eine genaue Antwort auf deine Frage, die im Ursprung eben > nicht nach anderen Foren fragte. Dann bist Du der deutschen Sprache nicht mächtig, oder hast irgendwie anders geartete Kommunikationsdefizite weshalb Du ungeachtet aller Hinweise weiterhin den Kontext ignorierst, auf den sich meine Frage bezieht. Mit Forenbetreiber ist offensichtlich www.mikrocontroller.net gemeint, und meine Frage zielt, wie Du selbst treffenderweise erkannt hast, darauf ab, in welchem (ANDEREN) Forum er jemals ein Feature wünschen konnte. (Jede andere Interpretation meiner Frage ist Dein Defizit.) J. T. schrieb: > Jetzt nenne du doch aber mal bitte eins, wo diese Wünsche explizit nicht > gewünscht sind. Ich habe keine derartige Hypothese aufgestellt. Ich wollte wissen wo dies explizit möglich sei. J. T. schrieb: > In jedem. Zumindest ist mir keins bekannt, in dem es per > Nutzungsbedingungen ausgeschlossen wäre, sich etwas zu wünschen. Mir auch nicht. Allerdings kenne ich auch kein Forum bei dem solche Wünsche nicht ignoriert werden. Deswegen habe ich nach konkreten Beispielen gefragt. Du hast Dir also auf J. T. schrieb: > Gute Frage Punkt net. Facebook schon mal ein Feature gewünscht. Lassen wir mal so stehen, und ich hake auch nicht weiter nach welches Feature das war. Nächste Frage, inwiefern unterscheidet sich nun www.mikrocontroller.net im Umgang mit solchen Wünschen von Nutzern? Bei welcher dieser zwei Plattformen (Gutefrage/Facebook) wurde dein Featurewunsch nicht ignoriert?
J. T. schrieb: > Ja die meisten Politiker nehme ich tatsächlich genauso ernst wie alecxs. Hinsichtlich der Verwendung von Fachsprache sollte man mit ihnen vielleicht ein wenig nachsichtig sein: Falls irgendwer irgendwann einmal behaupten sollte, zwischen Frau Baerbock und Herrn Merz bestehe ein erheblicher Potentialunterschied, wird wohl niemand erwarten, dass zwischen den beiden bei genügender Nähe der Funke überspringt ...
Alexander schrieb: > Ich habe keine derartige Hypothese aufgestellt. Ich wollte wissen wo > dies explizit möglich sei. Da es nirgendwo explizit ausgeschlossen wird, ist es überall möglich, dass zu begreifen scheint dich aber irgendwie zu überfordern. Alexander schrieb: > in welchem (ANDEREN) Forum er jemals ein Feature wünschen konnte. (Jede > andere Interpretation meiner Frage ist Dein Defizit.) Erstens ist das "anderen" nachträglich hinzugefügt, zweitens da du diese Frage stellst, scheint es dir nicht bekannt zu sein, dass du dir in jedem Forum etwas wünschen darfst. Ob diesen Wünschen dann nachgekommen wird oder nicht, steht aber nochmal auf einem ganz anderen Blatt. Aber das Blatt wurde von dir gar nicht angesprochen. Alexander schrieb: > J. T. schrieb: >> Jetzt nenne du doch aber mal bitte eins, wo diese Wünsche explizit nicht >> gewünscht sind. > > Ich habe keine derartige Hypothese aufgestellt. Ich wollte wissen wo > dies explizit möglich sei. Da es nirgendwo explizit ausgeschlossen wird, ist es überall möglich. Da du aber diese Frage stellst, scheint es dir halt nicht bekannt zu sein. Es gäbe auch noch andere Interpretationsmöglichkeiten, die ließen dich aber in einem noch schlechteren Licht dastehen. Und weil du diese Frage stellst, es dir also nicht bekannt ist, hast du damit indirekt die These aufgestellt, die du meinst, nicht aufgestellt zu haben. Das versteht sogar meine 5 jährige Nichte, ohne das Thema als solches zu verstehen. Alexander schrieb: > schon mal ein Feature gewünscht. Lassen wir mal so stehen, und ich hake > auch nicht weiter nach welches Feature das war. Ich habe mir dort noch nie ein Feature gewünscht, weiß aber, dass es dort nicht verboten ist. Es war auch gar nicht die Frage, ob die Wünsche umgesetzt werden. Die Frage war ja Alexander schrieb: > In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature > wünschen können, Link? falls du es schon vergessen haben solltest. Die Antwort: wünschen kannst du dir in jedem Forum.Auch auf mehrfache Nachfrage warst du nicht in der Lage, eines zu nennen, wo es verboten wäre. Alexander schrieb: > Bei welcher dieser zwei Plattformen (Gutefrage/Facebook) wurde dein > Featurewunsch nicht ignoriert? Ich bin auf keiner dieser Plattformen aktiv. Du hingegen verstehst anscheinend nicht einmal die Bedeutung der Frage, die du selbst stellst.
J. T. schrieb: > Erstens ist das "anderen" nachträglich hinzugefügt, Nein, ist es nicht. Es ergibt sich aus dem Kontext. Das Wörtchen "andere" muss dort gar nicht stehen. Daher muss ich es auch nicht nachträglich hinzufügen. Was Du meinst ist meine Klarstellung, _extra für Dich_, weil Du und nur Du die Frage absichtlich aus dem Kontext zu reißen versuchtest. J. T. schrieb: > Die Frage war ja Alexander schrieb: > Nenne ein (anderes) Forum, in dem DU (selbst, persönlich) jemals als > Nutzer irgendein Feature wünschen können hast. Deine Antwort war also schon wieder wertlos, denn Du bist J. T. schrieb: > auf keiner dieser Plattformen aktiv. J. T. schrieb: > Auch auf mehrfache Nachfrage warst du nicht in der Lage, eines zu > nennen, wo es verboten wäre. Du kannst die Frage noch so oft stellen, meine Antwort bleibt diesselbe: Alexander schrieb: > Es ist DEINE absonderliche Hypothese, dass es > > J. T. schrieb: >> explizit verboten ist, Wünsche und Verbesserungsvorschläge zu äußern. > > Einzig und allein DU > > J. T. schrieb: >> stellst doch krude Thesen auf, es wäre in jedem Forum generell >> unerwünscht, Verbesserungsvorschläge zu machen. Alexander schrieb: > Ich habe keine derartige Hypothese aufgestellt. Alexander schrieb: > Wenn DU solche Schlüsse ziehst, dann ist es DEINE absonderliche > Hypothese, nicht meine. Also noch mal Realitätscheck: Gibt es jemanden hier der sich jemals irgendein Feature auf einer anderen Plattform als www.mikrocontroller.net als Nutzer gewünscht hat? _Irgendjemanden!?_ Welche Plattform war das?
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Also noch mal Realitätscheck: Gibt es jemanden hier der sich jemals > irgendein Feature auf einer anderen Plattform als > http://www.mikrocontroller.net als Nutzer gewünscht hat? > Irgendjemanden!? Welche Plattform war das? Ich verrate dir ein Geheimnis, wenn du etwas wissen willst, solltest du auch das Nachfragen, was du wissen willst. Du willst aber gar nicht wissen, ob es neben MC.net noch andere Foren gibt, in denen man sich etwas wünschen darf, du willst wissen, ob in einem anderen Forum diese Wünsche auch mal umgesetzt werden. Das sind zwei unterschiedliche Paar Stiefel. Und nochmal, es ist in keinem Forum (das mir bekannt wäre) verboten, Äusserungen oder Verbesserungsvorschläge zum Forumsbetrieb zu machen. Wenn du aber zu doof bist, dass zu fragen, was du wissen möchtest, kann ich da auch nix für. Die subtilen Winkereien mit dem Zaun gingen ja völlig spurlos an dir vorüber, dann halt doch mal direkt. Alexander schrieb: > Also noch mal Realitätscheck: Gibt es jemanden hier der sich jemals > irgendein Feature auf einer anderen Plattform als > http://www.mikrocontroller.net als Nutzer gewünscht hat? > Irgendjemanden!? Welche Plattform war das? Ja, wie mehrfach gesagt, davon gibt es ganz viele. Aber das willst du gar nicht wissen. Du willst wissen, ob die Vorschläge auch umgesetzt wurden.
Alexander schrieb: > Du kannst die Frage noch so oft stellen, meine Antwort bleibt diesselbe: Und du kannst sie, so oft ich sie stelle, nicht beantworten ;-)
:
Bearbeitet durch User
Moin, Alexander schrieb: > Also noch mal Realitätscheck: Gibt es jemanden hier der sich jemals > irgendein Feature auf einer anderen Plattform als > www.mikrocontroller.net als Nutzer gewünscht hat? _Irgendjemanden!?_ > Welche Plattform war das? Ja, und? Wenn das so ist, was passiert dann? Postest du dann mal weniger voelligen Humbug und mehr technisch Fundiertes? Da hab' ich doch leichte Zweifel... https://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?277040-Forum-auf-VB4-aktualisiert&p=1815757&viewfull=1#post1815757 scnr, WK
J. T. schrieb: > Ja, wie mehrfach gesagt, davon gibt es ganz viele. Aber das willst du > gar nicht wissen. Doch, will ich. Aber hier kommt nur heiße Luft. J. T. schrieb: > Du willst wissen, ob die Vorschläge auch umgesetzt wurden. Korrekt. Wie Du hier allerdings ein Verbot der Meinungsäußerung herleiten willst bleibt mir schleierhaft. Hat Mark B. (markbrandis) sich beschwert es sei ihm verboten Wünsche zu äußern? Nein. Niemand hat das. Hat er thematisiert, dass Wünsche ignoriert werden? Ja, hat er. Niemand außer Dir hat hier ein Verbot oder Nutzungsbedingungen herbeikonstruiert, das stammt aus Deiner Feder und entspringt DEINER Fantasie. Wenn ich hier überhaupt eine Hypothese aufgestellt habe, dann die. Es gibt keine Plattform bei der sich ein Forenbetreiber sonderlich mehr um die Wünsche der Nutzer schert, als dies bei www.mikrocontroller.net der Fall ist. Und hier entlarvt sich die Doppelmoral dieser scheinheiligen Forderung, Wünsche erfüllen zu lassen - ein wie auch immer geartetes "Recht" auf www.mikrocontroller.net Ich warte immer noch auf den schwarzen Schwan, denn ich bin überzeugt dass es ihn gibt. Nur nicht bei Trollen wie Dir, die nicht mehr vorzuweisen haben als unnachprüfbare allgemeine Aussagen. Dergute W. schrieb: > https://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?277040-Forum-auf-VB4-aktualisiert&p=1815757&viewfull=1#post1815757 danke :) (auch wenn es sich hier nicht um ein Feature Request sondern um Troubleshooting nach einer Migration handelt, aber lasse ich gelten) hebt sich www.mikrocontroller.net hierbei sonderlich ab? Beitrag "Beitrag verloren/untergetaucht/unsichtbar? - AEG Telefunken E1800/3"
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > J. T. schrieb: >> Ja, wie mehrfach gesagt, davon gibt es ganz viele. Aber das willst du >> gar nicht wissen. > > Doch, will ich. Aber hier kommt nur heiße Luft Äh nein, willst du nicht, du sagst ja selbst: Alexander schrieb: > J. T. schrieb: >> Du willst wissen, ob die Vorschläge auch umgesetzt wurden. > > Korrekt Alexander schrieb: > Niemand außer Dir hat hier ein Verbot oder Nutzungsbedingungen > herbeikonstruiert, das stammt aus Deiner Feder und entspringt DEINER > Fantasie. Doch, du mit deiner Frage, die Gründe dafür hab ich dir nun auch mehrfach erklärt. Du stellst die Frage nach Foren, in denen es erlaubt ist, seine Wünsche zu äußern. Wären die solche Foren bekannt, müsstest du die Frage nicht stellen. Du stellst sie aber, also ist dir kein Forum bekannt, in dem man seine Wünsche äußern darf. Oder dir sind doch welche bekannt, und du schmeißt einfach nur gern mit Tautologien um dich. Alexander schrieb: > Wenn ich hier überhaupt eine Hypothese aufgestellt habe, dann die. Es > gibt keine Plattform bei der sich ein Forenbetreiber sonderlich mehr um > die Wünsche der Nutzer schert, als dies bei > http://www.mikrocontroller.net der Fall ist. Das hast du aber nicht ein einziges Mal so formuliert. Wenn du nicht das "sagst" was du sagen willst, darfst du dich aber auch nicht wundern, wenn man das versteht was du sagst, und nicht das was du sagen willst. Da musst du dir schon an die eigene Nase fassen. Alexander schrieb: > Ich warte immer noch auf den schwarzen Schwan, denn ich bin überzeugt > dass es ihn gibt. Dass du es eher mit Phantasiegebilden zu tun hast, hast du ja inzwischen in mehreren Threads eindrucksvoll demonstriert. Alexander schrieb: > Nur nicht bei Trollen wie Dir, die nicht mehr vorzuweisen haben als > unnachprüfbare allgemeine Aussagen. Wenn du die Aussage "bei Facebook sind Wünsche und Verbesserungsvorschläge nicht verboten" für so unnachprüfbar hältst, wundert mich allerdings nicht mehr allzu viel bei dir.
Alexander schrieb: > Und hier entlarvt sich die Doppelmoral dieser scheinheiligen Forderung, > Wünsche erfüllen zu lassen - ein wie auch immer geartetes "Recht" auf > http://www.mikrocontroller.net Zeige mir doch, wo ich gefordert hab, dass Wünsche erfüllt werden? Ich hab lediglich in unterschiedlichen Explizitäten auf die Sinnlosigkeit deiner Frage hingewiesen. Und mehrmals darauf hingewiesen, dass die Wünsche nirgendwo verboten sind, auch wenn sie meist ignoriert werden. Möglicherweise bin es gar nicht ich, der an seinem Deutschverständnis arbeiten muss.
Angehängte Dateien:
J. T. schrieb: > Du stellst die Frage nach Foren, in denen es erlaubt ist, seine Wünsche > zu äußern. Nein. Das schlussfolgerst Du. Dein Defizit. Von "erlaubt" war nie die Rede. Aber troll ruhig weiter mit Deinen falschen Unterstellungen, was ich gesagt habe hat jeder außer Dir kapiert und kann jeder selbst nachlesen: Beitrag "Re: Bewertungszähler fehlerhaft programmiert" Ich kenne in der Tat kein anderes Forum, in dem man heute noch so frei seine Meinung äußern und unzensiert herumtrollen kann. Aber das ist ein Privileg und kein Manko, darüber solltest Du Dich glücklich schätzen. Selbst Zweitaccounts werden hier noch geduldet, was ich nie verstanden habe. J. T. schrieb: > Facebook und Verbesserungsvorschläge troll weiter :) (Alle meine Beiträge dürfen gelöscht werden)
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > J. T. schrieb: >> Du stellst die Frage nach Foren, in denen es erlaubt ist, seine Wünsche >> zu äußern. > > Nein. Das schlussfolgerst Du. Dein Defizit. Von "erlaubt" war nie die > Rede. Du hast Recht, es war sogar noch restriktiver. Alexander schrieb: > In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature > wünschen können, Link? Können, war deine Formulierung, nicht dürfen/erlaubt sein. Alexander schrieb: > J. T. schrieb: >> Facebook und Verbesserungsvorschläge > > troll weiter :) Du behauptest also, es ist falsch, dass man bei Facebook Beiträge posten kann, die Wünsche enthalten? Jaja ich bin der Troll. Alexander schrieb: > Aber troll ruhig weiter mit Deinen falschen Unterstellungen, was ich > gesagt habe hat jeder außer Dir kapiert und kann jeder selbst nachlesen: Du selbst hast übrigens auch nicht kapiert, was du gesagt hast.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > (Alle meine Beiträge dürfen gelöscht werden) Das wird nicht geschehen, wobei ich der Meinung bin das sogar editieren nicht erlaubt werden soll. Da würde ich bestimmt auch besser aufpassen. Wie in einen Gespräch, das gesprochene Wort lässt sich nicht editieren.;-))
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Du hast Recht, es war sogar noch restriktiver. Können hat etwas mit Fähigkeiten zu tun. Ob Du etwas kannst ist unabhängig davon ob es auch erlaubt ist. J. T. schrieb: > Du selbst hast übrigens auch nicht kapiert, was du gesagt hast. Doch. Zwei verschiedene Fragen, die sich nicht ausschließen, rhetorisch nacheinander gestellt. Die zweite bedingt aber die erste, und da kannst Du nicht liefern. Wahrscheinlich hast Du überhaupt noch nie ein Feature Request gestellt daher sind Deine Vorstellungen so realitätsfern. Geh mal wieder zu Facebook, da kannst Du dir was wünschen :) Al. K. schrieb: > Wie in einen Gespräch, das Wort lässt sich nicht zurücknehmen.;-)) Im Gespräch geht das einfacher als im Forum. ;)
Alexander schrieb: > Können hat etwas mit Fähigkeiten zu tun. Ob Du etwas kannst ist > unabhängig davon ob es auch erlaubt ist. Können ist entweder die Fähigkeit, im Sinne von nicht körperlich/geistig beinträchtigt sein, es kann aber auch etwas mit der Existenz von Möglichkeiten zu tun haben. Obwohl du Hände und eine Tastatur hast, kannst du nicht den Inhalt von Seiten ändern, auf die du keinen Zugriff hast. Und dann kannst du halt nicht schreiben, obwohl du in der Lage bist, zu schreiben. Bist wohl wirklich du, der den Deutschkurs machen sollte. Alexander schrieb: > Doch. Zwei verschiedene Fragen, die sich nicht ausschließen, rhetorisch > nacheinander gestellt. Die zweite bedingt aber die erste, und da kannst > Du nicht liefern. Wahrscheinlich hast Du überhaupt noch nie ein Feature > Request gestellt daher sind Deine Vorstellungen so realitätsfern. Was ich sage, verstehst du also auch nicht. Daraus, dass ich noch nie einen Veränderungswunsch geäussert habe, lässt sich nicht darauf schließen, ob bei einer Seite die grundsätzliche Möglichkeit dazu besteht. Und auch ist dies keine Aussage darüber, ob ich jemals ein Feature requestet habe oder nicht. Alexander schrieb: > Geh mal wieder zu Facebook, da kannst Du dir was wünschen :) Ich bin wie gesagt nicht auf Facebook aktiv. Die Information ist noch nicht so wahnsinnig alt, und du hast sie schon wieder vergessen. Kein Wunder dass du so durcheinander bist.
Ob eine J. T. schrieb: > grundsätzliche Möglichkeit dazu besteht habe ich nicht gefragt. Sondern nach praktischen Beispielen (konkreten Möglichkeiten). Zum Vergleich. J. T. schrieb: > Können, war deine Formulierung, nicht dürfen/erlaubt sein. Und konnte er nun? Aus der Nummer kommst Du nicht mehr raus. Ich schlage vor Du nimmst Dir den Screenshot und besprichst das mit einem Sprachwissenschaftler.
Alexander schrieb: > Und konnte er nun? Das hast du immer noch nicht verstanden? Dann nochmal ganz langsam. Auf jeder Seite, auf der dir die Möglichkeit eingeräumt wird, Texte zu veröffentlichen (also können, in deiner Interpretationsweise) kannst du einfach schreiben "Ich wünsche mir, dass Idioten mit nem IQ von Toastbrot oder kleiner, nichts Posten dürfen". Und schon hast du einen Wunsch geäußert. Auch wenn es dir nicht gefällt, so einfach ist es am Ende des Tages. Alexander schrieb: > habe ich nicht gefragt. Sondern nach praktischen Beispielen (konkreten > Möglichkeiten). Zum Vergleich. Und dir wurde jedes Forum genannt, in dem man schreiben kann. Du hast halt nicht gefragt, in welchem Forum werden die Wünsche beachtet, sondern in welchem kann man sie äussern. Aus der Nummer nicht sagen zu können, was du meinst, kommst du nicht mehr raus ;-). Den Sprachwissenschaftler mietest du dir besser, und dann lässt du dir erklären, wie man sagt was man meint. =)
:
Bearbeitet durch User
Ich versuche gerade, auf deine Interpretation meiner ursprünglichen Frage einzugehen. J. T. schrieb: > Dann nochmal ganz langsam. > Auf jeder Seite, auf der dir die Möglichkeit eingeräumt wird, Texte zu > veröffentlichen (also können, in deiner Interpretationsweise) kannst du > einfach schreiben "Ich wünsche mir, [...]". > Und schon hast du einen Wunsch geäußert. Und konnte Mark B. (markbrandis) das nun, oder nicht? J. T. schrieb: > Und dir wurde jedes Forum genannt, in dem man schreiben kann. "Jedes" ist kein konkretes Beispiel, und schon gar keins, das man nachprüfen kann. Es wurde eines genannt www.linuxforen.de
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Und konnte Mark B. (markbrandis) das nun, oder nicht? Ja, das hätte er hier schreiben können, so er denn wollte. Alexander schrieb: > J. T. schrieb: >> Und dir wurde jedes Forum genannt, in dem man schreiben kann. > > "Jedes" ist kein konkretes Beispiel, und schon gar keins, das man > nachprüfen kann. Es wurde eines genannt http://www.linuxforen.de Tja wenn dich das überfordert. Man könnte es natürlich auch so verstehen, das es halt überall geht, wo man schreiben kann. Das man das noch konkretisieren muss, ist einfach unnötig. Desweiteren wurde es dir ja auch noch mit Facebook und GuteFrage konkretisiert. Beides Seiten auf denenan schreiben kann und einen nichts davon abhält, in sein Geschreibsel einen Wunsch einzubauen.
J. T. schrieb: > Alexander schrieb: >> Und konnte Mark B. (markbrandis) das nun, oder nicht? > > Ja Wo liegt dann sein Problem? (nach deiner Interpretation) J. T. schrieb: > Das man das noch konkretisieren muss, ist einfach unnötig. Absolut notwendig, um eine konkrete Möglichkeit von einer hypothetischen Möglichkeit unterscheiden zu können (Anschlussfrage).
Alexander schrieb: > Wo liegt dann sein Problem? (nach deiner Interpretation) Keine Ahnung, du unterstellst ihm ein Problem. Der einzige, bei dem ich Probleme wahrnehme, bist du... Alexander schrieb: > Absolut notwendig, um eine konkrete Möglichkeit von einer hypothetischen > Möglichkeit unterscheiden zu können (Anschlussfrage). So ein Schwachsinn, eine Vielzahl von Möglichkeiten ist vollkommen ausreichend. Wie gesagt, gehe auf eine beliebige Seite deiner Wahl, die die Möglichkeit bietet, Texte zu veröffentlichen. Schreib dort einen Wunsch, und berichte ob er veröffentlicht wird oder nicht. Eine Möglichkeit ist eine Möglichkeit, völlig egal ob hypothetisch oder konkret. Außerdem wurden dir konkrete genannt, dass sie dir nicht gefallen, ist dein Problem.
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Alexander schrieb: >> Wo liegt dann sein Problem? (nach deiner Interpretation) > > Keine Ahnung, du unterstellst ihm ein Problem. Du gibst also zu, dass Du keine Ahnung hast von welchem Problem er redet? Deine Interpretation von dem was er KANN macht also wenig Sinn. Es ging ihm darum, Mark B. schrieb: > warum von Benutzern gewünschte Features fast nie umgesetzt werden. Und mir um ein Gegenbeispiel (von ihm). J. T. schrieb: > völlig egal ob hypothetisch oder konkret. > Außerdem wurden dir konkrete genannt Eben nicht egal. Hypothetisch kann man nicht feststellen, ob sein (dir neuerdings unbekanntes) Problem von allgemeiner Natur ist, oder ein Alleinstellungsmerkmal von www.mikrocontroller.net. Vergleichen ließe sich nur, ob bei Facebook/Gutefrage eine konkrete Möglichkeit einer Einflussnahme bestünde - so Du denn die Anschlussfrage, ob das Feature auch umgesetzt wurde, beantworten KÖNNTEST, was Du nicht kannst.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Eben nicht egal. Hypothetisch kann man nicht feststellen, ob sein (dir > neuerdings unbekanntes) Problem von allgemeiner Natur ist, oder ein > Alleinstellungsmerkmal von Was nun, konkret oder allgemein? Alexander schrieb: > Vergleichen ließe sich nur, ob bei Facebook/Gutefrage eine konkrete > Möglichkeit einer Einflussnahme bestünde Das war nicht deine Frage. Deine Frage war: J. T. schrieb: > Alexander schrieb: >> In welchem Forum hast Du als Stino Nutzer jemals irgendein Feature >> wünschen können, Link Alexander schrieb: > Eben nicht egal. Hypothetisch kann man nicht feststellen, ob sein (dir > neuerdings unbekanntes) Problem von allgemeiner Natur ist, oder ein > Alleinstellungsmerkmal von http://www.mikrocontroller.net. Darum geht es nicht. Deine Frage war in welchem Forum man sich ein Feature wünschen kann. Alexander schrieb: > Vergleichen ließe sich nur, ob bei Facebook/Gutefrage eine konkrete > Möglichkeit einer Einflussnahme bestünde - so Du denn die > Anschlussfrage, ob das Feature auch umgesetzt wurde, beantworten > KÖNNTEST, was Du nicht kannst. DAS war nicht deine Frage. Deine Frage war, ob man wünschen kann, nicht ob die Wünsche umgesetzt werden.
Alexander schrieb: > Du gibst also zu, dass Du keine Ahnung hast von welchem Problem er > redet? Deine Interpretation von dem was er KANN macht also wenig Sinn. > Es ging ihm darum, > Mark B. schrieb: >> warum von Benutzern gewünschte Features fast nie umgesetzt werden. Er hat nur geäussert DAS es so ist. Ein Problem für ihn interpretiert du darein.
J. T. schrieb: > Deine Frage war in welchem Forum man sich ein Feature wünschen kann. Fast richtig, allerdings stützte sich dein gesamter Trollversuch auf die (angeblich missbräuchliche?) Verwendung des Wörtchen "können" aus welchem Du hier ein wie auch immer geartetes Verbot abzuleiten versuchtest (welches Du mir andichten wolltest) - und nun unterschlägst Du es? Meine Frage war, in welchem Forum ER das KONNTE. Mit dem Wörtchen "können" darin gibt es zu meiner Frage zwei Interpretationsmöglichkeiten, allerdings macht Deine Interpretation im Kontext leider keinen Sinn.
Alexander schrieb: > Meine Frage war, in welchem Forum ER das KONNTE. Und er KANN es sich immer noch in jedem Forum wünschen. Die Existenz eines Wunsches bedingt nicht dessen Erfüllung. Alexander schrieb: > Fast richtig, allerdings stützte sich dein gesamter Trollversuch auf die > (angeblich missbräuchliche?) Verwendung des Wörtchen "können" aus > welchem Du hier ein wie auch immer geartetes Verbot abzuleiten > versuchtest (welches Du mir andichten wolltest) - und nun unterschlägst > Du es? Das hast du immer noch nicht ganz richtig verstanden, aber schön, dass es dir langsam dämmert. Ich habe kein Verbot abzuleiten versucht, ich habe nur den Umkehrschluss aus deiner (fehlformulierten) Frage gezogen, und dich dann um Bestätigung gebeten. Ich unterschlage das Verbot auch nicht, ich bin nur zurück zu deiner Frage gegangen, da du den Umkehrschluss ja nicht nachvollziehen kannst. Evtl fragst du in Zukunft einfach präziser formuliert ;-)
J. T. schrieb: > Ich habe kein Verbot abzuleiten versucht, doch, genau das hast Du, indem Du J. T. schrieb: > den Umkehrschluss aus [m]einer (fehlformulierten) Frage gezogen hast, obwohl Du ja andererseits den Umkehrschluss, dass Du noch nie ein Feature Request gestellt hast, weil Du nicht imstande warst ein eigenes konkretes Beispiel zu benennen, ebensowenig zulässt. Evtl. präzisierst Du erstmal, für welche Interpretation meiner (fehlformulierten) Frage Du Dich nun entscheidest, da scheinst Du noch unentschlossen. - Entweder hat er sich ein Feature wünschen können, im Sinne von erlauben/den Wunsch äußern (Meinungsäußerung ohne Erfüllung) dann erkläre bitte wie das mit seiner Äußerung der fehlenden Umsetzung in Einklang zu bringen wäre (den paradoxerweise hat er die Meinungsäußerung ja umgesetzt, also kein Problem mit www.mikrocontroller.net) - oder er hat sich ein Feature wünschen können, im Sinne von Einflussnahme (Wunschäußerung + Umsetzung) dann ist die Interpretation zwar im Kontext mit seiner Äußerung der fehlenden Umsetzung, aber Deine Antwort auf meine Frage wertlos, da Du die (implizierte Anschluss)Frage nach der Wunscherfüllung, und damit den (vermeintlichen) Unterschied von www.mikrocontroller.net zu anderen Plattformen nicht beantwortet hast. J. T. schrieb: > Evtl fragst du in Zukunft einfach präziser formuliert ;-) oder Du liest die Frage einfach im Kontext. Letztendlich bleibt es Deine Entscheidung, ob und wie Du versuchen möchtest eine rhetorische Frage zu beantworten die gar nicht an Dich gestellt wurde, aber wenn Du es tust, dann sei auch bitte konsequent. Plumpe Verallgemeinerungen wie "alles darf in jedem Forum gefragt werden" sind primitiv und gehen an eine Frage die ich nie gestellt habe.
:
Bearbeitet durch User
Bitte diese Extremisten und Störenfriede sperren! Es kann ja wohl nicht sein, daß hier zwei Narzissten seitenweise "Nochmal, nochmal..." dozieren, sich gegenseitig therapeutischen Pflegebedarf, Sprachlehrer und sonstiges anempfehlen. Ist das nun ein technisch-elektronisches Forum oder ein Privatforum für zwei in ihrem jeweiligen Dünkel abgesoffenen Affen? Gar eine Gerichtsverhandlung? Wer BRAUCHT so einen Scheisss, wenn er unbedarft "mikrocontroller (.) net" aufruft und dafür diesen Dreck geboten bekommt? Könnte die Moderation vielleicht dann gleich noch den neuangemeldeten moby rausschmeissen und den Einkaufstaschenthread alter Männer beenden? Hier ist doch eindeutig MEHR Moderation notwendig!
Alexander schrieb: > doch, genau das hast Du, indem Du Ich hab dich auf die Implikationen deiner Frage hingewiesen. Alexander schrieb: > Entweder hat er sich ein Feature wünschen können, im Sinne von > erlauben/den Wunsch äußern (Meinungsäußerung ohne Erfüllung) Was deine Frage, exakt wie sie gestellt wurde, beantwortet hat. Alexander schrieb: > dann erkläre bitte wie das mit seiner Äußerung der fehlenden Umsetzung > in Einklang zu bringen wäre (den paradoxerweise hat er die > Meinungsäußerung ja umgesetzt, also kein Problem mit > www.mikrocontroller.net) Das Erwähnen der Nichtumsetzung bedingt nicht zwangsläufig ein Problem mit selbiger. Alexander schrieb: > aber Deine Antwort auf meine Frage wertlos, Gut erkannt, deine Frage war ja schon wertlos, so wie sie gestellt wurde. Alexander schrieb: > Plumpe Verallgemeinerungen wie "alles darf in jedem Forum gefragt > werden" sind primitiv und gehen an eine Frage die ich nie gestellt habe. Die gestellte Frage ist ja nachzulesen. Wie gesagt, wenn du nicht sagst, was du sagen willst..... Alexander schrieb: > Letztendlich bleibt es Deine Entscheidung, ob und wie Du versuchen > möchtest eine rhetorische Frage zu beantworten die gar nicht an Dich > gestellt wurde, aber wenn Du es tust, dann sei auch bitte konsequent. Ich versuche äußerst konsequent, dir deinen Fehler zu erklären.... Über viele Beiträge inzwischen. So viele dass wir dem armen Heinrich schon auf die Nerven gehen.
Heinrich K. schrieb: > Bitte diese Extremisten und Störenfriede sperren! Er trollt hauptberuflich. Ich mache das hier nur nebenbei.
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > So viele dass wir dem armen Heinrich schon auf die Nerven gehen. Gottseidank bin ich nicht "arm", dafür aber belastbar. Warum Du Dich aber angesprochen fühlst, geht mein Appell doch eindeutig an die Moderatoren. Den ganzen langen Tag zoffen diese beiden Rechthaber "hier" nun schon herum, Zeit für ein 🔒, anderst lernen die es nicht. So, wie eben auch der DDR-SED-Verfolgte in seiner hauptamtlichen Opferrolle. Da hilft dann regelmässig auch nur ein Schloss.
Alexander schrieb: > Er trollt hauptberuflich. Ich mache das hier nur nebenbei. jetzt mal vom Computer. Lustigerweise wird mein Getrolle durchgehend positiv bewertet, deins aber durchgehend negativ. Ich trolle übrigens nur, wenn ich auf Schwachsinn stoße. Da du überproportional häufig Schwachsinn von dir gibst, kommt es dir natürlich so vor, als würde ich hauptberuflich trollen =). Ich werd nun bald mal anne Matratze horchen, ich wünsch dir ne gute Nacht mein Lieblingstrolli =) Heinrich K. schrieb: > Gottseidank bin ich nicht "arm", dafür aber belastbar. Sei stark, ich wünsch dir ganz viel Kraft :D
:
Bearbeitet durch User
Heinrich K. schrieb: > Bitte diese Extremisten und Störenfriede sperren! erhebe dich nicht, denn du wirst fallew.
J. T. schrieb: > Ich werd nun bald mal anne Matratze horchen, ich wünsch dir ne gute > Nacht mein Lieblingstrolli =) J. T. schrieb: > Ich versuche äußerst konsequent, dir deinen Fehler zu erklären. Jo, wir klären morgen weiter, warum es vergebene Liebensmüh ist, mir DEINE (falsche) Interpretation meiner Frage als Fehler von mir erklären zu wollen ;) Und die (richtige) Interpretation meiner (rhetorischen) Frage hast Du ja bereits indirekt treffend beantwortet: J. T. schrieb: > Und mehrmals darauf hingewiesen, dass die Wünsche nirgendwo verboten > sind, auch wenn sie meist ignoriert werden. Absolut korrekt, und etwas Gegenteiliges habe ich auch nie ausgesagt. Nur darauf wollte ich hinaus; und Du reflektierst noch mal was eine rhetorische Frage ist ;)
:
Bearbeitet durch User
Heinrich K. schrieb: > Bitte diese Extremisten und Störenfriede sperren! > > Es kann ja wohl nicht sein, daß hier zwei Narzissten seitenweise > "Nochmal, nochmal..." dozieren, sich gegenseitig therapeutischen > Pflegebedarf, Sprachlehrer und sonstiges anempfehlen. Wie sprach Deutschlands meiste Kanzlerin? "So pflegt jeder seinen Stil, und ich, ich schau mir das an." Eine gesunde Einstellung, könnte man meinen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten