Streitkultur

[Falk B. (falk)]

Hallo,

am Sonntag waren die Mods scheinbar auf Streife und haben verschiedene 
Postings im Thread sehr schnell gelöscht.

Beitrag "Wiki-Artikel melden"

Was mich zu meinem Thema führt.

Wie sieht es mit der Streitkultur in diesem Forum allgemein und im 
normalen Leben im Speziellen aus?

Im Moment herrscht ja quasi das ungeschriebene Gesetz, "die Mods löschen 
die bösen Beiträge und alles ist gut". Was "böse" ist, wird bisweilen 
sehr subjektiv und mimosenhaft gehandhabt.

Darum werfe ich noch einmal das Stichwort Kritikfähigkeit in den Raum.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kritikf%C3%A4higkeit

Denn die ist sowohl hier als auch sonst nur allzuoft schwach entwickelt. 
Die beleidigten Leberwürste (na, wird das jetzt gelöscht, das Wort ist 
doch bestimmt schon im Spamfilter?) motzen nur rum, anstatt zu 
argumentieren. Worauf oben genannter Thread geschlossen wurde.

Ich meine, das ist kein Lösung. Es ist nur ein Abwürgen. Damit macht man 
es den Trollen und BLWs viel zu leicht.

MFG
Falk

[David .. (volatile)]

Dem schliesse ich mich an, grosser Bildformatwaechter :)

[Paul B. (paul_baumann)]

Gleich ist es wieder mal soweit,
vom Zaune bricht ein neuer Streit.

Wenn Leute sich als "doof" betiteln,
versuch' ich manchmal zu vermitteln.

Jeder meint, er wär' im Recht,
und der Eine wär' des and'ren Knecht!

Gelöscht wird Manches, -Vieles nicht...
am Ende bleibt dann ein Gedicht.

MfG Paul

[Stevko R. (stevko)]

Ach nee, der Falk protestiert auch mal.

Eigentlich war in meinem Gedächtnis der Falk immer "Forentreu".
Für gelöschte Threads hatte er immer die Lösung bzw. die Begründung 
parat.

Jetzt erwischt es ihn auch mal.

Na Falki,es gibt immer ein 1. mal.

Ich bin seit 2003 in dem Forom tätig, früher bis 2007 hat es richtig 
Spass gemacht, aber heute ist im "Off-Topic" nichts mehr los bzw. die 
Fragen sind teilweise unter der Gürtellinie, sprich im tiefsten Niveau.
Auch die Anmeldepflicht hat da nicht geholfen, es drängen immer mehr 
Babys nach.

Viel Glück Falk...

Gruß
  stevko

[Der M. (mhh)]

Falk Brunner schrieb:
> Wie sieht es mit der Streitkultur in diesem Forum allgemein und im
> normalen Leben im Speziellen aus?

Für manche scheint es hier ein abreagieren von Frust zu sein. Virtuelle 
Ohrfeigen an Unbekannte verteilen statt dem Kollegen eine zu geben.

Das die Mods manchmal daneben hauen stimmt leider auch hin und wieder.

Genau so das Verschieben einiger Sachen in den Offtopic, das würgt auch 
ab und ist oft überhaupt nicht notwendig. Siehe:

Beitrag "Badewannen/Föhnkompensation"

wo dann angemeldete Schreiberlinge auch noch Müll reinschreiben:

Beitrag "Re: Badewannen/Föhnkompensation"

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Falk Brunner schrieb:
> und haben verschiedene Postings im Thread sehr schnell gelöscht.

Nur die von einem User der unter verschiedenen Namen unterwegs war (und 
deine Reaktion auf einen dieser Beiträge).

Posten im selben Thread unter verschiedenen Namen führt grundsätzlich 
zur Löschung, unabhängig vom Inhalt der Beiträge.

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Andreas Schwarz schrieb:
> Posten im selben Thread unter verschiedenen Namen führt grundsätzlich
> zur Löschung, unabhängig vom Inhalt der Beiträge.

Bei dieser Person kam noch erschwerend hinzu, dass sie es geschafft hat,
innerhalb von 10 Stunden 80 völlig hirnlose und provokante "Beiträge" in
allen möglichen Threads abzuladen. Vor diesem Hintergrund fällt es
schwer, so jemanden auch nur ansatzweise ernst zu nehmen.

[David .. (volatile)]

Yalu X. schrieb:
> Andreas Schwarz schrieb:
>> Posten im selben Thread unter verschiedenen Namen führt grundsätzlich
>> zur Löschung, unabhängig vom Inhalt der Beiträge.
>
> Bei dieser Person kam noch erschwerend hinzu, dass sie es geschafft hat,
> innerhalb von 10 Stunden 80 völlig hirnlose und provokante "Beiträge" in
> allen möglichen Threads abzuladen. Vor diesem Hintergrund fällt es
> schwer, so jemanden auch nur ansatzweise ernst zu nehmen.

Ich finde, dass strikter gebannt werden sollte. Wer einmalig gegen 
Regeln verstoesst kriegt seinen Post geloescht, wer das am gleichen Tag 
etc noch zweimal tut wird sofort fuer 24h gebannt (IP, Cookies, Merkmale 
wie Browserkennung, Bildschirmgroesse usw). Funktioniert anderswo auch 
gut.

[Falk B. (falk)]

@  Yalu X. (yalu) (Moderator)

>Bei dieser Person kam noch erschwerend hinzu, dass sie es geschafft hat,
>innerhalb von 10 Stunden 80 völlig hirnlose und provokante "Beiträge" in
>allen möglichen Threads abzuladen.

Aha, na dann ist das verständlich. Aber diese Insiderinfos kenn halt nur 
Insider.

[Uhu U. (uhu)]

Wenn wir beim Thema "Kultur" sind, möcht ich diesen unsäglichen Thread: 
Beitrag "hallo leute wie geht es" ansprechen.

Ich kann nicht entscheiden, ob das Eingangsposting authentisch, ein 
böser Streich gegen eine existierende Person, oder einfach nur ein Fake 
ist. Deswegen gehe ich erst einmal von Authentizität aus.

Was in solchen Fällen immer wieder passiert, finde ich einfach nur 
abgrundtief widerlich: es stürzen sich Voyeure, Aasgeier und Zyniker 
darauf, um ihr Mütchen zu kühlen.

Wir sind hier ein Technikforum und Hilfe bei psychischen Problemen kann 
und soll nicht geleistet werden.

Ich verstehe deswegen nicht, warum man den widerlichen Dreck eines 
Michael H. (michael_h45) 
Beitrag "hallo leute wie geht es" stehen läßt und das 
Ganze einfach nach /dev/null verschiebt, statt das zu tun, was hier 
angesagt wäre: Löschung des Threads und eine EMail an den Eröffner, in 
der ihm höflich erklärt wird, warum gelöscht wurde und dazu einige 
Tipps, wo er Hilfe bekommen kann, so er sie denn braucht.

So ein Schreiben kann ein für alle mal vorbereitet und allen Mods zu 
Verfügung gestellt werden, incl. klaren Tipps, wie mit derart 
drastischen Fällen zu verfahren ist.

So weit mein Vorschlag.

Auf meinen Hinweis "Aha, Mike Hammer == Michael H. (michael_h45)" in 
besagtem Thread erhielt ich übrigens eine höhnische EMail über das 
Forum, worin der Benutzer '--scotty--' bestätigte, mit Michael H. 
identisch zu sein. Es wäre also ein klarer Fall für Andreas' Löschregel 
von weiter oben.

Wieso werden solche Psychopathen hier eigentlich gewähren lassen?

[Vlad T. (vlad_tepesch)]

Uhu Uhuhu schrieb:
> Was in solchen Fällen immer wieder passiert, finde ich einfach nur
> abgrundtief widerlich: es stürzen sich Voyeure, Aasgeier und Zyniker
> darauf, um ihr Mütchen zu kühlen.

was für eine Selbstironie von unserem Alleskleber.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Auf meinen Hinweis "Aha, Mike Hammer == Michael H. (michael_h45)"
Es ziemt sich nicht, sowas herauszuposaunen, nur weil man den jenigen 
nicht mag.
Er hat ein Pseudonym benutzt, weil er es für notwendig erachtete. Dies 
hat man zu respektieren.