Karl T. schrieb:> ... und ich hätte gerne den Grund gewusst ...
Ganz einfach:
In dem Thread war keinerlei wie auch immer geartete Information für
jemand anderen enthalten.
Und 0-INformationsthreads können genausogut auch gelöscht werden.
Das du im STK500 den Sockel für eine Tiny2313 nicht gefunden hast und
die Information dazu in der Hilfe steht, sich dein Problem aber dann
(anscheinend wegen einem geschrottetem Tiny) dann irgendwie gelöst hat
... ist nicht wirklich etwas, was der Nachwelt unbedingt erhalten
bleiben muss.
Und nein, das ist keine Zensur.
Das ist: hinter dir zusammenräumen.
Karl T. schrieb:> ein geschrotteter Tiny ist der Grund,um einen Post zu löschen ?Karl Heinz Buchegger schrieb:>In dem Thread war keinerlei wie auch immer geartete Information für>jemand anderen enthalten.>Und 0-INformationsthreads können genausogut auch gelöscht werden.
Das Gegenteil dieser Aussage läßt sich hier im Forum aber leichter
beweisen:
Beitrag "The ultimate fight!"
Superfuzzy schrieb:> Das Gegenteil dieser Aussage läßt sich hier im Forum aber leichter> beweisen:
Lässt sich.
Auch Moderatoren sehen nicht alle Threads.
also der Hinweis,den Tiny NICHT in den Sockel 401 zu stecken -- das
nennt man 0 Information ?
so weit kam ich gar nicht !, und selbst das geht nicht einmal aus der
deutschen Übersetzung des STK Handbuches hervor !
mfg Karl
Karl Heinz Buchegger schrieb:> Und 0-INformationsthreads können genausogut auch gelöscht werden.
Das ist in diesem Forum keine Demokratie herrscht ist klar, aber ich
finde das ist kein Argument für eine Löschung. Auch wenn Du 0
Verständnis für Leute die wohl Deiner Meinung nach unter Deinem
fachlichen Niveau stehen, sollte diesen Leuten auch geholfen werden
können.
Das Du den Thread gelöscht hast, hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich
hatte die üblichen Mods im Verdacht.
Karl T. schrieb:> also der Hinweis,den Tiny NICHT in den Sockel 401 zu stecken -- das> nennt man 0 Information ?>> so weit kam ich gar nicht !, und selbst das geht nicht einmal aus der> deutschen Übersetzung des STK Handbuches hervor !
Dan kontaktiere die deutschen Übersetzer und sag ihnen, dass sie das
ergänzen müssen.
Oder lern Englisch (so wie der Rest der WElt) und lies das Original.
Wir gehen zum Schmied und nicht zum Schmiedl.
Soweit ich mich erinnern kann, bist du der erste in 12 Jahren, der es
gschafft hat, einen Tiny dadurch zu schrotten, das er ihn im STK500 in
den falschen Sockel gesteckt hat.
Jungs.
Es reicht jetzt.
KOnzentriert euch wieder auf die Beiträge die tatsächlich Hilfe
brauchen. Da sehe ich von euch keinen so dermassen eifrig posten, wie
wenn es darum geht einem Mod Zensur vorzuwerfen.
Karl Heinz Buchegger schrieb:> Soweit ich mich erinnern kann, bist du der erste in 12 Jahren, der es> gschafft hat, einen Tiny dadurch zu schrotten, das er ihn in den> falschen Sockel gesteckt hat.
Gebe mal "Tiny Sockel" in die Forum-Suche ein.
Ich seh einen Haufen (relevante) Threads, bei denen in einem
signifikanten Anteil drinnen steht: Schau in der Hilfe nach - ist alles
dokumentiert.
Ihr könnt gerne noch weiter diskutieren. Ich werd mich ausklinken.
Karl Heinz Buchegger schrieb:> Jungs.> Es reicht jetzt.> KOnzentriert euch wieder auf die Beiträge die tatsächlich Hilfe> brauchen. Da sehe ich von euch keinen so dermassen eifrig posten, wie> wenn es darum geht einem Mod Zensur vorzuwerfen.
Meinst Du nicht, dass Du hier ein wenig übereifrig bist?
Rainer S. schrieb:> Meinst Du nicht, dass Du hier ein wenig übereifrig bist?
Könnte man so sehen, aber es gibt weiß Gott wichtigere Dinge, um
die man sich kümmern kann als Leute, die nichtmal die passende
Tabelle in der Bedienungsanleitung finden.
Karl Heinz Buchegger schrieb:> Dan kontaktiere die deutschen Übersetzer und sag ihnen, dass sie das> ergänzen müssen.
Weil es dann auch sofort eine neue Übersetzung geben wird?
> Oder lern Englisch (so wie der Rest der WElt) und lies das Original.> Wir gehen zum Schmied und nicht zum Schmiedl.
Na also, kein Problem: Wir schaffen weltweit alle nicht-englischen
Anleitungen ab. Für alles.
Sorry, aber Deine Argumentation ist diesmal wirklich ein bisschen sehr
schwach auf der Brust.
Karl T. schrieb:> also der Hinweis,den Tiny NICHT in den Sockel 401 zu stecken -- das> nennt man 0 Information ?>> so weit kam ich gar nicht !, und selbst das geht nicht einmal aus der> deutschen Übersetzung des STK Handbuches hervor !
Ist das vom Kaliber wie "Keinen Elefanten in der Mikrowelle trocknen",
und wenn das nicht in der Bedienungsanleitung steht und man dann aus
Versehen doch einen Elefanten in der Mikrowelle trocknet — oder zu
trocknen versucht — dann kann man den Hersteller der Mikrowelle auf
$10.000.000 Schadenersatz verklagen, falls das Trockenresultat nicht den
Erwartungen entspricht?
Michael H. schrieb:> WUHUU Mark Brandins! Na endlich...> Hast du nicht noch n bisschen mehr Lebensweisheit, die dir vom Löffel> fällt?
Du musst gerade reden.
Mark Brandis schrieb:> Na also, kein Problem: Wir schaffen weltweit alle nicht-englischen> Anleitungen ab. Für alles.>> Sorry, aber Deine Argumentation ist diesmal wirklich ein bisschen sehr> schwach auf der Brust.
Warum? Recht hat er. Technischer Beruf ohne Englischkenntnisse? Das ist
wie Arzt ohne Latein.
Mark Brandis schrieb:> Karl Heinz Buchegger schrieb:>> Dan kontaktiere die deutschen Übersetzer und sag ihnen, dass sie das>> ergänzen müssen.>> Weil es dann auch sofort eine neue Übersetzung geben wird?
Nein, darum geht es auch gar nicht.
Karl Heinz Buchegger schrieb:> Da sehe ich von euch keinen so dermassen eifrig posten, wie> wenn es darum geht einem Mod Zensur vorzuwerfen.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Aber mal so eine Idee:
Warum schreibt ihr nicht bei jedem gelöschten Thread einen kleinen
Einzeiler mit Begründung? Das würde euch wohl eine Menge Ärger (Energie)
ersparen.
Dr.Who schrieb:> Aber mal so eine Idee:>> Warum schreibt ihr nicht bei jedem gelöschten Thread einen kleinen> Einzeiler mit Begründung?
Die Idee ist eigentlich nicht schlecht - ich schreibe eigentlich zu
jedem geschlossenen Thread noch eine abschließende Begründung. Bei
gelöschten wird das schwierig ;-)
Müsste man mit Andreas besprechen. Es sollte dann ja ein "Deswegen
gelöscht"-Thread sein, der nur von Mods beschrieben werden kann - sonst
wird der direkt zugemüllt.
> Das würde euch wohl eine Menge Ärger (Energie) ersparen.
Glaubst Du das wirklich? ;-)
Meist geht es nach einer Begründung erst richtig los.
Chris D.
Chris D. schrieb:> Glaubst Du das wirklich? ;-)> Meist geht es nach einer Begründung erst richtig los.
Ist auch wieder irgendwie wahr.
Ein Versuch wäre es vllt. trotzdem wert.
Chris D. schrieb:> Müsste man mit Andreas besprechen. Es sollte dann ja ein "Deswegen> gelöscht"-Thread sein, der nur von Mods beschrieben werden kann - sonst> wird der direkt zugemüllt.
Ja, das klingt gar nicht schlecht. Oder ihr stellt ein wenig um und hört
auf Threads zu löschen sondern nur noch zu sperren? Ich meine in
extremen Fällen (Kranke Sachen, Werbung etc.) fällt die Begründung ja eh
weg und dann kann man trotzdem löschen.
Gibt euch zwar auch wieder Spielraum aber den braucht ihr eh.
Gruss
Dr.Who schrieb:> Warum schreibt ihr nicht bei jedem gelöschten Thread einen kleinen> Einzeiler mit Begründung? Das würde euch wohl eine Menge Ärger (Energie)> ersparen.
Ich glaube nicht, das das etwas hilft: wenn einer gerade die beleidigte
Leberwurst spielt, dann meint er sowieso, die ganze Welt wäre gegen ihn
und die Amis seinen sowieso nie auf dem Mond gewesen. Und er fängt
wieder und wieder einen neuen Thread an, allerdings gleich in
Angriffshaltung.
Ich hätte da als beredtes
Beispiel den gesperrten Beitrag "eagle non-profit-version - in wie fern non-profit?"
gefolgt vom gelöschten https://www.mikrocontroller.net/topic/268929
gefolgt vom gesperrten Beitrag "eagle non-profit-version - in wie fern non-profit?"> Oder ihr stellt ein wenig um und hört> auf Threads zu löschen sondern nur noch zu sperren?
Beleidigungen und Verunglipfungen werden gelöscht.
Was in Richtung Politik geht, oder sich nur im Kreis dreht, wird
gesperrt.
Das steht in den Richtlinien fürs Forum. Daran hat sich jeder zu halten,
der auf dem Server von Andreas seine Daten ablegen will.
Lothar Miller schrieb:> Beleidigungen und Verunglipfungen werden gelöscht.> Was in Richtung Politik geht, oder sich nur im Kreis dreht, wird> gesperrt.> Das steht in den Richtlinien fürs Forum. Daran hat sich jeder zu halten,> der auf dem Server von Andreas seine Daten ablegen will.
Also hätte man im konkreten Fall sperren sollen und nicht löschen -
richtig?
Sepp Tember schrieb:> Lothar Miller schrieb:>> Beleidigungen und Verunglipfungen werden gelöscht.>> Was in Richtung Politik geht, oder sich nur im Kreis dreht, wird>> gesperrt.>> Das steht in den Richtlinien fürs Forum. Daran hat sich jeder zu halten,>> der auf dem Server von Andreas seine Daten ablegen will.>> Also hätte man im konkreten Fall sperren sollen und nicht löschen -> richtig?
Hätte man zumindest abwägen können.
Ich hab mich aber für Löschen entschieden, weil in dem Thread absolut
keine interessante Information für einen Nachfolge-Leser enthalten war
(und weil ich zufällig gerade in dem Thread war)
Wenn Karl unbedingt der Nachwelt mitteilen will, dass man keinen
Tiny2313 in den Sockel 401 vom STK stecken darf, dann soll er halt einen
neuen Thread aufmachen mit einer vernünftigen Überschrift, die auch zur
Information passt. Das ist sowieso die bessere Lösung, denn ich behaupte
mal ganz frech, dass jemand auf der Suche nach einer Lösung für sein
Problem einen Thread der mit
"Kann ich einen Tiny2313 im STK500 programmieren?"
"Ja"
anfängt, nicht weiter lesen wird.
Und wenn ich ehrlich bin, verstehe ich jetzt nicht wirklich, warum man
darüber so einen großen Aufstand machen muss. Ob der Thread ein paar
Stunden später auf der 2.ten Seite ist und keinen mehr interessiert oder
ob ich ihn rauslösche, macht wirklich keinen Unterschied. Bei der
Forensuche ist es ein Thread weniger, der ausgespuckt wird und den man
untersuchen muss, ob er eine Lösung für ein Problem enthält. Und so
literarisch wertvoll war der dann auch wieder nicht.
Hier das Protokoll (Grussfloskeln hab ich entfernt)
Titel: STK 500 und ATTiny 2313
Karl
1
Ist es möglich,einen ATTiny 2313 im STK500 mit externem 8 MHZ Quarz zu
2
programmieren ?
Spess53
1
Ja.
Karl
1
Welcher Sockel wird dazu verwendet ?
2
3
SCKT 3300D3 oder SCKT 3700A1
4
od. U 501 U401
Karl
1
... ich hab im Handbuch nichts gefunden,was mir weiterhelfen würde.
spess53
1
Hilfe zum STK500->Hardware Description->Target Socket Section->ISP
2
Programming.
Karl
1
hat sich nach einem geschrotteten Chip um 3€ erledigt.
Das war zu dem Zeitpunkt alles.
Nachdem ich "hat sich erledigt" gelesen habe, hab ich kurz überlegt, ob
irgendwas wichtiges drinnen steht, was nicht schon in zig anderen
Threads steht - hab entschieden: nein (so wahnsinnig neu ist die
Erkentnis, das es im AVR-Studio eine Hilfe gibt dann auch wieder nicht)
- und hab ihn rausgeschossen.
Wenn ein anderer Mod der Meinung ist, dass ich hier einen Fehler gemacht
habe, kann er die Löschung gerne rückgängig machen ehe er in nächster
Zeit von der Forensoftware endgültig gelöscht wird. Hab ich kein Problem
damit. Aber ich stehe zu meiner Entscheidung.
Ich muss mich hier nochmal einklinken, ich würde mal die Bezeichnung
"Beleidigung" etwas genauer definieren. Denn wenn ich mir z.B. die
Threads von "Thomas der Bastler" durchlese, so könnte man eig. in der
Regel den ganzen Thread in die Tonne treten. Bei anderen wird dann schon
wegen viel weniger gelöscht und gesperrt.
Gruss
Dr.Who schrieb:> Ich muss mich hier nochmal einklinken, ich würde mal die Bezeichnung> "Beleidigung" etwas genauer definieren. Denn wenn ich mir z.B. die> Threads von "Thomas der Bastler" durchlese, so könnte man eig. in der> Regel den ganzen Thread in die Tonne treten. Bei anderen wird dann schon> wegen viel weniger gelöscht und gesperrt.
Klar ist aber auch, dass es niemals 'gleiche Gerechtigkeit für alle'
geben wird.
Dazu laufen hier einfach viel zu viele Threads pro Tag auf und man kann
nicht bei jedem das 'Gesetzbuch' hervorholen um zu entscheiden, wie laut
Gesetz vorzugehen ist. Sofern ein Mod überhaupt mitkriegt, das hier was
im Busch ist.
Wenn wir pro Tag nur 5 Threads haben und eine tägliche Mod-Sitzung
einberufen, die nach 2 Stunden in einer Abstimmung mündet, sieht die
Sache anders aus. Aber so muss nun mal jeder Mod aus dem Bauch heraus
entscheiden.
Karl Heinz Buchegger schrieb:> verstehe ich jetzt nicht wirklich, warum man> darüber so einen großen Aufstand machen muss. Ob der Thread ein paar> Stunden später auf der 2.ten Seite ist und keinen mehr interessiert oder> ob ich ihn rauslösche, macht wirklich keinen Unterschied. Bei der> Forensuche ist es ein Thread weniger, der ausgespuckt wird und den man> untersuchen muss, ob er eine Lösung für ein Problem enthält. Und so> literarisch wertvoll war der dann auch wieder nicht.
Wenn es keinen Unterschied macht, dann kannst Du das ja auch so stehen
lassen. Ich hatte beim Lesen der Überschrift gedacht es geht hier um
persönliche Anfeindungen, o.ä.
Wenn jemand wirklich auf der Suche ist, dann liest er sich auch alle
Beiträge durch.
Mit Deiner Begründung kannst Du hier massenhaft Threads - insbesondere
die von Anfängern - löschen.
Karl Heinz Buchegger schrieb:> Hier das Protokoll (Grussfloskeln hab ich entfernt)
Da hier noch nichtmals eine Lösung angegeben ist, wo denn nun der Tiny
reingehört und wo NICHT, ist der Thread tatsächlich absolut
informationsfrei.
Man hätte sich höchstens noch über die 3€ unterhalten können, die er
(angeblich) für seinen Tiny bezahlt hat ;-)
Frank M. schrieb:> Da hier noch nichtmals eine Lösung angegeben ist, wo denn nun der Tiny> reingehört und wo NICHT, ist der Thread tatsächlich absolut> informationsfrei.
Selbst wenn er - absolut - 'informationsfrei' wäre, wäre das noch lange
kein Grund den Thread zu löschen.
Frank M. schrieb:> Man hätte sich höchstens noch über die 3€ unterhalten können, die er> (angeblich) für seinen Tiny bezahlt hat ;-)
Was unterbunden wurde.
Rainer S. schrieb:> Frank M. schrieb:>> Man hätte sich höchstens noch über die 3€ unterhalten können, die er>> (angeblich) für seinen Tiny bezahlt hat ;-)>> Was unterbunden wurde.
Kannst ja einen neuen Thread aufmachen:
"Welcher Blödmann zahlt denn 3€ für einen ATtiny2313?"
Rainer S. schrieb:> Selbst wenn er - absolut - 'informationsfrei' wäre, wäre das noch lange> kein Grund den Thread zu löschen.
Dann mach ich gleich noch n paar auf...
"Atmega8 UART geht nicht" mit dem Inhalt "ich hab alles falsch gemacht,
jetzt ist mein PC kaputt und der UART geht immer noch nicht. danke"
Und natürlich:
"Atmega8 LCD geht nicht" mit dem Inhalt "ich hab alles falsch gemacht,
jetzt ist mein AVR kaputt und das Display geht immer noch nicht. danke"
Würdest du sowas finden wollen? hm?
Du willst doch hier bloß meckern und deinen Frust abladen...
Aber nochmal ganz sachlich: wenn ich mir die Threads des Herrn
"don_karlo" so anschaue, käme mir eher der Gedanke, da noch viel mehr in
die Tonne zu treten als nur einen Thread.
Beitrag "Suche Countdown Zähler mit LCD auf AT90S8515"Beitrag "Frage zu Befehl - was passiert da genau ?"
Ich lehne mich sicher nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte,
dass der Tiny-Thread nicht von höherer Qualität war.
Was ist da jetzt verloren?
Von diesen 0-Information Beiträgen gibt's noch mehr, zum Beispiel
Beitrag "Problem mit include"
Ich frag mich wirklich, wem sowas nützt? Das zu lesen und Hilfe zu
versuchen ist komplette Zeitverschwendung, ebenso das Durchlesen wenn
man selber Hilfe sucht.
Eigentlich ne Unverschämtheit so nen Thread überhaupt aufzumachen...
ACK, aber das gilt für die meisten Threads hier im Forum.
Daß man so das Forum nur noch zumüllt, scheint aber gewollt zu sein.
Viele Werbeklicks von Trollen geben mehr Geld als ein paar interessante
Sachen.
Spaß macht es jedenfalls keinen mehr, und ernsthafte Diskussionen gibt
es auch kaum noch, wenn alles gleich mit Blödsinn und Halb-/Unwahrheiten
zugeschüttet wird.
Sehr schade.
Klaus Wachtler schrieb:> Halb-/Unwahrheiten> zugeschüttet wird.
Das ist in meinen Augen das schlimmste.
Und das wird nicht mal als Vermutung oder reines Gerate kenntlich
gemacht, sondern als pures Wissen und die reine Wahrheit verkauft. Zum
Kotzen...
Mark Brandis schrieb:> Na also, kein Problem: Wir schaffen weltweit alle nicht-englischen> Anleitungen ab. Für alles.
Es ist ein Wunschtraum, alles in Englisch haben zu wollen. Entwickler
kann man damit noch gängeln.
Mein Vater mit 76 würde niemals ein Produkt mit einer englischen
Anleitung kaufen.
Ich eigentlich auch nicht.
NEVER!!!
Alfred Tetzlaff Nachf. schrieb:> Mein Vater mit 76 würde niemals ein Produkt mit einer englischen> Anleitung kaufen.>> Ich eigentlich auch nicht.>> NEVER!!!
Für Leute, die bestenfalls ihren Videorecorder programmieren, ist das ja
auch ok.
wie ich immer sage,englisch den Engländern,wenn es um Datenblätter geht.
Dann bekommt man als fast 70 Jähriger den Rat, doch englisch zu
lernen,anstatt ordentlicher Hilfe.
Selber Schuld, wer stehenbleibt... das betrifft Sprachen genauso wie den
Rest des Lebens.
Dass isolierte Einsiedler wie juppi das natürlich anders sehen, dürfte
wenig überraschen...
juppi schrieb:> Dann bekommt man als fast 70 Jähriger den Rat, doch englisch zu> lernen,anstatt ordentlicher Hilfe.
Wenn es eine deutsche Übersetzung eines Datenblattes gäbe, wärest du
aber schon über 90 bis die endlich fehlerfrei fertig wäre. Da das
Bauteil aber kurz nach deinem 85. abgekündet wird, nützt dir das dann
überhaupt nichts mehr. Und genau aus diesem Grunde gibt es keine
deutschen Übersetzungen, sondern man muß die englischen Originale
nehmen.
mfg.
Michael H. schrieb:> Selber Schuld, wer stehenbleibt... das betrifft Sprachen genauso wie den> Rest des Lebens.> Dass isolierte Einsiedler wie juppi das natürlich anders sehen, dürfte> wenig überraschen...
Kannst du schon chinesisch? Dort wird in Zukunft die Post abgehen.
Die übersetzen noch ihre Datenblätter ins ausländische. Aber nicht mehr
lange.
Michael_ schrieb:> Kannst du schon chinesisch? Dort wird in Zukunft die Post abgehen.> Die übersetzen noch ihre Datenblätter ins ausländische. Aber nicht mehr> lange.
Ich denke, dass die auch weiterhin ins Englische übersetzt werden. Die
junge Generation dort kann Englisch, auch die Entwicklungsingenieure.
Die Übersetzung ist also schnell erledigt und bringt enorme Vorteile.
Wer ins Ausland verkaufen will, wird nicht drumherum kommen.
Ich vertraue da ganz dem Geschäftssinn der Chinesen :-)
Chris D.
Was mich wundert: Es gibt in der EU Millionen von unsinnigen
Vorschriften,
aber etwas fehlt:
1. Datenblätter von elektronischen Bauelementen müssen
auch in der Landessprache des Landes vorliegen, in dem sie verkauft
werden sollen.
2. Zu jedem Fertiggerät gehört ein Schaltbild, welches mit ausgliefert
werden muß.
MfG Paul
Paul Baumann schrieb:> Was mich wundert: Es gibt in der EU Millionen von unsinnigen> Vorschriften,> aber etwas fehlt:> 1. Datenblätter von elektronischen Bauelementen müssen> auch in der Landessprache des Landes vorliegen, in dem sie verkauft> werden sollen.
Bitte nicht.
Man hat teilweise ja schon in den vom Japanische ins Englische
übersetzten Datenblättern dicke Böcke drin.
Wenn es dort schon an fachkundigen Übersetzern mangelt, wie soll das
dann dann erst bei einem lettischen Datenblatt aussehen?
Dann lieber EIN sauberes Datenblatt auf Englisch.
Im übrigen sollte heutzutage praktisch jeder über so große
Englischkenntnisse verfügen, dass er ein Datenblatt lesen kann.
Und wenn nicht, dann hat er jahrelang gepennt und sollte sein Englisch
schleunigst aufbessern.
> 2. Zu jedem Fertiggerät gehört ein Schaltbild, welches mit ausgliefert> werden muß.
Das wäre sicherlich interessant, wobei man da wohl bei den heutigen
Customchips nicht viel weiter wäre.
Chris D.
Vorschlag B:
Google-Übersetzer.
Nicht schön, aber leserlich.
Die paar "Fachbegriffe", die man lernen müsste, sollte gehen. Den
"Fließtext" kann man sich meist zurechtgurgeln.
EDIT:
Immer noch besser als manche "ordentlich Übersetzte" Anleitung manchen
chinesischen Herstellers.
Chris D. schrieb:> Im übrigen sollte heutzutage praktisch jeder über so große> Englischkenntnisse verfügen, dass er ein Datenblatt lesen kann.
Da ham'wars wieder.
Im übrigenden sollte dann die Jugend endlich wieder einmal
ohne Taschenrechner auskommen können.
Nicht wie ich schon sah,1000000 :100
wird vollständig eingegeben, aber mit falschen Ergebnis.
Nullen sind nicht wichtig!(10Kl)
noch besser
Klammer auf 360 mal 18 Klammer zu geteilt durch 9
Zeitlimit 20 Sec,
aber ohne Taschen Rechner
Von 30(Kl10) packte es EINER
Juppi J. schrieb:> wird vollständig eingegeben, aber mit falschen Ergebnis.
Noch blöder stellen sich nur Leute an, die Dativ und Genitiv nicht
auseinander halben können.
=)
Michael H. schrieb:> Noch blöder stellen sich nur Leute an, die Dativ und Genitiv nicht>> auseinander halben können.
..was is Datiev und Genitiev?
;-))))
Klaus Wachtler schrieb:> Daß man so das Forum nur noch zumüllt, scheint aber gewollt zu sein.> Viele Werbeklicks von Trollen geben mehr Geld als ein paar interessante> Sachen.
Ein Gerücht, das sich sehr hartnäckig hält. Meinst du, Andreas
hält sich extra eine Armee von Blödmännern, die möglichst blödsinnige
Fragen stellen. ;-) Die er außerdem noch anweist, bitte danach auf
die Werbelinks zu klicken?
Nee, die Leute sind wirklich so, die hier Fragen stellen. Ist aber
ein generelles Problem eines Forums: wenn es auch für Leute, die
bislang wenig mit der Materie zu tun hatten, interessant ist (und
sei's nur, weil es halt im Gugel-Ranking sehr weit oben ist), dann
hast du natürlich automatisch auch einen Haufen Fragen dabei, bei
denen man sich schon denkt: "Hätt' er in der 7. Klasse aufgepasst,
könnt' er sich die Antwort selbst geben."
Viele Mitleser hier werden die Werbelinks ohnehin eher links (:.)
liegen lassen. Wobei: wenn ich einen ebay-Link hier im Text
zitiert sehe, der mich interessiert, klicke ich schon mal drauf.
Soll ebay doch dem Andreas ruhig einen Teil des Forenbetriebs bezahlen,
es trifft ja gewiss keinen Armen dann. ;-)
µC.net ist die einzige Webseite, auf der mein AdBlock aus ist.
Ich bin also Teil der Blödmann-Armee.
Fühle mich gut damit.
Wenn man sich den vorangegangenen Text mal komplett durchgelesen hat,
dann weiß man am Ende sicher nicht mehr, was anfangs gesagt wurde. Mag'
diesen Thread nicht auch wer entsorgen?
Klaus Wachtler schrieb:> Daß man so das Forum nur noch zumüllt, scheint aber gewollt zu sein.
Tja, die einen finden es wird zu viel gelöscht, die anderen finden es
wird zu wenig gelöscht. Allen kann man es nunmal nicht recht machen.
Nein, das sicher nicht.
Aber m.E. muß man sich nicht um jedes Geschrei von anonymen Vollpfosten
kümmern, die nur herumtrollen/alles zuspammen/kein Datenblatt lesen
wollen.
Wenn die sich dann aufregen, sind die seitenlang folgenden Diskussionen
auch nur lautes Rauschen - kann man sich auch sparen.
Wenn man sowas ohne schlechtes Gewissen einfach rauswirft, würde das
Forum wirklich gewinnen.
Ich zumindest habe meistens schon keine Lust mehr, die letzten Artikel
nach halbwegs sinnvollen Fragen oder interessanten Neuigkeiten zu
überfliegen, weil so etwas einfach im Müll untergeht oder spätestens
nach ein paar Anworten in Getrolle und Falschinformationen erstickt.
Ob unter seitenlangen Halbwahrheiten noch einmal etwas fundiertes kommt,
ist für einen unwissenden Frager kaum auszumachen.
Wie gesagt, es macht kaum noch Spaß.
M.E. würde das Forum deutlich gewinnen, wenn konsequenter der Müll
entsorgt werden würde.
Dann würden hoffentlich auf Dauer weniger Leute hier ihren Schutt
abladen; jedenfalls ist das Übrigbleibende lesenswerter und für die
ernsthaften Fragesteller hilfreicher.
Klaus Wachtler schrieb:> M.E. würde das Forum deutlich gewinnen, wenn konsequenter der Müll> entsorgt werden würde.> ...
Darunter zu lesen:
Beitrag #2829613 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dein Aufruf hat gewirkt :-)))
Klaus Wachtler schrieb:> Dann würden hoffentlich auf Dauer weniger Leute hier ihren Schutt> abladen; ...
Naja, diese Leute werden von Google hierher geschickt. Damit hat dieses
Forum seinen Status als "Geheimtipp" eingebüßt. Dazu kommt die Tatsache,
dass es schneller geht, eine unüberlegte Frage hinzuwerfen als selbst zu
recherchieren. Vielleicht sollte man solche Fragen einfach ignorieren.
Aber dann machen sich wieder die Halbwahrheiten breit. Wie man's macht
ist's verkehrt...
Klaus Wachtler schrieb:> Wie gesagt, es macht kaum noch Spaß.
Da ist was dran, leider...
...
Klaus Wachtler schrieb:> Wenn man sowas ohne schlechtes Gewissen einfach rauswirft, würde das> Forum wirklich gewinnen.
und zu
> M.E. würde das Forum deutlich gewinnen, wenn konsequenter der Müll> entsorgt werden würde.
volle Zustimmung.
Aber... ich fass dir die Reaktion darauf von den isolierten neurotischen
Sonderlingen hier mal zusammen:
ZENSUR, ZENSUR, RECHTSSTAAT, REDEFREIHEIT, ZENSUR, GRUNDGESETZ.
Das füllst du jetzt noch mit Beiwerk auf geprägt von jahrenlanger
Introvertiertheit und diversen Komplexen und schon hast du die typischen
"Warum wurde mein Schwachsinn gelöscht!?"-Beiträge =)
Klaus Wachtler schrieb:> Wie gesagt, es macht kaum noch Spaß.
Dickere Haut zulegen und den Pfeifen einfach vor den Latz setzten, was
für Pfeifen sie sind ...oder drüber weglesen, wem das lieber ist.
Michael H. schrieb:> Dickere Haut zulegen und den Pfeifen einfach vor den Latz setzten, was> für Pfeifen sie sind
Nein. Dann lieber eine MaWin-Antwort. Kurz, knapp, bündig. Wer
gewillt ist nachzudenken, kann was damit anfangen, wer dazu keine
Lust hat, lässt es einfach bleiben.
Oder eben sich an den Kopf fassen, ignorieren, nichts weiter schreiben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten