Wie der Betreff schon sagt suche ich ne Eagle Bibliothek die den Deans Stecker und ne Buchse enthält. Vielleicht weiss ja jemand wo's die gibt. Hab schon auf der HP von CadSoft geguckt und google bringt mir auch keine Ergebnisse...
:
Verschoben durch Moderator
Beitrag "Suche Eagle Library für IRF5305 und IRFZ44N" Beitrag "Suche: EAGLE Bibliothek mit X2Y-SMD-Kondensatoren" Beitrag "EAGLE chinch lib. suche ich" Beitrag "Eagle Library für STM32F107 gesucht" Beitrag "TRJ0011 Eagle" Beitrag "Suche Bauteile für Eagle" Beitrag "Suche Eagle Library (IR2110, L6506, usw..)" Beitrag "IF 7401in Eagle" Beitrag "Eagle: MCP 2515-I/SO" Beitrag "USB Stecker - Typ A - SMD - Eagle Library" Beitrag "Finde die Si7600d library in eagle nicht" Beitrag "Eagle Lib für TPS61131" man beachte die (meistens gleich erste) antwort =)
Michael H. schrob:
>man beachte die (meistens gleich erste) antwort =)
.....und man beachte auch, von wem diese Antwort meist kommt.
;-)
MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > .....und man beachte auch, von wem diese Antwort meist kommt. > ;-) Bei einem der Links. Aber man darf sich ja auch bei Veröffentlichungen auf die eigenen Werke berufen ^^
James Dean - Filmschauspieler der 1950er Jahre! - hat mit Sicherheit keine Stecker konstruiert. Such mal nach "DIN" Stecker! Das Gleiche gilt für die von Dir nicht gefundenen Buchsen. Bern hard
Wolfgang M. schrieb: > Gut gut, also selber erstellen... Nur weil ein paar Typen die dir weder helfen können noch wollen ihren immer gleichen Sermon zu dem Thema ablassen? Selbermachen wäre für die auch in Sachen Freeware, Zündkerzen, Spagettiherstellung etc pp. angesagt. Ihr Argument " das übt" gilt auch da. Weiß zwar nicht was ein Dean Stecker ist, aber auf der Farnell Seite gibt es mittlerweile einiges wo die eagle Bibliotheken dabei sind. Ohne Datenblatt nützt aber wohl auch der schnauzige NichtRat meiner Zeitgenossen etwas.
Der Rcher der Transistormorde schrieb: > Selbermachen wäre für die auch in Sachen Freeware, Zündkerzen, > Spagettiherstellung etc pp. angesagt. Ihr Argument " das übt" gilt auch > da. Und du hättest wahrscheinlich selbst die Sandburg im Sandkasten niemals selber gemacht. Da hättest du erstmal lange jemanden gesucht, der für dich einmal den Eimer mit Sand umdreht. Du siehst (hoffentlich): Entscheidend dafür, ob man etwas selber macht, ist der Aufwand. Im Falle des Eaglebauteils ist der Aufwand das selber zu machen nämlich geringer als stundenlang zu googlen, dann nen Thread im Forum aufzumachen, auf Antwort warten, dann zu prüfen ob die Bibliothek denn auch wirklich passt, evt. noch was ändern, oder halt nee, besser im Forum jammern dass es nicht passt und es doch bitte jemand ändern soll... Selber machen: Als blutiger Anfänger in 30 Minuten erledigt. Beim zweiten mal deutlich schneller.
Bernhard R. schrieb: > Such mal nach "DIN" Stecker! Das Gleiche gilt für die von Dir nicht > gefundenen Buchsen. Kann man, muß man aber nicht. Die Dean Stecker gibt es sehr wohl. Such' mal nach "Dean Stecker" (zweipolige Flachstecker, verpolungssicher)
Bin jetzt auch gerade am selbermachen. Ich geb zu dass das schon recht schnell selbst gemacht ist. Wollte mir halt Arbeit ersparen. Wieso immer das Rad neu erfinden wenn sich jemand evtl schon die Mühe gemacht hat? Das ist übrigens der gute Stecker. Mit den Pads wirds wohl nur per SMD pad gehen. Die Dinger sind ziemlich gross. http://www.amazon.de/gp/product/B001QQ7WPS/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=
In den Eagle Bibliotheken? Welche Library ist das?
Da Dieter schrieb: > Du siehst (hoffentlich): wenn mir jemand erklärt was ich so zu sehen habe dann sehe ich nur eines: Einen Rechthaber. Davon abgesehen das ich es als für sehr anmaßend halte jedem ein "machs doch selber" vorzuschmeissen. Eagle Bibs sind nicht in 30 Minuten erstellt wenn man von scratch kommt. Das ganze ist ergonomisch und didaktisch das besch....... Stück Software das ich in der CAD Welt je gesehen habe. Bis man das drauf hat vergeht eine gefühlte Ewigkeit (ich kann's in 5 Minuten, aber dann sieht es auch nach 5 Minuten aus wie bei allem was man macht). Für einen Anfänger ist es besser sich erstmal besser sich mit den Sonderlichkeiten außerhalb der Bib erstellung zu beschäftigen. Die Frage ist in meiner Welt, das mag in der von anderen nicht so sein, also sehr berechtigt. Wenn du aber so toll bist, dann frag nach dem Datenblatt und zeig ihm wie es geht (in 5 Minuten).
Naja das Ding ist dass ich kein DB finden kann. Aber egal ne Schiebelehre tut's auch. Wollte jetzt keinen Flame Post starten. Beruhigt euch mal. Ich kann beide Standpunkte verstehen. Zustimmen muss ich meinem Vorredner allerdings wenn er sagt wenn man's in 5 Minuten macht sieht's auch nach 5 Minuten aus (so wie bei allem in das man keine Zeit reinsteckt). ;-)
Der Rcher der Transistormorde schrieb: > Für einen Anfänger ist es besser sich erstmal besser sich mit den > Sonderlichkeiten außerhalb der Bib erstellung zu beschäftigen. wer sagt denn, dass es hier um einen anfänger geht? > Das ganze ist ergonomisch und didaktisch das besch....... Stück Software > das ich in der CAD Welt je gesehen habe. lass mich raten: das handbuch hast du nie gelesen? > avon abgesehen das ich es als für sehr anmaßend halte jedem ein "machs > doch selber" vorzuschmeissen. Eagle Bibs sind nicht in 30 Minuten > erstellt wenn man von scratch kommt. irgendwann muss man es doch aber so oder so lernen. in jedem cad-tool. warum nicht gleich?
Der Rcher der Transistormorde schrieb: > Eagle Bibs sind nicht in 30 Minuten erstellt wenn man von scratch kommt. Wer empfielt denn, so ein Teil von Stand Null zu entwerfen. Nichts ist einfacher, als ein ähnliches Teil zu kopieren und die paar Linien und Pads passend zurecht zu rücken.
Der Rcher der Transistormorde schrieb: > wenn mir jemand erklärt was ich so zu sehen habe dann sehe ich nur > eines Oh, du siehst es also nicht. Sorry, mein Fehler. Ich hatte dich doch glatt für intelligenter gehalten^^
Wolfgang M. schrieb: > Ich geb zu dass das schon recht schnell selbst gemacht ist. Bei nem 2 poligen Stecker ist das ja auch nicht das Problem. > Wollte mir > halt Arbeit ersparen. Wieso immer das Rad neu erfinden wenn sich jemand > evtl schon die Mühe gemacht hat? Was bei deinem Stecker wohl eher die Quadratur des Kreises ist weil eagle keine Pads mit Langlöchern kann. ;-). > Mit den Pads wirds wohl nur per SMD pad gehen. > Die Dinger sind ziemlich gross. So isses, du kannst aber vias in die Pads setzen (im Design (brd), geht nicht in der Lib ohne das der DRC meckert) oder machst gleich ne Padreihe mit Bohrungen um die Außenkontur der Abschlussstifte. Dann verteilt sich die mechanische Last nicht nur auf den Kleber der Kupferbahnen sondern geht über die durchgelöteten Vias auf die Unterseite.
Wolfgang M. schrieb: > jetzt keinen Flame Post starten Im richtigen Unterforum wäre das nicht so ausgeartet =)
Der Rcher der Transistormorde schrieb: > weil > eagle keine Pads mit Langlöchern kann einfach nur falsch... wie didaktisch wertvoll ist deine aussage denn jetzt? =)
Michael H. schrieb: > einfach nur falsch... > wie didaktisch wertvoll ist deine aussage denn jetzt? Mein Stand: Ein Pad in der Library hat nen Bohrdurchmesser als einzige Eigenschaft was den mechanischen Durchbruch zwischen Ober und Unterseite betrifft. Da ich gern dazu lerne; seit welcher Version ist das anders?
Der Rcher der Transistormorde schrieb: > Mein Stand: Ein Pad in der Library hat nen Bohrdurchmesser als einzige > Eigenschaft was den mechanischen Durchbruch zwischen Ober und Unterseite > betrifft. Das stimmt schon. Aber es geht trotzdem: man legt ein SMD-Pad in gewünschter "roundness" in Top und Bottom an und zeichnet den Fräsweg in z.B. Milling. Nachdem durchkontaktierte Fräsungen beim Hersteller sowieso ein extra Schritt sind, werden auch nicht unnötige Daten erzeugt. Das einzig unschöne daran sind die 2 Pads für einen Konktakt. Klar ist das ein Workaround - aber einer mit denkbar wenig Aufwand.
Michael H. schrieb: > Klar ist das ein Workaround - aber einer mit denkbar wenig Aufwand. Den kenne ich auch, der DRC hat da seine eigene Meinung zu und der PCB-Hersteller (wenn man ihn nicht drauf hinweist) ebenso. Das ist, in meiner kleinen Welt und ohne den Anspruch auf Allgemeingültigkeit, kein Workaround sondern eine Krücke. Wie sich Polygone verhalten will ich lieber nicht wissen (kommt bei gemillten Pads ja auch nicht vor) und das alles in 30 Minuten durchzuziehen klappt nur wenn man den jahrelangen Eagle Leidensweg mitgemacht hat. Was wohl der Grund für die Schnauzigkeit einiger Zeitgenossen bei dem Thema sein könnte ;-). Mit eagle arbeite ich übrigens sehr gern, stabil preislich ok und wirtschaftlich sehr fair. Aber es gibt einfach eine Menge Zeugs was eher Steinzeit ist.
Der Rcher der Transistormorde schrieb: > und der > PCB-Hersteller (wenn man ihn nicht drauf hinweist) ebenso. Hm, nein. Egal, wie du einem Hersteller die Daten zukommen lässt und egal, mit welchem Tool du die erstellt hast, du musst immer angeben, ob du durchkontaktierte Langlöcher hast. Ganz einfach deswegen, weil vor der galvanischen Durchkontaktierung kein Fräsvorgang auf dem Nutzen vorgesehen ist. Der Rcher der Transistormorde schrieb: > Aber es gibt einfach eine Menge Zeugs was eher > Steinzeit ist. Absolut. Das fängt beim Library-Konzept an. Es gibt keinen Grund, aus Symbol und Package ein festes Paket auf Library-Ebene zu schnüren. Das hatte man hoffentlich bei der Einführung des flexibleren neuen Datenformats im Hinterkopf.
Michael H. schrieb: > du musst immer angeben, ob du > durchkontaktierte Langlöcher hast Was ich aus leidvoller Erfahrung bestätigen kann. Aber das ist halt alles andere als CAD und schon gar nicht mit eagle allein und in 30 Minuten zu lernen ;-).
Michael H. schrieb: > Das fängt beim Library-Konzept an. Es gibt keinen Grund, aus > Symbol und Package ein festes Paket auf Library-Ebene zu schnüren. Darüber lässt sich trefflich streiten. Das Eagle Variantenkonzept bei den Gehäuseformen halte ich für besser als das über zig Datenbanken verteilte Function-Pinning-Symbol Konzept das ich noch von den alten Racal Anlagen kenne. Da blickst du noch kurzer Zeit in der Praxis nicht mehr durch wo was und wie verschlimmbessert wurde und speicherst schlicht alle libs im Design.
Die "normalen" DIN-Audiostecker sind unter con-hirschmann-lbr, Mini-DIN gibts unter con-yamaichi.lbr
Christoph Kessler (db1uq) schrieb: > Die "normalen" DIN-Audiostecker sind unter con-hirschmann-lbr, > Mini-DIN gibts unter con-yamaichi.lbr Nur leider sind die vom Layout nicht kompatibel zu den DEAN Steckern
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.