Ist es möglich eine Art Modul zu bauen, daran RAMs dranzuhängen, ich denke da an wenigstens 4GB und die als RAM-Disk zu fahren, um sie mit einem IDE Controller, wie eine Platte aussehen zu lassen, die man dann als zusätlzliche Platte im Rechner hat? Ich habe nämlich zwei Probleme: Einmal will ich zwei ältere Rechner weiternutzen und beschleunigen, auf denen Win98 und WinXP laufen muss, weil ich speziell bei dem ersten für Spezialhardware nur und W98 und einiges unter XP zum Laufen bekomme. Der ist mir etwas zu langsam geworden: Beitrag "Explorer Rollen in WinXP verhindern" Dann habe ich einige Programme, die mit temporäen Files arbeiten, welche generell auf der Platte abgespeichert werden. Sie werden beim Umarbeiten von dieser geholt, in einen temporären file verwandelt und beim Speichern als neu abgespeichert. Dann wird die Urversion gekillt. Somit liegen die aktiven files immer 2-3mal vor und es wird viel geschauffelt. Das hätte ich gerne im RAM. Ich habe das schon mit Flasch-Speicher probiert, klappt auch, nur ist der zu klein und zu langsam! Ich brauche wenigsten 4GB-6GB als "platte" mit IDE40 Anschluss.
Hm, SATA-Karte rein und SSD dran? Dafür gibts auch so Module mit RAM,
aber die willst du nicht bezahlen.
Eventuell kriegst du auch ne IDE-SSD irgendwo? ("richtige" SSD, nicht
diese kleinen Module)
Die saubere Lösung wäre wohl, einen netten modernen Host-PC zu verwenden und darauf zwei virtuelle Maschinen für deine Zwecke zu installieren. Dann sparst du Strom, hast Leistung ohne Ende, bist relativ zukunftssicher unterwegs und hast eine saubere Lösung. Falls du das nicht willst würde ich wie schon vorgeschlagen auch eine SSD einbauen. Bzw. kann man glaube ich Compact-Flash-Karten mit einem einfachen Adapter an IDE betreiben. Mehr Leistung wird dir wohl auch eine "RAM-Disk" nicht bringen, weil da eh der IDE-Bus der Flaschenhals ist. Und wenn es der nicht wäre, dann wäre es der Rest der veralteten Mühle :)
Michel schrieb: > Ist es möglich eine Art Modul zu bauen, daran RAMs dranzuhängen, ich > denke da an wenigstens 4GB und die als RAM-Disk zu fahren, um sie mit > einem IDE Controller, wie eine Platte aussehen zu lassen, die man dann > als zusätlzliche Platte im Rechner hat? Ja, so etwas gab/gibt es für SCSI, auf RAM-Basis. Das ist aber so teuer, dass es billiger ist, die "Spezialhardware" wegzuwerfen und neu zu kaufen. fchk
Mit VM habe ich es probiert, geht aufgrund einiger Treiberprobleme mit
einigen Programmen nicht. Zweitens muss ich für einige Apps DIESE HW
nutzen, bzw was gleichwertiges und das heisst auf Deutsch: Mindestens 2x
ISA + 4xPCI. Da ist nix mit SATA.
Mir geht es darum, was zukaufen, was dann in einen nächsten besseren
Rechner wieder reinpasst. Ich habe schon gedacht, ein IDE-SSD mit
USB2IDE Adapter zu fahren. Das geht immer - leider natürlich langsam
>Mühle
Ich würde liebend gerne 300 Euro für ein aktuelles Chassi hinlegen und
hätte 8GB DDR3 und alles. Geht aber nicht, weil ich sonst Hardware für
fast DM6.000 (1998) wegschmeissen muss, deren Nachfolger zwar erheblich
billiger geworden sind, aber gleichwertige Rechenpower immerhon noch mit
€3000,- zu Buche schlüge.
>Hm, SATA-Karte rein und SSD dran?
genau das würde vermutlich den meisten Nutzen bringen
auch wenn das Potential der SSD nicht ausgenutzt wird dürfte die
Beschleunigung deutlich merkbar sein
es muss ja auch nicht die schnellste SSD sein
das düfte aber auch mit an der vermutlich alten und langsamen
vorhandenen Platte leiegen
ansonsten Ram auf das maximal mögliche aufrüsten
aber es gibt auch IDE SSD http://www.mindfactory.de/Hardware/Solid+State+Drives+(SSD)/IDE+2_5+Zoll+SSDs.html
Hallo, Wenn es mit Flash klappt, es gibt SSD Platten mit IDE44 musst dann mit Adapter arbeiten, die nutz ch ganz gerne in alten IDE Systemen. gruß, Björn
Definiere doch mal "ältere Rechner" nur weil das WIN98 oder WinXP laufen bedeutet das erstmal garnichts. Welche Slots haben die Rechner / was ist frei? Haben die SCSI... Es werden heute noch im Industriebereich Rechner mit ISA und Vesa Local Bus eingesetzt. Da wird es schwer eine SSD ran zu hängen. Bei SCSI oder Ultra SCSI oder PCI / PCIe ist es deutlich einfacher. Mehr Details :)
Eh du hier sonstwas für Klimmzüge mit dem RAM machst, dann optimiere dein System. - neue schnelle IDE-Festplatte. Kontrolliere mal, ob die jetzige im UDMA-Modus läuft. Was für eine ist jetzt drin und wie ist der Zustand? - richtige Chipsatztreiber einrichten - nichtbenötigte Funktionen im V-Scanner abschalten (Hast du etwa Symantec/Norton?) - Schnellere CPU - SATA-PCI-Karte und daran eine SSD Ich habe mir das angesehen: Beitrag "Explorer Rollen in WinXP verhindern" Wenn es dieser ist, dann stimmt was prinzipiell nicht. Bei P4 kannst du bis mind. 2GB RAM aufrüsten. Brauchst aber etwas teurere RAM für INTEL Chipsatz. 2 sec bis ein Fenster aufgeht, so langsam ist nicht mal mein alter Laptop mit 310MHz und 385MB RAM!
Ich will nicht den halben Rechner umbauen zumal ich keinen
PCI-Steckplatz mehr habe. Ich habe nun im Schrank ein kleines IDE-SSD
Flasch zum Stecken gefunden, das ich mal ausprobiere.
>Intel
Bei den RAMs muss ich mal suchen:
Laut board D845WN (1,8MHz CUP=max, 400MHz FSB) geht nur "256MBit
Technologie", 168 DIMM. Die 512er gelten als ungetestet!
Maximaler Ausbau ist laut Text: 1,5GB in 256 Technologie. Was heisst das
nun?
3 Riegel mit 512 = 2 x 256 double sided?
Woher kriege ich da die Richtigen?
Weier unten heisste es nämlich auch:
* unbufferd and non-registered single or double DIMSS (mit single wird
es aber nichts mit 1,5GB oder?)
* Serial Presence Detect (SPD) ..... wat is dat denn?
* ECC und non ECC
* 3,3V
* PC 133
-------------------------------
Passend die hier aus der Bucht?
"1 GB PC 133 SD RAM Arbeitsspeicher PC133 Computer Speicher 1024 MB (2x
512 MB)"
Davon dann 2 Packungen = 4 Stück - > ich habe 3 Sockel.
Michel schrieb: > Maximaler Ausbau ist laut Text: 1,5GB in 256 Technologie. Was heisst das > nun? Genau das: > 3 Riegel mit 512 = 2 x 256 double sided? Woher kriege ich da die Richtigen? Den nächsten Schrotthändler besuchen. Oder halt in der Bucht. Sieh zu, daß es nach Möglichkeit welche von Kingston oder Infineon/Qimonda sind. Samsung geht auch.
Und auf dem Board ist von den 6 PCI-Steckplätzen nichts frei? Kannst du nicht auf ein neueres P4-Board umziehen? Das hat ja nicht mal DDR-Ram, wie ich erst dachte, sondern SD-RAM. Da gehen nur 3x512MB RAM. Aber das reicht dicke. Mußt probieren, welche gehen. Müssen für DELL, Intel, HP geeignet sein. Wenn du eines mit INTEL nimmst, wird dein XP vielleicht gar nichts merken. Der Grund für die Langsamkeit ist aber sicher ein anderer. Peter II schrieb: > einfach ein passende mainboard? > > http://www.alptech.de/industrie_mainboards.htm > IM-G41DI Aber der Preis ist gewaltig!
Michel schrieb: > Ich habe nun im Schrank ein kleines IDE-SSD > Flasch zum Stecken gefunden, das ich mal ausprobiere. Sowas ist deutlich langsamer als eine "richtige" SSD, was auch am Alter liegt. Besorg Dir eine "richtige" SSD mit z.B. 64 GB und SATA-Interface, und schließe die über einen IDE-zu-SATA-Adapter an, dann brauchst Du keine PCI-Karte in nicht vorhandene Slots zu stecken. Allerdings ist das ganze dann nur so schnell, wie das parallele IDE-Interface Deines Rechners werden kann -- aber deutlich schneller als es alte Parallel-IDE-SSDs mit wenigen GByte Kapazität sind.
Michel schrieb: > * Serial Presence Detect (SPD) ..... wat is dat denn? Das bedeutet, das auf den (in deinem Fall SDRAM-) Speicherriegeln ein EEPROM drauf ist, der dem BIOS das Timing für diesen Riegel mitteilt - ist aber Standard und Riegel sollte es ohne gar nicht geben.
Dein Probelm ist für Geld lösbar. Schau hier: http://www.ipc2u.de/catalog/B/BG/37826.html Sind das genug Slots? In einen der mittleren Slots kommt eine CPU-Karte hinein, z.B. sowas: http://www.ipc2u.de/catalog/P/PG/59825.html Da kannst Du kann einen passenden i5 oder i7 reinsetzen und hast hinreichend Leistung und jede Menge Slots. Gar kein Problem. Die Frage ist nur, ob Deine "Spezialhardware" (was ist das eigentlich) das noch wert ist. fchk
Es gibt doch so SATA zu IDE Adapter, habe ich in einem alten PC eine Zeitlang genutzt.
Ja genau so ein teil war das, hab ich sogar in einem anderem Mainboard weiterverwendet um eine dritte HDD anzuschließen welches aber nur zwei SATA Anschlüsse hatte. Einziges "manko" ist, dass man die wohl nicht im Master/Slave betreiben kann, ansosnten hat das über Jahre erfolgreich funktioniert.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Allerdings ist das ganze dann nur so schnell, wie das parallele > IDE-Interface Deines Rechners werden kann -- aber deutlich schneller >als es alte Parallel-IDE-SSDs mit wenigen GByte Kapazität sind. ja das denke ich auch. Danke für eure Tipps. So wie ich es jetzt einschätze, bringt eine echte RAM-disk nicht viel (mehr, als SSD), weil die Controller zu langsam sind.
Läubi .. schrieb: > Einziges "manko" ist, dass man die wohl nicht im Master/Slave betreiben > kann, ansosnten hat das über Jahre erfolgreich funktioniert. Dafür gibt es mittlerweile auch Abhilfe, wenn es um 2*LW an 1*IDE geht: http://shop.adaptare.de/IDE--SATA--SCSI--CF-etc--IDE-Adapter-Adapter-2-mal-SATA-Laufwerk-an-IDE-Controller/a21083197_u526_zf9fe8ea6-20a6-4d0f-b38a-815a4450463b/
Michel schrieb: > Ist es möglich eine Art Modul zu bauen, daran RAMs dranzuhängen, ich > > denke da an wenigstens 4GB und die als RAM-Disk zu fahren, Sowas hier? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ddrdrive_x1.jpg http://www.ddrdrive.com/
Hmm, jede aktuelle Platte ist doch schneller als der IDE Bus, oder nicht? (Zumindest wenn man sequentiell schreibt/liest)
Ich würde einfach eine SSD einbauen und fertig. z.B. eine von Transcend, die extra dafür gemacht sind um alte Systeme aufzupeppen: http://de.transcend-info.com/Press/index.asp?LangNo=20&axn=Detail&PrsNo=9708&NewsKeyWd=&Func1No=4&Func2No=&Func3No=
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.