Hallo, ich beklage mich über die Praxis insbesondere der Moderatoren, Benutzer zu rügen, die alte Threads mit sinnvollen Antworten ergänzen. Mir passiert es häufig, dass ich bspw. über Google auf einen Thread stoße, dessen Fragestellung mit meiner identisch ist, er jedoch nach gewisser Zeit nicht weiter verfolgt und die Frage nicht abschließend beantwortet wurde. Dann freut es mich um so mehr, wenn jemand dasselbe Problem hatte und seine Lösung, auch nach langer Zeit, der Allgemeinheit mitteilt ... Trauriges, aktuelles Beispiel aus diesem Forum: Beitrag "LIste aller Vornamen und Geschlecht finden aber wo?" "Nach fünf Jahren Schweigen in diesem Thread dürfte das allgemeine Interesse erloschen sein" - Wieso sollte es?? Grüße, Jan
:
Verschoben durch User
Das nervt mich auch. Eine 5 Jahre alte Information ist viel interessanter, wenn jemand sie aktualisiert - vielleicht geht die beschriebene Lösung gar nicht mehr oder es gibt eine ganz neue Lösung. Das Interesse kann ja wohl kaum erloschen sein, wenn jemand sich die Mühe macht den Thread auszugraben (ansonsten könnte man ihn ja auch löschen)
1) ist der ganze Thread mehr als zweifelhaft in einem Technikerforum. Einfach zu sagen, ist ja eh in "Offtopic" ist ein wenig zu banal. Die Moderatoren haben sich darauf geeinigt, dass wir doch auch ein gewisses Niveau wahren wollen, was den Bezug zu Elektronik bzw. Mikrocontroller bzw. zu Technik allgemein anbelangt. Wir wollen nicht zu einem "Über alles und jedem plaudern"-Forum verkommen. Wer das will, soll sich doch bitte ein anderes Forum suchen. "Wer weiß was?" wäre zb ideal geeignet. 2) Nur weil etwas 2008 noch akzeptiert wurde, wird es heute nicht auch noch akzeptiert 3) ist es in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle eben nicht so, dass ein Frager 2013 exakt das gleiche Problem hat, wie ein Frager 2008. In den meisten Fällen ist gerade mal der Prozessor der gleiche und in der Fragestellung kommt ein identisches Hauptwort vor. Das wird aber nicht mehr als "gleiches Problem" angesehen. 4) Ist eine technische Frage nach all den Jahren immer noch offen, dann ist die Chance jetzt noch einen sinnvollen Beitrag dazu zu liefern, nicht sehr hoch. Wenn der Frager noch 5 Jahren das Problem nicht gelöst hat, dann ist es längst ad Acta gelegt. 5) kommt es immer wieder vor, dass man erst mal 20 Antworten liest, ehe man merkt, dass der Thread schon himmel alt ist und nur ganz unten dann kommt: Ich hab da ein ähnliches Problem, nur ist es bei mir kein Mega8 sondern ein Mega128, und es handelt sich auch nicht um die UART sondern um den ADC, aber ansonsten heißt bei mir die eine Variable genau gleich wie die im Programm des TO. Und das ist uns einfach zu wenig, um als Fortsetzung gelten zu können. Einfach einen neuen Thread aufmachen, seine Frage, die man sowieso neu sauber ausformulieren muss, dort stellen und gut ists.
Karl Heinz Buchegger schrieb: > 5) kommt es immer wieder vor, dass man erst mal 20 Antworten > liest, ehe man merkt, dass der Thread schon himmel alt ist und > nur ganz unten dann kommt: könnte man es nicht so einrichten, dass Beiträge, die älter als x Monate sind, bei Aufruf eines Threads erstmal ausgeblendet werden (in einer Weise, dass sie nur eine Zeile einnehmen) und erst dem Auswählen einer Option (ähnlich der Seitenaufteilung, aber eben nur spezifisch für diesen Thread) angezeigt werden? Dann würde man sofort sehen können, ob da wieder Leichenausbuddler am Werk waren, und den Thread dann wieder verlassen, ohne erst einen Haufen unnützer Beiträge gelesen zu haben...
Karl Heinz Buchegger schrieb:
[5 gute Gründe, warum man einen alten Thread nicht wieder ausgraben
soll].
Dann sehe ich auch keinen einzigen Grund, einen Thread, der 1 Jahr lang
nicht mehr angepackt wurde, überhaupt noch am Leben zu erhalten.
Warum werden Threads, die 1 Jahr lang nicht mehr fortgeführt wurden,
nicht einfach automatisch gesperrt? Wenn man doch noch irgendwas zu
sagen hat oder meint, dass ein Thema durchaus wieder aufgewärmt werden
könnte, dann kann man doch einen neuen Thread aufmachen und auf den
alten Thread verlinken?
Man nenne mir einen Gegengrund :-)
Justus Skorps schrieb: > könnte man es nicht so einrichten, dass Beiträge, die älter als x Monate > sind, bei Aufruf eines Threads erstmal ausgeblendet werden Das ist doch nicht nötig, da der "Schmieraffe" ihre Kopfzeilen grau darstellt, je älter, desto dunkler. Leider aber nur im Thread, eine Kennzeichnung in der Liste wäre auch nicht zu verachten. Dazu muss man natürlich den Schmieraffen und das passende Script in Firefox einbinden. ...
In vielen Fällen geht es um Fragen zu irgendeinem Problem. Spätestens wenn sich zwei Leute an das Original gehängt haben, wird der Umstand, dass es sich um Antiquitäten handelt übersehen. Dann kommen Leute, die helfen wollen und sich anschließend wundern, dass der TO nicht reagiert. Vielleicht sollte man aber eine Möglichkeit schaffen, dies völlig unzweideutig zu kennzeichnen. Vielleicht durch eine auffällige Hintergrundfarbe der Antiken, wenn längere Zeit Pause war.
amateur schrieb: > Vielleicht sollte man aber eine Möglichkeit schaffen, dies völlig > unzweideutig zu kennzeichnen. Vielleicht durch eine auffällige > Hintergrundfarbe der Antiken, wenn längere Zeit Pause war. +1
Frank M. schrieb: > Warum werden Threads, die 1 Jahr lang nicht mehr fortgeführt wurden, > nicht einfach automatisch gesperrt? Warum schreien immer alle Leute nach technischen Krücken, um Probleme mit der mangelnden Sozialkompetenz einiger Zeitgenossen zu „lösen“? Ob es sich nun um das sinnlose Ausbuddeln alter Threads oder das Posten übergroßer unscharfer Bilder handelt: es zeugt von Gedankenlosigkeit, einer „ist mir doch egal, Hauptsache ich“-Haltung, oder eben davon, dass man sich den Thread, an den man sich da dranhängen zu müssen glaubt, oft einfach gar nicht bis zu Ende durchgelesen hat (sonst hätte man gemerkt, dass das ursprüngliche Problem doch ganz anders war). Der sinnvolle Weg ist es doch bitteschön, dass die Nutzer diese Kompetenz entwickeln, statt dass man sie irgendwie technisch reglementiert. Ich würde auch mal pauschal sagen, trotz der gelegentlichen Ausreißer sind die allermeisten Nutzer durchaus dazu in der Lage, und für den Rest, naja, sind halt einige Moderatoren da. Nie die Hoffnung aufgeben, dass diejenigen, die man auf ihr Fehlverhalten hinweist, es vielleicht doch einmal lernen könnten — und zwar nicht nur fürs mikrocontroller.net-Forum, sondern vielleicht auch fürs Leben.
fonsana schrieb: > amateur schrieb: >> Vielleicht sollte man aber eine Möglichkeit schaffen, dies völlig >> unzweideutig zu kennzeichnen. Vielleicht durch eine auffällige >> Hintergrundfarbe der Antiken, wenn längere Zeit Pause war. > > +1 +2
Hannes Lux schrieb: > da der "Schmieraffe" ihre Kopfzeilen grau > darstellt, je älter, desto dunkler. Da ich grad eine ganze Weile den Thread suchen musste, hier der Link: Beitrag "Re: neues Design?" Habs auch in dem Artikel verlinkt: http://www.mikrocontroller.net/articles/Forum-Erweiterungen#Threads_im_Forum > Leider aber nur im Thread, eine > Kennzeichnung in der Liste wäre auch nicht zu verachten. nach welchem Beitrag, sollte es sich denn in der Liste richten? Was hätte das denn für eine Aussagekraft? zB für Threads in denen seit mehreren Jahren kontinuierlich gepostet wird. Jan A. schrieb: > ich beklage mich über die Praxis insbesondere der Moderatoren, Benutzer > zu rügen, die alte Threads mit sinnvollen Antworten ergänzen. Mir > passiert es häufig, dass ich bspw. über Google auf einen Thread stoße, > dessen Fragestellung mit meiner identisch ist, er jedoch nach gewisser > Zeit nicht weiter verfolgt und die Frage nicht abschließend beantwortet > wurde. Dann freut es mich um so mehr, wenn jemand dasselbe Problem hatte > und seine Lösung, auch nach langer Zeit, der Allgemeinheit mitteilt ... gute Begründung Jan A. schrieb: > Trauriges, aktuelles Beispiel aus diesem Forum: > Beitrag "LIste aller Vornamen und Geschlecht finden aber wo?" schlechtes Beispiel Prinzipiell sehe ich das aber genauso. Wenn es ein Thread zu einer Problemstellung ist, die nicht bereits bis zum Erbrechen an anderen Stellen diskutiert wurden, finde ich es gut, wenn man eine Antwort postet, wenn man das Problem lösen konnte. Wie oft habe ich schon nach etwas gesucht und in mehreren Foren das exakt gleiche Problem gefunden, ohne dass es da eine Lösung gab.
Vlad Tepesch schrieb: > Wenn es ein Thread zu einer Problemstellung ist, die nicht bereits bis > zum Erbrechen an anderen Stellen diskutiert wurden, finde ich es gut, > wenn man eine Antwort postet, wenn man das Problem lösen konnte. Dagegen ist ja auch gar nichts einzuwenden (und ist einer der wesentlichen Gründe, warum es eben keine automatische Sperrung geben sollte). Wenn wirklich noch jemand nach 5 Jahren dank eines "Heureka!" die Antwort gefunden hat, dann wird sich keiner beschweren, wenn er diese noch postet.
>"Heureka!"
Die Heureka-Rufe werden sich wahrscheinlich in Grenzen halten.
Zu viele Pragmatiker im System.
In den meisten Fällen greift dann die Rom-Regel: "Viele Wege"... usw.
Ich habe den Eindruck, daß hier zugeht, wie bei den staatlichen Kunst- sammlungen: Wir habe jede Menge alter Schätze (Beiträge), deren Berühren aber verboten ist. Ansehen darf man sie sich, aber daran herummalen ist nicht erlaubt, weil es dann passieren könnte, daß noch eine sinnvolle Korrektur erfolgt, so wie bei Mr. Bean und der Monalisa: http://mystarlab.files.wordpress.com/2010/07/masking_monalisaxbean.jpg Statt dessen findet man dann x Beiträge mit dem gleichen Thema, aber immer noch keiner Lösung. Wenn partout in einem alten Beitrag nicht weitergeschrieben werden soll, würde ich auch diese Aktion befürworten: >> Vielleicht sollte man aber eine Möglichkeit schaffen, dies völlig >> unzweideutig zu kennzeichnen. Vielleicht durch eine auffällige >> Hintergrundfarbe der Antiken, wenn längere Zeit Pause war. MfG Paul
Frank M. schrieb: > Dann sehe ich auch keinen einzigen Grund, einen Thread, der 1 Jahr lang > nicht mehr angepackt wurde, überhaupt noch am Leben zu erhalten. Dann wäre auch das Thema Wordclock dem Rasenmäher zum Opfer gefallen. Ich bin auch gegen zu viele Reglementierungen und Vorschriften. Das führt nur dazu, dass Eigenverantwortung und gesunder Menschenverstand immer mehr heraus gedrängt werden. Und Leute, die fremde Threads kapern halten sich an kein Alter. Man sollte denen einfach nicht antworten. Beim Thema Bildformate schlagen die Wachhunde ja auch sofort an... Und oft führt der Weg via Google hierher auf alte Threads mit interessanten Fragestellungen aber ohne brauchbare Antwort. Oder die vorgeschlagene Lösung ist nicht mehr gangbar, z.B. weil ein Bauteil obsolet ist. Weshalb sollten dann alle anderen auch im Regen stehen nur weil irgend ein Automatismus zugeschlagen hat? Besser wäre eine deutliche Kennzeichnung aller alten Threads, am besten im Titel oder gleich in der Übersichtsseite (z.B. erster Beitrag 25.3.1863, am besten in auffälliger Farbe).
Jörg Wunsch schrieb: > Warum schreien immer alle Leute nach technischen Krücken, um Probleme > mit der mangelnden Sozialkompetenz einiger Zeitgenossen zu „lösen“? Dieses Forum lässt aber nun mal Menschen mit mangelnder Sozialkompetenz zu, anstatt ihnen den Eintritt zu verwehren. Und nu? Im Ernst: Glaubst Du, dass sich die Menschen eher anpassen, als dass sich die Technik (hier: Foren-Software) anpassen lässt? Mir erscheint das sehr idealistisch, bis hin zu leicht naiv.
Jörg Wunsch schrieb: > Warum schreien immer alle Leute nach technischen Krücken, um Probleme > mit der mangelnden Sozialkompetenz einiger Zeitgenossen zu „lösen“? Aber genau das macht doch ein Moderator, wenn ein alter Thread wieder ausgegraben wird. Er macht ihn dicht. Eigentlich dachte ich, Euch Moderatoren mit der automatischen Sperre ein wenig Arbeit abzunehmen ;-)
Frank M. schrieb: > Eigentlich dachte ich, Euch Moderatoren mit der automatischen Sperre ein > wenig Arbeit abzunehmen ;-) Wie man's macht, ist es verkehrt...
Georg W. schrieb: > Frank M. schrieb: >> Dann sehe ich auch keinen einzigen Grund, einen Thread, der 1 Jahr lang >> nicht mehr angepackt wurde, überhaupt noch am Leben zu erhalten. > > Dann wäre auch das Thema Wordclock dem Rasenmäher zum Opfer gefallen. Wieso? Die längste Totzeit war schätzungsweise maximal 2 Wochen im WordClock-Thread. Du hast mich offenbar falsch verstanden. Ich meinte nicht alte Threads, sondern welche, in dem 1 Jahre lang ununterbrochen nichts geschrieben wurde. Ich dachte, meine Formulierung (s.o.) wäre unmißverständlich?
Wenn man einen sehr alten Thread mit sinnvollen Informationen ergänzen will, kann man übrigens bei einem gesperrten Thread eine Anfrage an einen Moderator schicken, damit er ihn wieder öffnet.
Ich speichere diesen Thread als Lesezeichen ab und werde ihn in fünf Jahren wiederbeleben ;-)
Beitrag "Re: Drehen die Moderatoren hier im Forum nun auch alle ab?" Beitrag "Re: Drehen die Moderatoren hier im Forum nun auch alle ab?" Beitrag "Re: Drehen die Moderatoren hier im Forum nun auch alle ab?"
In diesem Zusammenhang sollte mal darauf aufmerksam gemacht werden, dass noch immer nach einer Lib für Schnappschalter gesucht wird. Hier ist der Beweis Beitrag "Eagle Bibliothek gesucht: Schnappschalter" Der verzweifelte Forist hat sich seit dem Post nicht mehr von der Stelle bewegt und wird mittlerweile nur noch künstlich am Leben erhalten. Schnappschalter! Ein weit unterschätztes, aber drängendes Problem unserer Zeit!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.