Forum: FPGA, VHDL & Co. Schon jemand mit dem Artix 7 gearbeitet?


von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Hallo zusammen,

hat schon jemand von euch mit dem AC701 Board gearbeitet und eventuell 
sogar den 7er Serie GTP da verwendet? Ich hab da ein blödes Problem: Ich 
krieg irgendwie die Clock Correction nicht recht zum Laufen. Ich hab ein 
Design vom SP605 was dort extrem zuverlässig lief, auf den Artix 7 AC701 
portiert. Abgesehen davon, dass der GTP einen extrem abartige 
Reset-Sequenz benötigt, läuft aber das Alignment und/oder Clock 
Correction trotz korrkter Einstellung nicht wirklich. Ich nutze das SFP 
Modul, auf der Gegenseite sitzt ein ML605 Board. Vielleicht hat ja 
jemand von euch schon damit gearbeitet. Im Xilinx Forum dauert es 
meistens Wochen, bis mal jemand antwortet, daher wollt ich hier erst mal 
fragen.

von Markus F. (Gast)


Lesenswert?

Nimmst Du Vivado oder noch die ISE? ISE kann zwar den 200T, hat aber 
Probleme mit den GTP.

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Das war ja vor über zwei Jahren. Klar, mittlerweile längst Vivado, der 
GTP geht auch gut, nur dessen Simulation hakelt. Wir haben inzwischen 
ein paar Artix Designs im Einsatz.

von Markus F. (Gast)


Lesenswert?

Ich habe jetzt gesehen, dass ISe überhaupt nur die grossen Bausteine des 
Artix unterstützt.

Macht wohl wenig Sinn, noch bei der ISE zu bleiben?

Ich habe jetzt doch die Umstellung vor mir und einfach Bammel, Vivado zu 
nehmen.

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

M. F. schrieb:
> Ich habe jetzt gesehen, dass ISe überhaupt nur die grossen
> Bausteine des
> Artix unterstützt.

Eben die, die bei Release der 14.7 schon draußen waren.

> Macht wohl wenig Sinn, noch bei der ISE zu bleiben?

Richtig. Denn das ist auch nur so halbwegs in ISE implementiert. Die 
Cores laufen noch nicht rund und die ganzen Stromspar-Features sind 
nicht (richtig) drin. jedenfall braucht ein identisches Design mit 
VIVADO bei mir viel weniger Strom als mit ISE übersetzt.

> Ich habe jetzt doch die Umstellung vor mir und einfach Bammel, Vivado zu
> nehmen.

Tja. Ist bisschen Umgewöhnung, aber es läuft mittlerweile auch ganz OK. 
Der Hardware-Manager spinnt manchmal, aber das kennt man ja von Impact.

Eine Sache fehlt leider komplett: Das automatische Erzeugen von 
Testbenches. Aber mit Notepad++ und dem VHDL Plugin gehts auch ganz gut.

von René D. (Firma: www.dossmatik.de) (dose)


Lesenswert?

Ich habe den Umstieg bisher auch nicht vollbracht, da ich mit dem 
Spartan6 arbeite.

Jetzt überlege ich mir das Arty board von Digilent zu zulegen.
http://www.digilentinc.com/Products/Detail.cfm?NavPath=2,400,1487&Prod=ARTY

Interessant ist, wenn das Chipscope jetzt frei ist. Stimmt das auch für 
das Webpack (freie Version)?
 Beitrag "Vivado-Geraffel"

Dann würde ich schneller umsteigen.

von Der Gilb (Gast)


Lesenswert?

René D. schrieb:
> wenn das Chipscope jetzt frei ist.


Ist es aber nicht.

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?


von Duke Scarring (Gast)


Lesenswert?

Christian R. schrieb:
> http://www.xilinx.com/products/design-tools/vivado...
Präzise: 'Debug IP, ILA' ist das neue Chipscope.

von René D. (Firma: www.dossmatik.de) (dose)


Lesenswert?

Der Gilb schrieb:
> René D. schrieb:
>> wenn das Chipscope jetzt frei ist.
>
>
> Ist es aber nicht.

OK. Hatte ich mir auch nicht vorstellen können.

Aber:
Ich habe gerade den Lieferumfang gescheckt. Kein Netzteil aber ein 
Gutschein  Wäre für genau für das IC dabei.


- 1x Avnet Artix-7 35T Evaluation Board
- Ein Gutschein für die Vivado Design Edition, Device-Locked auf den 
Artix-7 XC7A35T FPGA

Somit immer noch interessant.

von Markus F. (Gast)


Lesenswert?

Geht aber wohl nur mit dem Chip oder?  ChipScope Definition files kann 
man ja mit jeder Version anlegen, aber synthezisieren geht es nicht. Ich 
brauche es wenn schon für Artix UND Spartan. Der grosse Mist ist, dass 
Vivado den Spartan wohl gar nicht mehr unterstützt, wie mir scheint,

von Christian R. (supachris)


Lesenswert?

Das wird nicht klappen, denn Spartan 6 geht nur mit ISE und ChipScope 
und die kleinen Artixe nur mit Vivado. Und device locked...naja sagt ja 
alles.

von Weltbester FPGA Pongo (Gast)


Lesenswert?

Jetzt gibt die Software schon vor, welche HW man bearbeiten darf. So alt 
ist der S6 nun auch wieder nicht. Da hat Xilinx den verwanzten Chip 
einfach mit einer verwanzten SW allein gelassen. Irgendwie auch wieder 
konsequent.

von J. S. (engineer) Benutzerseite


Lesenswert?

Die Lösung dieses scheinbaren Dilemmas liegt in der Verwendung eines 
Artix 100. Der lässt sich mit ISE und Vivado gleichermaßen bespassen. 
Und zwar mit den freien Versionen.

: Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.