Hallo, wollte mal wissen ob mein angesteuertes Quarz richtig schwingt(siehe Anhang)... Angegebener Takt 45,5 KHZ Die restlichen Daten sind im Screenshot zusehen ! Das Quarz soll einen 4060 als Frequenzteiler antreiben(siehe Anhang 2), das macht es auch aber bin mir unsicher wegen dem Schwingverhalten... Danke schonmal !
Angehängte Dateien:
-
VOLTCRAFT31_1.gif
24 KB -
VOLTCRAFT31_2.gif
24 KB
max mustermann schrieb: > aber bin mir unsicher wegen dem Schwingverhalten... Das ist schon ok, einen reinen Sinus darfst du von einer Schwingschaltung aus einem Digital-IC nicht erwarten. Gruss Reinhard
max mustermann schrieb: > wollte mal wissen ob mein angesteuertes Quarz richtig schwingt(siehe > Anhang)... Schwingen tut er, aber ob du ihn mit angemessener Leistung betreibst kann man anhand deiner Messung nicht beurteilen. > Angegebener Takt 45,5 KHZ Das sind meist winzige Stimmgabelquarze, sehr wenig Leistung. Wie hast du denn die Schaltung dimensioniert? Und mit welcher Spannung läuft sie?
max mustermann schrieb: > Der Testaufbau auf dem Breadbord läuft mit einer 9V Batterie.. Ist die Signalamplitude in VOLTCRAFT31_1.gif etwa direkt am Quarz gemessen?
Nein, am Pin 9 von dem 4060, wo das Signal vom Oszillator zum Zähler übergeht.
Am Pin 9 des 4060 siehst du, nach einer Pufferstufe, dass der Quarz schwingt. Sieht für Standard-CMOS sehr gut aus! Ob der Quarz "nachhaltig" betrieben wird, sähe man nur an deiner Schaltung. Schau mal hier: http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/8182/NSC/CD4060.html Da ist (bei 32768 Hz) noch ein Widerstand von 330 kOhm zur Schonung des Quarzes eingebaut. Probier mal 220 kOhm.
Das mit dem Wiederstand teste ich morgen mal... Der Tastkopf ist richtig kalibriert..das Testsignal gibt ein schönes Rechtecksignal..
max mustermann schrieb: > Das mit dem Wiederstand teste ich morgen mal... Man könnte den nötigen Serienwiderstand ja auch berechnen....
hinz (Gast) schrieb:
> Man könnte den nötigen Serienwiderstand ja auch berechnen....
Könnte man, oder KANNST du es auch zeigen?
Kurt schrieb: > hinz (Gast) schrieb: >> Man könnte den nötigen Serienwiderstand ja auch berechnen.... > > Könnte man, oder KANNST du es auch zeigen? Steht alles im Quarzkochbuch, Kapitel 6.
Und hier ist der Link zur Online Version: http://www.qsl.net/dk1ag/buch.html Allerdings wird man es mit dem 4060 nicht schaffen, den kleinen Kerl zu braten. Der 4060 ist ja gerade für die kleinen Stimmgabelquarze gedacht, wenn man den Parallelwiderstand vorsieht.
:
Bearbeitet durch User
max mustermann schrieb: > Das mit dem Wiederstand teste ich morgen mal... > > Der Tastkopf ist richtig kalibriert..das Testsignal gibt ein schönes > Rechtecksignal.. Ich meine das linke Bild mit dem Rechteck. Wenn das dir reicht, dann ists ja ok.
Matthias Sch. schrieb: > Allerdings wird man es mit dem 4060 nicht schaffen, den kleinen Kerl zu > braten. Der 4060 ist ja gerade für die kleinen Stimmgabelquarze gedacht, > wenn man den Parallelwiderstand vorsieht. s/Parallel/Serien Und wenn der zu klein ist bekommt der Quarz ruckzuck mehr als die vorgesehenen paar wenigen 100nW ab.
Abdul K. schrieb: > Ich meine das linke Bild mit dem Rechteck. Wenn das dir reicht, dann > ists ja ok. Aus dem Signal eines einfachen CMOS-Quarzoszillators messerscharf zu schliessen, dass der Tastkopf nicht kompensiert ist, ist schon gewagt - genauer gesagt frei von jeder Sach- und Fachkenntnis. Gruss Reinhard
>Aus dem Signal eines einfachen CMOS-Quarzoszillators messerscharf zu >schliessen, dass der Tastkopf nicht kompensiert ist, ist schon gewagt - >genauer gesagt frei von jeder Sach- und Fachkenntnis. Trotzdem ist hier etwas faul: Die verschliffenen Flanken sind auf der falschen Seite...
Lieber Reinhard, ich weiß schon genau was ich sage. CMOS sieht anders aus, der Frager hat wenig Sachkenntnis, und einer der häufigsten Fehler ist da die falsche Kompensationseinstellung. Ins Blaue getippt darf ich den Satz dann schon bringen. Leider ist deine Ausdrucksweise nahe der von MaWin. Gut, das IC könnte alternativ über ellenlange Schnürchen mit zu kleinem Abblockkondensator an einer Energiequelle hängen. Und der Ausgang eher niederohmig belastet. Dann käme es auch zu einem Einbruch rechtsseitig. So sieht das Ausgangssignal eines ungepufferten CMOS-Inverters bei linear steigender Eingangsamplitude aus: Beitrag "Re: cmos inverter taktgeber." So Reinhard. Jetzt bist du dran! Zeig uns deine geballte Fachkenntnis.
:
Bearbeitet durch User
Abdul K. schrieb: > Ins Blaue getippt darf ich > den Satz dann schon bringen. Das hast du aber nicht, du hast das keineswegs als Möglichkeit behauptet, sondern als unumstössliche Tatsache - lies deinen eigenen Post. Ausserdem geht es nicht um einen digitalen CMOS-Ausgang, sondern um einen Quarzschwinger, der bekanntlich eher analog als digital arbeitet (deswegen hat er einen Rückkopplungswiderstand, was einfache Logikgatter eher nicht haben). Aber da du sowieso deine schrägen Ideen für unwiderlegbar hältst, ist es mir zu blöd auf solches dummes Geschwätz weiter zu antworten. Das würde ja an deiner eingebildeten Unfehlbarkeit auch nichts ändern können. Es hilft auch niemandem weiter, da ja feststeht, dass deine Behauptung nicht zutrifft, es geht nur noch um dein Ego, aber das ist schliesslich dein Problem. Gruss Reinhard
>Ausserdem geht es nicht um einen digitalen CMOS-Ausgang, sondern >um einen Quarzschwinger, der bekanntlich eher analog als digital >arbeitet (deswegen hat er einen Rückkopplungswiderstand, was einfache >Logikgatter eher nicht haben). Dann schau noch mal genau hin: Max hat an Pin 9 vom 4060 gemessen, das ist eine Pufferstufe HINTER dem Pierce-Ozillator. Da ist alles wieder digital. >Aber da du sowieso deine schrägen Ideen für unwiderlegbar hältst, ist es >mir zu blöd auf solches dummes Geschwätz weiter zu antworten. Das würde >ja an deiner eingebildeten Unfehlbarkeit auch nichts ändern können. Kannst du ihm das nicht direkt schreiben? Hier muß jetzt jeder deine privaten Mitteilungen an Abdul mitlesen... >Es hilft auch niemandem weiter, da ja feststeht, dass deine Behauptung >nicht zutrifft, es geht nur noch um dein Ego, aber das ist schliesslich >dein Problem. Sieht so aus, als ob es eher um dein Ego geht...
Punkt 1: Wenn er mir privat schreibt, kann er sich nicht profilieren. Punkt 2: Einfache Abfrage <unten> zeigt doch wieviel ich über CMOS weiß bzw. mich beschäftigt habe. Dafür reichts dann aber bei dir Reinhard nicht. http://www.google.de/search?q=site3Amikrocontroller.net+abdul+cmos+inverter Punkt 3: Daß ich schräg bin, weiß jeder hier ;-) Damit ist das geklärt und Punkt!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.