Hallo, ich habe folgendes vor. Ich möchte der von einem PT1000 "gemesse" Wert über Funk an meine Saia PCD3 weiterleiten. Ich habe mich für das Funkmodul RFM02 als Sender,das RFM01 als Empfänger entschieden und das ganze möchte ich mit einem Atmega8 betreiben. Meine Problem ist momentan das ich nicht genau weiß ob ich den PT1000 direkt an den µC anschließen kann. Der der µC muss nichts umrechnen oder so. Er muss eigentlich nur den empfangen Widerstandswert über Funk an das andere Modul weiterleiten. Kann mir jemand bei meinem Problem helfen??
Da musst du ja nur den Widerstandmesser auf dem Mega8 einschalten und auslesen.
Saia24 schrieb: > ich habe folgendes vor. Ich möchte der von einem PT1000 "gemesse" Wert > über Funk an meine Saia PCD3 weiterleiten. Da wäre ein digitaler Sensor wesentlich besser geeignet. > Meine Problem ist momentan das ich nicht genau weiß ob ich den PT1000 > direkt an den µC anschließen kann. Normalerweise geht das nicht, da da z.B die Auflösung des eingebauten AD-Wandlers nicht reicht. > Der der µC muss nichts umrechnen oder so. Gerade bei PT-Widerständen kommt man um eine mehr oder weniger aufwändige Umrechnung nicht herum. Mit anderen Fühlern ist die Auswertung wesentlich einfacher. Gruss Harald
Für die Messung selbst könntest Du einen Sapnnungsteiler aus einem festen Widerstand und dem PT1000 aufbauen. Die Spannung kann dann gemessen werden. Leider kriegt man so den möglichen Bereich des A/D Wandlers nicht ausgenutzt. Abhilfe kann da eine Wheatstone-Messbrücke schaffen, gefolgt von einem Differenzverstärker mit Verstärkung so gewählt daß der Messbereich gut genutzt wird. http://de.wikipedia.org/wiki/Wheatstonesche_Messbr%C3%BCcke http://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/0210153.htm Als Ergebnis bekommst du einen Spannungswert, der per Formel zurückgerechnet werden muß. Ich würde nicht versuchen den kompletten Messbereich des PT1000 abzudecken sondern mich auf den benötigten Bereich beschränken. Wenn es Dir gelingt den Widerstandswert zu ermitteln dann brauchst du "nur noch" eine Umrechnungstabelle: http://www.delta-r.de/Pt-Elemte/Widerstandstabelle_Pt_1000/widerstandstabelle_pt_1000.html Um eine Kalibrierung kommst du wohl nicht herum. Alternative: Nimm einen Sensor mit digitalem Sensor, z.B. einen Dallas DS1820. Es gibt schon fertige Atmel-Projekte dafür, ja sogar für die serielle Schnittstelle des PCs gibt es Lösungen. Beim DS1820 ist allerdings bei 125°C Schluß. Für meine thermische Solaranlage auf dem Dach wär das nix, die geht im Sommer bis auf 130°. Wenn du einfach nur die Zimmertemperatur messen willst, nimm den DS1820.
> Nimm einen Sensor mit digitalem Sensor
Ich meine natürlich " Nimm einen Sensor mit digitalem Ausgang"
Saia24 schrieb: > Kann mir jemand bei meinem Problem helfen?? Wie wäre es mit dieser Lösung? http://www.avnet-memec.eu/products/maxim-integrated-max31865-monolithic-rtd-to-digital-converter.html
Klaus Ra. schrieb: > Saia24 schrieb: >> Kann mir jemand bei meinem Problem helfen?? > > Wie wäre es mit dieser Lösung? > http://www.avnet-memec.eu/products/maxim-integrated-max31865-monolithic-rtd-to-digital-converter.html Wow, wirklich ein erstaunliches kleines IC, um vieles einfaches als die von mir skizzierte A/D Wandlung. Muss ich mir merken für meine Solaranlage... Für den TO vielleicht auch noch interessant: Wo kann man das denn in kleinen Stückzahlen beziehen? Bei Digikey kostet es zwar weniger als 3 Euro aber die wollen 18 Euro für den Verpackung+Versand wenn der Bestellwert unter 65 Euro liegt. Bei Reichelt und RS finde ich es leider gar nicht.
An anderer Stelle in diesem Forum wurde hierauf verlinkt: http://www.etracker.de/lnkcnt.php?et=UKbtw3&url=http://www.acam.de/fileadmin/Download/pdf/TDC/English/AN024_en.pdf&lnkname=AN024_en
Hallo, erst mal danke für die Vorschläge. Also ich kann keine digitalen Sensoren nutzen, den sonst müsste ich die komplette Heizungssteuerung umbauen. Ab mit dem IC MAX31865 müsste das ja funktionieren. Aber funktioniert das dann überhaupt den beide benutzen die SPI-Schnittstelle. Wie sag ich dem einen es ist master und dem anderen es ist slave?
Das ist nicht zufaellig der naechste Versuch zu: Beitrag "Solarleitungs-Kabel defekt - Widerstand per Funk übertragen" oder? Saia24 schrieb: > Also ich kann keine digitalen > Sensoren nutzen, den sonst müsste ich die komplette Heizungssteuerung > umbauen. Wie stellst Du dir das denn sonst vor? > Ab mit dem IC MAX31865 müsste das ja funktionieren. Nein, der ist ja nur die Elektronik eines digitalen Sensors. wendelsberg
Saia24 schrieb: > erst mal danke für die Vorschläge. Also ich kann keine digitalen > Sensoren nutzen, den sonst müsste ich die komplette Heizungssteuerung > umbauen. Die Funkübertragung läuft praktisch immer digital. Du könntest natürlich auf der Empfängerseite einen µC damit beauftragen, eine der Temperatur proportionale Spannung zur Verfügung zu stellen. Gruss Harald
Aaalso.... wenn es darum geht eine "volltransparente" Funkbrücke zu bauen dann musst du 1. die Widerstandswerte ermitteln 2. Die Werte senden 3. Die Werte empfangen 4. Die Werte auswerten und wieder einen "analogen" Widerstandswert "bauen". Für 1 käme das oben erwähnte IC in Frage. Für 2 und 3 hast du ja schon fertige Module Für 4 gäbe es EEPOTs, kleine ICs die im Prinzip ein Poti sind das per digitaler Impulse einstellbar sind. Die "merken" sich sogar ihre Werte. So gäbe es am Ende wieder einen Widerstand mit zwei Drahtenden. Allerdings nicht potentialfrei, aber wenn diese Elektronik eine eigene Spannungsversorgung bekommt ist sie gegenüber der Elektroni die eigentlich für den PT1000 gedacht ist quasi potentialfrei. Daher gar nicht auf die Idee kommen die Massepotentiale zu verbinden. Zwischen 1 und 2 sowie zwischen 3 und 4 muß dann irgendetwas das Einsen und Nullen verdauen kann, also was in Richtung Microcontroller. Zu beachten wäre daß es eine gute Idee ist sich zuvor Gedanken zu machen was den passiert wenn die Funkbrücke mal Aussetzer hat, z.B. weil der Nachbar sich ein Funkthermometer zulegt oder sonstwas die Frequenz blockiert. Immerhin geht es um eine ISM-Frequenz auf der sich jeder, wirklich jeder austoben darf. Störungen müssen hingenommen werden. Während der Entwicklung würde ich die Komplexität reduzieren: Als PT1000-Ersatz ein paar feste Widerstände, umschaltbar. ALternativ ein Poti. Funkteil: weglassen und per Draht verbinden. Wenn das stressfrei läuft kann der Funkteil dazwischen kommen und am Ende der PT1000. Spendier ein paar Status-LEDs und zum debuggen eine RS232-Schnittstelle. Viel Erfolg!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.