Hallo, kennt noch jemand die Telekolleg Serie aus den 3. Programmen, da gabs auch Elektronik Kurse. Hat jemand noch was irgendwo !? Grüße Chris
Der war ziemlich lochrasternah am Thema Elektronik. Ich glaube mich noch zu erinnern, daß mal ne Fliehkraftregelung an einer Wilesco Dampfmaschien mit einem elektronischen Regler ersetzt und dabei das Prinzip erklärt wurde. Und einmal gabs so ne Art einfacher Prozessor mit Programmcounter, fetch und modify. Etwa 1974, da war ich acht, gab's ne Chemie-Serie mit einem Begleitsprecher der Experimente der hatte die coolste Stimme die ich bis heute gehört habe. Könnt' man glatt mal beim SWR anfragen ob sie zufällig die Maz-Bänder digitalisiert haben.
Ja, die wollen pro Folge ca. 50€ hatte mal wegen Computer Corner und Computer Famillie gesucht. War zwar ZDF und ORF aber die Preise werden wohl fast gleich sein.
Da war doch mal was mit Jean Pütz, als der noch nicht so abgehoben war. Ahnung hatte er keine, aber präsentieren konnte er gut: "Elektronik" und "Digitaltechnik" meine ich mich zu erinnern Muss in den frühen 70ern gewesen sein, da ging ich noch zur Schule und habe die Glotze angebetet, das war besser als Enterprise, Bonanza und Daktari auf einmal.
:
Bearbeitet durch User
Ja, hatte der nicht mit dem Typen vom WDR Computer Club da zusammen nicht so ein Z80 Teil gebaut !? Da war doch irgendwie sowas.
Meinst Du das? Telekolleg Multimedial Technologie 05 Digitaltechnik http://www.youtube.com/watch?v=1ecIpOPDgFE Telekolleg Multimedial Technologie 06 Computertechnik http://www.youtube.com/watch?v=8YHv8y4nnTU Telekolleg Multimedial Technologie 07 Regelungstechnik http://www.youtube.com/watch?v=Sbf2Ooc87OU Chris C. schrieb: > Ja, hatte der nicht mit dem Typen vom WDR Computer Club da zusammen > nicht so ein Z80 Teil gebaut !? Da war doch irgendwie sowas. Du meinst wahrscheinlich den NDR-Kleincomputer: http://de.wikipedia.org/wiki/NDR-Klein-Computer
Hab grad ne Mail an den SWR bzgl. der staubigen Telekolleg Schinken geschickt. Mal schauen was passiert.
Diodenes : War aus den 70 bzw 80 da haben Sie geziegt wir nand Gatter gehen etc. Achim : Sag bescheid was da rausgekommen ist würde mich Interessieren, bei den GEZ einnahmen müssten die das echt kostelos rausgeben.
>GEZ einnahmen müssten die das echt kostelos rausgeben.
Mal schauen. Probiert hab ich's aber ich bin wenig Hoffnung.
Selbst wenn der SWR die Uhrheberrechte hätte oder sie sogar nach 30...40
Jahren abgelaufen wären werden sich die Bezahlthabenwoller vermutlich
mit dem Argument rausreden, daß das Umkopieren ja eine Dienstleistung
ist und sie deswegen Geld kostet...
Chris C. schrieb: > Diodenes : War aus den 70 bzw 80 da haben Sie geziegt wir nand Gatter > gehen etc. Ah, dann war das noch mit dem famosen "Kollegen Pichlmayr", wie ihn unser Physik-LK-Lehrer immer liebevoll nannte? Der ist leider im letzten Sommer verstorben und der Herrgott hat ihn hoffentlich herzlich empfangen: http://www.br-online.de/telekolleg/victor-pichlmayr-100.html Wer ihn besuchen will: http://trauer.sueddeutsche.de/Traueranzeige/Viktor-Pichlmayr Ihm zu Ehren könnte der BR im Rahmen der ohnehin modifizierten Space-Night eigentlich mal die ganzen alten Produktionen wieder ans Tageslicht befördern - verdient hätten sie's! Und wenn man schon dabei ist, dann könnte man die herrlichen "Professor Haber experimentiert"-Sendungen auch noch dazupacken. Telekollegsendungen kommen aber auch noch regulär: http://programm.ard.de/TV/Programm/Suche?suche=Telekolleg Da sind auch immer wieder alte Schinken dabei, z.B. im Bereich Mathematik. Allerdings haben die Telekollegen offenbar die einstige Tiefe ihres Programmes deutlich verseicht, was sich darin äußert, daß die Anzahl der tatsächlich noch gesendeten Folgen verkleinert wurde. Besonders unangenehm ist mir das einst im Fachbereich Chemie aufgefallen. PISA lässt grüßen.
Ich habe damals auch im "Westfernsehen" die Sendung "Computerclub" mit den beiden Wolfgängen als Moderatoren verfolgt. Das war sehr interessant und lehrreich. Wenn man heute wieder Sendungen in dieser Art produzieren würde, bin ich überzeugt, daß man damit mehr Zuschauer vor die Kiste bekäme, als mit "Deutschland sucht den 8-er Inbusschlüssel" und ähnlichem Stuß. MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Ich habe damals auch im "Westfernsehen" die Sendung "Computerclub" mit www.cczwei.de Ich find's gräßlich.
Diodenes D. schrieb: > Der ist leider im letzten > Sommer verstorben schon im Jahr vorher, 'tschuldigung. Paul Baumann schrieb: > Wenn man heute wieder Sendungen in dieser Art produzieren würde, bin ich > überzeugt, daß man damit mehr Zuschauer vor die Kiste bekäme, als mit > "Deutschland sucht den 8-er Inbusschlüssel" und ähnlichem Stuß. Bloooß nicht, Paul, das könnte ja zu einer positiven Grundhaltung gegenüber Forschung und Technik beim Nachwuchs führen und außerdem die ungeheuer wichtige Zielgruppe der jungen Damen verschrecken - und dann is Essig mit der Quote... Nein, das heutige Fernsehen muß Frauenkompatibel sein, d.h. es muß "gesungen", gehüpft, intrigiert und geheult werden, sonst sind die Drama-Queens schnell gelangweilt. Und was man in jungen Jahren dank KiKA, RTL und Co. interessemäßig über Jahre versemmelt hat, das versucht man dann durch hektisch anberaumte "Girls-Days" wieder aus dem Graben zu holen. Tolles Konzept... Ich hatte vor 15 Jahren einige Hoffnungen in diesen Harald Lesch, aber der hat es leider auch nicht geschafft, ein Bildungsfernsehen für Leute mit gewissen Kenntnissen in (höherer) Mathematik, Physik und Chemie anzuleiern. Stattdessen gefällt er sich immer mehr in quasi-querdenkerischen Querulantenpos(ition)en, die aber allzuoft aus der unendlichen Ursuppe kommen und im Ungefähren enden - alles ohne jeglichen echten Nährwert und konkreten Biss, und damit letztendlich fast noch schlimmer, als es die Bublathsche Knoff-Hoff-Show jemals gewesen wäre. Das dagegen wäre mein Traum: alle paar Wochen oder gar wöchentlich eine Sendung für mathematisch-naturwissenschaftlich Vorbelastete, in der ganz selbstverständlich auch Formeln und Diagramme als Teil der Argumentation auftauchen und die dem Volk der Dichter und Denker die interessantesten Sachverhalte seiner Umwelt einfach mal quantitativ näherbringt, sprich: vorrechnet. Themen gibt's in Hülle und Fülle, beispielsweise die aktuellen Debatten um die "Energiewende" und die Frage ihrer technischen Umsetzung und Finanzierbarkeit. Oder ein paar mathematische Fingerübungen zur demographischen Entwicklung inklusive Rententhematik. Oder ein paar Betrachtungen zum Wirtschafts- und Währungssystem und dem Eurotheater. Oder einen Lebensmittelchemiker, der regelmäßig in einer Rubrik darüber referiert, WAS wir da eigentlich fressen und wo und wie es verstoffwechselt wird, und nicht die tausendunderste Zubereitungsart eines abgehalfterten Sternekochs. Oder statistisches Material, das allwöchentlich irgendwo anfällt, z.B. die Zahl derer, die pro Jahr bei Auto- und Arbeitsunfällen, Ärztemurks, Al-Kaida-Anschlägen und Abtreibungen ums Leben kommen - da würden manch einem ganze Kronleuchter aufgehen, welche Lebensmonate die mit riesigem Abstand gefährlichsten im Leben sind - und warum wir überhaupt ein "demographisches Problem" haben... Und wenn unsere Politpappnasen dort auch einmal gelegentlich hineinschauten, bevor sie uns wieder mit ihren Hirnfürzen beglückten, dann könnte SOETWAS schon mal nicht mehr passieren: Özdemir und die Gigawatt: http://www.youtube.com/watch?v=UzZXnNV4SoM Seehofer und die ganz große Zahl: http://www.youtube.com/watch?v=x18vfsuGnm8 Früher(TM), als auch Haber und Pichlmayr noch lebten, war eben doch alles besser: http://www.youtube.com/watch?v=E0F6dJcqgIM ;-) PS: Daß ein mit Zahlen, Fakten und Diagrammen hoch angereichertes Format, wenn auch ohne Formeln, so doch tatsächlich ungeheuer interessant sein kann, beweist Jean-Christophe Victor jede Woche auf arte mit der Sendereihe "Mit offenen Karten" (Le Dessous des cartes). Wer's nicht kennt, hat wirklich was verpasst. Im deutschen Folksferplödunkspfärnsehn gibt es jedenfalls nichts auch nur annähernd Vergleichbares.
Der cczwei läuft auch auf dem Dr.Dish-Kanal: http://www.tectime.tv/tv-programm/ Es gab auch noch eine Computersendung vom Bayrischen Fernsehen. Die Telekommunikation ist jetzt wirklich beim Verkehrsministerium angesiedelt. Kohl auf die Frage nach der "Datenautobahn" soll damals schon geantwortet haben dass Autobahnen Ländersache seien. Prof. Haber hab ich damals gern angeschaut, der war auf demselben Gymnasium wie ich.
Diodenes D. schrieb: > Das dagegen wäre mein Traum: > alle paar Wochen oder gar wöchentlich eine Sendung für > mathematisch-naturwissenschaftlich Vorbelastete, in der ganz > selbstverständlich auch Formeln und Diagramme als Teil der Argumentation > auftauchen und die dem Volk der Dichter und Denker die interessantesten > Sachverhalte seiner Umwelt einfach mal quantitativ näherbringt, sprich: > vorrechnet. Dann lasse deinen Traum doch wahr werden. In Zeiten von Internet, Blog, Podcasts und MooCs war es noch nie so einfach dieses zu tun.
Ehemaliger Klassenkamerad von mir arbeitet beim BR im Archiv, da wird wohl alles in Einzelleistung auf DVD gebrannt. Da ists nicht so mit vollautomatisiert mal was aus dem Lager rauskopieren.
Das mit Seehofers Unfähigkeit eine Zahl zu lesen die auch noch bequeme 1000er Gruppenpunkte hat ist schon... also... da kann ich nimmer. Echt. >Prof. Haber hab ich damals gern angeschaut, der war auf demselben >Gymnasium wie ich. "Schon wieder so ein Professor!" hör ich den Stoiber jetzt sagen, dem jeder Wissenschaftler der in München am Hauptbahnhof in 10 Minuten, ohne daß er am Flughafen eincheckt, sowieso unheimlich ist. War H. Haber nicht Freund des Atoms? 73
Marek Walther schrieb: > Diodenes D. schrieb: >> Das dagegen wäre mein Traum: >> alle paar Wochen oder gar wöchentlich eine Sendung für >> mathematisch-naturwissenschaftlich Vorbelastete, in der ganz >> selbstverständlich auch Formeln und Diagramme als Teil der Argumentation >> auftauchen und die dem Volk der Dichter und Denker die interessantesten >> Sachverhalte seiner Umwelt einfach mal quantitativ näherbringt, sprich: >> vorrechnet. > > Dann lasse deinen Traum doch wahr werden. > In Zeiten von Internet, Blog, Podcasts und MooCs war es noch nie so > einfach dieses zu tun. Gemeint ist, daß das öffentlich-rechtliche Fernsehen von sich aus mal auf den Trichter kommen möge, eine Kochsendung o.ä. weniger pro Woche zu fabrizieren und stattdessen für 30 oder 45 Minuten seinem gesetzlichen Bildungsauftrag irgendwie nachzukommen. Kein Geld dafür da? Lass ich glatt nicht gelten. Ich möchte die Welt im Fernsehen einfach nicht mehr länger ausschließlich von Schauspielern, Sängern und Köchen erklärt bekommen ;-) Oder von "gelernten Journalisten" a la Jörges, Spreng und Bascha Mika, die wiederum bei den mehr oder weniger "gelernten Journalisten" Illner, Lanz und Plasberg als Gäste herumlungern und von Dingen erzählen, von denen sie erwiesenermaßen keinerlei tieferes Verständnis haben. Eigentlich ein bescheidenes Wünschlein, oder? Joachim ... schrieb: > War H. Haber nicht Freund des Atoms? Ja, auch. Zeittypisch, würde ich sagen. Das war in der Zeit, als die "NS Otto Hahn" jahrelang als Frachter mit ungefähr 20kg Uran als Treibstoff eine halbe Million km über die Weltmeere gefahren war - vollbeladen. Die allgemeine Euphorie und die breite politische Rückendeckung waren natürlich erst mal groß. Haber hat aber bereits in den späten 70er Jahren (glaube 1979) in einer seiner Sendungen ausführlichst über die damals noch völlig exotische CO2-Thematik gesprochen und sich diesbezüglich als Prophet betätigt. Die Sendereihe hieß "Professor Haber berichtet", der Name der Folge "Kommt eine neue Eiszeit?" Conclusio: "Nein, eher andersrum."
:
Bearbeitet durch User
@Diodenes Deinen Beitrag von 13:21 Uhr unterschreibe ich mit Stumpf und Stiel. MfG Paul
Hab da mal eine Blöde Idee, könnte man so eine Art Wissenschafts- und Techniksender werbefinanziert aufziehen, zuerst vielleicht über Youtub oder ähnliches ;) Irgendwie bekomme ich mit der Zeit immer mehr Angst, das wir gerade unsere Errungenschaften und gute Zukunftschancen für die Unterhaltung und den schnellen Profit verspielen. Und habe deswegen das Bedürfnis da dagegen zu steuern. Irgendjemand muss ja mal was unternehmen. Man bekommt ja schon das kalte Grausen, wenn man sieht wie die Energiewende von Menschen (quer durch alle Schichten) gegen die Wand gefahren wird, welch nicht einmal Leistung und Energie auseinaderhalten können, und meinen, dass man gegen Naturgesetze Politik machen kann. PS: Man muss heutzutage so aufpassen was man sagt, weil irgendwie fast alles negativ besetzt ist (und die Werbeleute übertreiben immer wie z.B. "vor Genuß schütteln" Genuß = trinken augenroll) Einmal an einem Probierstand im Supermarkt, wollte ich mal ein Kompliment machen, weil der Instantkaffee gut schmeckte und ich sagte, dass die Lebensmittelchemiker gute Arbeit geleistet hätten. Das ist irgendwie völlig falsch aufgefasst worden, und mir wurde versichert, das keine Chemie drin wäre :)
Ja, die guten alten Fernsehzeiten... Ich erinnere mich noch gern an ein Chemie Bildungsprogamm ( Ursprung im BR Fernsehen glaub ich ) bei dem ein netter aber leicht monotoner, weisshaariger Moderator mit einer sehr markanten Stimmme erklärte:" Wir stellen also fest, die Alkane sind eine Stoffgruppe, deren Eigenschaften im Gegensatz zu den.....". Das gab es hier im NDR3 Fernsehen immer Sonntags vormittags. Es gehörte in meiner Jugend schon fast wie ein Meditationsritual zum Wochenende ;-) Ich glaube, das ist der Moderator, den Joachim hier ganz oben im Thread meinte. Und kennt ihr noch: -Physikzirkus ( eine sehr frühe Sendereihe von J.Bublath ) -der "NDR Klein-Computer" -Musik und Technik ( ein 70er Jahre Moderator mir sehr fettigem Haar, aber viel Ahnung... )
:
Bearbeitet durch User
>Ich glaube, das ist der Moderator, den Joachim hier ganz oben im Thread >meinte. Nnnnnnneee, nicht ganz. Den Moderator den du meinst, das war einer grauhariger, schlanker, immer mit Krawatte. Ich meinte aber die Stimme die die Experimente begleitete. Wie gesagt, das war Mitte der Siebziger. >die Alkane sind eine Stoffgruppe, deren Eigenschaften... Ja! Das war das typische, sachliche Telekolleg-Sprech. Herrlich. Sooo. Hab jetzt auch die erste Antwort des SWR bekommen. Aber wie vermutet: Es geht ums Geld. ------------------------------ Sehr geehrter Herr ..., vielen Dank für Ihr Interesse an unserem Mitschnitt-Service. Ihre Anfrage haben wir im Hause in die Recherche weitergeleitet. Die Recherche dauert aufgrund der vielen Anfragen ca. 10-14 Tage. Sobald wir Informationen aus der Recherche zurückerhalten, werden wir uns umgehend mit Ihnen in Verbindung setzen und Ihnen ein schriftliches Angebot zukommen lassen. Mit freundlichen Grüßen ... SWR Media Services GmbH Mitschnittdienst 76522 Baden Baden
Meint Ihr vielleicht den Hartmut Pfleger? Der ist übrigens jüngst abends im alpha-Forum (bei BR-alpha) als Gesprächspartner gesessen, eine angenehme Überraschung! @Joachim: Stehst Du zufällig auch in Kontakt mit dem ZDF? Wenn ja, dann bring die doch gleich noch auf die Idee, alle 52 Folgen ihrer wirklich großartigen alten Sendereihe "ZDF Studienprogramm Chemie" auf einem der 3 ZDF-Digitalkanäle zu wiederholen. Derzeit laufen dort im ZDF-Kulturkanal reihenweise ähnlich alte Produktionen aus den 70ern und 80ern in Dauerschleife, z.B. "disco", "Hitparade", "Forsthaus Falkenau", "Schlosshotel Orth", "Raumschiff Enterprise", "Bevery Hills", "Starparade", "Knoff-Hoff-Show" usw. usf. Alles schön und gut, aber da könnte ein Schuss echten Bildungsfernsehens aus der damaligen Zeit auch nicht schaden, um das Programm richtig durchzuwürzen... Kennt das "ZDF Studienprogramm Chemie" überhaupt noch jemand? Das gehört vielleicht zum Besten, was das ZDF jemals in den Äther geblasen hat und der Hans-Jürgen Bersch hat das sehr seriös und zugleich spannend über die Rampe gebracht. Kein Vergleich mit dem wepsigen Gehampel vieler heutiger ADHS-Moderations-Babos und der planlosen Computeranimiererei ihrer Redakteurs-Chabos.
:
Bearbeitet durch User
Offengestanden, von einem "ZDF Studienprogramm Chemie" hab ich noch nie was gehört obwohl ich hier im Südwesten groß geworden bin. Hab allerdings auch seit 1999 keinen Fernseher mehr und schaue auch vielleicht nur dann eine Sendung wenn ich sie auf Youtube finde. 2002 hab ich das letzte mal einen Tatort bei einer Bekannten in nem 30cm Schwarz-weiß Portabel-TV (O-Ton: "Ich werf' den Fernseher erst Weg wenn er kaputtgeht.") angeschaut, für mich war das fast wie Kino. Das moderne Fernsehen hat sich für mich erledigt, deswegen ärgere ich mich auch doppelt und dreifach über die Gebühren. Ich hab seit 1994 eine AFU-Lizenz, ich kann mir meinen Bildungshörfunk mit Gleichgesinnten über HF + Elektronik also auch selbst machen... 73
:
Bearbeitet durch User
> Ich möchte die Welt im Fernsehen einfach nicht mehr länger > ausschließlich von Schauspielern, Sängern und Köchen erklärt bekommen > ;-) > > Oder von "gelernten Journalisten" a la Jörges, Spreng und Bascha Mika, > die wiederum bei den mehr oder weniger "gelernten Journalisten" Illner, > Lanz und Plasberg als Gäste herumlungern und von Dingen erzählen, von > denen sie erwiesenermaßen keinerlei tieferes Verständnis haben. > Volle Zustimmung! Da werden teilweise "Tatort-Kommissare" als Sachverständige zum Thema Kriminalität und Vorbeugung eingeladen - selbst gesehen. Das Hauptproblem sehe ich darin, dass es mittlerweile schick ist, keine Ahnung von den Naturwissenschaften zu haben. Öttinger hat mal gesagt, Physik und Mathe in der Oberstufe braucht doch keiner, kurz bevor er sich über Ingenieurmangel ausgelassen hat - Öttinger halt, aber was soll man schon von einem halten, der so heißt wie ein billiges Bier. Ich war mal vertretungsweise im Beirat einer früheren FH bei uns in der Gegend, da ging es darum, Studierende anzuwerben. E-Technik und Maschbau haben draußen einfach einen Sch..ruf, so Sprüche wie Kariertes Hemd und Samenstau - ich studier Maschinenbau sind natürlich zusätzlich tödlich. Die Fächer haben Anspruch, das macht man nicht einfach mal so und dafür sind dann viele zu faul. Ebenfalls bezeichnend, dass fast nur Leute, die aus einem Nichtakademikerhaushalt kommen, so etwas studieren (ich übrigens auch - E-technik) Ich könnte noch Stunden weiterschreiben, so regt mich das auf ... Fazit: Es ist wichtiger, seinen Namen tanzen zu können als einen Dreisatz zu lösen
Diodenes D. schrieb: > Kennt das "ZDF Studienprogramm Chemie" überhaupt noch jemand? ZDF Studienprogramm Chemie Folge 47 Folge 47 Am Anfang stand der Harnstoff http://www.youtube.com/watch?v=w-m4_leua4w
Nabend, Oh, Professor Pichlmayr ist verstorben? - Das ist in der Tat ein Verlust, den hab ich damals in den 90-ern vergöttert. Freitag Nachmittag gehörte "Chemie heute" einfach zum Pflichtprogramm. Gleich mehrmals hintereinander auf den regionalen Dritten, damit man auch alles ganz aufmerksam nachvollziehen kann. Dank seiner Sendungen bin ich bis zur Oberstufe in Chemie immer locker auf ner Eins gefahren. Am geilsten fand ich, wo ich meinen Chemie-Lehrer in der 9. Klasse den pH-Wert vorgerechnet hab und ihm was vom "negativen Logarithmus der Hydronium-Konzentration in Mol pro Liter" erzählt hab. Der hat vielleicht geguckt! Dass Pichlmayr auch eine Physik-Sendung gemacht hat, wusste ich gar nicht. Ich hab auch ein paar TK-Physik-Folgen geschaut, aber das hat so ein jüngerer Professor mit Vollbart gemacht. Die Sendung war auch moderner aufgezogen, schon mit Digitalmultimeter mit Klappdisplay (Voltcraft??), Oszilloskop, Hochtemperatur-Supraleiter etc. Da hat mich aber nur das Thema Radioaktivität besonders interessiert, mit der Elektronik war ich schon wegen Amateuerfunk weiter, fands noch interessant, wie man die Formeln für den Blindwiderstand von Spule oder Kondensator herleitet und daraus dann die Thomsonsche Schwingungsformel und vllt. noch die Polarisation von Wellen, aber das wars dann schon. Mechanik fand ich nie spannend, immer nur diese bescheuerte Federwaage und Kräfteparallelogramm. Wozu gibts den Kosinussatz? Erst im Studium fand ichs wieder spannend, mit (Dreh-)impulserhaltungs-Satz, Wärmelehre, statistischer Mechanik, Optik, Festkörper- und Quantenphysik. Hab den Tipler und Feynman praktisch aufgefressen, wieder und immer wieder! Der Bublath hat doch auch mal ne Mathe-Sendung gemacht, da sah er echt noch jung aus. War auch aber nicht so spannend, nur irgendwelche Vektorplots auf grünen Bildschirmen und immer der gleiche Scheiß "Ypsilon ist gleich a mal X-Quadarat..." Muss ja in den 70-ern der totale Hype gewesen sein so ne Parabel. "Abenteuer Forschung" läuft ja auch nicht mehr, oder? Da gings meistens auch nur um "Chaos-Theorie" und immer die gleichen pixeligen Scatter-Plots, wo nun der Magnet zum Stehen kommt. Scheint wohl ein Hobby von dem gewesen zu sein. Oder die Animation war so teuer. Auch "Quarks&Co" hat nachgelassen. Früher haben sie noch richtig erklärt, wie eine Mikrowelle funktioniert, mit Verdopplerschaltung, Hohlraumresonatoren im Magnetron und wie sich die Moden im Wellenleiter ausbreiten. Und heute? Packen ne Tütensuppe in eben diese Mikrowellen und "berichten" wie fett ein Viertklässer wird, wenn er sich nur von dieser Tütensuppe ernährt. Was mich auch verwundert: Jeder, der angesagt sein will, guckt sich Serien wie "Big-Bang-Theory" oder "Breaking Bad" an und findet die dortigen 'Nerds' cool. -- Nur im Real-Life irgend wie nicht. Was gibts noch an Wissenschafts-Sendungen? ~~~> GALILEO! löl
Willi, da muss ich dir recht geben, mittlerweile ist es wohl in Deutschland system leute dummzuhalten.
Willi Wacker schrieb: >> Ich möchte die Welt im Fernsehen einfach nicht mehr länger >> ausschließlich von Schauspielern, Sängern und Köchen erklärt bekommen >> ;-) >> >> Oder von "gelernten Journalisten" a la Jörges, Spreng und Bascha Mika, >> die wiederum bei den mehr oder weniger "gelernten Journalisten" Illner, >> Lanz und Plasberg als Gäste herumlungern und von Dingen erzählen, von >> denen sie erwiesenermaßen keinerlei tieferes Verständnis haben. >> > Volle Zustimmung! Dem kann ich leider überhaupt nicht zustimmen. Jörges ist weitaus besser als viele seiner Kollegen. Spreng war einst Politikberater von Edmund Steuber, als dieser die Kanzlerschaft erreichen wollte. Und es lag gewiss nicht an Spreng, dass dies für Edmund voll in die Hose ging. Und Bascha Mika, nun ich höre ihr gerne zu. So what?! > Das Hauptproblem sehe ich darin, dass es mittlerweile schick ist, keine > Ahnung von den Naturwissenschaften zu haben. Mein Eindruck ist eher die Jugend als solche ist viel zu sehr mit dem Smartphone beschäftigt (als das sie sich überhaupt solche Gedanken macht) und merkt gar nicht mehr, dass das Fernsehen längst nicht mehr der Zeitkiller Nr.1 heutzutage ist. Das Smartphone hat dem doch den Rang abgelaufen. "Generation Daumenschieber" kann mit Bildungsfernsehen nichts mehr anfangen, weils nicht auf dem Smartphone läuft (da läuft stattdessen, wie andere Schüler oder die Lehrkraft gepiesackt werden oder es läuft Mucke), nicht hipp ist und sich nicht für den schnellen Konsum eignet. > ... Die Fächer haben Anspruch, das macht > man nicht einfach mal so und dafür sind dann viele zu faul. Ich würde eher sagen zu abgelenkt. > Fazit: > > Es ist wichtiger, seinen Namen tanzen zu können als einen Dreisatz zu > lösen Dann wäre es doch an der Zeit für eine sanfte "Rückeroberung des Fernsehens" einzutreten. Weg von der seichten Unterhaltung (damit meine ich vor allem des ganzen billigen deutsch oder US-amerikanischen Seriendreck, Dschungelcampgedöns und die Verblödung durch schlechte Comedy in den Bleiben-Sie-dran-Sendern). Hin zu einem Fernsehen, dass das Interesse an Naturwissenschaften und technischen Vorgängen wieder aufgreift. Da gab es in der Vergangenheit doch gute Ansätze. Beispielsweise damals ein Rolf-Dieter Klein, mit seinem Projekt NDR-Kleincomputer. Oder auch die netten Hobbythek Sendungen eines Jean Pütz. Oder ein Jürgen Plate, der Co-Moderator der Fernsehreihe Computertreff im BR war. Nur bitte kein Christian Spanik, der für mich mit seiner dümmlichen Art des Moderierens dazu Beitrug für den Verfall des Interesses an Computersendungen zu sorgen wie kein anderer. Es braucht Typen, die es schaffen, Interesse an der Materie zu wecken und nicht den Zuhörer mit seichtem Geplätscher einzuschläfern. Ein Ranga Yogeshwar kann Wissen vermitteln. Die beiden Wolfgangs (Back u. Rudolph) haben das in ihrer Anfangsphase noch gut drauf gehabt. Heute wirkt das alles zwar etwas anders, aber immerhin gibt es die Beiden noch, während der BR damals den Computertreff sang und klanglos einstellte. "ZDF Studienprogramm Chemie Folge 47 Folge 47 Am Anfang stand der Harnstoff" http://www.youtube.com/watch?v=w-m4_leua4w Ja. Sowas eben (als Beispiel). Da gab es auch noch eine andere sehr spannende Reihe, die damals im Fernsehen lief "Leben mit Chemie" oder so ähnlich. Nichts mehr darüber zu finden außer hier als Beweis http://www.tvprogramme.net/70/1976/19760718.htm " 14.45 Uhr Leben mit Chemie 9. Fotografie " Hoimar von Ditfurth, mit seiner Sendung Querschnitt (später Querschnitte) http://www.youtube.com/watch?v=VlVBSfND9Aw http://hoimar-von-ditfurth.de/fernsehen.html Joachim Bublath http://www.youtube.com/watch?v=_DYMCdEZZU8 und als "mahnender Begleiter" Jochen Malmsheimer - "Bildungsfernsehen der Neuzeit" http://www.youtube.com/watch?v=0Aox5bS8n5c ;-)
:
Bearbeitet durch User
Früher war es auch einfacher Techniksendungen mit für damaligen Verhältnissen interessanten und tiefgreifenden Themen zu machen. Heute käme eine Sendung wie z.B. Computerclub nicht mehr an. Nich weil die Jugend desinteresiert ist, sondern weil es zu fast allen möglichen Themen detaillierte Infos auf unterschiedlichen Niveau im Internet gibt. Heute ist es kein Problem mehr, sich Informationen zu beschaffen. Tutorials, Datenblätter, Bauanleitungen, YT-Videos. Alles gibt es für lau im Netz. Zu jeder Zeit abrufbar, ohne Bindung an Sendezeiten. Dazu noch Foren zu allen möglichen Themen mit der Möglichkeit Fragen zu stellen. Eine TV-Sendung setzt immer ein ganz bestimmtes Niveau und Interesse bei den Zusehern voraus. Die Zielgruppe ist also für solche Sendungen zu klein. Für Fachleute (oder solche die sich dafür halten) war es nie einfacher ein Video oder Tutorial zu machen und dieses weltweit zugänglich zu machen. Also wer hier meckert über schlechts TV-Programm mit Moderatoren die das präsentierte Thema nicht begreifen, kann sein eigenes Programm machen. So gesehen wurde das Fernsehen von der Zeit überholt. Früher war es für mich eine wichtige Informationsquelle. Heute brauche ich es nicht mehr. Es taugt bestenfalls nur noch für seichte Informationen zu Themen wovon man selber wenig Ahnung hat. Was nicht immer schlecht sein muss. Für detaillierte Infos gibt es das Internet und Fachliteratur. Ich finde man sollte sich über die Entwicklung dieser Dinge nicht aufregen, sondern ihre Vorteile nutzen. Manchmal kommt es mir so vor, dass viele Leute glauben, etwas wäre heute schlecht nur weil es früher anders war.
Nur weil es alles im Netz gibt, sollte man nicht draus schlussfolgern, dass es auch (von allen) verwendet wird. Je mehr Informationen es gibt, desto mehr Fragen tauchen auf, desto mehr Ratlose finden sich (das Forum hier strotzt davon). Angesichts der Fülle an Möglichkeiten heutzutage müsste es doch nur so wimmeln vor Begeisterung, beispielsweise für die Elektronik beim Nachwuchs. Ist das wirklich der Fall? Oder liegen die Interessen nicht meist wo ganz anders? Die Antwort darauf liefert vielleicht doch gerade wieder mal das Fernsehen, nämlich über die Quote. Es wird das gesendet was Freund Zuschauer sehen möchte - ermittelt durch die GfK anhand der Quote. Viele gute Sendungen von einst wurden eingestellt bzw. mussten der Masse an seichter Unterhaltung weichen. Bei den Printmedien ist es ähnlich. Es wird das gedruckt was sich gut verkaufen lässt. Warum wurde beispielsweise die Elrad eingestellt? Warum laufen andere Zeitschriften bis heute? Wer kauft beispielsweise eine Linux Zeitschrift, wo es doch alle Informationen rund um Linux für lau im Netz gibt? Ist doch eigentlich erstaunlich! Warum muss man beispielsweise die Jugend mit immer mehr Nachdruck zur Bildung anleiten? Mit dem alleswissenden und für jeden verfügbaren Internet sollte Bildung für alle doch längst zum Selbstläufer geworden sein? Fachbildung sowieso. Warum also all die großen Anstrengungen derer, die uns regieren, mit Bildungsofferten, Kursangeboten, Konferenzen, Gipfel und und und ...
Ochje, früher war alles besser? Ist doch Quatsch, früher gabs "trotz" des vermeintlichen Bildungsfernsehen genausoviele Vollidioten wie jetzt. Nur weil einem jetzt aus "ausgebildeter" Perspektive (und von Geeks/Akademikern umgeben) mehr von den Idioten auffallen, sagt das gar nichts über die tatsächliche Verteilung. Ich habe genügend Informatik-Erstemester betreut und da waren zB. von den 200 pro Jahrgang immer mindestens 10-15 dabei, die sich wirklich stark für Elektronikbasteln interessiert haben. Der Anteil ist gefühlt in den letzten 15 Jahren sogar gestiegen. Inzwischen kann man ja schon mit wenig Investition in AVR/ARM/FPGA-Evalboards unwahrscheinlich komplexe HW realisieren. Und wenn der Elektronikeinstieg statt vom Kosmos-Steckbrett (wie bei mir...) über die SW/Embedded-Schiene passiert, ist das im Endeffekt ja auch egal.
Anhand der Informatik-Erstsemester das allgemeine Interesse an Elektronik abzuleiten ist ähnlich verwegen, wie anhand der Bundestagsdiäten die allgemeine Einkommensentwicklung zu veraussagen. Auch hat niemand behauptet, früher sei (generell) ALLES besser gewesen. Das das Internet eine Bereicherung als Wissensquelle ist (bzw. weit mehr, eher sowas wie die Digitale Revolution unserer Zeit), steht außer Frage. Da der Thread aber über frühere Sendungen des Telekolleg, Sachthema Elektronik, eröffnet wurde, stellt sich einfach die Frage, ob die vielen Sender (früher waren es mal 3 + ein paar Regionale) heute ein vielfaches Angebot diesbezüglich liefern oder falls nicht, warum dem so ist und ob man daran vielleicht was ändern sollte oder ob es dem Konsumenten schlicht egal ist, womit er sich berieseln lässt, hauptsache es ist schrill, schräg und befriedigt den Massengeschmack. Siehe auch Jochen Malmsheimers satirischen Blick darauf.
:
Bearbeitet durch User
Die Interessen haben sich etwas vershoben. Mehr von Hardware zu Software. Die Themen sind vielfältiger geworden. Deshalb macht es wenig Sinn, Techniksendungen fürs TV aufzuziehen. Das Internet bietet viel bessere Möglichkeiten. Klar werden sich weniger Leute für diese TV-Sendung interessieren, weil es eben mehr Interessengebiete und bessere Informationsquellen gibt als früher. Ich sehe das als Vorteil nicht als Nachteil. Ich glaube nicht, dass die Jugend heutztage weniger technisch interessiert ist als früher. Ich bin sicher, heute beschäftigen sich sogar mehr Leute mit Technik als früher weil der Zugang einfacher ist, weil man gleichgesinnte besser finden kann und sich mit ihnen austauschen kann. Nur kann man sich heute mehr Spezialgebiete aussuchen. Man sollte vom toten Pferd TV absteigen können und nicht vergangenen Epochen mit schlechteren Möglichkeiten nachtrauern. Sieht man sich die Studentenzahlen in den MINT Fächern an, so steigen die ja auch ständig. Es würde keinen Sinn machen, das Ingenieurstudium noch mehr zu bewerben weil es dann noch mehr Ingenieure geben würde die keinen Job als Ingenieur finden. Die MINT Fächer sind total überlaufen, die Jobaussichten sind zwar besser als bei den Philosophen, aber trotzdem sehr mau. Die Reallöhne sinken kontinuierlich, es gibt immer weniger Festverträge, immer mehr Jobs gibt es nur noch via Zeitarbeit, überall wird Personal abgebaut bzw ins Ausland verlagert. In Deutschland wird immer weniger entwickelt.
Paul M. schrieb: > Sieht man sich die Studentenzahlen in den MINT Fächern an, so steigen > die ja auch ständig. Es würde keinen Sinn machen, das Ingenieurstudium > noch mehr zu bewerben weil es dann noch mehr Ingenieure geben würde die > keinen Job als Ingenieur finden. Die MINT Fächer sind total überlaufen, > die Jobaussichten sind zwar besser als bei den Philosophen, aber > trotzdem sehr mau. Die Reallöhne sinken kontinuierlich, es gibt immer > weniger Festverträge, immer mehr Jobs gibt es nur noch via Zeitarbeit, > überall wird Personal abgebaut bzw ins Ausland verlagert. In Deutschland > wird immer weniger entwickelt. Nein , das stimmt nicht , wir haben einen Fachkräftemangel ! !!111einself
Ich dachte Philosophen hätten immer tolle Jobaussichten? So Taxifahrer und so. Aber Spass beiseite, ich frag mal meinen Kumpel beim BR wie die das handhaben, ob da für jede Anfrage wer ins Archiv kraxeln muss und die Videobänder per Hand in Echtzeit abfilmen.
Soo, Jetzt mal Aussage vom BR-Insider: " Ne ist ziemlich teuer. Glaub 20 /30 Euro pro Dvd beim BR Mitschnittservice. Ist aber alles digital...weiß nur nicht wie die Sachen aufgteilt sind, bei den Landesanstalten, wir haben viel Mathe glaub ich Also digital als File ;) "
Willi Wacker schrieb: > Da war doch mal was mit Jean Pütz, als der noch nicht so abgehoben war. Wann und wie hob der denn ab? Mit der Müller-Werbung? Das hätte ich mir aber auch mit gehen lassen, wenn ich einen Bekanntheitsgrad hätte, und jemand aus der Werbebranche an mich heran tritt. Keine Frage. > Ahnung hatte er keine, aber präsentieren konnte er gut: "Elektronik" und > "Digitaltechnik" meine ich mich zu erinnern Ich besitze die drei Bände "Einführung in die Digitalelektronik" von Anfang der 1980-er. Sehr gründlich. Aber er gab wohl auch eher sein Gesicht für den Buchumschlag, denn drinne steht, daß ein Ingenieurbüro alles ausarbeitete. Trotzdem war es immer nett, auch Kochen mit Jean Pütz, was immer er hatte. Das ganze Lehrlingswohnheim saß zur Stunde seiner Sendungen vor dem TV. Er war auch noch Studienkommilitone meines Berufsschulpaukers, E-Technik, was ihn auch nicht unsympathischer machte. Und Luxemburger. Das hörte man übrigens gar nicht an der Sprache. In meiner Kölner Zeit hätte ich den eher als Kölsches Urgestein durch gehen lassen. ;-) Aber der Mann machte es schlau: Er wurde Wissenschaftsjournalist. Sonst hätte er vermutlich eher als Entwickler in einer Firma abgehangen.
Ich würde auch sagen: Was früher der Telekolleg war, sind heute Angebote wie ITunes U, etc. Trotzdem fände ich es ganz interessant, die alten Folgen auf den Dritten oder spät in der Nacht mal wieder laufen zu sehen, wie und bei wem kann man solche Ideen einsteuern? Oder das grundlegende Wissen (Chemie, Physik, E-/Digital-Technik, Rechnerarchitektur) in die Mediatheken stellen. Irgendwelche Ausführungen über 'brandneue' 8bit Chips haben nur noch Erinnerungswert, bringen aber keinen zu Zeiten von 64Bit-8Kern Smartphones wirklich ernsthaft weiter...
Tobias schrob:
>..in die Mediatheken stellen.
Ja, das wäre besser als Nichts. Wer daran Interesse hat, der geht
mittels Rechner dorthin und sieht sich eine vernünftige Sendung an,
wenn sonst im FS um diese Zeit nur grober Unfug gezeigt wird.
(Horst Müller und seine Original-Syphilisten, Napalm Duo etc.)
Normalerweise könnte man das verlangen, denn schließlich zahlt jeder
Rundfunkgebühren und diese Sendungen liegen ja schon einmal vor und
müssen nicht neu produziert werden.
MfG Paul
:
Bearbeitet durch User
Wie gut, daß ich langsam in ein Alter komme, wo man auch mal nachts raus muß, um das zu tun, was ein Mann tun muß ... Während ich so in die rinnende Harnstoffbrühe starre, fällt mir siedendheiß ein, daß heute der BR die Schatzkammer aufsperrt und um 14 Uhr in BR-Alpha (bzw. jetzt ARD-Alpha) die Reihe "Telekolleg Classics" startet. Diese Information wollte ich den anderen Spezln hier aus dem Thread nicht vorenthalten ;-) (Die Sendungen werden anderntags in der Früh um 6.30Uhr wiederholt) Hier das zugehörige Originalzitat von der BR-alpha-Gewebe-Seite: "In der Zeit vom 3. bis 25. August strahlt ARD-alpha die "Telekolleg Classics" aus - kultige Folgen, die Sie sonst nicht mehr im Telekolleg sehen können. Moderiert werden die Sendungen "Metalle", "Chemie und Haushalt", "Chemie und Landwirtschaft" sowie "Chemie und Industrie" von Professor Victor Pichlmayr (1927-2012), der das Telekolleg über Jahrzehnte prägte." Und hier noch die Speisekarte: http://www.br.de/telekolleg/infos-anmeldung/telekolleg-classics-ausstrahlungsplan-100.html Wenn man dem Sender reichlich positive Rückmeldung gibt, dann machen die das vielleicht öfter oder gar auf regulärer Basis. Der gute Pichlmayr allein hat schon weit über hundert verschiedene Sendungen aufgezeichnet, Material wäre also vorhanden: http://www.br.de/telekolleg/victor-pichlmayr-100.html So, jetzt hau ich mich wieder hin, gute Restnacht allerseits :-)
@Diodenes Danke für den Hinweis. Ich bin mir sicher: Wenn man diese Sendungen um 20:15 Uhr brächte, hätte man noch mehr Zuschauer. DAS wäre mal eine Alternative zu dem Stuss und den Sabbelsendungen, die sonst den Leuten zugemutet werden. MfG Paul
Diodenes D. schrieb: > "In der Zeit vom 3. bis 25. August strahlt ARD-alpha die "Telekolleg > Classics" aus - kultige Folgen, die Sie sonst nicht mehr im Telekolleg > sehen können. Hey besten Dank für diese Info!
Johnny B. schrieb: > Hey besten Dank für diese Info! Johnny B. schrieb: > Diodenes D. schrieb: >> "In der Zeit vom 3. bis 25. August strahlt ARD-alpha die "Telekolleg >> Classics" aus - kultige Folgen, die Sie sonst nicht mehr im Telekolleg >> sehen können. > > Hey besten Dank für diese Info! von mir auch, dummerweise heute verpasst aber ab morgen früh ackert mein HD Recorder nur welchen Sender? saublöd BR habe 3 oder 4 zur Auswahl, br-alpa gibt es nicht ist nun neu ard-alpha ist aber nicht in meiner Senderbelegung. Man kann auch mit verstecken und verklausulieren beweisen das es kein Zuschauerinteresse gibt. Wollen die nicht das ihre Sendungen gesehen werden?
Als Gebührenzahler darfst Du auch das hier nutzen: http://zdfmediathk.sourceforge.net/ Die GEZ-Sender stellen fast alle Eigenproduktionen in ihre Mediatheken ein. Da kann man sie dann in inem Zeitraum von zwei Wochen nach Ausstrahlung herunterladen.
soul e. schrieb: > Als Gebührenzahler darfst Du auch das hier nutzen: > http://zdfmediathk.sourceforge.net/ dummerweise gibt es den Link http://ardmediathk.sourceforge.net/ nicht und im ZDF läuft diese Wiederholung ja nicht, auf youtube Beitrag "Re: Telekolleg Elektronik" bekommt man nur zu sehen: "Telekolleg Multimedial Tec..." Das mit diesem Video verbundene YouTube-Konto wurde aufgrund mehrerer Meldungen Dritter über Urheberrechtsverletzungen gekündigt.
soul e. schrieb: > Die GEZ-Sender stellen fast alle Eigenproduktionen in ihre Mediatheken > ein. In der Mediathek von "ARD Alpha" finde ich es nicht. :-( MfG Paul
Paul B. schrieb: > In der Mediathek von "ARD Alpha" finde ich es nicht. Erstsendung ARD-alpha Mo. – Fr. 14:00 – 14:30 Uhr Wiederholung ARD-alpha Mo. – Fr. (WH d. vorherigen Werktags) 6:30 – 7:00 Uhr morgen früh den Video (upps pardon) den HD Recorder anschmeissen Weiss einer welcher Sender?
Joachim B. schrieb: > Weiss einer welcher Sender? ???? Hast Du doch selbst geschrieben: ARD Alpha Ich hätte es mir gerne nachher auf dem Rechner angesehen, aber Pustekuchen. :-( MfG Paul
Paul B. schrieb: > Hast Du doch selbst geschrieben: ARD Alpha ne das haben andere geschrieben die ich nur zitierte, ist bei dir auch zu warm? Ich schrieb: es gibt in meiner Senderliste kein ARD-alpa du musst ja heute völlig neben der Spur stehen..... Beitrag "Re: Reparatur von einem Netzteil"
Ächz, was für ein Mist! Jetzt wollte ich mich schön gemütlich vor die Glotze (bzw. den PC) pflanzen und dem Pichlmayr die Ehre geben - und was stelle ich fest? Ich habe heute früh beim Einprogrammieren statt 22 (BR-alpha) den Sender 222 (RTLnitro) eingetippt. Jetzt habe ich Al Bundy und irgendeinen Fetzen von Detektiv Rockford aufgenommen ... Na ja, muss ich es halt morgen früh per Hand starten, geht auch. Weiß jemand, ob die Sendung heute um 14 Uhr in nativem 4:3 ausgestrahlt worden ist oder ins 16:9-Format zurechtgebogen wurde? Bei meinem Sat-Recorder macht das nämlich blöderweise einen Unterschied. Joachim B. schrieb: > Weiss einer welcher Sender? Hi Joachim, der Bayerische Rundfunk betreibt zwei Fernsehprogramme, nämlich das "Bayerische Fernsehen" (also das klassische Dritte für viele Leute hier im Süden) und den "Bildungskanal" "BR-alpha". Aus Marketinggründen firmiert dieser Kanal seit kurzer Zeit nicht mehr unter dem alten Namen "BR-alpha", sondern nennt sich jetzt "ARD-alpha" oder auch kurz "alpha". Am Inhalt usw. hat sich nichts geändert. Das ist die Webseite vom BR: http://www.br.de/index.html Unter "Fernsehen" in der Kopfleiste findest Du die beiden Fernsehkanäle. Der Direktlink zu BR-Alpha alias ARD-alpha lautet: http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/index.html Dort findest Du den Programmkalender und alles andere, was relevant ist. Für Dich ist natürlich der Weg zum Empfang momentan am wichtigsten: http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/service/sendefrequenzen/index.html Joachim B. schrieb: > Ich schrieb: es gibt in meiner Senderliste kein ARD-alpa Dann musst Du vielleicht bei Deinem Empfänger einen Suchlauf starten. Besser finde ich persönlich aber in der Regel das manuelle Eingeben des neuen Senders, weil dabei meist weniger Unordnung entsteht. Über welchen Weg siehst Du denn fern? Satellit? Das wären dann beispielsweise folgende Empfangsparameter zum Eingeben: ASTRA 1 M auf 19,2 Grad Ost Transponder 93 Downlinkfrequenz 12,266 GHz horizontale Polarisation Symbolrate: 27.500 MSym/s Fehlerschutz (FEC): ¾
Joachim B. schrieb: > soul e. schrieb: >> Als Gebührenzahler darfst Du auch das hier nutzen: >> http://zdfmediathk.sourceforge.net/ > > dummerweise gibt es den Link > http://ardmediathk.sourceforge.net/ nicht > > und im ZDF läuft diese Wiederholung ja nicht Das Programm "MediathekView" bietet Zugriff auf den überwiegenden Teil der Mediathekinhalte des öffentlich-rechtlichen Fernsehens, also nicht nur des ZDF. Anmerkung: BR-alpha bzw. ARD-alpha wird dort gar nicht als eigener Sender bzw. Programm aufgeführt, sondern taucht in der Senderliste unter "BR" auf. Mit den Digitalkanälen von ARD und ZDF verhält es sich genauso. Ich finde das eher unklug, es ist aber wohl nicht zu ändern. Das Programm ist ansonsten ziemlich gut und absolut intuitiv zu bedienen, allerdings hat es unerklärliche Lücken: Es gibt nämlich zahlreiche Sendungen, die in den Mediatheken der jeweiligen Sender durchaus vorgehalten werden, die aber im Programm trotzdem nicht aufgelistet werden. Das ist etwas ärgerlich. Noch blöder ist, daß der Rückschau-Zeitraum auf 30 Tage begrenzt ist. Das dürfte gerne etwas länger sein.
:
Bearbeitet durch User
@ Diodenes D. (diodenes) >> Wenn man heute wieder Sendungen in dieser Art produzieren würde, bin ich >> überzeugt, daß man damit mehr Zuschauer vor die Kiste bekäme, als mit >> "Deutschland sucht den 8-er Inbusschlüssel" und ähnlichem Stuß. Glaub ich weniger. Ist zu nerdig und uncool. >Bloooß nicht, Paul, das könnte ja zu einer positiven Grundhaltung >gegenüber Forschung und Technik beim Nachwuchs führen Glaub ich auch nicht. Dazu sind wir alle viel zu übersättigt. Es heißt ja nicht umsonst WissenDURST! Sowas gibt es vor allem nur in ökonomisch ungünstigen Situationen, wo es REALEN Mangel gibt. Wir aber leben im materiellen Überfluß, auch wenn der bisweilen recht ungleich verteilt ist. >Ich hatte vor 15 Jahren einige Hoffnungen in diesen Harald Lesch, aber >der hat es leider auch nicht geschafft, ein Bildungsfernsehen für Leute >mit gewissen Kenntnissen in (höherer) Mathematik, Physik und Chemie >anzuleiern. Stattdessen gefällt er sich immer mehr in >quasi-querdenkerischen Querulantenpos(ition)en, die aber allzuoft aus >der unendlichen Ursuppe kommen und im Ungefähren enden - alles ohne >jeglichen echten Nährwert und konkreten Biss, Naja, das ist mehr philosophisches Bainstorming, ein paar Antithesen und was leichtes gegen den Mainstream. Ganz nett, aber keine Grundlagenarbeit. Aber die will auch nicht jeder machen. > und damit letztendlich >fast noch schlimmer, als es die Bublathsche Knoff-Hoff-Show jemals >gewesen wäre. Auch das war eine SHOW, wie der Name schon sagte. Da wurde zwar auch nett erklärt und auch peppig was gezeigt, aber mit harter BILDUNG hat das auch wenig zu tun. >Das dagegen wäre mein Traum: >alle paar Wochen oder gar wöchentlich eine Sendung für >mathematisch-naturwissenschaftlich Vorbelastete, in der ganz >selbstverständlich auch Formeln und Diagramme als Teil der Argumentation >auftauchen und die dem Volk der Dichter und Denker die interessantesten >Sachverhalte seiner Umwelt einfach mal quantitativ näherbringt, sprich: >vorrechnet. Gibt es, wenn gleich in eher kleinem Umfang. In diversen Reportagen, vor allem in Politikmagazinen tauchen schon ab und an ein paar einfache Rechnungen auf. Warum nicht mehr? Weil dazu das Medium Fernsehen eher ungeeignet ist. So eine Rechnung will man eigentlich NACHVOLLZIEHEN (ansonsten wäre es nur Berieselung und Abnicken), und zum Nachvollziehen braucht man Zeit. Also müsste man eher einen Text haben, kein Video. >Themen gibt's in Hülle und Fülle, beispielsweise die aktuellen Debatten >um die "Energiewende" und die Frage ihrer technischen Umsetzung und >Finanzierbarkeit. Das hat aber auch ordentlich politischen Sprengstoff! Und da ist ganz schnell Schluß mit Lustig. Versuch mal dazu bei den ÖR Geld zu kriegen ;-) Unsere Mutti weiß doch, was gut für uns ist, da muss man doch nicht nochmal nachrechnen. Beitrag "Re: Am 20. April 2015 wird die Welt untergehen - zumindest in Deutschland" > Oder ein paar mathematische Fingerübungen zur >demographischen Entwicklung inklusive Rententhematik. Willst du den Leuten die letzten Illusionen rauben? > Oder ein paar >Betrachtungen zum Wirtschafts- und Währungssystem und dem Eurotheater. Du mir ja ein kleiner Revoluzzer! >allwöchentlich irgendwo anfällt, z.B. die Zahl derer, die pro Jahr bei >Auto- und Arbeitsunfällen, Ärztemurks, Al-Kaida-Anschlägen und >Abtreibungen ums Leben kommen - da würden manch einem ganze Kronleuchter >aufgehen, welche Lebensmonate die mit riesigem Abstand gefährlichsten im >Leben sind - und warum wir überhaupt ein "demographisches Problem" >haben... Ob das so gewollt ist, vor allem von der "Elite"? >Und wenn unsere Politpappnasen dort auch einmal gelegentlich >hineinschauten, bevor sie uns wieder mit ihren Hirnfürzen beglückten, >dann könnte SOETWAS schon mal nicht mehr passieren: Ob sich in der Politik wirklich jemand um Physik kümmert? Träumer. 8-0 >Daß ein mit Zahlen, Fakten und Diagrammen hoch angereichertes Format, >wenn auch ohne Formeln, so doch tatsächlich ungeheuer interessant sein >kann, beweist Jean-Christophe Victor jede Woche auf arte mit der >Sendereihe "Mit offenen Karten" (Le Dessous des cartes). Das ist ein Oxymoron. Nirgendwo spielt man mit offenen Karten, schon gar nicht wenn es um Macht und Geld geht.
Diodenes D. schrieb: > Dann musst Du vielleicht bei Deinem Empfänger einen Suchlauf starten. hmm war schon drin und umbenannt, gerade gefunden und ab morgen früh programmiert immer Mo-Fr aber nur Platz bis zum 18.8. Diodenes D. schrieb: > In der Zeit vom 3. bis 25. August lösche ich was, oder ist das nur die begrenzte Anzeige, ist ja nicht so vile auf der Platte, ich versuche mal den XP :-) Modus. sp alles auf LP und den telekolleg auf EP, nun reicht der Platz bis zum 28.8. trotzdem knapp so kurz vor dem Urlaub
@ Marek N. (bruderm) >Der Bublath hat doch auch mal ne Mathe-Sendung gemacht, da sah er echt >noch jung aus. War auch aber nicht so spannend, nur irgendwelche >Vektorplots auf grünen Bildschirmen und immer der gleiche Scheiß >"Ypsilon ist gleich a mal X-Quadarat..." Muss ja in den 70-ern der >totale Hype gewesen sein so ne Parabel. Auch hier nochmal die Frage. Ist ein echtes BILDUNGSfernsehen, das wirklich TIEFGREIFENDE Bildung vermittelt, mit dem Medium Fersehen wirklich möglich? Ich habe da meine Zweifel. Denkt mal an dei Schulzeit bzw. Studium zurück. Wie hat man etwas wirklich gefressen? Man musste es SEHR machen! Rechnen, nachdenken, messen! Fernsehen ist rein passiv! >Auch "Quarks&Co" hat nachgelassen. Früher haben sie noch richtig >erklärt, wie eine Mikrowelle funktioniert, mit Verdopplerschaltung, >Hohlraumresonatoren im Magnetron und wie sich die Moden im Wellenleiter >ausbreiten. Und heute? Packen ne Tütensuppe in eben diese Mikrowellen >und "berichten" wie fett ein Viertklässer wird, wenn er sich nur von >dieser Tütensuppe ernährt. Tja, liegt wohl daran, dass die Masse an den Details kein Interesse hat (oder die Macher glauben es nur, wer weiß). >Was mich auch verwundert: Jeder, der angesagt sein will, guckt sich >Serien wie "Big-Bang-Theory" oder "Breaking Bad" an und findet die >dortigen 'Nerds' cool. -- Nur im Real-Life irgend wie nicht. Tja, Pinguine findet auch jeder lustig, aber als Haustier sind die ungeeignet. Mal ganz abgesehen davon, dass "Big-Bang-Theory" erstens ein reines Hollywood Kunstprodukt ist und mit real Nerds recht wenig zu tun hat. >Was gibts noch an Wissenschafts-Sendungen? ~~~> GALILEO! löl OMG!
@ g. c. (agp) >Dann wäre es doch an der Zeit für eine sanfte "Rückeroberung des >Fernsehens" einzutreten. Weg von der seichten Unterhaltung (damit meine >ich vor allem des ganzen billigen deutsch oder US-amerikanischen >Seriendreck, Dschungelcampgedöns und die Verblödung durch schlechte >Comedy in den Bleiben-Sie-dran-Sendern). Hin zu einem Fernsehen, dass >das Interesse an Naturwissenschaften und technischen Vorgängen wieder >aufgreift. Da gab es in der Vergangenheit doch gute Ansätze. Du verwechselst Ursache und Wirkung. Erst wenn in einer breiten Öffentlichkeit ein Interesse an diesen Dingen wieder hervorkommt, dann wird es auch wieder im Fernsehen landen. Nicht umgekehrt. Woher soll das Interesse kommen? Wir leben nicht mehr in den 50-70ern, wo Technologie Hochkonjunktur hatte. Heute ist eher Technikkritik und Softskill hipp. (Technikkritik ist prinzipiell OK und auch wichtig, aber wenn sie zu hysterischer Ideologie wird, ist Schluß mit lustig. Und nur vom schön Reden und Windräder und Solaranlagen bauen wird die Welt nicht gerettet.
Falk B. schrieb: > Auch "Quarks&Co" hat nachgelassen. http://www.wdr.de/tv/applications/fernsehen/wissen/quarks/pdf/kochen.pdf Kapitel 11 Seite 25, Erdbeereis, lecker nur brauchte ich für 2 L (1 kg Erdbeeren, 1L Sahne) gefühlte 25 L Flüssigstickstoff, der verdampfte schneller als ich rühren konnte, hat dafür viele erfreut, heute keine Zeit mehr dafür obwohl die Temperaturen schon wieder danach schrieen.
Diodenes D. schrieb: > Weiß jemand, ob die Sendung heute um 14 Uhr in nativem 4:3 ausgestrahlt > worden ist oder ins 16:9-Format zurechtgebogen wurde? Bei meinem > Sat-Recorder macht das nämlich blöderweise einen Unterschied. Programmierung steht echt Klasse mal das Wissen aufzufrischen, aber die Frage kann ich nicht so beantworten, es sieht nach 4:3 aus wenn ich den TV umstelle sind Kreise rund, normal zoome ich auf. Ergo wird in 4:3 ausgestrahlt mit schwarzen Balken seitlich.
Joachim B. schrieb: > Diodenes D. schrieb: >> Weiß jemand, ob die Sendung heute um 14 Uhr in nativem 4:3 ausgestrahlt >> worden ist oder ins 16:9-Format zurechtgebogen wurde? Bei meinem >> Sat-Recorder macht das nämlich blöderweise einen Unterschied. > > Programmierung steht echt Klasse mal das Wissen aufzufrischen, aber die > Frage kann ich nicht so beantworten, es sieht nach 4:3 aus wenn ich den > TV umstelle sind Kreise rund, normal zoome ich auf. > > Ergo wird in 4:3 ausgestrahlt mit schwarzen Balken seitlich. Ja, bei der ersten Folge habe ich es dann auch festgestellt: es ist tatsächlich 4:3, also ganz wie einst im Original, hurra. Und weil hier passenderweise immer noch ein 4:3-Fernseher vor sich hin flimmert, gibt es dann natürlich auch keine Balken ;-)
Diodenes D. schrieb: > Ja, bei der ersten Folge habe ich es dann auch festgestellt: > es ist tatsächlich 4:3, ich schaue gerade Folge 3 die scheint eher 16:9 zu sein breites Bild runde Atome!
und heute wieder 4:3 ich sehe da keine Logik Immerhin habe ich gelernt das Bierschaum nach einer e-Funktion fällt. Konnte ich nie wissen weil ich kein Bier trinke, aber ich denke selbst mein Onkel 10 L / h wusste das nicht, ach der Schaum hatte keine Chance. (vermutlich wusste mein Onkel auch nicht was eine e-Funktion ist)
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > (vermutlich wusste mein Onkel auch nicht was eine e-Funktion ist) Bevor er anfing, rauhe Mengen an Bier zu trinken, wußte er es noch... ;-) MfG Paul
Autor: Joachim B. (jar) schrieb:
>das Bierschaum nach einer e-Funktion fällt.
Gedankenmodell: Eigentlich sollte der menschliche Körper den Alkohol
ebenfalls nach einer e-Funktion abbauen. Zuerst schnell und dann immer
langsamer - wie die Entladung am Kondensator. Das würde auch zu den
Geringstmengen Restalkohol passen, die so mancher Mensch - ohne das er
etwas dafür kann - im Organismus hat.
Joachim .. schrieb: > Gedankenmodell: Eigentlich sollte der menschliche Körper den Alkohol > ebenfalls nach einer e-Funktion abbauen. Demnach könnte man nach einmal Alkohol trinken nie wieder die Null-Promille-Grenze erreichen. Prost! Richard
Richard H. schrieb: > Demnach könnte man nach einmal Alkohol trinken nie wieder die > Null-Promille-Grenze erreichen. Richtig. Er nähert sich asymptotisch der Nüchternheit. mfG Paul
Richard H. schrieb: > Joachim .. schrieb: >> Gedankenmodell: Eigentlich sollte der menschliche Körper den Alkohol >> ebenfalls nach einer e-Funktion abbauen. > > Demnach könnte man nach einmal Alkohol trinken nie wieder die > Null-Promille-Grenze erreichen. Streng genommen kannst du das auch nicht. Bei Beyer / Leverkusen gab es früher ein Poster mit einigen der chemischen Abläufe im Körper. Konnte sich jeder bestellen und wurde per Post zugestellt. Als angehende Chemiker hatte natürlich jeder von uns so eines bestellt. Unser Lieblingsyklus war der, in dem der Körper Alkohol als Zwischenprodukt herstellt :-)
Paul B. schrieb: >Er nähert sich asymptotisch der Nüchternheit. In der Schulzeit haben wir uns nüchtern der Asymptote genähert. Vergeblich, wir haben sie nie erreicht. Tote sollte man aber auch ruhen lassen. Grüße Richard
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.