Hey guten Morgen :) Ich wollte mal einen Thread erstellen um verschiedene Schaltungsvarianten aufzuführen vom MC34063. Bevor jetzt wider kommt " Wir haben doch einen Wiki eintrag davon" das mag sein aber es kommen ja doch des öfteren Fragen und / oder Probleme hier im Forum auf. Ich selber habe heute morgen meine Schaltung geätzt und werde diese heute Abend testen, wenn es alles funktioniert werde ich natürlich meine auch hier Posten. Ich bin gespannt über eure Varianten ;) Wenn möglich auch mal die Layouts :) LG K.H.H.
:
Verschoben durch Admin
K. M. H. schrieb: > MC34063 Das ist doch ein Scherz? Nur der billigste Schaltregler ist auch der gute Schaltregler? Bin gerade voll auf dem LM741 und 1N3055 - Trip, zeigt bitte mal eure neuesten Schaltungen damit ;-)
War kein scherz! Wozu immer komplizierte Schaltungen ?
0815 schrub: >Bin gerade voll auf dem LM741 und 1N3055 - Trip Da bin ich schon einen Schritt weiter -ich nehme 2N3055. ;-) KHM schribbelte: >War kein scherz! Wozu immer komplizierte Schaltungen ? Ganz grünau! Da kann man sich an Albert Einstein halten: "Mache es so einfach wie möglich -aber nicht einfacher!" Diesen Schaltregler-Schaltkreis findet man oft in Netzteilen von alten Sat-Empfängern. Er ist gut dokumentiert, man bekommt ihn gut und für wenig Geld zu kaufen. Im Gegensatz zu irgendwelchen umjubelten Spezialchips, die man aber nicht zu kaufen bekommt, ist das eine gute alte Naive, äh Alternative. Ich habe hier damit die "Hochspannungs"-erzeugung für eine Uhr mit Ziffernanzeigeröhren gemacht. MfG Paul
@ Autor: K. M. H. (elektro_henkler) >Ich wollte mal einen Thread erstellen um verschiedene >Schaltungsvarianten aufzuführen vom MC34063. Du hast es ja so gewollt! ;-) Beitrag "Re: Stepup 180V - sackt völlig zusammen"
Angehängte Dateien:
Achso, ganz vergessen, die Schaltung dranzuhängen -ich Schelm! ;-) MfG Paul
@Paul Irgendein besonderer Grund, wieso Du keinen Widerstand für die Strombegrenzung benutzt hast?
0815 schrieb: > K. M. H. schrieb: >> MC34063 > > Das ist doch ein Scherz? Nur der billigste Schaltregler ist auch der > gute Schaltregler? > > Bin gerade voll auf dem LM741 und 1N3055 - Trip, zeigt bitte mal eure > neuesten Schaltungen damit ;-) Ich interessiere mich für Schaltungen mit dem TF65. :-)
K.M.H. schrieb: > War kein scherz! Wozu immer komplizierte Schaltungen ? Schaltungen mit alten ICs sind meist komplizierter als Schaltungen mit moderneren.
Harald Wilhelms schrieb: > Ich interessiere mich für Schaltungen mit dem TF65. :-) Kein Problem Harald. http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_tf65.html Die brandneusten Schaltungen mit dem TF65.
K. M. H. schrieb: > Ich wollte mal einen Thread erstellen um verschiedene > Schaltungsvarianten aufzuführen vom MC34063. Normalerweise reichen da die Schaltungen aus dem Datenblatt völlig aus. Irgendwelche anderen Schaltungen aus dem INet kranken oft daran, das wichtige Features wie die Strombe- grenzung "vergessen" werden. Gruss Harald
@ Paul Baumann (Gast) > Transverterchen_fuer_Uhr.jpg >Achso, ganz vergessen, die Schaltung dranzuhängen -ich Schelm! >;-) Naja. Der IC ist nicht beschriftet, es fehlt der Messwiderstand für die Strombegenzung. Besser so. Beitrag "Re: Stepup 180V - sackt völlig zusammen"
Mehmet frog: >Irgendein besonderer Grund, wieso Du keinen Widerstand für die >Strombegrenzung benutzt hast? Nein, kein besonderer Grund. Falk nörgelte: >Naja. Der IC ist nicht beschriftet, Freilich ist der beschriftet. >es fehlt der Messwiderstand für die >Strombegenzung. Ach?! Wer "liefert" denn den "Hauptstrom"? Der Mosfet! MfG Paul
@ Paul Baumann (paul_baumann) >>Irgendein besonderer Grund, wieso Du keinen Widerstand für die >>Strombegrenzung benutzt hast? >Nein, kein besonderer Grund. Sparwahn? >Falk nörgelte: >>Naja. Der IC ist nicht beschriftet, >Freilich ist der beschriftet. Ja, auf deinem Board, aber nicht im Schaltplan! Schlaumeier. >>es fehlt der Messwiderstand für die >>Strombegenzung. >Ach?! JA! >Wer "liefert" denn den "Hauptstrom"? Der Mosfet! [ ] Du hast das Prinzip der Strombegrenzung bei Schaltreglern verstanden. Nein, ich werde darüber nicht weiter diskutieren. Spart mal alle schön die teuren Widerstände.
>>Freilich ist der beschriftet. Falk nölte weiter: >Ja, auf deinem Board, aber nicht im Schaltplan! Schlaumeier Sag mal: Hast Du meine Brille auf, oder was? >Nein, ich werde darüber nicht weiter diskutieren. Na, da freue ich aber, daß mir das erspart bleibt! >Spart mal alle schön >die teuren Widerstände. Spar Du Dir Deine Kommentare! :-( Paul
Paul Baumann schrieb: >>>Freilich ist der beschriftet. > Falk nölte weiter: >>Ja, auf deinem Board, aber nicht im Schaltplan! Schlaumeier Es geht um die Pin-Nummern für das Verständnis der Funktion, nicht um den IC-Namen. > Wer "liefert" denn den "Hauptstrom"? Der Mosfet! Thema verfehlt. Es geht um die Sättigung der Speicherdrossel. Wenn die Schaltzeiten so dimensioniert sind, dass die Drossel bei max. Ausgangsspannung richtig entladen wird, dann geht das beim Hochlaufen nicht, weil da die Ausgangsspannung zu klein ist, um in der kurzen Zeit die Energie loszuwerden. Die Folge ist, dass der mittlere Drosselstrom immer weiter ansteigt und die Drossel unweigerlich in die Sättigung geht. Damit der Mosfet nicht stirbt bzw. die Quelle nicht zusammenbricht, braucht es die Strombegrenzung.
Falk Brunner schrieb: > Spart mal alle schön > die teuren Widerstände. Weist du was die mittlerweile kosten? Richtige Hardcorefreaks nutzen die Bahnwiderstaende im Silizium aus. Irgendeiner gibt schon nach :-)
@ ArnoR (Gast) >Es geht um die Pin-Nummern für das Verständnis der Funktion, nicht um >den IC-Namen. Genau darum geht es. IC Rahmen ohne Pinnummern und Namen in einem CAD System sind unterste Sprint-Layout Bastel-Liga! >geht. Damit der Mosfet nicht stirbt bzw. die Quelle nicht >zusammenbricht, braucht es die Strombegrenzung. Wenigsten Einer versteht mich ;-)
Arno schrieb: >Die Folge ist, dass der mittlere Drosselstrom >immer weiter ansteigt und die Drossel unweigerlich in die Sättigung >geht. Damit der Mosfet nicht stirbt bzw. die Quelle nicht >zusammenbricht, braucht es die Strombegrenzung. Diese Schaltung befindet sich seit ca. 2 Jahren in 2 gleichen Uhren und hat keinerlei Defekte erlebt. Die Drossel geht auch nicht in die Sättigung, das habe ich mit dem Oszi geprüft. _____________________________________________________________________ Ich bitte die Moderation, meinen Artikel von 9:36 Uhr samt Schaltbild zu löschen, da ich sie wegen ihrer Unzulänglichkeiten niemand zum Nachbau anbieten möchte. Mir genügt das bis hierher Gelesene vollkommen... Paul
Ach so -noch Eines: Falk schrub: >IC Rahmen ohne Pinnummern und Namen in einem CAD >System sind unterste Sprint-Layout Bastel-Liga! Das ist a) mit Eagle gezeichnet b) der Schaltkreis ist deshalb in dieser Form drin, damit sich das Zeichnen der Platine vereinfacht, weil die Anschlüsse so zu liegen kommen, wie sie "in Natura" auch liegen. Man kann (ich sage "kann") dadurch auch das sog. "User Language Program" /Autoplace.ulp/ nutzen, was die Bauelemente weitesthgehnd so anordnet, wie sie im Schaltplan gezeichnet wurden. Paul
Paul Baumann schrieb: > Mir genügt das bis hierher Gelesene vollkommen... Hättest du nur alles gelesen. Dein letztes Zitat unterschlägt nämlich die Bedingung, für die meine zitierte Aussage gilt: ArnoR schrieb: > Wenn die Schaltzeiten so dimensioniert sind, dass die Drossel bei max. > Ausgangsspannung richtig entladen wird, dann geht das beim Hochlaufen > nicht... Ich habe nicht gesagt, dass es in deiner Schaltung so ist, sondern, dass diese blöden zeitgesteuerten Schaltungen eben so sind. Man kann die so dimensionieren, dass auch ohne Strombegrenzung keine Sättigung auftritt, allerdings muss dafür die Drossel deutlich überdimensioniert werden.
Man man man, man wird hier immer von allen Seiten blöde angemacht... Finde ich echt schade.... Ich würde es mal sehr toll finden wenn wirklich mal nur fachliche Meinungen geäußert werden.... Und wenn doch eine Schaltung auch anders funktioniert ist es doch ok, dann reicht doch eine kurze Anmerkung das es komisch ist und fertig....
Das war doch alles fachlich? Ich schüttel auch regelmäßig den Kopf und verstehe nicht welchen Weg manche Threads gehen, aber hier?? Ich kann verstehen, dass man empfindlich reagiert wenn man selber stolz auf etwas ist und im Zusammenhang damit primär Kritik/Verbessungen kommen. Falk hat dazu gerne einen speziellen Unterton drauf, der (bewusst oder nicht) einen gewissen Unterschied zwischen ihm und dem Rest suggeriert. Das soll vielleicht etwas die Unterschiede in den Klassen pflegen oder zumindest darauf aufmerksam machen ;-). Falk könnte sich z.B. an ArnoR ein Beispiel nehmen, der kritisiert auch, aber belässt es i.d.R. nicht nur bei den Andeutungen wie blöd der gegenüber ist, sondern liefert noch den Erklärbär. ArnoR hat sogar absolut vorbildlich geantwortet und begründet/erklärt. Da kann man beim besten Willen nichts dran aussetzen - mit Falk muss man klarkommen (wollen) und ggf. halt nachfragen wie eine Andeutung gemeint war. Übrigens könnte die hoppla hier komm ich und mache alles Fraktion auch Selbstkritik üben und Bescheidenheit pflegen....
Clemens M. schrieb: > Das war doch alles fachlich? Ich schüttel auch regelmäßig den Kopf und > verstehe nicht welchen Weg manche Threads gehen, aber hier?? > > Ich kann verstehen, dass man empfindlich reagiert wenn man selber stolz > auf etwas ist und im Zusammenhang damit primär Kritik/Verbessungen > kommen. Falk hat dazu gerne einen speziellen Unterton drauf, der > (bewusst oder nicht) einen gewissen Unterschied zwischen ihm und dem > Rest suggeriert. Das soll vielleicht etwas die Unterschiede in den > Klassen pflegen oder zumindest darauf aufmerksam machen ;-). > > Falk könnte sich z.B. an ArnoR ein Beispiel nehmen, der kritisiert auch, > aber belässt es i.d.R. nicht nur bei den Andeutungen wie blöd der > gegenüber ist, sondern liefert noch den Erklärbär. > ArnoR hat sogar absolut vorbildlich geantwortet und begründet/erklärt. > Da kann man beim besten Willen nichts dran aussetzen - mit Falk muss man > klarkommen (wollen) und ggf. halt nachfragen wie eine Andeutung gemeint > war. > > Übrigens könnte die hoppla hier komm ich und mache alles Fraktion auch > Selbstkritik üben und Bescheidenheit pflegen.... das war auch einerseits auf den Anfang des Threads bezogen. Man kann ja auch diskutieren aber das niedermachen allgm. manchmal hier im Forum ist schon etwas Grenz wertig.
Mehmet Kendi schrieb: > @Paul > Irgendein besonderer Grund, wieso Du keinen Widerstand für die > Strombegrenzung benutzt hast? Ist ein typischer Anfängerfehler.
@ Clemens M. (panko) >Falk könnte sich z.B. an ArnoR ein Beispiel nehmen, der kritisiert auch, >aber belässt es i.d.R. nicht nur bei den Andeutungen wie blöd der >gegenüber ist, sondern liefert noch den Erklärbär. Bitte? Ich erkläre EBENFALLS INHALTLICH, was meiner Meinung anch falsch ist und wie man es besser macht, wenn gleich nicht immer endlos ausführlich. >klarkommen (wollen) und ggf. halt nachfragen wie eine Andeutung gemeint >war. Naja, das waren HIER nun weiß Gott keine Andeutungen sondern kurze, knappe Aussagen! "Naja. Der IC ist nicht beschriftet, es fehlt der Messwiderstand für die Strombegenzung. Besser so." Ja, es waren die Pins und Signalnamen gmeint, hat der ArnoR dann AUSFÜHRLICH ergänzt. Danke.
@ Paul Baumann (paul_baumann) >Diese Schaltung befindet sich seit ca. 2 Jahren in 2 gleichen Uhren >und hat keinerlei Defekte erlebt. Die Drossel geht auch nicht in die >Sättigung, das habe ich mit dem Oszi geprüft. Mag sein, ist aber eben nur dann so, wenn es richtig dimensioniert und innerhalb der Dimensionierung betrieben wird. Der Widerstand zu Strombegrenzung macht die Schaltung DEUTLICH robuster und nachbausicherer. >b) der Schaltkreis ist deshalb in dieser Form drin, damit sich das > Zeichnen der Platine vereinfacht, weil die Anschlüsse so zu liegen > kommen, wie sie "in Natura" auch liegen. Auch so eine Eigenschaft der Sprint-Layout-Liga. Ein Schaltplan ist ein Schaltplan und KEIN Layout. Die Anordung der Pins im Schaltplan hat rein GAR NICHTS mit dem Layout zu tun. Schaltplan: Logische Anordung, möglichst kreuzungsarm Layout: Reale mechanische Anordnung. > Man kann (ich sage "kann") > dadurch auch das sog. "User Language Program" /Autoplace.ulp/ > nutzen, was die Bauelemente weitesthgehnd so anordnet, wie sie > im Schaltplan gezeichnet wurden. Was besonders bei so einer hochkomplexen Schaltung überaus vorteilhaft ist ;-) Ausserdem ging es nicht um die Pinanordung sondern die fehlenden Pinnummern und Namen.
Man könnte hier die beste Platine der Welt veröffentlichen, sie MUSS geradezu kritisiert werden! Das dann gern völlig abseits der Realität (Wort im Mund umdrehen, Festnageln, theoretischer Nonsens, Unwissenheitsvermutungen usw). Von Leuten, die allenfalls rein akademisches Halbwissen haben, praktisch sowas jedoch nicht ansatzweise konstruieren könnten. Das ganze Forum erscheint mir oft wie ein Sumpf, gespickt mit mehr oder weniger üblen Würmern, die den zufällig vorbeifliegenden Kolibri mit enormer Kraft auch in den Schlamm ziehen müssen! Mit allen niederen Mitteln, die sich der Kolibri aufgrund seiner unbeschwerten Lebensweise nicht mal vorstellen kann! In der Praxis heißt das, an diesem Forum sind garantiert schon etliche geniale Köpfe abgeprallt, weil sie vor dem sofortigen Niederknüppeln zurückschreckten.
0815 schrieb: > Das ganze Forum erscheint mir oft wie ein Sumpf, gespickt mit mehr oder > weniger üblen Würmern, die den zufällig vorbeifliegenden Kolibri mit > enormer Kraft auch in den Schlamm ziehen müssen! Hier gehts aber wohl nicht um Kolibris, sondern um irgendwelche, längst ausgestorbene Urzeitvögel! :-( Gruss Harald
@ 0815 (Gast) >Man könnte hier die beste Platine der Welt veröffentlichen, sie MUSS >geradezu kritisiert werden! Das dann gern völlig abseits der Realität >(Wort im Mund umdrehen, Festnageln, theoretischer Nonsens, >Unwissenheitsvermutungen usw). Von Leuten, die allenfalls rein >akademisches Halbwissen haben, praktisch sowas jedoch nicht ansatzweise >konstruieren könnten. Pauschales Gejammer ist fehl am Platz. Belege mal, wo in diesem Thread die von dir behaupteten Dinge passiert sind! >In der Praxis heißt das, an diesem Forum sind garantiert schon etliche >geniale Köpfe abgeprallt, weil sie vor dem sofortigen Niederknüppeln >zurückschreckten. Gähn
Falk Brunner schrieb: > Belege mal, wo in diesem Thread > die von dir behaupteten Dinge passiert sind! Falk, ich sehe, Du fühlst Dich angesprochen? Dabei bist Du doch so ein Netter! Wie kommts? ;-)
Wäre es möglich wieder über das eigentliche Thema zu diskutieren? Was ist so schlechte an dem Wandler ?
K.M.H. schrieb: > Was ist so schlechte an dem Wandler ? Man braucht mehr Bauteile als mit nem modernen Regler. Und die fertige Platine hat schlechtere Daten.
K.M.H. schrieb: > Was ist so schlechte an dem Wandler ? M.E. hauptsächlich die hohe Restspannung am Schalttransistor.
Helmut Lenzen schrieb: > http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_tf65.html > > Die brandneusten Schaltungen mit dem TF65. Naja, simpelste Hausmannskost... Im Vergleich zur kreativen Leistung herausragender Könner, die einen "nahezu Gleichstrom-Transistor" spielend zur produktiven Mitarbeit in einem UKW/UHF-Tuner dressieren: http://www.tradeofic.com/Circuit/14145-TRANSIT_TIME_DIODE_UHF_SHF_TUNER.html ...qualifizieren sich die Museums-Gruftis doch bestenfalls als demente Statisten für die hinterste Notsitzreihe.
@ K.M.H. (Gast)
>Was ist so schlechte an dem Wandler ?
Nur mittelmäßiges Regelverhalten, eben weil er meist im
diskontinuierlichen Modus arbeitet/arbeiten muss.
Keine "echte" PWM mit geregeltem Tastverhältnis, eher einfachere, aber
niederfrequente ON/OFF Regelung, die zu Pfeifgeräuschen der Drossel
führen kann
Für heutige Verhältnisse niedrige Schaltfrequenz von max. 100kHz, das
bedeutet größere Spulen und Kondensatoren
Schalttransistor mit hoher Sättigungsspanung bzw. Ansteuerleistung
(Darlington, kein MOSFET)
Falk schrabte: >Schalttransistor mit hoher Sättigungsspanung bzw. Ansteuerleistung >(Darlington, kein MOSFET) Gut, das ist ein Argument. Der ganze Schaltkreis ist bipolar, da ist es wahrscheinlich nicht möglich, einen Mosfet mit drauf zu bringen. Paul
> Nur mittelmäßiges Regelverhalten, eben weil er meist im > diskontinuierlichen Modus arbeitet/arbeiten muss. Also das ist modern! Das kannst du naemlich auch bei den neuesten und coolsten Reglern von TI oder Linear finden wenn sie auf guten Wirkungsgrad bei geringer Last optimiert sind. Olaf
@ Olaf (Gast) >> Nur mittelmäßiges Regelverhalten, eben weil er meist im >> diskontinuierlichen Modus arbeitet/arbeiten muss. >Also das ist modern! Das kannst du naemlich auch bei den neuesten und >coolsten Reglern von TI oder Linear finden wenn sie auf guten >Wirkungsgrad bei geringer Last optimiert sind. Nur dass diese Regler das etwas intelligenter machen, u.a. lastabhängig.
Folgende Schaltung finde ich durchaus bemerkenswert: Beitrag "Re: MC34063 step-up 42V out mit externem Mosfet" womit um die 96% Wirkungsgrad erreicht werden. Hat was. Deckt sich aber mit dem bisher gesagten, dass recht viel Bauteile als Herzschrittmacher gebraucht werden, um den Opa gut aussehen zu lassen.
Jaaaa das ist cool. Nur ist es ein Unterschied ob der Chip das gezielt zum Stromsparen nahe Leerlauf macht und beim Normalbtrieb wieder in den echten PWM-Modus wechselt, oder ob er generell so rumeiert ;-) Hat ein bissl den Charme eines Mopets mit Fehlzündungen *duck*^^ Also man kann mit dem Ding viel machen, aber will/muß man es? Für seine Preisklasse hat zwar einen vergleichsweise potenten Schalter. Aber wenn man ohnehin einen externen Transistor oder Fet dranschraubt, dann zählt das kaum noch. Sobald man das macht sehe ich kaum noch einen Sinn in diesem Teil. Innerhalb der Grenzen die er noch selber schafft hat er aber durchaus noch seine Berechtigung. Wenn schon billige Standarddinosaurier, warum dann nicht einen bei dem man auch was zum Thema Regelschleifen lernen kann. Die Bauart und arbeitsweise des MC34063 macht jede Bemühung in der Hinsicht zunichte, da der Chip vom Prinzip her schon nicht rund läuft.
:
Bearbeitet durch User
Im Datenblatt des AIC1563 finden sich Schaltungen die in den 34063 Datenblättern nicht aufgeführt sind. Dort wird der oben "benörgelte" Widerstand zur Stromregelung verwendet.
Falk, ich will nur noch mal kurz einschieben was ich z.B. konkret meinte ohne jetzt allzu offtopic zu werden. Stichwort Strombegrenzung: Da hast du eben nur provokativ ein Ankreuzfeld "du hast alles nicht verstanden und bist doof" gemacht, das ganze in der Steno-Anwort kommt nun mal nicht unbedingt hilfsbereit rüber. Einfach wie ArnoR kurz darauf in 2 Sätzen sagen, was denn nun Ansage ist und die ganze Antwort ist netter, hilfreicher und weniger pöpelnd an. Ich weiß dass du keinen Wert auf ein positives Image legst, aber der Überlegene kann ja immer mit gutem Beispiel voran gehen. Ich hoffe es ist an dem kleinen Beispiel klarer geworden. :-) Hat gar nichts mit dem post zu tun: Es entbindet natürlich keinesfalls die übliche Klientel davon bei ihren Leisten zu bleiben und Selbstreflexion zu üben....was natürlich nicht passieren wird. Die Kluft zwischen vorgestelltem Können und gefühltem wird stetig größer.
Also ich kann das, was hier über Falk gesagt wurde, nicht mitunterschreiben. Hatte zwar noch nie direkt etwas mit ihm zu tun, aber so wie ich ihn erlebe, ist er ein sehr hilfsbereiter Mensch. Wenn ich so seine Beitraege sehe, mit wieviel Liebe zum Detail er sein Wissen vermittelt ... also da finde ich diese jetzige Kritik alles andere als passend. Dass er hin und wieder etwas knappe Saetze hinwirft, die man als barch auffassen könnte .... he Jungs, haltet Euch MaWin vor Augen und bittet Falk um Entschuldigung :) Wobei MaWin ja auch nicht mehr so der alte Griesgram ist, der jeden bei jeder Gelegenheit anbellt ;)
Helmut Lenzen schrieb: > Falk Brunner schrieb: >> Spart mal alle schön >> die teuren Widerstände. > > Weist du was die mittlerweile kosten? Richtige Hardcorefreaks nutzen die > Bahnwiderstaende im Silizium aus. Irgendeiner gibt schon nach :-) Das liegt daran, dass der Trend mittlerweile zu Wiederständen geht - wie man es hier im Forum ja auch immer wieder bemerkt...
Ich glaube jeder dessen Meinung mir wichtig ist, Falk eingeschlossen, versteht was und wie ich sagen wollte - hoffe ich jedenfalls. Verstehe daher eine Phrase wie um Entschuldigung bitten auch überhaupt nicht. Das ist überhaupt kein Angriff, überhaupt kein Anklagen. Ich glaube sogar, dass es durchaus mal gut ist, konstruktiv auf oben genannte Unterschiede in der Antwortkultur hinzuweisen. Wenn die Antwortden denn wirklich anders rüberkommen als gemeint... (seinen leichten Zynismus bei manchen Themen kann ich voll teilen, manche Dinge lassen mich schmunzeln vor allem wenn man merkt dass das dann beim Adressaten überhaupt nicht ankommt.)
-------^\/\/\/\/\/\/\/^-------
| |
| |
|______________________|
Widerstand ist zwecklos!
MuHaHaHa
(diabolisches Lachen)
:
Bearbeitet durch User
was hat das noch mit dem Schaltregler zu tun?
K.M.H. schrieb: > Wäre es möglich wieder über das eigentliche Thema zu diskutieren? > > Was ist so schlechte an dem Wandler ? Ich würde gar nicht sagen "gut" oder "schlecht", sondern eher: "Was macht diesen Chip aus? Was sind seine Eigenheiten- bzw. Eigentümlichkeiten und was hat das ggf. für Auswirkungen auf eine Schaltung?" Einiges wurde schon genannt, z.B. die für moderne Entwürfe relativ niedrige Schaltfrequenz. Das ist aber nicht eindeutig NUR schlecht oder NUR gut, sondern je nach Situation zu beurteilen. Damit man das Rad nicht neu erfinden bzw. hier alles auflisten muß, würde ich sagen: lies Dir mal in Ruhe und mit einer frischen Radlerhalben in Reichweite diesen sehr schönen Beitrag durch: http://www.mikrocontroller.net/articles/MC34063 und dort speziell diesen Absatz: http://www.mikrocontroller.net/articles/MC34063#Vergleich_34063_vs._LM257x Und schließlich gehst Du noch andächtig durch die am Ende des Artikels befindlichen Links. Wenn Du das alles durch hast, wirst Du den guten, alten MC34063 bestimmt mehr lieben als vorher, weil Du ihn dann besser kennst und - wie so oft im Leben: aus Vertrauen entsteht Liebe ;-) Aber: Du wirst die Spleens und Defizite dieses liebenswürdigen Oldtimers dann auch erkannt haben und Dir sagen: für "Sonntagsfahrten" ist mein wackerer Oldtimer immer noch super, aber unter der Woche darf's dann auch gern was zeitgemäßes sein. :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.