Keine Ahnung wer sich für so etwas interessiert, aber paar Jungs haben eine Demo für den ersten IBM PC geschrieben und das Teil bis ans Limit gehackt. Einige hier werden da wahrscheinlich noch mit gearbeitet haben...ich war da noch nichtmal geboren :O http://trixter.oldskool.org/2015/04/07/8088-mph-we-break-all-your-emulators/ Unter heutigen Gesichtspunkten lockt so eine Grafik natürlich niemand mehr hinterm Ofen vor, aber wenn man sich: "4.77 MHz 8088 CPU. 5 MHz seems like a lot compared to other 8-bit micros, but it takes the CPU 4 cycles to read a single byte. So, compared to other 8-bit CPUs like the 6502, 6809, or Z80 which can read a byte in one clock cycle, the effective clock speed of the 8088 is more like (4.77 / 4) = 1.19 MHz." vor Augen führt, muss man einfach den Hut ziehen. Video der Demo gibts im Link
Nett... Ich hab auf so ner Kiste (allerdings ohne Grafik) meine Diplomarbeit geschrieben. Wie die Zeit vergeht... Mfg, Wolle
Da werden Erinnerungen wach. Erst HCs, dann durfte man ab und an mal an den IBM PC des Chefs und staunend sehen, was er konnte. Es gibt immer noch sehr viele Leute, die die verschiedensten Emus erstellen und pflegen. Freut mich Oldie-Fan sehr :-) Danke funky für den Beitrag und Link!
:
Bearbeitet durch User
Respekt. Wobei man für die geforderten 640k RAM schon fünf Speicherkarten einbauen musste. Der IBM PC 5150 hatte 16 - 64k DRAM on board und gespeichert wurde auf Kassette. BEim IBM PC/XT passten die 640k dann schon auf die Hauptplatine...
A. B. schrieb: > Unter heutigen Gesichtspunkten lockt so eine Grafik natürlich niemand > mehr hinterm Ofen vor, aber wenn man sich: > > "4.77 MHz 8088 CPU. 5 MHz seems like a lot compared to other 8-bit > micros, but it takes the CPU 4 cycles to read a single byte. So, > compared to other 8-bit CPUs like the 6502, 6809, or Z80 which can read > a byte in one clock cycle, the effective clock speed of the 8088 is more > like (4.77 / 4) = 1.19 MHz." Der Z80 liest pro Takt ein Byte? Das hat man aber anders in Erinnerung: http://www.sxlist.com/techref/mem/dram/slide4.html MfG,
Fpga Kuechle schrieb: > Der Z80 liest pro Takt ein Byte? Ein Bit kann er nicht adressieren, er liest/schreibt immer ganze Bytes. Aber es kommen weitere Taktzyklen hinzu, um einen Befehl zu holen, zu dekodieren und auszuführen. Dazu sind mindestens 4 ticks, i. d. R. mehr nötig.
Ich hab das einfach von der Webseite übernommen ohne es gross anzuzweifeln... Ich findes beeindruckend was die erreicht haben, vollkommen unabhängig davon, ob das Ding nun mit 1,28, 3,75 oder eben 4,77 MHz läuft. Einigen wir uns doch auf < 5MHz
Die Aussage ist ja in dem Teil, der den 8088 betrifft, korrekt (wobei hier gegebenenfalls auch noch Waitstates hinzukommen, die den Speicherzugriff weiter verlangsamen), nur der Teil mit dem Z80 war fehlerhaft. Takttechnisch sind Z80 und 8088 durchaus direkt vergleichbar, da Speicher- und sonstige Zugriffe bei beiden mehrere Taktzyklen benötigen. Daß der 8088 einen größeren (wenn auch segmentierten) Adressraum hat, und intern mit 16 Bit arbeitet, steht auf einem anderen Blatt, das bei Betrachtung reiner Speicherzugriffe nicht betrachtet werden muss.
Das Lesen aus dem Speicher erfolgt bei der Z80 in 3 Taktzyklen, es sei denn der Speicher verlängert den Prozess durch die Anforderung von Wartezyklen. Die Daten erscheinen während des letzten Taktzyklus auf dem Datenbus.
:
Bearbeitet durch User
A. B. schrieb: > Ich findes beeindruckend was die erreicht haben, vollkommen unabhängig > davon, ob das Ding nun mit 1,28, 3,75 oder eben 4,77 MHz läuft. > Einigen wir uns doch auf < 5MHz Die gab es dann sogar für 20 Mc neben 2,5/4/6/8 Mc-Versionen.
spannender ist, dass die CGA-Graphikkarte des IBM PC keinerlei Beschleunigerfunktionen (sprites, shapes, blitting, ...) hatte, sondern nur einen festen Speicherbereich auf den Bildschirm schob. Damit ist Animation deutlich mühsamer als bei den Heimcomputern aus der gleichen Epoche. ebenso der Sound: der PC hatte einen Lautsprecher an einem Timer-Ausgang hängen. Den konnte man Apple II-like knacken lassen oder durch häufigeres Knacken Töne erzeugen (1bit PCM), oder mit einer (einstellbar) festen Frequenz piepsen lassen. Kein Vergleich zu POKEY, SID, AY-8610 und wie sie alle hiessen.
Wolle R. schrieb: > Nett... > > Ich hab auf so ner Kiste (allerdings ohne Grafik) meine Diplomarbeit > geschrieben. > > Wie die Zeit vergeht... Und ich hab damals meinen mit einem V20 von NEC gepimpt, und mir wirklich eingebildet, das er schneller wurde. Meiner hatte aber auch schon den 'Turbo' Schalter für bullige 8Mhz :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.