Seltsamer Rechner für Leiterbahnbreiten

[Tanja (Gast)]

Hallo Leute,

ich bin heute auf ein Onlinetool für die Berechnung von Leiterbahn 
breiten gestoßen, denn ich etwas seltsam finde.

Hier erst einmal der Link: 
http://www1.sphere.ne.jp/i-lab/ilab/tool/ms_line_e.htm

Das Tool verwendet neben den üblichen Parametern auf die Frequenz des 
Signals welches die Leiterbahn leiten soll. Das ist ein bisschen anders, 
als ich es gelernt habe. Normalerweise reichen doch \epsilon_r, der 
Abstand der Leiterbahn zur Masse und Zo.
Mich würde mal interessieren, was genau da berechnet wird, zumal die 
Ergebnisse sich kaum unterscheiden, auch wenn die Frequenz mehrere 
Gigahertz auseinander liegen.

LG Tanja

[Wolfgang (Gast)]

Tanja schrieb:
> Das Tool verwendet neben den üblichen Parametern auf die Frequenz des
> Signals welches die Leiterbahn leiten soll.

Die Frequenz wird benötigt, um die Länge der lambda/4-Leitung zu 
berechnen. Was ist daran seltsam?

[Guido C. (guidoanalog)]

Hallo,

Tanja schrieb:
> Mich würde mal interessieren, was genau da berechnet wird, zumal die
> Ergebnisse sich kaum unterscheiden, auch wenn die Frequenz mehrere
> Gigahertz auseinander liegen.

was dort wie berechnet wird kann ich Dir leider nicht sagen, da ich das 
von Dir verlinkte Onlinetool nicht kenne. Allerdings ist \epsilon_r in 
der Regel frequenzabhängig. Hier ein zufällig ausgewählter Artikel, der 
diese Abhängigkeit für FR-4 Basismaterial zeigt.
http://www.cadesign.net/articles/relative_permittivity.htm

Mit freundlichen Grüßen
Guido

[Guido C. (guidoanalog)]

Hallo,

um mich nicht wiederholen zu müssen:
Beitrag "Re: microstrip - Kopplung zweiseitig"

Mit freundlichen Grüßen
Guido

[Georg (Gast)]

Tanja schrieb:
> Mich würde mal interessieren, was genau da berechnet wird

Normalerweise würde ich empfehlen, mehrere Tools zu vergleichen, wenn es 
darauf ankommt, aber da kann man Pech haben: ich habe schon verschiedene 
Tools ausprobiert, die ganz exakt gleiche Ergebnisse liefern, bloss sind 
sie alle falsch. Anscheinend verwenden viele Tools die gleichen Formeln.

Nach meiner Einschätzung ist derzeit Polarinstruments DIE zuverlässige 
Referenz, bloss halt sehr teuer.

Georg

[Guido C. (guidoanalog)]

Hallo,

Georg schrieb:
> Nach meiner Einschätzung ist derzeit Polarinstruments DIE zuverlässige
> Referenz, bloss halt sehr teuer.

Das Programm "Si8000 PCB Controlled Impedance Field Solver" gibt es, 
wenn ich mich richtig erinnere, für 4 Wochen als sog. "evaluation 
version". Einfach hier freundliche nachfragen.
http://www.polarinstruments.com/contact/evaluation_form.html

Als ich dieses Programm "evaluiert" habe, habe ich die Ergebnisse mit 
den Berechnungen von TNT 1.2.2 verglichen. Für Mikrostreifenleitungen in 
dem von mir relevanten Frequenzbereich (bis 500 MHz) waren die 
Übereinstimmungen gut. Im Zweifel selbst vergleichen ;-)

Mit freundlichen Grüßen
Guido