http://www.edn-europe.com/en/altium-sets-up-open-beta-programme-for-community-driven-free-pcb-design-tool.html?cmp_id=7&news_id=10006426&vID=1914&from_mail=1
Ich schätz mal da merkt jemand wie ihm das vom Cern aufgepimpte KiCAD die Kundschaft abzieht...
Hat Jemand einen Vergleich zu Altium gefunden? Also wo sie Features wegfallen lassen? Speziell bzgl. LiveDesignRuleCheck und Co?
Max D. schrieb: > Ich schätz mal da merkt jemand wie ihm das vom Cern aufgepimpte KiCAD > die Kundschaft abzieht... glaubst du das wirklich?
Christian B. schrieb: > Max D. schrieb: >> Ich schätz mal da merkt jemand wie ihm das vom Cern aufgepimpte KiCAD >> die Kundschaft abzieht... > > glaubst du das wirklich? Denk einfach mal nach: In den Betrieben werden die Kaufentscheidung getroffen von dramatische Pause wirtschaftlern. Die werden sich sicher freuen wenn die das teuere Altium loswerden und mit der Entwicklung von Cern in KiCAD dürfte der Widerstand aus den Entwickler-Reihen genug schwinden, dass man das durchdrücken kann.
Na ja, ich denke, Kicad zieht eher Eagle- als Altium-User an. Altium ist normalerweise kein Produkt für den Hobbyanwender - aber vielleicht will der Hersteller sich dort einen kleinen zusätzlichen Marktanteil erschließen.
Ich würde mal eher schätzen, dass KiCAD eher auf dem Niveau von Eagle anzusetzen ist. Der Altium Designer ist ja schon noch eine Liga für sich. Aber ich denke gerade der kostenlose Einsteig wird auch sehr viel zu dem Erfolg von Eagle beigetragen haben. Von daher wäre das Anfüttern der User doch auch eine sinnvolle Sache um vielen Leuten den Einstieg in deren Produktwelt schmackhaft zu machen..
Sebastian schrieb: > Na ja, ich denke, Kicad zieht eher Eagle- als Altium-User an. Altium ist > normalerweise kein Produkt für den Hobbyanwender - aber vielleicht will > der Hersteller sich dort einen kleinen zusätzlichen Marktanteil > erschließen. Ich hoffe eigentlich bei Altium auf ein bisschen Ausrichtung zum EDU Bereich. Wir nutzten zZ Cadstar bei uns an der FH, ist mMn auch sehr gut und auch gut benutzbar, versagt aber zB extrem beim MultiMonitor Betrieb. Aber auch da ist die EDU bzw Express eher Meh und unterstützt auch nicht alle Features unserer LaborInternen Stapelverarbeitung zur Vorbereitung von Folien/Bohrplotterfiles.
Max D. schrieb: > Die werden sich sicher > freuen wenn die das teuere Altium loswerden und mit der Entwicklung von > Cern in KiCAD dürfte der Widerstand aus den Entwickler-Reihen genug > schwinden, dass man das durchdrücken kann. Hast Du eine Ahnung was es kostet, die Bibliotheken udn Designs zu migrieren. Da sind die 1400EUR pro Jahr ein Klacks dagegen. rgds
Cern ist nun nicht wirklich eine Referenz. Leiterplatten ist nicht deren Kernkompetenz. Die machen dort Loesungen, keine kommerziellen Designs.
:
Bearbeitet durch User
Sebastian schrieb: > Na ja, ich denke, Kicad zieht eher Eagle- als Altium-User an. Altium ist > normalerweise kein Produkt für den Hobbyanwender - aber vielleicht will > der Hersteller sich dort einen kleinen zusätzlichen Marktanteil > erschließen. Das ist genau der Punkt. Altium kann man mMn nur mit gleichartigen Toos, vergleichen, die es zweifellos gibt, Pads von Mentor Graphics oder ORCad oder... Allerdings sind die allesamt auch in einer ähnlichen Preisliga wie Altium. In dem Marktbereich ist Altium auch nur einer unter vielen und von Marktführerstatus weit entfernt. Auch wenn ich mit der Aussage hier immer wieder auf eine Wand aus Missfallen stoße bleibe ich dabei: Im Professionellen Umfeld ist der Anschaffungspreis eines Tooles nicht so wichtig. Es gab vor nicht allzulanger Zeit hier einen Thread, da habe ich das mal mit Zahlen hinterlegt, hier ist der Thread: Beitrag "Eagle Signalnamen in Leitung anzeigen lassen"
Jan K. schrieb: > Ich würde mal eher schätzen, dass KiCAD eher auf dem Niveau von Eagle > anzusetzen ist. Das war wohl nix. Keine Annotations, händisches Zuordnen von Footprints und und und... grad gelesen: "KiCad is a mature EDA software tool under active development" und "KiCad allows you to develop your printed circuit board via three interconnected and independent main applications: Eeschema, Cvpcb, Pcbnew. This is, simply put, done in three steps. STEP 1, schematic capture. STEP 2, component association. STEP 3, PCB layout." Es hat sich also garnix Essentielles getan in den letzten 1.5 Jahren. Von wegen mature EDA... Ich hatte mal vor geraumer Zeit gedacht, KiCad würde sich zu einer ernstzunehmenden Alternative entwickeln, aber das muß ich inzwischen korrigieren. W.S.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.