Ich möchte mir etwas Gutes gönnen und mir eine Crimpzange in der Art wie auf dem Foto kaufen. Was ist besser, 6-kant oder 4-kant? Ich tendiere zu 6-kant. (Es geht nicht nicht unbedingt um die irre teure, aber bestimmt gute Marke auf dem Foto)
Angehängte Dateien:
-
9753144k_1_.jpg
92 KB
:
Bearbeitet durch User
Re: http://www.knipex.de/fileadmin/site/knipex/scripts/mediando/images/KNIPEX/Produktfotos/web/zoom/
Vierkant bringst Du bei engeren Verhältnissen besser rein, ohne noch mit der Flachzange rumdrücken zu müssen. Gruss Chregu
Mit Vierkant war ich nicht zufrieden. Der Durchmesser in der Diagonalen wird so groß, daß ich oft Schwierigkeiten hatte beim Einführen in die (meist runden) Anschlüsse. Gruß Achim
Fragt sich dann ob für Hausinstallation oder Schaltschrankbau... Meiner Meinung nach lieber vierkant für Schaltschrankbau. Gruss Chregu
Achim K. schrieb: > Mit Vierkant war ich nicht zufrieden. Der Durchmesser in der Diagonalen > wird so groß, daß ich oft Schwierigkeiten hatte beim Einführen in die > (meist runden) Anschlüsse. Dafür ist bei Sechskant die "Schlüsselweite" um 8% größer, so dass man bei Kontaktplatten etwas weniger Querschnitt zur Verfügung hat.
Jan B. schrieb: > Ich möchte mir etwas Gutes gönnen und mir eine Crimpzange in der Art wie > auf dem Foto kaufen. Wozu ? Das Kinderspielzeug ist für Aderendhülsen. Da muss man nur aufcrimpen, wenn man das Kabel ausliefert. Steckt man es selbst in die Schraubklemme, verpresst die Schraube es besser als die Zange. Bei Ringösen etc. ist hingegen so was nötig: eBay 111779577205. Die sind KEIN Kinderspielzeug sondern ergeben eine amtliche gasdichte Verpressung die hält. Und viel billiger als das Spielzeug von Knipex sind sie auch noch.
MaWin schrieb: > Steckt man es selbst in die Schraubklemme, verpresst die Schraube es besser als die Zange. Der Kommentar dazu fällt leicht: Völliger Dünnpfiff. Abgesehen davon ist Schrauben bei den meisten Verbindungen nicht mehr Stand der Technik. Max
Max G. schrieb: > Der Kommentar dazu fällt leicht: Völliger Dünnpfiff. Abgesehen davon ist > Schrauben bei den meisten Verbindungen nicht mehr Stand der Technik. Wer wie du unter Durchfall leidet, sollte seine Scheisse nicht hier ablassen. Aderendhülsen werden von den üblichen Zangen nicht gasdicht vercrimpt, sind also auf den zusätzlichen Druck einer Schraube angewiesen. Ein Litzenkabel mit Aderendhülse in eine der üblichen Klemmen für Starrdraht (Wago) zu schieben ist krimineller Pfusch.
MaWin schrieb: > Ein Litzenkabel mit Aderendhülse in eine der üblichen Klemmen für > Starrdraht (Wago) zu schieben ist krimineller Pfusch. Damit diese Aussage stimmt, musst du das aber präzisieren. Sehr viele aktuelle Klemmen von Wage benutzen die WAGO-CAGE CLAMP ® -Technologie. Auch die aktuell sehr gängige Serie 221 mit Kipphebel. Bei diesen Klemmen ist es definitiv zulässig Aderendhülsen zu benutzen, wenn sie gasdicht gecrimpted sind. Dafür sind die o.g. Zangen geeignet. Wer's nicht glaubt kann nachlesen: www.wago.com/infomaterial/pdf/51182709.pdf
Jürgen L. schrieb: > Auch die aktuell sehr gängige Serie 221 mit Kipphebel. Bei diesen > Klemmen ist es definitiv zulässig Aderendhülsen zu benutzen, wenn sie > gasdicht gecrimpted sind. Und wenn die nicht ganz korrekt gekrimt sind, ist es eine Sollbrandstelle. Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit bis Aderendhülsen in diesen Federdruckklemmen verboten werden.
Jürgen L. schrieb: > Damit diese Aussage stimmt, musst du das aber präzisieren. Ich HABE sie bereits präzisiert, in dem ich "Klemmen für Starrdrähte" schrieb. Für dich: NUR für Starrdrähte. In die (Wago) Cage Clamp dürfen auch Litzen - aber ohne Aderendhülse. Eine Litze MIT Aderendhülse, egal mit welcher Zange verpresst, darf also niemals in eine Klemmfeder, Max G. ist also völlig auf dem Holzweg. Aderendhülsen sind einfach zu labbrig um eine gasdichte Verpressung zu erhalten.
MaWin schrieb: > Eine Litze MIT Aderendhülse, egal mit welcher Zange verpresst, darf also > niemals in eine Klemmfeder, Max G. ist also völlig auf dem Holzweg. oder du. http://www.wago.com/infomaterial/pdf/51182709.pdf siehe Seite9
MaWin schrieb: > Wozu ? Das Kinderspielzeug ist für Aderendhülsen. Danke, ich wunderte mich die ganze Zeit über das verwenden von crimpen. Crimpen ist ein definierter Begriff einer Verbindungsart mit definierten Drücken am Stecker. Eine Aderendhülsenzange crimpt nicht. Wenn schon Aderendhülsen gebraucht werden, dann bei kleinen Litzen besser sowas: https://www.elkubema.de/images/product_images/popup_images/42_0_Werkzader3.jpg hier wird doch die richtige Bezeichnung gewählt: http://www.galemp.de/shop/3xios/index1.php?Artikelnummer=271600&detailsZeigen=true&txtSuchwert=&sb=Bezeichnungssort&maibm=1...2..&Start=140&AnzGes=2754 OK dachte ich nicht, selbst Knipex nennt das Crimpen: http://www.knipex.de/index.php?id=1216&L=0&page=group_detail&parentID=1299&groupID=1307&artID=3946 für große Querschnitte ab 10mm² mag der definierte Anpressdruck notwendig sein, aber doch nicht für feine Litzen.
Won K. schrieb: > Und wenn die nicht ganz korrekt gekrimt sind, ist es eine > Sollbrandstelle. > Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit bis Aderendhülsen in diesen > Federdruckklemmen verboten werden. Ob etwas zulässig ist oder nicht, entscheidet aber nicht deinen Glaskugel. Die Cage Clamp Technik ist für Litzen und Litzen mit Aderendhülsen zulässig. Die Knipex Zange 975304 und 975314 entspricht DIN 46228 Teil 1 + 4. MaWin schrieb: > Ich HABE sie bereits präzisiert, in dem ich "Klemmen für Starrdrähte" > schrieb. Für dich: NUR für Starrdrähte. Das NUR stand aber nicht dabei. Du sprachst von gängigen "Klemmen für Starrdrähte". Und ich habe für die heute gängigen Klemmen geantwortet. > > In die (Wago) Cage Clamp dürfen auch Litzen - aber ohne Aderendhülse. > > Eine Litze MIT Aderendhülse, egal mit welcher Zange verpresst, darf also > niemals in eine Klemmfeder, Max G. ist also völlig auf dem Holzweg. > > Aderendhülsen sind einfach zu labbrig um eine gasdichte Verpressung zu > erhalten. Ich habe dir extra das pdf verlinkt, damit du nicht weiterhin Schwachsinn in so einem arroganten Ton schreiben musst. Eventuell hapert es ja mit dem Lesen.
Jürgen L. schrieb: > Ob etwas zulässig ist oder nicht, entscheidet aber nicht deinen > Glaskugel. Und genau aus diesem Grund hab ich mir mal angewöhnt meine unbedeutende Meinung mit 'Ich denke ...' oder 'Ich meine ...' zu Kennzeichnen. Kannst Du damit leben? Und ich meine auch ohne Glaskugel, daß sich das ändern wird. Litzen vor dem Anschrauben zu verzinnen war auch mal Stand der Technik.
Won K. schrieb: > Und genau aus diesem Grund hab ich mir mal angewöhnt meine unbedeutende > Meinung mit 'Ich denke ...' oder 'Ich meine ...' zu Kennzeichnen. Kannst > Du damit leben? > Und ich meine auch ohne Glaskugel, daß sich das ändern wird. Du kannst von mir aus jede erdenkliche Meinung haben. Ich habe noch nicht mal an deiner Aussage was kritisiert. Ich habe nur festgestellt, dass bei Cage Clamp Litzen mit Aderendhülsen zulässig sind. Deine persönliche Meinung ist mir dabei ziemlich egal. > Litzen vordem Anschrauben zu verzinnen war auch mal Stand der Technik. Mit dem einen entscheidenden Unterschied. Verzinnte Litzen unter Klemmen haben die bekannten Probleme auch wenn die Verlötung technisch einwandfrei erfolgte. Aderendhülsen können nur Probleme verursachen, wenn das Vercrimpen nicht vorschriftsmäßig erfolgte.
Beitrag #5021295 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jürgen L. schrieb: > Verzinnte Litzen unter Klemmen haben die bekannten Probleme Ich würde meinen, dass verzinnte Litzen in FEDER-Klemmen in Ordnung sind. Fließendes Zinn wird ja durch die Feder laufend kompensiert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.