Wissenschaftiches Vorgehen/Methoden bei These-Antithese-Synthese

[Antonio C. (antonio-c)]

Hallo Leute

Ich schreibe im Moment meine Informatik Bachelor These.
Es geht darum die Herausforderungen an die Bereitstellung von 
Echtheitsprüfungen (Authentisierung) und Berechtigungen (Autorisierung) 
an Sensoren in einem IoT-Umfeld aufzuzeigen. Als Theoriearbeit 
(These-Antithese-Synthese) werden zwei IoT-Architekturen (siehe Anhang) 
vorgestellt und gegenübergestellt. Aus den beiden Vorteilen der 
vorgestellten IoT Architekturen wird eine optimalere Architektur als 
Vorschlag abgeleitet.

Das Vorgehen nach These-Antithese-Synthese ist die folgende:

- Zwei Theorien, hier die zwei IoT-Architekturen, isoliert voneinander 
vorstellen
- danach eine Gegenüberstellung mit deren Stärken, Schwächen und 
Gemeinsamkeiten aufstellen
-neue optimale Architektur ableiten

Nun sind mir die Methoden die ich bei der Gegenüberstellung verwenden 
muss nicht ganz klar. Wie soll ich Vorgehen, damit ich zu meinen 
Vorteilen und Nachteilen bzw. Gemeinsamkeiten der beiden Architekturen 
komme?
Kann mir jemand, der bei wissenschaftlichen Arbeiten fit genug ist, 
einige Tipps geben?

Danke und Gruss

[Jack (Gast)]

Oh hallo, da ist aus dem Riesen-Ankündigung von hier

Beitrag "Fragestellung für Bachelor Thesis im Bereich IoT und Krypto Chip (ECDSA)"
> "Reaktionszeit Analyse eines Krypto Chips in einer IoT Anwendung"

ein kleines Mäuschen geworden. Literaturempfehlungen:

http://www.duden.de/Shop/Duden-Ratgeber-Wie-schreibt-man-wissenschaftliche-Arbeiten

[Peter J. (peterji)]

Antonio C. schrieb:
> Nun sind mir die Methoden die ich bei der Gegenüberstellung verwenden
> muss nicht ganz klar.

Warum nimmst Du nich einfach eine Tabelle?

[Wolfgang H. (Firma: AknF) (wolfgang_horn)]

Hi, Antonio,

> Nun sind mir die Methoden die ich bei der Gegenüberstellung verwenden
> muss nicht ganz klar. Wie soll ich Vorgehen, damit ich zu meinen
> Vorteilen und Nachteilen bzw. Gemeinsamkeiten der beiden Architekturen
> komme?

Erstens: Frage Deinen Auftraggeber. Oder einen Kommilitonen mit 
ähnlicher Aufgabenstellung, wie er seinen Dozenten verstanden hat.
Denn schlimm wie ein Bärendienst könnte ausgehen, wenn Du hier eine 
"beste Meinung" hörst, die leider an den Vorstellungen Deines Professors 
weit vorbei geht.

Wie meine: Technischer Fortschritt orientiert sich weniger an der 
Dialektik, sondern am Patentgesetz.
Nach dem führt der Erfinder den Stand der Technik auf, stellt seine 
erfindungsgemäßen Fortschritt vor und begründet den.
Als Stand der Technik gilt die bisher beste Lösung des Problems, das 
erfindungsgemäß nun noch besser gelöst wird.

Soll kein Patent angemeldet werden, könnte ein Kunde überzeugt werden 
sollen, das eigene Produkt sei besser als das der Konkurrenz. Dann 
stehen die Anforderungen des Kunden im Mittelpunkt und welche Lösung 
diese besser erfüllt.

Ciao
Wolfgang Horn