Sieht man sich die Inhalte dieser beiden Links an: Beitrag "Schaltung überprüfen" Beitrag "Atmega32 und DS18B29 wollen nicht kommunizieren" so stellt man fest, daß sich hier ein paar Typen (und zwar die immer Gleichen) in ihrem arroganten Gehabe gegenseitig zu übertrumpfen versuchen. Bin ich allein mit dem Empfinden von Ekel diesem Gehabe gegenüber?
:
Gesperrt durch Moderator
> Bin ich allein mit dem Empfinden von Ekel diesem Gehabe gegenüber?
Nein.
Hallo Angewiderter Gast, grundsätzlich bin ich sehr bei Dir. Es gibt halt Menschen, die wurden im vollen Umfang ihrer erhabenen Weisheit geboren und können sich deswegen gar nicht daran erinnern, dass sie auch schon mal irrten. Manchmal würde ich gern die Zeugnisse und Abschlüsse, solcher Typen sehen, das würde den Schmerz wahrscheinlich deutlich mildern. Vielleicht tröstet die Statistik? Es ist vernünftig, zu erwarten, dass etwa die Hälfte der Menschen überdurchschnittliche Arschlöcher sind und wenn dann auch noch etwa die Hälfte der Menschen unterdurchschnittliche Sozialkompetenz hat und beides voneinander unabhängig ist, dann haben wir schon die 25% :-) vlg Timm
Angewiderter schrieb: > in ihrem arroganten Gehabe gegenseitig zu übertrumpfen > versuchen. Wen meinst du denn konkret? Wenn schon meckern, dann aber so das alle wissen was dir nicht passt. Hier antwortet Falk wieder einmal etwas unangemessen Beitrag "Re: Atmega32 und DS18B29 wollen nicht kommunizieren" Aber hier Beitrag "Schaltung überprüfen" wüsste ich jetzt keinen konkreten Fall, der mir da auffällt...
Angewiderter schrieb: > so stellt man fest, daß sich hier ein paar Typen (und zwar die immer > Gleichen) in ihrem arroganten Gehabe gegenseitig zu übertrumpfen > versuchen. > > Bin ich allein mit dem Empfinden von Ekel diesem Gehabe gegenüber? Naja, für die einen ist es arrogantes Gehabe, für den anderen unverblümt geäusserte Kritik. Und für den einen ist es "Ekel vor diesem Gehabe" und für den anderen Unfähigkeit mit Kritik umzugehen. Der Engländer pflegt dann zu sagen "if you can't stand the heat, get out of the kitchen" und der Freund des Fischer meint nur "Sind sie zu hart, bist du zu weich". In diesem Sinne,
Die Betreiber dieses Forums wollen halt dummerweise nicht eingreifen und ein paar vernünftige Verhaltensregeln und Moderatoren einsetzen, sowie hart durchgreifen. Muss man mit leben. Wo es geht vermeide ich hier Fragen zu stellen. Jedoch wundert mich das Auftreten der meisten hier nicht im geringsten, ist doch im Alltag das Benehmen nicht anders, vor allem nicht in dieser Branche.
Axel Zucker schrieb: > Der Engländer pflegt dann zu sagen "if you can't stand the heat, get out > of the kitchen" und der Freund des Fischer meint nur "Sind sie zu hart, > bist du zu weich". Und das hat funktioniert. Wenn man sich ansieht, wie viele kompetente User hier die letzten Jahre verschwunden sind und wie viele Hampelmänner hier in letzter Zeit Unsinn schreiben, ist es schade, daß so viele den Ausgang genutzt haben. Manchmal kommt einem das Forum wie ein Treffen einer Asperger-Selbsthilfegruppe vor.
Curby23523 N. schrieb: > vernünftige Verhaltensregeln und Moderatoren einsetzen, sowie > hart durchgreifen. Doch! kritisier doch mal die Mods und schaue was dann passiert ;-)
Paul schrieb: > Axel Zucker schrieb: >> Der Engländer pflegt dann zu sagen "if you can't stand the heat, get out >> of the kitchen" und der Freund des Fischer meint nur "Sind sie zu hart, >> bist du zu weich". > > Und das hat funktioniert. > Wenn man sich ansieht, wie viele kompetente User hier die letzten Jahre > verschwunden sind und wie viele Hampelmänner hier in letzter Zeit Unsinn > schreiben, ist es schade, daß so viele den Ausgang genutzt haben. Naja so funktioniert eben Schule, die die aus ihren Fehlern gelernt haben verlassen diese und die die Lernbedarf haben strömen nach. Und manchen muss man ihren Murks um die Ohren schlagen, bevor sie anfangen besser zu werden. Gerade dieser thread Beitrag "Schaltung überprüfen" zeigt IMHO wie nötig es ist das ein Ingenieur auch mal kräftig auf die Schnauze fallen muß. Sonst denken die Möchte-Gern-Ings nach dem Hochschulabschluss immer noch, das sie nicht selbst für ihren Gedankenlosen Murks verantwortlich, sondern das sich jemand finden wird der für Lau die Kastanien aus dem Feuer holt bevor es kracht. Oder das sie einfach keine Fehler machen können, weil sie ja einen Abschluss haben ...
Angewiderter schrieb: > Sieht man sich die Inhalte dieser beiden Links an: > Beitrag "Schaltung überprüfen" ich verstehe warum man angewidert sein könnte, braucht man wirklich jahrzehntelange Erfahrung um zu sehen das die Batteriemessung GND misst? Ist der ganze Schaltplan nicht eine Farce? Bleibt die Frage, ist es ein Flüchtigkeitsfehler, warum das, fehlte die Zeit es zu Prüfen vor dem Einstellen? Ist es sinnlos abgekupfert ohne Verständnis? Ein ADC Eingang auf GND zu klemmen hat für mich in diesem Zusammenhang wirklich keinen Sinn, das müsste einem doch schon beim Verbindungslegen sauer aufstoßen. Spart man wirklich Energie mit einem Linearregler? Hier kommen so viele Dinge zusammen da kann man schon für manche (flapsige) Antworten Verständnis haben.
Curby23523 N. schrieb: > Die Betreiber dieses Forums wollen halt dummerweise nicht eingreifen und > ein paar vernünftige Verhaltensregeln und Moderatoren einsetzen, sowie > hart durchgreifen. Die einen beschweren sich, wir würden keine vernünftigen Verhaltensregeln durchsetzen, die anderen jammern über die hier vermeintlich allgegenwärtige „Zensur“ – allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann. Bleibt uns nur, irgendwo einen Mittelweg zu finden. Unsere Auffassung davon, was als beleidigend nicht mehr durchgeht, ist natürlich weitaus unter dem, was ein Staatsanwalt als juristisch eingreifenswürdig sieht, aber wenn wir jede flapsige Bemerkung löschen würden, dann würde wohl hier nur noch über „Zensur“ und nicht mehr über fachliche Themen diskutiert werden. Die Wahl des Threadtitels durch den TE hier deutet natürlich nicht gerade auf den Willen zu sachlicher Diskussion hin, sondern eher auf ein „Dampf ablassen“.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hallo, Jörg W. schrieb: > Die einen beschweren sich, wir würden keine vernünftigen > Verhaltensregeln durchsetzen, die anderen jammern über die hier > vermeintlich allgegenwärtige „Zensur“... Mit anderen Worten: ihr macht alles richtig. rhf
Das mit der Arroganz kann ich durchaus nachvollziehen, besonders Leute wie Falk benehmen sich öfters mal daneben. In dem Schaltplanthread muss man aber auch sehen, dass es wirklich viele Fehler waren,dennoch sollten einige hier, bevor sie abschicken sich den Text nochmal drchlesen und auf die Nettique achten.
Ich frage mich dann hin und wieder, wie so Leute im echten Leben sind. Was, wenn ich Falk schon mal begegnet bin. Ist es sein Nickname? Ist er vielleicht ein Kunde oder Geschäftspartner? Wäre er mir dann auch negativ aufgefallen?
Da es grad gross in Mode ist, Open Source Projekten Verhaltensregeln (Code of Conduct) zu verordnen, hat Richard Stallman dem GNU-Projekt ein schon etwas länger eingeführtes Regularium verordnet, das Kapitel 4 der Benediktinerregel: http://www.benediktiner.de/index.php/die-ordensregel-des-hl-benedikt/die-geistliche-kunst/die-werkeuge-der-geistlichen-kunst.html
@Paul: Jetzt muß ich mich mal als Asperger melden und sage dir ganz ruhig und freundlich daß dieses arrogante Verhalten absolut nicht typisch für Asperger ist. im Gegenteil, wir bleiben dort sachlich und beherrst weil uns dieses aufbrausen und persönlich werden gepflegt am Hintern vorbei geht.
Florain schrieb: > Was, wenn ich Falk schon mal begegnet bin. Ist es sein Nickname? Ist er > vielleicht ein Kunde oder Geschäftspartner? Wäre er mir dann auch > negativ aufgefallen? Zufällig kenn ich Falk und sein damaliges berufliches Umfeld persönlich. Dort sind unter Ingenieure direkte Umgangsformen nicht unüblich, da wird der Mist den man verzapfte bildhaft gesprochen um die Ohren geknallt. Das gilt dort aber nicht als "negativ auffällig". Folgender Spot könnte glatt dort gedreht worden sein: https://youtu.be/KnvuLK-rKjs?t=3 Hart, aber herzlich, du Arschkrampe. ;-)
123 schrieb: > Das mit der Arroganz kann ich durchaus nachvollziehen, besonders Leute > wie Falk benehmen sich öfters mal daneben. In dem Schaltplanthread muss > man aber auch sehen, dass es wirklich viele Fehler waren,dennoch sollten > einige hier, bevor sie abschicken sich den Text nochmal drchlesen und > auf die Nettique achten. Ehrlich, der Schaltplanthread ist voll korrekt, da kratzt nichts an der Netiquette. Beispielsweise dieser hier: Beitrag "Re: Schaltung überprüfen" Inhaltlich und im Ton korrekt, auch wenn's dem TO nicht passt. Und eine Studienarbeit ist schließlich auch dazu da, das der angehende Ing. lernt selbstständig Bockmist zu erkennen und auszumisten. Insofern ist es hier konstruktiv auf die Anzahl derFfehler hinzuweisen ohne eine Lösung anzugeben.
Florain schrieb: > Ich frage mich dann hin und wieder, wie so Leute im echten Leben sind. > Was, wenn ich Falk schon mal begegnet bin. Ist es sein Nickname? Kann ich dir sagen. Falk gehört zu den Leuten, die zu dem stehen können, wie sie sind und auftreten, der Name steht so in seinem Ausweis, er ist auch beim persönlichen Gespräch durchaus direkt – aber kein „Arschloch“, sondern jemand, mit dem du getrost ein Bier trinken gehen kannst, wenn dir danach ist.
A. K. schrieb: > Zumindest war das der Jux von vor ein paar Tagen. ;-) Nope. Das ist der CoC von SQlite, nicht von GNU. https://www.sqlite.org/codeofconduct.html
:
Bearbeitet durch User
Curby23523 N. schrieb: > Die Betreiber dieses Forums wollen halt dummerweise nicht eingreifen und > ein paar vernünftige Verhaltensregeln und Moderatoren einsetzen, sowie > hart durchgreifen. Ich sehe in keinem der beiden Threads etwas, was eines Eingriffs bedürfte oder gar löschwürdig wäre. Im Schaltplanthread sind in locker 2/3 der Sätze sachdienliche Hinweise. Der Rest ist Rauschen. Wer da Arroganz hineininterpretiert sollte mal öfter unter Leute gehen. Das ist eher "Genervtheit", weil jemand nicht mal die Datenblätter oder AppNotes seiner Bauteile anschaut, sondern gleich das erste Gekritzel Schaltplan nennt und damit an die Öffentlichkeit geht. Und das würde ich eher wieder als "Faulheit" betiteln. Denn der dortige Student wollte doch selber E-Technik studieren, wo sowas wie Datenblatt- und Schaltungsrecherche einfach dazugehört. Und im anderen Thread zahlt wohl jeder mit gleicher Münze. Da hat sogar eher der Ton des hilfesuchenden(!!) TO eine Tendenz zur Überheblichkeit. Dem ist offenbar nicht so ganz bewusst, dass er mit seinen Fragen die Freizeit Anderer beansprucht.
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #5597242 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angewiderter Paul, ich war es nicht, der deine billige Polemik gelöscht hat. Aber ich werde den Dreck auch nicht wieder sichtbar machen. Wie sagte schon meine Oma selig: "Im Alter werden die Leute komisch. Schlimm ist es, wenn sie das selber nicht mehr erkennen."
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Angewiderter Paul, ich war es nicht, der deine billige Polemik gelöscht > hat. Aber ich werde den Dreck auch nicht wieder sichtbar machen. > > Wie sagte schon meine Oma selig: "Im Alter werden die Leute komisch. > Schlimm ist es, wenn sie das selber nicht mehr erkennen." Reiß Dich zusammen Junge, sonst habe ich Dich wegen Verleumdung am Kanthaken! Ich habe hier seit Wochen nichts mehr geschrieben, ja, nichts mehr schreiben KÖNNEN. Das weißt Du genau. Deine ladungsfähige Adresse habe ich. Es wir langsam Zeit, daß Dir mal die Grenzen aufgezeigt werden.
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Roland F. schrieb: > Mit anderen Worten: ihr macht alles richtig. Niemand macht alles richtig. Wir sind alle nur Menschen, und Menschen machen Fehler.
Beitrag #5597409 wurde von einem Moderator gelöscht.
Paul Baumann schrieb: > <wirres Zeug> Ähm, hattest Du nicht groß und breit angekündigt, dieses Forum für immer verlassen zu wollen? War wohl auch nur mal wieder heiße Luft. Aber zumindest sieht der geneigte Foren-Nutzer, warum das Hausverbot richtig war und auch aufrecht erhalten werden sollte. Dafür meinen Dank. Und damit schließe ich den Thread.
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten