minimaler Biegeradius von Kabeln

[Tobias K. (tobik92)]

Hallo Leute,

ich kämpfe gerade in der Konstruktion mit dem Verlegen von Kabeln. Ich 
habe ein 4-adriges, geschirmtes Kabel mit 2,4 mm Außendurchmesser und 
einen minimalen Biegeradius vom 8-fachen des Außendurchmessers (siehe 
Anhang).
Nun ist der Biegeradius zu groß. Gibt es irgendwelche Möglichkeiten, den 
minimalen Biegeradius zu umgehen?

Die einzige Idee, die ich hatte, besteht darin, eine Steckverbindung aus 
einem geraden und einem gewinkelten Stecker zu realisieren.

Gibt es auch noch andere Möglichkeiten?

Beste Grüße,

Tobias

[Marek N. (Gast)]

so, z.B?

[rehlein (Gast)]

zwei Kabel kannste nicht benutzen...kleinerer Biegeradius

[Mark B. (markbrandis)]

Ist hier nicht eher der maximale Biegeradius gemeint? :-)

[StefG (Gast)]

So?
       
    /    \
    |     |
----------/
    |
    |

In der linken unteren Ecke ist kein Radius.

[Jemand (Gast)]

Mark B. schrieb:
> Ist hier nicht eher der maximale Biegeradius gemeint? :-)

Welchen Radius hat noch mal ein Knick?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Mark B. schrieb:
> Ist hier nicht eher der maximale Biegeradius gemeint?

Der ist bei eigentlich jedem Kabel irgendwie ziemlich unendlich.

[Kaffeefreund (Gast)]

So

[Harald W. (wilhelms)]

Jemand schrieb:

> Welchen Radius hat noch mal ein Knick?

Die meisten Knicks sind gerade:
https://de.wikipedia.org/wiki/Knick
:-)

[Matthias L. (limbachnet)]

Rufus Τ. F. schrieb:
>> Ist hier nicht eher der maximale Biegeradius gemeint?
>
> Der ist bei eigentlich jedem Kabel irgendwie ziemlich unendlich.

Nur in der Theorie. In der Praxis wird er nicht größer als ca. 6371 
Kilometer werden. SCNR... ;-)

[Magnus M. (magnetus)]

Matthias L. schrieb:
> Rufus Τ. F. schrieb:
>>> Ist hier nicht eher der maximale Biegeradius gemeint?
>>
>> Der ist bei eigentlich jedem Kabel irgendwie ziemlich unendlich.
>
> Nur in der Theorie. In der Praxis wird er nicht größer als ca. 6371
> Kilometer werden. SCNR... ;-)

Veto!

Es ist durchaus denkbar ein Kabel tangential zur Erdoberfläche zu führen 
(r=∞).

[A. S. (Gast)]

Warum willst Du es biegen? und wo? und wie es es befestigt.

Davon hängt es ab, ob Du es anders verlegen oder knicken kannst. Beim 
Minimalen Biegeradius wird es nicht sofort dauerhaft beschädigt.

[Wolfgang (Gast)]

Tobias K. schrieb:
> Nun ist der Biegeradius zu groß. Gibt es irgendwelche Möglichkeiten, den
> minimalen Biegeradius zu umgehen?

Du kannst jedes Kabel gerade verlegen (i.e. mit unendlich großem 
Biegeradius)

Der minimalen Biegeradius ist eine Eigenschaft des Kabels unter 
bestimmten Belastungs- und Umweltbedingungen. Du kannst den Wert 
allenfalls ignorieren, falls du nicht für vorzeitige Alterung und daraus 
resultierende Schäden an Kabelleiter und -isolation auf Grund eines 
Konstruktionsfehlers verantwortlich bist. Dann muss jemand anderes das 
ausbaden.

Oft ist der minimale Biegeradius nur für bestimmte Bedingungen 
angegeben. Möglicherweise weichen deine davon ab. Dann solltest du mit 
dem Hersteller darüber reden.

[Matthias L. (limbachnet)]

Magnus M. schrieb:
>> Nur in der Theorie. In der Praxis wird er nicht größer als ca. 6371
>> Kilometer werden. SCNR... ;-)
>
> Veto!
>
> Es ist durchaus denkbar ein Kabel tangential zur Erdoberfläche zu führen
> (r=∞).

Natürlich ist es denk-, aber eben nicht machbar. Deshalb "in der 
Praxis".

Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis größer als 
in der Theorie...

Zum Thema: vielleicht kann man beim Kabelhersteller herausbekommen, was 
denn genau beim Unterschreiten des Biegeradius passiert - vielleicht 
verändern sich nur ganz bestimmte Werte, deren Änderung du verschmerzen 
oder einberechnen kannst?

[Wolfgang (Gast)]

Matthias L. schrieb:
> Zum Thema: vielleicht kann man beim Kabelhersteller herausbekommen, was
> denn genau beim Unterschreiten des Biegeradius passiert

Erstmal sollte man klären, ob es hier um den Biegeradius eines ruhenden 
oder eines bewegten Kabels geht.

[mIstA (Gast)]

Matthias L. schrieb:
> Magnus M. schrieb:
>> Es ist durchaus denkbar ein Kabel tangential zur Erdoberfläche zu führen
>> (r=∞).
>
> Natürlich ist es denk-, aber eben nicht machbar. Deshalb "in der
> Praxis".

Hmm... die Kabeln die bei mir im Keller in starren Plastikrohren verlegt 
sind, wären da sicher anderer Meinung. ;) Aber das heißt natürlich 
nicht, daß es auch für einen jeden tatsächlich machbar ist. ;)


Auch beliebig kurze gerade Kabeln haben letztlich einen Biegeradius von 
unendlich; jedenfalls solange wir uns auf die drei Raum-Dimensionen 
beschränken.

[mIstA (Gast)]

Matthias L. schrieb:
> Nur in der Theorie. In der Praxis wird er nicht größer als ca. 6371
> Kilometer werden. SCNR... ;-)

Dir ist noch nie ein Kabel untergekommen, daß von der Erdoberfläche 
lotrecht nach oben verlegt wurde? - Aber gut, derart exotische 
Einbausituationen begegnen einem ja wirklich nicht jeden Tag. ;)

Und dann wären da noch die Kabeln die von der Decke lotrecht nach unten 
hängen; denen bleibt gar keine Wahl, die werden von der Schwerkraft ganz 
brutal mit unendlichem Radius ge- bzw. entkrümmt!

[Dirk J. (dirk-cebu)]

mIstA schrieb:
> die Kabeln

Der Plural von Kabel ist nicht Kabeln, sondern Kabel!

[my2ct (Gast)]

Dirk J. schrieb:
> Der Plural von Kabel ist nicht Kabeln, sondern Kabel!

Die Dinger heißen Cables, genauso wie der Plural von MOSFET wohl MOSFETs 
und nicht MOSFETn heißt.

[Marek N. (Gast)]

Und wie hast du das Kabel jetzt verlegt?

[2 Cent (Gast)]

SCNR
Marek N. schrieb:
> Und wie hast du das Kabel jetzt verlegt?
Und hoffentlich findet er es wieder!

SCNR^2, ich fasse es imernoch nicht; Ernsthaft: schade das manche TE 
keinerlei Rückmeldung geben. Da lobe ich mir diesen (aka mein aktueller 
Favorit) der "besten des Monats":
Beitrag "Re: HILFE Parabolantenne/Offsetantenne kaufen 2.4GHz Feeder/Erreger"
Der outet sich wenigstens als "einer der besten der besten der besten". 
Was will man mehr zur Unterhaltung?