Wurde hier eben das Design geändert? Vergrößerte Zeilenabstände und der anders angeordnete "Kopf" mit Benutzernamen/Beitragsdatum wirken nicht unbedingt praktisch auf mich. Edit: Wobei das mit dem Datum zugegeben nur ne Gewöhnungssache ist.
:
Bearbeitet durch User
Hmm, jetzt ist das Datum an einer anderen Stelle, so dass man gewöhnungsbedingt nicht mehr direkt sieht, dass ein Beitrag alt ist. Vorschlag: Bei einem alten Beitrag (unabhängig vom Thread) das Datum andersfarbig (z.B. grau oder rot) anzeigen, und am besten in der Nähe des Namens (wo zumindest ich öfter hinschaue).
S. R. schrieb: > Hmm, jetzt ist das Datum an einer anderen Stelle, so dass man > gewöhnungsbedingt nicht mehr direkt sieht, dass ein Beitrag alt ist. Das ist nicht nur gewöhnungsbedingt unpraktisch. Es ist einfach schlecht.
S. R. schrieb: > Hmm, jetzt ist das Datum an einer anderen Stelle, so dass man > gewöhnungsbedingt nicht mehr direkt sieht, dass ein Beitrag alt ist. Gefällt mir überhaupt nicht, weil es enorm unruhig wirkt. Naja, vielleicht gewöhnt man sich daran. Genau an der Stelle, an der jetzt das Datum gelandet ist, gehört eigentlich ein Beitragszähler innerhalb des jeweiligen Threads hin. Das wurde schon mehrere Male angeregt, wird aber wohl niemals kommen. Gerade bei längeren Threads würde der die Navigation und die Übersicht enorm verbessern. Das sieht man an anderen Foren, wo es einen solchen Zähler gibt. Auch die miserable Suchfunktion könnte eine Potenzpille vertragen. Ansonsten ist alles top und sogar viel besser als anderswo ;-)
Diodenes schrieb: > Genau an der Stelle, an der jetzt das Datum gelandet ist, gehört > eigentlich ein Beitragszähler innerhalb des jeweiligen Threads hin. Das > wurde schon mehrere Male angeregt, wird aber wohl niemals kommen. > > Gerade bei längeren Threads würde der die Navigation und die Übersicht > enorm verbessern. Das sieht man an anderen Foren, wo es einen solchen > Zähler gibt. Wobei ich jetzt nicht verstehe, wieso ein Zähler die Übersicht verbessern sollte. Verlinken auf jeden einzelnen Beitrag kannst du ja bereits jetzt. Das Datum wirkt auf mich etwas weggerissen von den anderen Infos / Benutzernamen. Das an einem Ort gebündelt wäre schon noch toll, eben idealerweise links oben damit man danach gleich mit dem Beitrag lesen anfangen kann.
Mal zum Vergleich. Der Webmeister macht hier sowieso was er will. Mich stoeren da die farblich kaum zu unterscheidenden Links fuer bereits gesehenes viel mehr. Aber dagagen gibt es ja User-CSS...
S. R. schrieb: > Vorschlag: Bei einem alten Beitrag (unabhängig vom Thread) das Datum > andersfarbig (z.B. grau oder rot) anzeigen, und am besten in der Nähe > des Namens (wo zumindest ich öfter hinschaue). Das kannst du dir selber einrichten. Hinzu kommt noch, dass deine Beiträge und die des Autors ebenfalls farblich gekennzeichnet werden. Greasemonkey als Addon im Browser ist allerdings Voraussetzung! Beitrag "Re: neues Design?" Zum Thema: der größere Zeilenabstand ist zumindest ungewohnt. Im Moment stört er mich, wenngleich man sich sicher daran gewöhnt. Wird bei langen Threads zu erhöhtem Scrollaufkommen führen - besser lesbar wurde es nicht. Was soll der kursiv geschriebene Namen nur bei Gästen aussagen?
Reinhard S. schrieb: > Wobei ich jetzt nicht verstehe, wieso ein Zähler die Übersicht > verbessern sollte. Verlinken auf jeden einzelnen Beitrag kannst du ja > bereits jetzt. Naja, ganz einfach: wenn Dir beim schnellen Durchscrollen bzw. Überfliegen ein oder zwei Beiträge als besonders gut auffallen, Du aber nicht immer hundert Tabs offen haben willst (oder der Rechner bereits ächzt), dann reicht es, sich zu merken, daß z.B. 17, 19 und 63 besonders gut waren. Mit dem Scrollbalken sind die dann bei Bedarf innerhalb von Sekundenbruchteilen wieder angefahren. Wenn es aber keinen Zähler gibt, dann muß man sich beispielsweise 13.09.2017 21:53, 27.01.2018 16:17 und 16.11.2019 07:37 merken. Was da eindeutig praktikabler ist, ist wohl offenkundig. :-)
Diodenes schrieb: > sich zu merken, daß z.B. 17, 19 und 63 besonders gut waren. Dann kann man die sich auch einfach durchlesen. Antworten lohnt bei Threads mit mehr als 50 Beiträgen ohnehin nicht mehr, weil die Wahrscheinlichkeit auf kommentarlose Schließung nach Gutsherrenart massiv ansteigt. Davon ab ist der etwas größere Zeilenabstand erstmal ungewohnt, aber IMO besser lesbar.
Vergleicher schrieb: > Der Webmeister macht hier sowieso was er will. Darf er auch und damit habe ich kein Problem. HildeK schrieb: > Das kannst du dir selber einrichten. Hinzu kommt noch, dass deine > Beiträge und die des Autors ebenfalls farblich gekennzeichnet werden. Mir geht es nicht darum, dass ich das machen könnte (schließlich steht es mir mit den passenden Addons frei, eigene Frontends für jede Webseite dieser Welt zu entwickeln), sondern darum, das als Vorschlag anzumerken. In der Hoffnung, dass der Webmeister hier zuhört. Im Gegensatz zu vielen anderen Foren ist dieses hier nämlich schnell und trotz der rumfliegenden Idiotie erstaunlich gut moderiert. Da steckt viel Arbeit und Liebe hinter, sowohl von den Moderatoren als auch vom Chef. Mein Lob dafür. Ändert aber nix daran, dass ich die relevanten Metadaten (in erster Linie Autor und Datum bzw. indirekt Alter) gerne auf einen Blick erfassen wollen würde. HildeK schrieb: > Was soll der kursiv geschriebene Namen nur bei Gästen aussagen? Vermutlich, dass es ein anonymer Beitrag ist. Finde ich eine nützliche Metainformation und die Änderung erstmal nicht schlecht. Allerdings finde ich den bisherigen Farbunterschied (hinter dem Namen kommen entweder blaue oder schwarze Buchstaben) vollkommen ausreichend.
Vergleicher schrieb: > Der Webmeister macht hier sowieso was er will. Mach ich bei mir Zuhause auch. Nur würde ich dir als mein GAST, nicht empfehlen solche Sprüche zu klopfen....
Vergleicher schrieb: > Der Webmeister macht hier sowieso was er will. So ganz gender neutral war diese Aussage ja nicht.
Hat mir davor auch wesentlich besser gefallen, nicht nur aus optischer Sicht, auch weil es praktischer war das Datum schneller zu erfassen Das "von" sieht sehr komisch aus, wenn dann müsste man es großschreiben, aber am besten einfach weglassen. Hat keinen Mehrwert
Das neue Layout gefällt mir. Eventuell kann man da noch einen Schritt weiter gehen, indem man Datum und Autor in die orange Kopfzeile verschiebt oder ganz nach unten wo die blauen Links sind.
Ich sehe leider keinerlei Verbesserung. Das "von" finde ich grauenhaft. Bitte Bitte Bitte Andreas Wieder rückgangig machen. MfG Einer
Mir ist aufgefallen, dass z.B. im firefox die Schriftart klein und nach Schreibmaschine aussieht, in Opera scheint sie aber "normal" geblieben zu sein, bis auf den erhöhten Zeilenabstand bei der Ausgabe.
Stefan F. schrieb: > Eventuell kann man da noch einen Schritt weiter gehen, indem man Datum > und Autor in die orange Kopfzeile verschiebt oder ganz nach unten wo die > blauen Links sind. Völlig unergonomisch wäre das. Bring den guten Andreas bitte bloß nicht auf dumme Gedanken! Am Ende kriegen wir hier noch Avatar-Bildchen, Mitarbeiter-des-Monats-Sterne und Fantasiedienstgrade - und ganz wichtig: ultrageistlose Lebensmotto- und Propaganda-Fußzeilen wie in so vielen Foren, wo dann jeder Brezensalzer seine persönliche Weltformel in Dauerschleife dem Publikum aufs Brot odelt. Wenn's soweit kommt, dann flieh ich zu den Case-Moddern oder ins Brigitte-Forum... (wenn's des überhaupt gibt) Jürgen S. schrieb: > Mir ist aufgefallen, dass z.B. im firefox die Schriftart klein und nach > Schreibmaschine aussieht Ja, und ich bilde mir ganz weit im Hinterkopf eine kleine Schublade ein, wo hinterlegt ist, daß das hier auch schon mal Thema war. Irgendwie ging es dann um User-Stylesheets usw.
Vergleicher schrieb: > Der Webmeister macht hier sowieso was er will. Als seinerzeit die Farbe fuer bereits gesehene Links von der ergonomisch guenstigen Standardfarbe auf ein "dunkles Gruen"? geaendert wurde, waren auch alle Hinweise fruchtlos. > Nur würde ich dir als mein GAST, nicht empfehlen solche Sprüche zu > klopfen.... Sonst was?
Beitrag #6042107 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6042126 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6042142 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6042149 wurde von einem Moderator gelöscht.
S. R. schrieb: > Vergleicher schrieb: >> Der Webmeister macht hier sowieso was er will. > > Darf er auch und damit habe ich kein Problem. Zwischen "etwas dürfen" und "etwas was man tut ist sinnvoll" besteht aber schon noch ein Unterschied. Nicht wahr? Den bisherigen Reaktionen nach stößt die Änderung ja eher nicht auf große Zustimmung. :-/
Mark B. schrieb: > Den bisherigen Reaktionen nach stößt die Änderung ja eher nicht auf > große Zustimmung. Das muss nicht viel heißen. Die meisten Leute nehmen es vermutlich kommentarlos hin. Bei Amazon kommen die meisten Rezensionen auch von Leuten, die unzufrieden sind.
Stefan F. schrieb: > Das muss nicht viel heißen. Die meisten Leute nehmen es vermutlich > kommentarlos hin. Bei Amazon kommen die meisten Rezensionen auch von > Leuten, die unzufrieden sind. Das wiederum kann nicht stimmen, denn dann gäbe es nicht so viele Produkte mit einer Bewertung von 4 bis 5 Sternen. ;-)
Stefan F. schrieb: > Das muss nicht viel heißen. Die meisten Leute nehmen es vermutlich > kommentarlos hin. Bei Amazon kommen die meisten Rezensionen auch von > Leuten, die unzufrieden sind. Mark B. schrieb: > Das wiederum kann nicht stimmen, denn dann gäbe es nicht so viele > Produkte mit einer Bewertung von 4 bis 5 Sternen. ;-) Die Sterne vergibt man durch einen einfachen Klick. Ob man dazu einen Kommentar schreibt, ist optional. Deswegen können die Sterne von viel mehr Personen kommen, also Kommentare vorliegen.
Stefan F. schrieb: > Deswegen können die Sterne von viel mehr Personen kommen, also > Kommentare vorliegen. Oder auch mal viele, von nur einer Person. Ist nur ne Kostenfrage.
Man muss allerdings schon sagen, dass Amazon die meisten Kunden erfolgreich dazu animiert, die Sterne mit Kommentaren zu versehen. Das ist leider nicht in jedem Shop so.
Mark B. schrieb: > S. R. schrieb: >>> Der Webmeister macht hier sowieso was er will. >> Darf er auch und damit habe ich kein Problem. > Zwischen "etwas dürfen" und "etwas was man tut ist sinnvoll" > besteht aber schon noch ein Unterschied. Nicht wahr? Es ist sein Forum, es gelten seine Regeln. Du darfst gerne dein eigenes Forum aufmachen und dann die Regeln festlegen, die du für sinnvoll erachtest. Sei dir versichert, dass ich viele davon nicht für sinnvoll erachten werde - und ich akzeptiere, dass das andersrum garantiert auch der Fall ist. Stefan F. schrieb: > Eventuell kann man da noch einen Schritt weiter gehen, > indem man Datum und Autor in die orange Kopfzeile verschiebt > oder ganz nach unten wo die blauen Links sind. Hmm. Konsequent weitergedacht hieße das, sowohl Autor als auch Datum ganz auszublenden. Würdest du das als Ziel wollen? (Konkret: Finde ich eine ganz schlechte Idee.)
S. R. schrieb: > Es ist sein Forum, es gelten seine Regeln. Das Forum existiert ja nicht in einem luftleeren Raum. Es muss schon auch den Leuten gefallen, die es benutzen und die es mit Leben erfüllen. Und das ist eben nicht der Betreiber alleine. Übrigens hatte der Betreiber ja tatsächlich mal gefragt, welche Veränderungen sich die Benutzer wünschen. Es scheint ihm also nicht egal zu sein - siehe den Thread "Wunschliste & Verbesserungsvorschläge". Nur hat er dann leider irgendwie vergessen, die dort gemachten Vorschläge auch tatsächlich einmal umzusetzen.
:
Bearbeitet durch User
Ehrlicher wäre es denn Thread mit den Vorschlägen zu löschen.es ist ja keine schade, wenn man es nicht umsetzen will aber auch nicht fair gegenüber allen, die sich Gedanken gemacht, ihre Zeit geopfert haben Verbesserungen anzubringen , wenn dafür eh keine Mittel da sind. Statts dem Optischen wäre ab eh mal eine klare Ansage nötig und Moderation, damit das Niveau hier wieder gehoben wird
Tom schrieb: > Ehrlicher wäre es denn Thread mit den Vorschlägen zu löschen.es ist ja > keine schade, wenn man es nicht umsetzen will aber auch nicht fair > gegenüber allen, die sich Gedanken gemacht, ihre Zeit geopfert haben > Verbesserungen anzubringen , wenn dafür eh keine Mittel da sind. Wurde in ebenjenem Thread schon vorgeschlagen ;) Mark B. schrieb: > die dort gemachten Vorschläge > auch tatsächlich einmal umzusetzen. Nein, hat er nicht. Was er vergessen hat, ist zu sagen was ihm gefällt und was nicht. Oder Dinge, die generell nicht verhandelbar sind. Ergo: Auch dieser Thread verläuft im Sande, die Mods können gleich dichtmachen.
T.M .. schrieb: > Hat mir davor auch wesentlich besser gefallen, nicht nur aus optischer > Sicht, auch weil es praktischer war das Datum schneller zu erfassen ich bekomme einen Tennishals, der Blick muss nun immer von links nach rechts wandern, das soll besser sein? Schütteltrauma vom Kopfschütteln
:
Bearbeitet durch User
S. R. schrieb: > Konsequent weitergedacht hieße das, sowohl Autor als auch Datum > ganz auszublenden. Würdest du das als Ziel wollen? das ginge mir zu weit
Also ich finde, der Text war mit dem "alten" Layout besser zu lesen. Ist eben nicht immer "neu = besser" *seufz*
Bürovorsteher schrieb: > Sieht Scheiße aus, um es mal ganz direkt zu sagen. Perfekt formuliert! Gastnamen in Kursivdarstellung und vor allem das Datum: Joachim B. schrieb: > *Schütteltrauma vom Kopfschütteln* Mal wieder ein funktionales Design verbastelt, wie es im Internet allgemein modern ist.
Joachim B. schrieb: > ich bekomme einen Tennishals, der Blick muss nun immer von links nach > rechts wandern, das soll besser sein? Man muß jetzt immer den Kopf drehen. Wie im Kino auf der unbeliebten ersten Reihe. Und der Gästename sieht mindestens bei mir aus wie von einem 9-Nadler. Siehe oben. Im Wert sind wir ja auch gestiegen, alle Adelige.
Das scheint die gleiche Krankheit zu sein, die schon länger durchs Netz wabert. Und jetzt hat sie offenbar auch dieses Forum infiziert. Verschlimmbesseritis oder so. Habe z.B. gestern mit großer Freude festgestellt, daß das eBay Design schon wieder anders aussieht als vor einer Woche. Da wird immer gewarnt, daß man bloß aufpassen soll, nicht auf nachgemachte Seiten umgeleitet zu werden und seine Nutzerdaten dort einzugeben. In Konsequenz habe ich seit den massiven Änderungen bei eBay und Aliexpress, die meinen Rechner immer mehr Anstrengung und mich noch viel mehr Zeit beim Seitenaufbau und anschließendem Zurechtfinden auf dem fast täglich wechselnden Layout kosten, die Benutzung dieser Seiten sehr sehr sehr stark eingeschränkt. Ich weiß nicht, ob das mit dem Ziel der Umsatzsteigerung bei denen übereinkommt. Ich bekomme jedesmal einen Würgereiz, wenn ich das benutzen muß. Ähnlich wird es wohl hier sein.
Ich frage mich echt was sich da jemand gedacht hat Autor mit "von" zu ersetzen ? Das klingt zwar süß, aber hat irgendwie gar kein Sinn
Wurde auch der Monospaced Font von Beiträgen geändert? Sieht irgendwie kacke aus.
So, mit der Darstellung liegt das am Browser. Oben ist es vom FF. Mit dem SeaMonkey sieht es ordentlich aus.
Sinn und Zweck ist wohl dass die Beitraege enger zusammen gehen, platzsparender sind. (Serverplatz kostet ja Geld, dass euch das egal ist, ist ja klar ;-) Mit der Datumsanordnumg koennt ich mich entsprechend auch noch eher anfreunden. Aber muss das "von" wirklich sein? Einfach beim "Autor:" belassen! So viel Platz (und Bandbreite) kostet das nicht.
Maxe schrieb: > Sinn und Zweck ist wohl dass die Beitraege enger zusammen gehen, > platzsparender sind. > (Serverplatz kostet ja Geld ... Ungekennzeichneter Scherz? Das hängt nicht zusammen. > Mit der Datumsanordnumg koennt ich mich entsprechend auch noch eher > anfreunden. Ist sehr unergonomisch und behindert den Lesefluß, wie weiter oben schon von anderen angeführt. > Aber muss das "von" wirklich sein? Einfach beim "Autor:" > belassen! So viel Platz (und Bandbreite) kostet das nicht. Das wird dynamisch per Serverskript erzeugt und in der Datenbank steht nur der Name. Hat mit Speicherplatz überhaupt nichts zu tun. Und bei Bandbreite: Wirf mal einen Blick in den Seitenquelltext was da sonst noch so mitkommt, das auf Browserseite keine Verwendung hat.
18 Upvotes für einen Beitrag? Wow. Achne. 0? Ahhh... weil jetzt beim Scrollen das Datum so wie eine Bewertung aussieht. Klasse! Seitenweise wurden Vorschläge für Verbesserungen gesammelt und alles, was dabei heraus kam, war das Datum von links nach rechts zu schieben? Mensch .. da macht die Bayern CSU ja noch mehr Veränderungen!
Kann man den Text nicht anders umbrechen, so das die gesamte Breite genutzt wird?
Mark B. schrieb: >> Es ist sein Forum, es gelten seine Regeln. > Das Forum existiert ja nicht in einem luftleeren Raum. > Es muss schon auch den Leuten gefallen, die es benutzen > und die es mit Leben erfüllen. Du bist doch hier, wo ist also dein Problem? Wenn es dir nicht gefällt, dann kannst du doch gehen. Die Abstimmung mit den Füßen scheint hier recht eindeutig zu sein - ich sehe genug Leute, die hier Leben in die Bude bringen. Manchmal sogar zu viele. Surfer schrieb: > Kann man den Text nicht anders umbrechen, > so das die gesamte Breite genutzt wird? Bitte nicht. Sowas ist nur für Mobilgeräte mit schmalen Bildschirmen sinnvoll; auf einem normalen Monitor kann man dann die Zeile nicht mehr ohne Kopfdrehung erfassen und das behindert den Lesefluss und damit auch das Verständnis. Es gibt (neben der Optik) noch einen Grund, warum Zeitungen oft mehrspaltig druck(t)en.
Beitrag #6042747 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bin ich der Einzige den es nicht sonderlich stört? Ich finde es gut wenn die Kopfzeilen schön kompakt sind. Da steht ja erstmal nichts sonderlich wertvolles, was man im Lesefluss des Inhalts regelmäßig sehen möchte. Absolutes Negativbeispiel sind die Foren mit Signatur, wo man sich die 3 Zeilen Inhalt aus 50 Zeilen Signatur und Kopfzeile raus picken muss. Nur die Breite ist kaputt gegangen, auf meinem Android gibt's jetzt horizontale Scrollbalken
Andre schrieb: > Bin ich der Einzige den es nicht sonderlich stört? Nö, nur den Anderen 3356 ists nich wichtig genug, um überhaupt was dazu zu schreiben. Denn ein Quicky am Morgen, vertreibt Kummer und Sorgen. :))
CSS Code, um das wieder wie vorher aussehen zu lassen:
1 | .post .info .author { |
2 | font-size: 0; |
3 | float: none !important; |
4 | } |
5 | |
6 | .post .info .author .name { |
7 | font-size: 1rem; |
8 | } |
9 | |
10 | .post .info .author .name > i { |
11 | font-style: normal; |
12 | } |
13 | |
14 | .post .info .author .name::before { |
15 | content: "Autor: "; |
16 | } |
17 | |
18 | .post .info .date { |
19 | float: none !important; |
20 | } |
21 | |
22 | .post .info .date .created .datetime::before { |
23 | content: "Datum: "; |
24 | } |
25 | |
26 | .post .info > br { |
27 | display: none; |
28 | } |
S. R. schrieb: > Die Abstimmung mit den Füßen scheint hier recht eindeutig zu sein Ganz genau: Die Mehrheit in diesem Thread findet die aktuelle Änderung schlecht.
Rick Sanchez D. schrieb: > Nein, hat er nicht. Was er vergessen hat, ist zu sagen was ihm gefällt > und was nicht. Oder Dinge, die generell nicht verhandelbar sind. In der Tat, nach Vorschlägen fragen aber dann keine Antwort auf die gemachten Vorschläge zu geben ist eher sinnfrei.
Mark B. schrieb: > Ganz genau: Die Mehrheit in diesem Thread findet die aktuelle Änderung > schlecht. Und was ist mit denen die sich nicht an diesem Thread beteiligen, weil sie die Änderung gut finden oder es ihnen egal ist?
Dirk B. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Ganz genau: Die Mehrheit in diesem Thread findet die aktuelle Änderung >> schlecht. > > Und was ist mit denen die sich nicht an diesem Thread beteiligen, weil > sie die Änderung gut finden oder es ihnen egal ist? Wer nicht wählt, wählt Rechts!
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Mit dieser Änderung sind die Theards nur schwer auf einem Smartphone zu lesen. Man muss hoizontal scrollen und ist mit Verlaub gesagt Mist. Andere Webseiten können das wesentlich besser. Und da ist es egal ob man FF, Chrome oder sonst was benutzt. Bekommt das hier kein Admin in den Griff? Als Tipp an die/den Verantwortlichen: Spiegel.de und Tagesschau.de machen das perfekt. Da muss man nicht horz. Scrollen und die Schriftgröße bleibt auch immer gleich. Sorry, ihr seid Anfänger.
Codix schrieb: > Sorry, ihr seid Anfänger. Oder die CSS Kenntnisse sind zu angestaubt. Grundsätzlich muss ich dir aber zustimmen, mit der Änderung macht es auf meinem Android keinen Spaß mehr. Oder ich muss raus zoomen & die Lupenbrille holen. Da sollte man dringend was machen. Das geht inzwischen ganz hervorragend mit CSS, sogar ganz ohne irgendwelche gigantischen Javascript Bibliotheken. Mit gefällt das auch sehr gut wie z.B. Discourse ihr reponsives Design umgesetzt haben. Da kann man bestimmt was ausborgen
Dirk B. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Ganz genau: Die Mehrheit in diesem Thread findet die aktuelle Änderung >> schlecht. > > Und was ist mit denen die sich nicht an diesem Thread beteiligen, weil > sie die Änderung gut finden oder es ihnen egal ist? Stimmenthaltung zählt als Stimmenthaltung. Ist irgendwie logisch, oder? ;-)
Mark B. schrieb: > Stimmenthaltung zählt als Stimmenthaltung. Ist irgendwie logisch, oder? > ;-) Wenn es denn eine Wahl gibt, wo man sein Stimme abgeben kann und zu dieser Wahl auch allen öffentlich eingeladen sind, ja. Aber dies ist nur der Meckerthread. Die lauten Brüller. Das Pegida vom Forum.
Dirk B. schrieb: > Aber dies ist nur der Meckerthread. Die lauten Brüller. Das Pegida vom > Forum. Es wurden durchaus nachvollziehbare Gründe genannt, warum das Design nicht gefällt. Und offenbar gibt es auch Probleme bei der Darstellung auf Mobilgeräten. Was das alles mit Pegida zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
Codix schrieb: > Mit dieser Änderung sind die Theards nur schwer auf einem Smartphone zu > lesen. > Man muss hoizontal scrollen und ist mit Verlaub gesagt Mist. Ist das jetzt immernoch so? Oder nur in diesem Thread? Manche Objekte (Links oder Bilder im Beitrag) lassen ihn breiter werden. Es gibt Threads, die sind am Handy nicht mehr lesbar, weil die so breit sind, dass man mit dem Scrollen gar nicht mehr hinterher kommt.
Wenn in zwei Jahren das 'von' wieder in 'Autor' zurückgeändert wird, sind auch wieder alle erneut am jammern, weil man sich bis dahin doch soo an das 'von' gewöhnt hat.
Beitrag #6043122 wurde von einem Moderator gelöscht.
Also den Zeilenabstand würd ich wieder kleiner machen. Gibts da nicht Richtwerte aus der Typopraphie wo das Optimum liegt? Ich persönlich hab das Gefühl es ist jetzt deutlich zu weit und auch vorher wars schon grenzwertig. Ich würde gar keinen Abstand erzwingen und den Browser den Abstand selbst wählen lassen passend zur Schrift und zur Schriftgröße, der Browserdefault dürfte deutlich näher an den allgemein empfohlenen Verhältnissen liegen. Zum Beispiel jetzt hier in der TextArea beim Schreiben hab ich nen deutlich geringeren Abstand und ich finds deutlich angenehmer. Und das Datum oben rechts wirkt wie ein Fremdkörper, mag an der Schrift liegen, sieht irgendwie so aus wie nachträglich mit der Schreibmaschine mit nem frischen Farbband in ein Sterererklärungsformular das vorher zu lange in der Sonne lag reingetippt.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Also den Zeilenabstand würd ich wieder kleiner machen. Gibts da nicht > Richtwerte aus der Typopraphie wo das Optimum liegt? Natürlich gibt es die. Wäre eine gute Idee, sich an solche Standards zu halten.
vor allem funktioniert das Farbmarkierungs-userscript nicht mehr richtig :( jetzt wird nur noch so eine schmale zeile eingefärbt. Das ist, weil das <div class="info"> jetzt margin, anstatt padding verwendet und keine übergeordnete Zelle gibt, die den Beitragskopf beinhaltet. man müsste margin auf 0 und padding auf die alten werte setzen
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Wäre eine gute Idee, sich an solche Standards zu > halten. Und da ist sicherlich auch vorgesehen, graue Schrift auf grauem Hintergrund zu vermeiden. Klar, es gibt auch Seiten mit dunkelblauer Schrift auf schwarzem Hintergrund. Total cool aber nur Juckpulver für die Augen. Ich habe noch einen Monitor 1280x1024. Bei einer Bestell-Seite soll man irgendwo ein Häkchen in ein Quadrat setzen. Nur sind die grauen Linien des Quadrates so dünn, daß sie garnicht mehr angezeigt werden. Man kann nicht voraussetzen, daß die Leute, *die soetwas verunstalten* sich etwas dabei denken. Hauptsache irgendetwas Neues. Am besten schreibt man alles in Fettschrift.
Der Thread kann geschlossen werden. Es kommt kein Statement der Betreiber, wie warum und ob überhaupt
Vlad T. schrieb: > vor allem funktioniert das Farbmarkierungs-userscript nicht mehr richtig > :( jetzt wird nur noch so eine schmale zeile eingefärbt. wer das script auch benutzt, kann einfach relativ am Anfang
1 | addGlobalStyle('div.info { margin: 0px 0px 0px; padding:5px 5px 5px 5px;}'); |
@Andreas: wenn du das "von" als `
1 | span.name::before{content:"von"} |
css definierst, anstelle von Text, wäre es einfacher, es wegzudefinieren (und würde waahnnsinnig viel Bandbreite sparen)
Empfohlener Zeilenabstand ist 1.2 bis 1.7, und der übliche Browser-Default von 1.0 ist unleserlich. Daß eine maximale Zeilenlänge umgesetzt wird, ist gut, weil zu lange Zeilen unleserlich sind. Optimal sind so etwa 66 Zeichen pro Zeile inklusive Leer- und Satzzeichen. Aber horizontales Scrollen auf Mobilgeräten, WTF? Browserfenster schmaler machen beim Test ist doch nun wirklich kein Akt. Responsive Design mit CSS ist doch schon Jahre alt. Bzw. eigentlich waren Webseiten schon immer responsive, außer wenn Webdesigner das kaputtgefrickelt haben.
Nop schrieb: > eigentlich waren Webseiten schon immer responsive, > außer wenn Webdesigner das kaputtgefrickelt haben. Die Pixelschubser verkaufen einem das gerne als neue Errungenschaft.
Wenn sie es als angebliche Errungenschaft verlaufen warum sieht das dann hier so schlecht aus? Du bist ja auch auf dem kontraproduktiven weg die ganze Zeit. Nur am Nölen
Tom schrieb: > Du bist ja auch auf dem kontraproduktiven weg die ganze Zeit. Nur am > Nölen Stimmt doch gar nicht. Ich habe das neue Design gelobt.
S. R. schrieb: > Vorschlag: Bei einem alten Beitrag (unabhängig vom Thread) das Datum > andersfarbig (z.B. grau oder rot) anzeigen, und am besten in der Nähe > des Namens (wo zumindest ich öfter hinschaue). Das habe ich schon ein paarmal vorgeschlagen. Also auch hier nochmal meine Zustimmung dazu.
Fjuri schrieb: > S. R. schrieb: >> Vorschlag: Bei einem alten Beitrag (unabhängig vom Thread) das Datum >> andersfarbig (z.B. grau oder rot) anzeigen, und am besten in der Nähe >> des Namens (wo zumindest ich öfter hinschaue). > Das habe ich schon ein paarmal vorgeschlagen. Also auch hier nochmal > meine Zustimmung dazu. gibts doch aber schon: https://www.mikrocontroller.net/articles/Forum-Erweiterungen Farbmarkierungen allerdings hab ich gesehen, dass ich bei mir noch änderungen hab, die in dem thread noch gar nicht sind und das code stück oben nicht funktioniert. vielleicht poste ich mal ein update. voerst reicht das hinzufügen folgenden codes zur anpassung an das neue design (neben den obligatorischen Anpassunge im oberen Teil)
1 | addGlobalStyle('div.info { margin: 0px 0px 0px 0px !important; padding:5px 5px 5px 5px;}'); |
2 | function addGlobalStyle(css) { |
3 | var head, style; |
4 | head = document.getElementsByTagName('head')[0]; |
5 | if (!head) { return; } |
6 | style = document.createElement('style'); |
7 | style.type = 'text/css'; |
8 | style.innerHTML = css; |
9 | head.appendChild(style); |
10 | } |
Mark B. schrieb: > Ganz genau: Die Mehrheit in diesem Thread findet die aktuelle Änderung > schlecht. Wie bei Windows. Da wird jetzt auch am Kunden getestet. michael_ schrieb: > Und der Gästename sieht mindestens bei mir aus wie von einem 9-Nadler. > Siehe oben. Im Moment 1680x1050, mit 1920x1200 sieht es noch beschissener aus! Codix schrieb: > Mit dieser Änderung sind die Theards nur schwer auf einem Smartphone zu > lesen. Und ich dachte, es ist wie heute üblich, dass es auf Smartphone optimiert ist. Eigentlich gibt es doch hier die Forenliste "Test" für sowas.
> Mit dieser Änderung sind die Theards nur schwer auf einem Smartphone zu > lesen. > Man muss hoizontal scrollen und ist mit Verlaub gesagt Mist. Der Trick ist: TADA Einfach das Schlaufon quer halten. TADA > Der Thread kann geschlossen werden. Es kommt kein Statement der > Betreiber, wie warum und ob überhaupt Weil: > Der Webmeister macht hier sowieso was er will.
Also ich kann die Probleme nicht nachvollziehen. Auf meinem Android ist das Forum nun deutlich besser lesbar. Ich muss nichts scrollen oder eine Lupe auspacken. Selbst ohne Brille ist alles wunderbar. Mag aber auch daran liegen das ich kein China 3€ Handy hab sondern halt was gescheites ;)
Beitrag #6043885 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6043895 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6043906 wurde von einem Moderator gelöscht.
michael_ schrieb: > Und ich dachte, es ist wie heute üblich, dass es auf Smartphone > optimiert ist. Auf meinem 5 Jahre alten Smartphone (Android 5) sieht alles gut aus. Und zwar Hochkant und quer. Auch auf den PC (Firefox, Debian, 1366x768 sowie Firefox, Ubuntu, Full-HD) gibt es aus meiner Sicht nichts zu bemängeln.
Iphone5 alles super klein. Bei Tagesschau, Zeit und Seiten, die ein professioneller Designer gemacht hat ist alles gut
Auf meinem Androiden wird der Zeitpunkt der Beitragserstellung jetzt an einer anderen Stelle angezeigt, sonst hat sich nix merkbar geändert. Am Desktop im Firefox ist zusätzlich die Schriftart geändert, diese wirkt jetzt in der Tat etwas sperrig, da würde eine erneute Änderung für bessere Lesbarkeit auch begrüßen. Amüsant finde ich diesen Thread trotzdem. Wenn Andreas eine Weile nichts ändert, dann wird gemeckert, dass keine Änderungen gemacht werden und die Forensoftware stagniert. Wenn er dann mal etwas ändert, dann wird auch gemeckert, und das teilweise von genau den selben Leuten...
Matthias L. schrieb: > Amüsant finde ich diesen Thread trotzdem. Wenn Andreas eine Weile nichts > ändert, dann wird gemeckert, dass keine Änderungen gemacht werden und > die Forensoftware stagniert. Wenn er dann mal etwas ändert, dann wird > auch gemeckert, und das teilweise von genau den selben Leuten... Ich glaube die Leute die sich jetzt beschweren sind eher beleidigt das a) sich niemand mal zu der Sache äußert. So ein wenig Erkäuterung was man sich gedacht hat wirkt wunder Und b) das man Vorschläge vorträgt auf die aber offenbar nicht eingegangen wird. Da kann man schon auf den Gedanken einer Herrschaft nach Gutsherrenart kommen. Letztlich verlässt man sich darauf das einem die User nicht weglaufen und wenn doch hat man offenbar kein Problem damit. Auf alle Fälle könnte die Kommunikation der 'Obrigkeit' durchaus transparenter sein. Momentan ist das eher Acrylglas schwarz eingefärbt in Sachen Kommunikation. Im übrigen hab ich nichts zu bemängeln, ausser das die Forensoftware von Funktionalität und Design durchaus nicht mehr der heutigen Zeit angemessen erscheint. Insbesondere was Mobilgeräte angeht.
Manuel X. schrieb: > Da kann man schon auf den Gedanken einer Herrschaft nach Gutsherrenart > kommen. Wenn ihr eure Bude neu tapezieren wollt - fragt ihr dann auch sämtliche Verwandte und Bekannte und irgendwelche Gäste nach Art und Farbe der Tapete?
Mir gefällt der "neue" Style. Es veringert ein wenig die höhe des Headers und hilft in der vertikalen Platz zu sparen, was bei Breitbildschirmen nützlich ist. Das einzige, was mich stört ist das "von". Das Datum auf der anderen Seite ist gewöhnungsbedürftig, aber stört auch nicht
Manuel X. schrieb: > a) sich niemand mal zu der Sache äußert. So ein wenig Erkäuterung was > man sich gedacht hat wirkt wunder > Und b) das man Vorschläge vorträgt auf die aber offenbar nicht > eingegangen wird. ^^ This ^^ Man bekommt hier das Gefühl, dem Betreiber sind unsere Einwände vollkommen schnnurz egal. Nicht dass ich denke, dass das so wäre, aber das Gefühl macht sich zumindest breit.
Manuel X. schrieb: > durchaus nicht mehr der heutigen Zeit > angemessen erscheint Das ist für mich ein Pluspunkt.
Manuel X. schrieb: > Im übrigen hab ich nichts zu bemängeln, ausser das die Forensoftware von > Funktionalität und Design durchaus nicht mehr der heutigen Zeit > angemessen erscheint. Und das ist auch gut so. Es ist ohne Schnickschnack auf den Austausch von Informationen optimiert, schnell geladen und sehr übersichtlich. Und ich hoffe, es bleibt so.
Vlad T. schrieb: > Mir gefällt der "neue" Style. Es veringert ein wenig die höhe des > Headers und hilft in der vertikalen Platz zu sparen, was bei > Breitbildschirmen nützlich ist. Mir gefällt er auch. Es ist nochmal platzsparender geworden. > Das einzige, was mich stört ist das "von". Mich auch. Ich habe das intern angesprochen. Wäre schön, wenn das komplett wegfiele. Denn es weiss auch so jeder, dass dort der Autor zu sehen ist. > Das Datum auf der anderen > Seite ist gewöhnungsbedürftig, aber stört auch nicht Ich habe mich jetzt schon daran gewöhnt. Vieles ist einfach Gewohnheitssache. Die damalige Umstellung von fixem Buchstabenabstand auf Proportionalschrift fand ich auch einige Tage komisch. Wenn ich aber jetzt mal nicht eingeloggt unterwegs bin, dann ist die alte Schriftart einfach furchtbar zu lesen. Wahrscheinlich würde man sich auch an das "von" gewöhnen, aber das hat ja keinen erkennbaren Nutzen. Einer schrieb: > Manuel X. schrieb: >> durchaus nicht mehr der heutigen Zeit >> angemessen erscheint > > Das ist für mich ein Pluspunkt. Für mich auch. Wenn ich mir andere Foren ansehe, dann sind die Threads hier mit Abstand am übersichtlichsten.
Chris D. schrieb: > Die damalige Umstellung von fixem > Buchstabenabstand auf Proportionalschrift fand ich auch einige Tage > komisch. Wenn ich aber jetzt mal nicht eingeloggt unterwegs bin, dann > ist die alte Schriftart einfach furchtbar zu lesen. häh? das Forum verwendet doch gar keine Proportionalschrift. soweit ich weiß nur auf Mobil-Geräten
Also, ich hab sie hier auf dem PC und ich wüsste nicht, dass ich das per CSS geändert hätte. Ich schaue aber nochmal nach.
Matthias L. schrieb: > Amüsant finde ich diesen Thread trotzdem. Wenn Andreas eine Weile nichts > ändert, dann wird gemeckert, dass keine Änderungen gemacht werden und > die Forensoftware stagniert. Wenn er dann mal etwas ändert, dann wird > auch gemeckert, und das teilweise von genau den selben Leuten... Das wundert Dich? Warum? Andreas Schwarz macht eine Sache gravierend falsch: Er kommuniziert oft nicht. Das nervt viele Leute, mich selbst eingeschlossen. Sie mögen es nicht wenn ihnen Änderungen nach der Methode "Mir doch egal, was Du davon hältst" aufgezwungen werden.
Achim B. schrieb: > Manuel X. schrieb: >> Da kann man schon auf den Gedanken einer Herrschaft nach Gutsherrenart >> kommen. > > Wenn ihr eure Bude neu tapezieren wollt - fragt ihr dann auch sämtliche > Verwandte und Bekannte und irgendwelche Gäste nach Art und Farbe der > Tapete? In Deinem Beispiel wäre es sinvoll die Leute zu fragen, die mit einem zusammen in dem gleichen Haus leben. In der Analogie sind das dann die Benutzer dieses Forums.
Mark B. schrieb: > In der Analogie sind das dann die > Benutzer dieses Forums. Nö. Wir sind Gäste. Egal, ob angemeldet oder nicht. Wenn dir das Forum so nicht gefällt, wird Andreas nix dagegen einzuwenden haben, wenn du deinen Hut nimmst. Und er kann dich natürlich auch rausschmeißen, wenn er Lust dazu hat. Sogar ohne Begründung.
:
Bearbeitet durch User
Naja - ohne Nutzer wäre das Forum tot. Jeder Nutzer investiert somit Zeit in das Forum und bringt aktiv etwas ein und steigert somit faktisch den Wert der Seite.
Wie auch immer... Mich stört aber auch was am neuen "Style": nämlich, dass Unangemeldete in kursiv aufschlagen. Das macht Augenaua.
Achim B. schrieb: > Nö. Wir sind Gäste. Egal, ob angemeldet oder nicht. Wenn dir das Forum > so nicht gefällt, wird Andreas nix dagegen einzuwenden haben, wenn du > deinen Hut nimmst. Kein Restaurant kann dauerhaft existieren, wenn die Gäste nicht zufrieden sind. Keine Kneipe kann dauerhaft existieren, wenn die Gäste nicht zufrieden sind. Und auch kein Forum kann dauerhaft existieren, wenn die Gäste nicht zufrieden sind. Die Zufriedenheit der Gäste ist also mitnichten egal. Kannst Du das verstehen?
Einer schrieb: > Manuel X. schrieb: >> durchaus nicht mehr der heutigen Zeit >> angemessen erscheint > > Das ist für mich ein Pluspunkt. Nanana. Wenn dann doch bitte alles was dazu gehört zitieren. Ich finde das Forum von seiner minimalistik her auch sehr angenehm, aber gerade in Sachen 'passt sich an Endgeräte an' sind wir hier meilenweit von dem was heute geht entfernt. Um nichts anderes ging es mir. Signaturen, Avatare und sonstigen Schmarrn braucht kein Mensch :)
Achim B. schrieb: > Wie auch immer... > > Mich stört aber auch was am neuen "Style": nämlich, dass Unangemeldete > in kursiv aufschlagen. Das macht Augenaua. Hey, Du hast gerade etwas kritisiert was der Betreiber hier genau so haben will. Müsstest Du dann nach Deiner eigenen Logik nicht den Hut nehmen und gehen, da Dir hier ja etwas nicht passt? ;-) Zur Sicherheit: Nein, ich will nicht ernsthaft dass Du gehst. Es war nur eine sehr schöne Vorlage von Dir :-)
Manuel X. schrieb: > Signaturen, Avatare und sonstigen Schmarrn braucht kein Mensch :) Völlig richtig. Eine gute und zeitgemäße Anpassung von Webseiten an Smartphones, Tablets etc. ist heutzutage freilich sinnvoll und notwendig.
Mark B. schrieb: > Kannst Du das verstehen? Klar kann ich das verstehen! Aber es ist nunmal Andreas sein Restaurant, und wenn er das gegen die Wand kacheln will, kann ihn niemand aufhalten. Auch Ox und Esel nicht. Nochmal in Klartext: Natürlich können wir Vorschläge machen, wie das Forum aussehen könnte. Auf Umsetzung unserer Vorschläge bestehen dürfen wir allerdings nicht.
Mark B. schrieb: > Es war nur eine sehr schöne Vorlage von Dir :-) Siehe den Beitrag, den ich grade verzapft habe. Kritik üben ist erlaubt, aber...
Achim B. schrieb: > Klar kann ich das verstehen! Aber es ist nunmal Andreas sein Restaurant, > und wenn er das gegen die Wand kacheln will, kann ihn niemand aufhalten. > Auch Ox und Esel nicht. > > Nochmal in Klartext: Natürlich können wir Vorschläge machen, wie das > Forum aussehen könnte. Auf Umsetzung unserer Vorschläge bestehen dürfen > wir allerdings nicht. Soweit korrekt. Freilich hat Andreas Schwarz selbst einmal danach gefragt, welche Änderungen wir denn am Forum gerne hätten. Viele Leute haben Vorschläge gemacht, es waren auch einige sehr gute und auch hoch bewertete Ideen dabei. Und dann wurden diese Vorschläge... komplett ignoriert. Da setzt es bei mir halt vom Verständnis her aus, was der Quatsch denn bitte soll. Sorry. ¯\_(ツ)_/¯
Mark B. schrieb: > Freilich hat Andreas Schwarz selbst einmal danach gefragt, welche > Änderungen wir denn am Forum gerne hätten. Ja, ich erinnere mich. Vielleicht fand er ja alle Vorschläge doof. Wie gesagt: es ist SEIN Restaurant. Wenn er meint, zum Schnitzel Stäbchen reichen zu müssen, dann soll er doch! Geht man halt nur 2mal hin: einmal und nie wieder.
Mark B. schrieb: > Kein Restaurant kann dauerhaft existieren, wenn die Gäste nicht > zufrieden sind. Keine Kneipe kann dauerhaft existieren, wenn die Gäste > nicht zufrieden sind Naja, der signifikante Unterschied ist, das Restaurants und Kneipen von ihrer Forenfunktion ohnehin nicht leben können, sondern nur davon, dass die Gäste dort etwas kostenpflichtig konsumieren. Das gibt's hier nicht. Hier ist eine Kneipe ohne Ausschank, also ein freundlicherweise kostenfrei zur Verfügung gestellter Gemeinschaftsraum.
Vlad T. schrieb: > allerdings hab ich gesehen, dass ich bei mir noch änderungen hab, die in > dem thread noch gar nicht sind und das code stück oben nicht > funktioniert. vielleicht poste ich mal ein update. Beitrag "Re: neues Design?" Update im Ursprungsthread
Mark B. schrieb: > Andreas Schwarz macht eine Sache gravierend falsch "Falsch" würde ich hier nicht sagen. Das ist halt sein Stil - einer der offensichtlich auch funktioniert. Nur nicht so, wie du (und einige andere) es gerne hätten.
Mark B. schrieb: > Kein Restaurant kann dauerhaft existieren, wenn die Gäste nicht > zufrieden sind Das Forum aber schon, falls der Betreiber es subventioniert. Nicht alles dient dem Zweck, Geld zu verdienen. Meine Homepage bringt mir auch keine gewinne ein - im Gegenteil, sie kostet mich jährlich ca 70 Euro. Das mache ich für euch, weil ich gerne helfe.
Stefan F. schrieb: > "Falsch" würde ich hier nicht sagen. Das ist halt sein Stil - einer der > offensichtlich auch funktioniert. Andere Menschen mit dem eigenen Verhalten zu irritieren würde ich nicht als "funktionierenden Stil" bezeichnen.
Stefan F. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Kein Restaurant kann dauerhaft existieren, wenn die Gäste nicht >> zufrieden sind > > Das Forum aber schon, falls der Betreiber es subventioniert. Mit mangelnder Unterstützung für mobile Endgeräte ist zumindest eines sicher: Dass es hier dauerhaft gesehen immer weniger Teilnehmer geben wird. Die Kids heutzutage wachsen ja schon ab der 5. Klasse mit dem Smartphone auf, manche gar noch früher (was ich persönlich nicht gut finde, tut aber nichts zur Sache). Wie viele von denen werden in Zukunft an einem Forum teilnehmen wollen, das teilweise noch an BTX-Zeiten erinnert? ;-)
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > das teilweise noch an BTX-Zeiten > erinnert? ;-) ich kenne die BTX-Seiten nicht, aber ich finde das Forum äußerst gelungen, was das Design angeht. Kein überflüssiger Ballast, wie Avatare, Signaturen, hin-und-her-springender Content, sinnlose Extrafeatures wie eigenes Mail-System und vor allem äußerst sparsamer Einsatz von Werbung.
Mark B. schrieb: > Andere Menschen mit dem eigenen Verhalten zu irritieren würde ich nicht > als "funktionierenden Stil" bezeichnen. Was soll das heißen? Ist dein Stil der einzig akzeptable?
Stefan F. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Andere Menschen mit dem eigenen Verhalten zu irritieren würde ich nicht >> als "funktionierenden Stil" bezeichnen. > > Was soll das heißen? Ist dein Stil der einzig akzeptable? Es wäre sehr einfach, es besser zu machen. Zum Beispiel indem man eine Änderung im Forum ankündigt. Aufwand dafür: Eine Minute. Wer nicht kommuniziert, der sendet damit auch eine Botschaft. Nämlich: "Es ist mir egal, was Eure Meinung ist. Ich mache was ich will." Nun frage Dich einmal, ob diese Art und Weise auf Dauer gut ist und für Frieden sorgt?
Hallo "Man bekommt hier das Gefühl, dem Betreiber sind unsere Einwände vollkommen schnnurz egal." und ähnliches in weiteren Beiträgen. -Er (das Forum) kann es sich aber leisten. Es ist und wird es wohl auch bleiben: "Das" deutschsprachige µC und E-Technikforum mit, im Vergleich zu vielen anderen Foren, sehr großzügig gelebten -und das ist der Punkt- Regelwerk. Hinzu kommt das Novum als Gast zu Posten - was das Argument für dieses Forum ist und zu dem gemacht hat (und zwar positiv gemeint) was es schon seit weit mehr als ein Jahrzehnt ist. Andreas (oder wer auch immer letztendlich der Entscheider ist) "darf" kosmetisch so ziemlich alles machen was er will ohne das das Forum auch nur in geringsten gefährdet ist Nutzer in nennenswerter Anzahl zu verlieren. Wenn er es mal irgendwie "sterben lassen" möchte (bitte nicht, wir haben nicht anderes im deutschsprachigen Bereich!) dann entweder auf die ganz harte Tour indem es "einfach" vom Server genommen wird, oder indem er einen generellen Anmeldezwang einführt - was das langsame Siechtum des Forums zu Folge hätte. Zuzel
Hand auf's Herz: Wer das Forum wegen so einer Pillepalle verlässt, der wird hier wahrscheinlich von niemandem vermisst.
Nop schrieb: > weil die > Wahrscheinlichkeit auf kommentarlose Schließung nach Gutsherrenart > massiv ansteigt. Solange du dich in Beleidigungen und politischen Äusserungen zurückhältst passiert da eigentlich nix. Aber schuld sind halt immer die anderen
Mark B. schrieb: > Mit mangelnder Unterstützung für mobile Endgeräte ist zumindest eines > sicher: Dass es hier dauerhaft gesehen immer weniger Teilnehmer geben > wird. Bisher war zumindest auf meinen mobilen Geräten die Unterstützung vollkommen ausreichend und nichts, aber auch wirklich gar nichts deutet darauf hin, dass es hier weniger Nutzer werden - ganz im Gegenteil wurden es im Zuge der Smartphoneschwemme nochmal deutlich mehr. > Die Kids heutzutage wachsen ja schon ab der 5. Klasse mit dem > Smartphone auf, manche gar noch früher (was ich persönlich nicht gut > finde, tut aber nichts zur Sache). Wie viele von denen werden in Zukunft > an einem Forum teilnehmen wollen, das teilweise noch an BTX-Zeiten > erinnert? ;-) Bestimmt sehr viele. Ich kenne kein Forum, das sich auf einem Smartphone besser lesen lässt und wo die Seiten schneller geladen werden als hier. Wenn Du ein Forum kennst, das die Inhalte auf einem Smartphone kompakter darstellt (und dazu werbefrei ist): her mit dem Link. Ich bin mir ziemlich sicher: Du wirst nicht viele finden.
:
Bearbeitet durch Moderator
Chris D. schrieb: > Bestimmt sehr viele. Ich kenne kein Forum, das sich auf einem Smartphone > besser lesen lässt und wo die Seiten schneller geladen werden als hier. Ich auch nicht - das geht sogar bei recht langsamer Netzanbindung ziemlich fluffig.
S. R. schrieb: > Vermutlich, dass es ein anonymer Beitrag ist. Finde ich eine nützliche > Metainformation und die Änderung erstmal nicht schlecht. 'Metainformation' heisst Inhaltslose Information?! Ich wüsste nicht was an einer 'Inhaltslosen Info' nützlich sein könnte! Und ich wüsste auch nicht, das sich jemand je nach Intention ab- und wieder anmeldet. Wenn ein Angemeldeter Bullshit schreiben will, dann tut er das, da ihm ihm das geistige Inventar fehlt zwischen Information und Bullshit zu unterschieden. Für Nichtangemeldete gilt Entsprechendes.
Arkham Asylum - Reception schrieb: > 'Metainformation' heisst Inhaltslose Information?! wie kommst du da rauf? > Ich wüsste nicht was an einer 'Inhaltslosen Info' nützlich sein könnte! du solltest aufhören, deine eigenen Definitionen zu erfinden und mit ihnen zu argumentieren. Schlag nach, was 'Meta' bedeutet. Diskussion ergibt nur Sinn, wenn auf Basis einheitlicher Defintionen diskutiert wird. Die trumpsche Art und Weise des Diskurses ist nicht zielführend und hat hier nix zu suchen.
DPA schrieb: > CSS Code, um das wieder wie vorher aussehen zu lassen:.post .info Danke, funktioniert wunderbar. Ich habe dein CSS noch in
1 | @-moz-document domain(www.mikrocontroller.net) { |
2 | } |
gesetzt. Neue firefoxen brauchen auch noch ein about:config setting dazu. leo
Chris D. schrieb: > Bisher war zumindest auf meinen mobilen Geräten die Unterstützung > vollkommen ausreichend Es ist ein bisschen schwierig dort den Link "Threads mit meinen Beiträgen" zu finden weil die ganze rechte Seite fehlt. Ich musste mir ein Bookmark einrichten weil ich auf dem Mobilgerät sonst nicht anders an diesen Link drankomme.
Bernd K. schrieb: > Es ist ein bisschen schwierig dort den Link "Threads mit meinen > Beiträgen" zu finden weil die ganze rechte Seite fehlt. Ich musste mir > ein Bookmark einrichten weil ich auf dem Mobilgerät sonst nicht anders > an diesen Link drankomme. Der fehlt immer, wenn die Seite nicht breit genug ist, auch wenn man das Desktopfenster schmaler macht. Du findest den Link unter Einstellungen, es du immer über Links am obersten Rand finden kannst. Hau ändert einmal mehr klicken. Auf dem Handy gebe ich immer einfach nur "my" in for Adressleiste ein, dann reicht es schon auf und das geht schneller, als erst hoch scrollen,...
Hallo, vielen Dank schon mal fuer das rege Feedback. Die Aenderung hat den Zweck, den Header kompakter zu machen, um den Lesefluss innerhalb eines Threads zu verbessern. Das Datum ist deshalb rechts, weil man beim Verfolgen eines Threads m.E. ja normalerweise nicht fuer das Datum jedes Beitrags interessiert, sondern ggf. nur beim Oeffnen. Bin aber gerne offen fuer Argumente. Auf die Darstellung auf Mobilgeraeten sollte die Aenderung keinen negativen Einfluss haben. Horizontales Scrolling schon gar nicht - das kommt hoechstens mal vor wenn zu breite Anhaenge oder Links das Fenster erweitern (leider ist es nicht trivial das ueberall auf einmal zu beheben). Gruss Andreas
was man eventuell noch machen könnte, wäre, die links am ende des Beitrages vertikal unter die vote-buttons zu packen, wenn die seite breit genug ist, dann spart man noch etwas Höhe, eventuell auch nicht mit vollem Text, sondern mit einem unaufdringlichem Icon oder Abkürzung, die beim Drüberfahren, eindeutigen Text anzeigt. und das "Antwort mit Zitat" könnte man auch mit dem "markierten Text Zitieren" zusammenlegen. Falls keine Auswahl da ist, wird einfach der gesamte Beitrag kopiert. Wenn man diesen Link letzten Link eliminiert, verhindert man auch das versehentliche Seite neuladen, was ein Klick darauf immer noch mit sich bringt.
:
Bearbeitet durch User
Andreas S. schrieb: > Horizontales Scrolling schon gar nicht Leider doch. Firefox (Linux), 3000x2000 Schirm, ca. 230% Groesse, Vollbild. Das Datum ist rechts ausserhalb und unsichtbar. leo
Andre schrieb: > Nur die Breite ist kaputt gegangen, auf meinem Android gibt's jetzt > horizontale Scrollbalken Das lag nicht an der Designaenderung, sondern an dem breiten Bild in Beitrag "Re: Stylesheet geändert?". Das Problem ist jetzt behoben.
Also ich tippe gerade auf dem Telefon, dort ist alles super. Am PC würde ich mir auch eine andere Position für das Datum wünschen, ich bin schon oft auf alte threads gestoßen ohne es zu merken. Daher habe ich mir ein schnellen flüchtigen Blick zum Datum angewöhnt. Der landet jetzt im leeren, ist aber auch so ein Gewohnheitsding.
Achim B. schrieb: > Manuel X. schrieb: >> Da kann man schon auf den Gedanken einer Herrschaft nach Gutsherrenart >> kommen. > > Wenn ihr eure Bude neu tapezieren wollt - fragt ihr dann auch sämtliche > Verwandte und Bekannte und irgendwelche Gäste nach Art und Farbe der > Tapete? Wenn meine Bude quasi ein öffentlicher Raum ist und Gäste bekommen das Ziel ist würd ich da schonmal zuhören. Chris D. schrieb: > Vlad T. schrieb: >> Mir gefällt der "neue" Style. Es veringert ein wenig die höhe des >> Headers und hilft in der vertikalen Platz zu sparen, was bei >> Breitbildschirmen nützlich ist. > > Mir gefällt er auch. Es ist nochmal platzsparender geworden. Der Kopf ja. Mit dem Nachteil, das das Datum außerhalb des Blickes ist. Der Text selber ist durch den erhöhten Zeilenabstand dafür gefühlt doppelt so platzintensiv.
> Am PC würde ich mir auch eine andere Position für das Datum wünschen
Zur besseren Erkennbarkeit würde ich zumindest den Abstand
zwischen Datum und Uhrzeit vergrössern auf drei Stellen.
Btw "Style sheet" schreibe ich etwas anders:
"Style Schiet" klingt identisch, trifft aber den
Sachverhalt recht genau. ;-)
Fred F. schrieb: > Also ich tippe gerade auf dem Telefon, dort ist alles super. > Am PC würde ich mir auch eine andere Position für das Datum wünschen, > ich bin schon oft auf alte threads gestoßen ohne es zu merken. Daher > habe ich mir ein schnellen flüchtigen Blick zum Datum angewöhnt. Der > landet jetzt im leeren, ist aber auch so ein Gewohnheitsding. Genau so sehr ich das auch. Am Smartphone schön kompakt, am Desktop aber zu stark getrennt. Da kommt es aber auch nicht auf dem Platz an.
Arkham Asylum - Reception schrieb: >> Vermutlich, dass es ein anonymer Beitrag ist. Finde ich eine nützliche >> Metainformation und die Änderung erstmal nicht schlecht. > 'Metainformation' heisst Inhaltslose Information?! Nein, heißt es nicht. Die Autoreninformation ist beispielsweise relevant, obwohl nicht Teil des vom Autoren verfassten Beitrages und wird hier deswegen (auch für Gäste) reglementiert. Andreas S. schrieb: > Das Datum ist deshalb rechts, weil man beim Verfolgen > eines Threads m.E. ja normalerweise nicht fuer das Datum > jedes Beitrags interessiert, sondern ggf. nur beim Oeffnen. Mich interessiert zwar nicht jedes Beitragsdatum, aber durchaus das Datum mehrerer Beiträge. Ich lese hier nicht täglich, aber schaue grundsätzlich in "Threads mit meinen Beiträgen" - und mich interessiert das Datum vom ersten (für mich) neuen Beitrag und das vom letzten Beitrag. Da ich die Threads außerdem grundsätzlich in neuen Tabs öffne und dann nacheinander abarbeite, hilft mir die Übersicht dabei nicht. Das Datum gibt mir ein Gefühl, wie abgehangen der Thread ist und ob und wie weit zurück es sich lohnt, zu posten. Beispielsweise hier: Mark's Reaktion auf meinen Beitrag würde ich einerseits gern kommentieren, andererseits ist die aber schon lange genug her, dass sich das nicht mehr lohnt ohne andere zu irritieren. Das Datum ist da ein (für mich) relevantes Kriterium und in der Nähe des Autors immer in Sicht. Mich stört eigentlich instinktiv nur, dass das Datum zu weit rechts steht. Erklärversuch: Im Prinzip ist ein Beitrag (durch die maximale Zeilenlänge) ein Rechteck. Die Oberkante wird farblich abgetrennt, links ist eine Linie, die Unterkante ist eine Linie und rechts enden die Zeilen relativ gleichmäßig. Wenn man den letzten Beitrag anschaut, ist das offensichtlich (die rechte Kante vom "Antwort schreiben"). Das Datum ist jetzt außerhalb dieses Bereichs. Kannst du das Datum mal versuchsweise rechtsbündig am (unsichtbaren) Zeilenende ausrichten und schauen, wie das aussieht? Ich wiederhole hier nochmal meinen Vorschlag, ein altes Datum in anderer Farbe darzustellen. Gerne auch in "fett mittelgrau" statt rot. :-)
Oh doch das Datum ist sehr wichtig um einschätzen zu können ob Man antwortet. Wichtiger als der Name. Und das von gibt aus grafischer wie inhaltlicher sich gar keinen Sinn. Man könnte ja mal die Benutzer fragen oder auch auf Vorschläge eingehen
Tom schrieb: > Oh doch das Datum ist sehr wichtig um einschätzen zu können ob Man > antwortet. Es gibt ja so einige Threads die nie sterben. Da Datum recht getrennt vom Username, erlaubt mir da schneller zu scrollen. Die Uhrzeit ist für mich eher unwichtig, könnt gern unauffälliger sein. > Wichtiger als der Name. Das sehe ich allerdings völlig anders. Der Namen alleine würde aber doch eigentlich reichen. Wie sich das evtl. auf die Such über Googel auswirkt?! Naja, ich brauch das nur selten.
Chris D. schrieb: > Wahrscheinlich würde man sich auch an das "von" gewöhnen, aber das hat > ja keinen erkennbaren Nutzen. Von der deutschen Rechtschreibung her fängt ein Satz groß an. Richtig wäre: Von: xxx Wichtge Änderungen werden von den Machern vollkommen ignoriert. Lieber unatraktive Änderungen durchgeboxt. Das Datum auf der rechten Seite zu plazieren ist einfach Müll*. Wie kommt man nur auf so eine Idee? * Mein Ärger ist viel größer, als ich das hier schreibe. Man kann auch Kunden mit sowas verjagen. Übrigens, auch auch den Zeitstempel in der Sommerzeit anzupassen übersteigt die Mitwirkung der Macher. Eigentlich primitive Sachen.
Chris D. schrieb: > und dazu werbefrei ist): her mit dem Link. µc.net ist nicht werbefrei. Es sei denn per Adblocker ;-)
Fred F. schrieb: > Also ich tippe gerade auf dem Telefon, dort ist alles super. Das wurde aber auch mittlerweile geändert. Eine generelle Abhilfe wäre super. Teo D. schrieb: > Die Uhrzeit ist für mich eher unwichtig, könnt gern unauffälliger sein. Das fehlt definitiv. Das schwarze Datum überlagert beim Scrollen die graue Bewertungen. Aber danke für die Rückmeldung, Andreas.
Martin S. schrieb: > Das schwarze Datum überlagert beim Scrollen die > graue Bewertungen. Die sind noch unwichtiger. Ich halte sie für kontraproduktiv, sie stiften nur Unfrieden, wo jemand darauf reagiert.
Sie sind halt falsch, weil sie die "echte" Bewertung nicht widergeben, sondern ist halt eine reine Addition. Sinnvoller wäre entweder das Verhältnis (pos/neg) oder die Angabe beiter Werte.
Achim B. schrieb: > Manuel X. schrieb: > Da kann man schon auf den Gedanken einer Herrschaft nach Gutsherrenart > kommen. > > Wenn ihr eure Bude neu tapezieren wollt - fragt ihr dann auch sämtliche > Verwandte und Bekannte und irgendwelche Gäste nach Art und Farbe der > Tapete? Ja, wenn der Raum für alle zugänglich ist! In einer Privatwohnung ist es eher wurschd, aber in Geschäftsräume durchaus wichtig. Sonst denken die Kunden am Ende man sei im Puff gelandet.
Reinhard S. schrieb: > Wenn meine Bude quasi ein öffentlicher Raum ist und Gäste bekommen das > Ziel ist würd ich da schonmal zuhören. Drüben schrieb: > Ja, wenn der Raum für alle zugänglich ist! Also haben die Bürgermeister in den für euch zuständigen Rathäusern erst eine Bürgerbefragung veranstaltet, bevor die Wände im Rathaus angepinselt wurden? Nein, hamse nicht. Sondern man hat eine Farbe / Tapete ausgesucht, von der man sich möglichst breite Zustimmung erhofft. Hat Andreas gut hingekricht, und über die paar unvermeidbaren Fliegenschisse auf der Forumstapete sollte man drüberweg sehen können.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Chris D. schrieb: >> und dazu werbefrei ist): her mit dem Link. > > µc.net ist nicht werbefrei. Es sei denn per Adblocker ;-) Ich sprach aber vom Smartphone. Da hatte ich noch nie irgendeine Werbung im Blickfeld. Bei Tablets mag das anders sein.
Chris D. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Chris D. schrieb: >>> und dazu werbefrei ist): her mit dem Link. >> >> µc.net ist nicht werbefrei. Es sei denn per Adblocker ;-) > > Ich sprach aber vom Smartphone. ich hab mein uBlock hier eigentlich deaktiviert, aber sehe auch überhaupt keine Werbung mehr!?
Vlad T. schrieb: > ich hab mein uBlock hier eigentlich deaktiviert, aber sehe auch > überhaupt keine Werbung mehr!? oh - firefox blockt selbst etwas. wenn ich das abschalte, sehe ich digikey werbung. Was mir dabei auffällt: Genau so, wie sich die Werbung beim runterscrollen verhält, hätte ich auch gerne die beiden nav-menüs. Also, dass die menüs oben kleben bleiben, wenn der Seiten-Header rausgescrollt ist. wenn man den beiden nav-container-divs die class "sticky" gibt sieht es fast gut aus, nur, scrollt die Werbung und die hr-linie durch das menü. Eventuell müsste man den gesamten Cellen-Inhalt nochmal in ein div mit 'sticky' packen.
Andreas S. schrieb: > Das Problem ist > jetzt behoben. ein anderes besteht weiter! die Einblendung "Möchtest du den Mikrocontroller.net Newsletter abonnieren (ca. 1 E-Mail pro Monat)? Ja | Nein" wehe man klickt auf NEIN dann öffnet sich sofort eine Seite wo man seine Daten eingeben soll, ja vom µC.net keine andere. Bei JA würde ich es verstehen aber bei NEIN?
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > > wehe man klickt auf NEIN dann öffnet sich sofort eine Seite wo man seine > Daten eingeben soll, ja vom µC.net keine andere. > > Bei JA würde ich es verstehen aber bei NEIN? Inverse Logik. :) Sind Sie verheiratet? Wenn ja, warum nicht? Haben Sie Kinder? Wenn nicht: Wie haben Sie das gemacht?
Andreas S. schrieb: > Das Datum ist deshalb rechts, weil man beim > Verfolgen eines Threads m.E. ja normalerweise nicht fuer das Datum jedes > Beitrags interessiert, sondern ggf. nur beim Oeffnen. Bin aber gerne > offen fuer Argumente. Eines haett' ich: Bei vielen anderen Foren ist das Datum eher links. Gruss WK
Fragebogenersteller schrieb: > Inverse Logik. nicht mal das! kannst genauso auf "JA" klicken, JEDER Klick zählt ;-)
:
Bearbeitet durch User
Da hier viel davon gesprochen wurde, habe ich mir das Layout mal auf einem Android Mobilteil angesehen. Da sieht alles gut aus. Der Hintergrund recht hell und schwarze, kontrastreiche Schrift. Wegen des schmalen Displays sind Datum/Uhrzeit direkt erfaßbar. Auch ist mir aufgefallen, daß mehrfach zitierte Texte einen anderen Farbbalken bekommen. Auf dem PC Monitor ist die Ansicht dagegen sehr bescheiden: dünne, graue Zeichen, die schlecht zu lesen sind. PC-Anwender scheinen dann wohl nicht mehr die Zielgruppe zu sein. Andererseits ist µC-net doch nicht so wichtig, daß man es jederzeit und jederorts lesen muß. Das Schreiben von Texten auf Mobilteilen ist ja mehr eine Last als eine Lust. Um nocheinmal auf den PC-Monitor zu kommen: Geht man ans Ende eines Beitrages gibt es das Feld "Antworten". Schöne, gut lesbare Schrift. Zeige ich mir die Vorschau eines eigenen Textes an: schöne, gut lesbare Schrift. Es geht also, nur warum werden die Beiträge selbst so schwer lesbar angezeigt?
Vlad T. schrieb: > Du findest den Link unter Einstellungen, es du immer über Links am > obersten Rand finden kannst. Hau ändert einmal mehr klicken. Der Einstellungsdialog ist jetzt aber auch nicht unbedingt der intuitivste Ort wo man als erstes anfangen würde zu suchen wenn man den Link "Threads mit meinen Beiträgen" sucht. Das sollte schon mal gesagt sein.
:
Bearbeitet durch User
m.n. schrieb: > Auf dem PC Monitor ist die Ansicht dagegen sehr bescheiden: dünne, graue > Zeichen, die schlecht zu lesen sind. Also bei mir erscheint es knackig kontrastreich, die Schrift erscheint kräftig, fast schwarz, der Hintergrund sehr hell, sowohl zuhause als auch in der Firma wo ein fast jungfräulicher Firefox werkelt. Und meine Augen sind 52 Jahre alt. Vielleicht sind bei Dir die Standardschriften verstellt oder der Bildschirm (Kontrast, Helligkeit, Gamma) ist falsch eingestellt, das würd ich mal als erstes versuchen auszuschließen.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Vielleicht sind bei Dir die Standardschriften verstellt oder der > Bildschirm (Kontrast, Helligkeit, Gamma) ist falsch eingestellt, das > würd ich mal als erstes versuchen auszuschließen. Ich hatte ja geschrieben, daß andere Passagen einwandfrei lesbar sind.
Bernd K. schrieb: > m.n. schrieb: >> Auf dem PC Monitor ist die Ansicht dagegen sehr bescheiden: dünne, graue >> Zeichen, die schlecht zu lesen sind. Ich bemerkte auch, auf dem PC ist die Schrift irgendwie dünner geworden. Vielleicht sollte man auch mal drüber nachdenken auf Proportionalschrift umzustellen. Wie m.n. schrieb ist eine Antwort in der Vorschau schön fett und in Proportionalschrift sichtbar, warum dann nicht in der normalen Threadanzeige?
Guest schrieb: > Ich bemerkte auch, auf dem PC ist die Schrift irgendwie dünner geworden. Der subtil einen Tick über das angenehme Maß hinaus gestiegene Zeilenabstand lässt die Absätze insgesamt etwas dünner erscheinen, die kleine Schrift wirkt bei dem riesigen Zeilenabstand etwas verloren.
Vlad T. schrieb: > Was mir dabei auffällt: > Genau so, wie sich die Werbung beim runterscrollen verhält, hätte ich > auch gerne die beiden nav-menüs. > Also, dass die menüs oben kleben bleiben, wenn der Seiten-Header > rausgescrollt ist. > > wenn man den beiden nav-container-divs die class "sticky" gibt sieht es > fast gut aus, nur, scrollt die Werbung und die hr-linie durch das menü. > Eventuell müsste man den gesamten Cellen-Inhalt nochmal in ein div mit > 'sticky' packen. Ich hab das mal in Verison 10 des Scriptes eingebaut, auch wenn es streng genommen keine Farbmarkierungen sind.
Und hier noch eine Ansicht, wie sie bei mir mit durch die Vorschläge von Vlad gepimptem "Dark uC.net" Script von userstyles.org aussieht. Nachts sehr angenehm zu lesen, finde ich. Meine eigene Unfähigkeit, das Script von Vlad richtig zu integrieren ist für mich nun ein Glücksfall: Sein vorgegebenes Mapping des 'Von' nach 'Autor' und auch 'Datum' habe ich nicht zum laufen gebracht und deshalb auskommentiert. Somit verkürzt sich die Anzeige bei mir und das finde ich weitaus besser, denn es läßt sich schneller erfassen ohne die beiden Worte davor. Monitor ist 1280x1024 auf 19" in FF 52 auf Linux. Die Bewertungsanzeige ist dabei auch ohne einzuloggen 'reinoptimiert' ;) Guest schrieb: > Vielleicht sollte man auch mal drüber nachdenken auf Proportionalschrift > umzustellen. > Wie m.n. schrieb ist eine Antwort in der Vorschau schön fett und in > Proportionalschrift sichtbar, warum dann nicht in der normalen > Threadanzeige? Bitte nicht! Genau das macht dieses Forum unverwechselbar und der Lesefluß ist für mich so besser. Ich würde es eher umgedreht bevorzugen, denn ich hatte es auch schon mehrfach, daß es später im Beitrag anders angezeigt wurde als in der Vorschau. Ist mir bei Unterstreichungen bzw. Hervorhebungen aufgefallen.
Gerne auch schrieb: > Meine eigene Unfähigkeit, das Script > von Vlad richtig zu integrieren ist für mich nun ein Glücksfall: Wo lag da Problem? Grease Monkey installieren und auf den Script-Link klicken und anpassen. Gerne auch schrieb: > Sein > vorgegebenes Mapping des 'Von' nach 'Autor' und auch 'Datum' habe ich > nicht zum laufen gebracht und deshalb auskommentiert. das versteh ich nicht? an der Meta-Info-Zeile hab ich nichts geändert. Die wird nur nach Alter eingefärbt.
Vlad T. schrieb: > Gerne auch schrieb: >> Meine eigene Unfähigkeit, das Script >> von Vlad richtig zu integrieren ist für mich nun ein Glücksfall: > Wo lag da Problem? Grease Monkey installieren und auf den Script-Link > klicken und anpassen. Oh, ich habe mich geirrt! Sorry! Es war nicht dein Script, sondern das CSS vom User 'DPA' hier: Beitrag "Re: Stylesheet geändert?" Ich bin dann wohk durcheinandergekommen, weil du später auch Teile gepostet hast: Beitrag "Re: Stylesheet geändert?" Naja, das Problem liegt jedenfalls auf meiner Seite. Ich nutze das in Violent Monkey, da muß man CSS 'quoted' einfügen, also in Anführungszeichen. Dabei stören dann wiederum die Anführungszeichen im CSS Script und das bekomme ich nicht zum laufen. Das sieht dann so aus:
1 | " .post .info .author .name::before {", |
2 | " content: "Autor: ";", |
3 | " }", |
4 | " .post .info .date .created .datetime::before {", |
5 | " content: "Datum: ";", |
6 | " }", |
Die doppelten quotes stören den Monkey bzw. wird das Script dann gar nicht mehr ausgeführt. > Gerne auch schrieb: >> Sein >> vorgegebenes Mapping des 'Von' nach 'Autor' und auch 'Datum' habe ich >> nicht zum laufen gebracht und deshalb auskommentiert. > > das versteh ich nicht? an der Meta-Info-Zeile hab ich nichts geändert. > Die wird nur nach Alter eingefärbt. Wie gesagt, ich habe mich leider erstens geirrt (sorry nochml!) und es lag zweitens an mir mit den Quotes, was aber dann für mich in besserer Lesbarkeit des Forums resultierte. Also ist weniger diesmal mehr für mich: Ein Gewinn! Dein Script kommt nun auch gleich noch bei mir rein.
Gerne auch schrieb: > von Vlad gepimptem "Dark uC.net" Script Eigentlich kann man den dark mode auch Webseiten-seitig sehr leicht unterstützen, das ist im CSS lediglich ein media query auf prefers-color-scheme und den Wert dark. Sinnigerweise mit einer Und-Verknüpfung auf das Medium screen, damit man nachts beim eventuellen Ausdrucken nicht im dark mode druckt. Dann kann der Browser des Nutzers je nach Konfiguration selber zwischen light und dark mode wählen.
Schon krass da bauen die Nutzer sogar scripte damit das Forum komfortabler wird und vom Betreiber kommt nix. Man könnte die ja relativ leicht implementieren. Auch eine individuelle Textgrösse ist kein Hexenwerk. Ist mir unverständlich warum so wenig auf Die Benutzer Gehört wird , obwohl die das Kapital des Forums Sind
Tom schrieb: > Ist mir unverständlich warum so wenig auf > Die > Benutzer > Gehört wird , obwohl die das Kapital des Forums > Sind Könntest du den Zeilenumbruch und die Rechtschreibung nicht den Rechner machen lassen..? Zu deinem Gemecker: Ich habe das Gefühl, dass Andreas zu fast 100% auf meine Vorschläge eingeht, und diese sogar sofort umsetzt.
Ich weiß nicht ob es was bringt, aber wenn man nichts sagt darf man sich
später auch nicht beschweren, dass nichts geschehen ist.
Das neue Design habe ich zunächst nur mitbekommen weil jemand darüber
geschrieben hat aber in den letzten Tagen ist mir etwas aufgefallen was
das lesen der Beiträge (besonders die Einordnung dieser) überraschend
schwer macht:
>Es ist vergleichsweise ungewohnt und "abgetrennt vom Rest", dass das Datum des
Beitrags rechts steht.
Vorher war alles sauber an einer Stelle, jetzt ist das Datum gefühlt
gaanz weit weg von allem anderen sodass man teilweise auch zwei mal
schaut ob man das Datum von richtigen Beitrag gelesen hat oder einen
darüber.
Das ist meine Meinung dazu. Ich bezweifel zwar dass das hier noch jemand
ließt oder es eine neue Information ist aber dazu habe ich ja am Anfang
dieses Textes was geschrieben.
*Zunächst aus Versehen im alten Thread geschrieben, daher hier nochmal
:)
Michael D. schrieb: > Vorher war alles sauber an einer Stelle, jetzt ist das Datum gefühlt > gaanz weit weg von allem anderen sodass man teilweise auch zwei mal > schaut ob man das Datum von richtigen Beitrag gelesen hat oder einen > darüber. Das Datum wandert. Ich habe es mal auf dem Nokia-Lumia angeschaut, da hat man alles auf einen Blick. Auf PC-Nutzer mit großen Bildschirmen wird keine Rücksicht genommen. Wie schon bei so vielen Webseiten.
Achim B. schrieb: > Zu deinem Gemecker: Ich habe das Gefühl, dass Andreas zu fast 100% auf > meine Vorschläge eingeht, und diese sogar sofort umsetzt. Kannst Du ein paar Beispiele nennen?
michael_ schrieb: > Angehängte Dateien: > WieNadeldrucker.png Ich habe die gleiche Schrift nochmal im IE W7 angesehen. FF und IE im Standardmodus. BS-Auflösung ist gleich, 1680x1050. Beim IE sieht die Schrift gut aus. (WieLaserdrucker) Warum sollte man wegen dieser Seite hier den FF umstellen? Wenn es überhaupt geht. Es gibt viel zu tun!
So sieht es bei mir im Firefox unter Ubuntu Linux auf einem 96dpi LCD Monitor aus. Man sieht deutlich die RGB Sub-Pixel in der Kantenglättung. Ich habe das Gefühl, dass das Font-Rendering für höher auflösende Monitore optimiert ist, denn dort sieht es viel besser aus.
Stefan F. schrieb: > Ich habe das Gefühl, dass das Font-Rendering für höher auflösende > Monitore optimiert ist, denn dort sieht es viel besser aus. Auf hochauflösenden Monitoren sieht alles besser aus, was Vektorgrafik in irgendeiner Form als Quelle hat. Das ist ein wesentlicher Grund, wieso man diese Monitore überhaupt herstellt.
Mark B. schrieb: > Kannst Du ein paar Beispiele nennen? Erstmal nur ein Beispiel-Beispiel: Meinen Vorschlag, das Forum so zu "stylen" wie es ihm (Andreas) gefällt, und das Geflenne manch anderer "User" zu ignorieren hat er sofort umgesetzt. Noch nicht umgesetzt hat er meinen Vorschlag, die Namen der Gäste statt in kursiv wieder in normal zu schreiben. Aber ich vermute, dass er dran arbeitet.
Achim B. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Kannst Du ein paar Beispiele nennen? > > Erstmal nur ein Beispiel-Beispiel: > > Meinen Vorschlag, das Forum so zu "stylen" wie es ihm (Andreas) gefällt, > und das Geflenne manch anderer "User" zu ignorieren hat er sofort > umgesetzt. Der Vorschlag ist eher kontraproduktiv. Es gibt Richtlinien und teilweise DIN-Normen darüber, wie Schriftsatz und Layout etc. aussehen sollte. Wenn man gute Ergebnisse haben will, tut man gut daran sich an diesen zu orientieren und nicht nur am eigenen Geschmack.
Nop schrieb: > Auf hochauflösenden Monitoren sieht alles besser aus, was Vektorgrafik > in irgendeiner Form als Quelle hat. Das ist ein wesentlicher Grund, > wieso man diese Monitore überhaupt herstellt. Mit dem Bildschirm selber hat ein Screenshot nichts zu tun. Wenn ich auf max. 1920x1200 gehe, wird es noch schlechter. Teo D. schrieb: > W7 FF ohne Änderungen. Du schummelst! Dein Ausschnit ist 600Pixel breit. Das kriegt man nur hin, wenn man den FF-Zoom um mehr als 5 Stufen erhöht. Wenn ich in den Einstellungen die Proportional: Serif auf über 20 erhöhe, dann sieht es auch besser aus. Warum sollte man von der Standardeinstellung abweichen? Wenn ich einen exotischen Browser hätte, würde ich das einsehen. Aber beim FF? Mal eine andere Schriftart testen.
michael_ schrieb: > Du schummelst! > Dein Ausschnit ist 600Pixel breit. > Das kriegt man nur hin, wenn man den FF-Zoom um mehr als 5 Stufen > erhöht. Neee, habs nur übersehen/vergessen, hab das immer auf 150%. Sonnst brauch ich ne Lupe. Hier noch mal bei 100%.
:
Bearbeitet durch User
Sortiere erst mal deine Standardeinstellungen, dass wir hier vergleichen können. Meinst du 150% im W7? Da ist bei mir dann auch alles schön riesengroß. Im FF kann ich eine Prozenteingabe nicht finden. Wo? Und welche BS-Auflösung?
michael_ schrieb: > michael_ schrieb: >> Angehängte Dateien: > >> WieNadeldrucker.png > > Ich habe die gleiche Schrift nochmal im IE W7 angesehen. > > FF und IE im Standardmodus. > BS-Auflösung ist gleich, 1680x1050. > Beim IE sieht die Schrift gut aus. (WieLaserdrucker) Du hast wahrscheinlich in Deinen Windows-Einstellungen Cleartype und Schriftglättung abgeschaltet und IE setzt sich zufällig drüber hinweg, alle anderen Anwendungen halten sich dran und zeigen wie von Dir verlangt Klötzchenschrift an. Schalt das wieder ein und die Schrift wird wieder schön. Ein standardmäßiger (default) FF auf nem standardmäßig (default) konfigurierten BS aus diesem Jahrtausend zeigt definitiv keine Klötzchenschrift wie man auch an den Beispielen anderer Nutzer sieht. Solche Klötzchenschrift hab ich zuletzt im Jahre 199x gesehen auf nem uralten Linux bei dem die Hälfte der Schriften gefehlt hat und Hinting auch nicht ging wegen Patent oder irgendwas und seither in all den Jahren nie wieder. Bis heute als ich Dein Posting sah.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Es gibt Richtlinien und teilweise DIN-Normen darüber, > wie Schriftsatz und Layout etc. aussehen sollte. > Wenn man gute Ergebnisse haben will, tut man gut daran sich an > diesen zu orientieren und nicht nur am eigenen Geschmack. Magst du bitte die DIN-Zertifizierung des Forums raussuchen?
Ja was ist denn wieder im Thread "China SUPER Bauteile-Schnäppchen Thread [V4]" los? Alle Beiträge sind dermaßen breit, dass ich das Datum garnicht sehen kann, das gab es doch schon einmal irgendwo.
Worauf die echten Käseliebhaber aber wert legen - je stinkiger umso besser bei den Feinschmeckern. :-)
Teo D. schrieb: > Natürlich meine ich IM FF (Strg & "+" o. "-") Da wundert mich gar nichts mehr. Im Moment komme ich noch ohne diese Sehhilfe aus :-) Bernd K. schrieb: > Du hast wahrscheinlich in Deinen Windows-Einstellungen Cleartype und > Schriftglättung abgeschaltet und IE setzt sich zufällig drüber hinweg, > alle anderen Anwendungen halten sich dran und zeigen wie von Dir > verlangt Klötzchenschrift an. > > Schalt das wieder ein und die Schrift wird wieder schön. Nö! Ist bewußt auf AUS. Ich habe wechselseitig mit dem Monitor etwas zu verbessern versucht. Die hell/dunkel Buchstaben sind nicht mein Ding. Es wurde nur schlechter. Aber eine andere Baustelle ist mir aufgefallen. Internet Links sind mindestens bei mir wieder in voller Länge zu sehen. Über mehrere Zeilen.
S. R. schrieb: > Magst du bitte die DIN-Zertifizierung des Forums raussuchen? Es entfaltet dennoch branchenübergreifend einen gewissen empfehlenden Charakter, da kann man sich auch dran halten wenn man nicht dazu gezwungen ist, ganz einfach weils dann beim Leser einfacher ankommt und potentiellen Kommunikationsproblemen vorbeugt. Wenn Du eine Fristverlängerung beim Finanzamt beantragst tust du das ja auch in halbwegs normaler Form auf A4 hochkant und nicht auf 17 mal 11 Zoll Querformat mit 46pt Schrift in Hellgrün auf Pink und rechtsbündig mit blauen Herzchen auf der linken Seite obwohl das wahrscheinlich dennoch zulässig wäre weil der Antrag formlos erfolgen kann. Ich persönlich würde zumindest niemals blaue Herzchen verwenden bei Korrespondenz mit dem Finanzamt. Und rote Herzchen erst recht nicht. Und Du wahrscheinlich auch nicht.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Ich persönlich würde zumindest niemals blaue Herzchen verwenden bei > Korrespondenz mit dem Finanzamt. Und rote Herzchen erst recht nicht. Und > Du wahrscheinlich auch nicht. Vielleicht sollten wir genau DAS tun, um damit den Finanzamt-Mitarbeitern den Tag zu versüßen, damit sie unseren Steuerbetrug gnädig durchwinken.
:
Bearbeitet durch User
S. R. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Es gibt Richtlinien und teilweise DIN-Normen darüber, >> wie Schriftsatz und Layout etc. aussehen sollte. >> Wenn man gute Ergebnisse haben will, tut man gut daran sich an >> diesen zu orientieren und nicht nur am eigenen Geschmack. > > Magst du bitte die DIN-Zertifizierung des Forums raussuchen? Es gibt formal keine Verpflichtung, Design-Richtlinien einzuhalten. Dennoch ist es sinnvoll dies zu tun. Oder willst du das etwa bezweifeln?
Mark B. schrieb: > S. R. schrieb: >> Mark B. schrieb: >>> Es gibt Richtlinien und teilweise DIN-Normen darüber, >>> wie Schriftsatz und Layout etc. aussehen sollte. >>> Wenn man gute Ergebnisse haben will, tut man gut daran sich an >>> diesen zu orientieren und nicht nur am eigenen Geschmack. >> >> Magst du bitte die DIN-Zertifizierung des Forums raussuchen? > > Es gibt formal keine Verpflichtung, Design-Richtlinien einzuhalten. > Dennoch ist es sinnvoll dies zu tun. Oder willst du das etwa bezweifeln? Wobei Design-Richtlinien, wie du es bereits geschrieben hast, ein Plural ist. Da gibts also mehrere von. Und sicher widersprechen sich da manche aus, je nach gewünschtem Ziel. Und nur weil es dazu ein DIN gibt heißt das nicht, das diese immer und überall sinnvoll ist.
:
Bearbeitet durch User
Wieder ein Thread, der total bekloppt skaliert und knapp dreimal so breit wie mein Bildschirm ist: Beitrag "Re: Datenblatt HochleistungsLed" Auffällig ist am Ende ein elendig langer Internetlink, der offenbar nicht umgebrochen wird: mapped_params=2%3A944%3B1096%3A1771836%2C1771904%2C1771902%2C1771838%2C1 771906%2C1771911%2C1771909%2C1771841%2C1771910%2C1771908%2C1771907%2C177 1856%2C1771843%2C1771840%2C1771839%2C1771842%2C1771915%2C1771913%2C17719 14%2C1771912%2C1771916%2C1771859%2C1771858%3B
Mark B. schrieb: > Es gibt formal keine Verpflichtung, Design-Richtlinien einzuhalten. Mir wäre dennoch keine von der DIN herausgegebene Design-Richtlinie für Mikrocontroller-Internetforen bekannt. Magst du etwas konkreter sagen, welche du da meinst? Sowie ein oder zwei Beispiele, wo sie vollumfänglich und korrekt umgesetzt wurde? > Dennoch ist es sinnvoll dies zu tun. Oder willst du das etwa bezweifeln? Wenn du so ganz pauschal fragst... ja. Es gibt einige Standards, deren Sinn ich so ganz grundsätzlich anzweifle, sowie einige mehr, wo meine Zweifel eher an der Umsetzung als an der Idee liegen. Und insbesondere im künstlerischen Bereich - wo ich "Design", konkret "Webdesign" einsortieren wollen würde - wirkt es eher so, als ob subjektive Geschmacksurteile besonders stark gewichtet werden.
Mark B. schrieb: > Es gibt formal keine Verpflichtung, Design-Richtlinien einzuhalten. > Dennoch ist es sinnvoll dies zu tun. Oder willst du das etwa bezweifeln? Ob es genormt ist, oder nicht, es ist wurscht. Über Jahrhunderte haben sich in der Drucktechnik Standardst entwickelt. Auch ungeschriebene Gesetze. So, dass man auf einer Seite max. drei verschiedene Schriftarten verwenden sollte. Ich habe mal einen Grundkurs in Satztechnik machen dürfen. Jedem Seitenbetreiber würde ich das auch empfehlen. Und gewiss, es tut nicht weh! von michael_ (Gast) Diese Formuliering ist doch nicht nachvollziehbar. Es ist kein Satz. Richtig wäre: Von: michael_ (Gast) Von: ist ja ein Satz. Und wenn man michael_ kursiv schreibt, kann man (Gast) weglassen. Mnafred schrieb: > Auffällig ist am Ende ein elendig langer Internetlink, der offenbar > nicht umgebrochen wird: > mapped_params=2%3A944%3B1096%3A1771836%2C1771904%2C1771902%2C1771838%2C1 > 771906%2C1771911%2C1771909%2C1771841%2C1771910%2C1771908%2C1771907%2C177 > 1856%2C1771843%2C1771840%2C1771839%2C1771842%2C1771915%2C1771913%2C17719 > 14%2C1771912%2C1771916%2C1771859%2C1771858%3B Habe ich ja auch schon angesprochen. Was ist da passiert?
Mnafred schrieb: > Auffällig ist am Ende ein elendig langer Internetlink, der offenbar > nicht umgebrochen wird: Dass ist ein Fehler im CSS. Da steht:
1 | .forum .post .text { |
2 | word-wrap: break-word; |
3 | word-break: break-word; /* break-word ist hier nicht erlaubt! */ |
4 | } |
Richtig wäre:
1 | .forum .post .text { |
2 | word-wrap: break-word; |
3 | word-break: break-all; |
4 | } |
Eventuell könnte man links noch auf die erste Zeile begrenzen:
1 | .postedlink { |
2 | position: relative; |
3 | font-size: 0; |
4 | display: inline-block; |
5 | } |
6 | |
7 | .postedlink::first-line { |
8 | display: inline-block; |
9 | font-size: 0.95rem; |
10 | } |
https://www.tme.eu/de/katalog/led-leistungsdioden-weiss-cob_113365/p,prolight-opto_944 .... Das ist ja ein gutes Beispiel, wie man mit einem einzigen, langen Link einen ganzen Beitrag auf "Überformat" bringen kann. michael_ schrieb: > Habe ich ja auch schon angesprochen. > Was ist da passiert? Das mußt Du Achim B. (bobdylan) schreiben. Der leitet das dann umgehend weiter, was dann sofort umgesetzt wird ;-)
Beitrag #6051452 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mnafred schrieb: > Auffällig ist am Ende ein elendig langer Internetlink, der offenbar > nicht umgebrochen wird Bei mir wird er umgebrochen, sowohl im Firefox als auch im Samsung Browser auf dem Smartphone.
S. R. schrieb: > Und insbesondere > im künstlerischen Bereich - wo ich "Design", konkret "Webdesign" > einsortieren wollen würde Was der erste Fehler ist, mit der Ausnahme von tatsächlichen Kunstprojekten. > - wirkt es eher so, als ob subjektive > Geschmacksurteile besonders stark gewichtet werden. Und das der Folgefehler. Die Folge sind dann nämlich Sachen wie hellgraue Schrift auf weißem Grund in superklein. Benutzerfreundlichkeit ist solides Handwerk, keine Kunst, und geht direkt in Barrierefreiheit über. Von beidem hat der typische Webdesigner leider keine Ahnung, ebensowenig wie von Grundlagen (speziell HTML und CSS). Für Basiswissen in Sachen Benutzerfreundlichkeit ist https://www.nngroup.com empfehlenswert, und Barrierefreiheit macht man in Anlehnung an WCAG 2.1. Sofern man Webseiten des öffentlichen Dienstes betreibt, oder in manchen Ländern (UK, USA) auch wichtige Einzelhandels-Webseiten, ist WCAG 2.0 oder 2.1 sogar Pflicht, wenn man nicht vor Gericht enden will.
michael_ schrieb: > Umgebrochen wird, aber über viele Zeilen. <falkmode> Muss-_dass_sein.jpg hat für seinen Inhalt genau den richtigen Namen. für den Einsatzzweck angemessener: wäre_besser_gewesen.png </falkmode>
Es war doch schonmal ne Zeitlang so daß die Links per CSS gekürzt dargestellt wurden, das war doch perfekt, warum ist das nicht mehr so?
S. R. schrieb: > Wenn du so ganz pauschal fragst... ja. Es gibt einige Standards, deren > Sinn ich so ganz grundsätzlich anzweifle, sowie einige mehr, wo meine > Zweifel eher an der Umsetzung als an der Idee liegen. Und insbesondere > im künstlerischen Bereich - wo ich "Design", konkret "Webdesign" > einsortieren wollen würde - wirkt es eher so, als ob subjektive > Geschmacksurteile besonders stark gewichtet werden. Es geht hier aber um die Benutzbarkeit eines technischen Systems. Ein Forum ist, ähnlich wie ein Fahrkartenautomat, keine Kunstinstallation bei der man die volle künstlerische Freiheit hat. Sondern das System muss funktionieren und es muss für jedermann gut zu benutzen sein (Stichwort Barrierefreiheit, Rot/Grün Blindheit, etc.) Wenn man künstlerische Freiheit haben will, dann macht man eben Kunst. Hält einen doch niemand davon ab.
:
Bearbeitet durch User
Andreas S. schrieb: > Welcher Browser? Ich sehe im aktuellen Safari und Chrome keine Probleme. Firefox. In der Vorschau wird der Lange link umgebrochen, nach Veröffentlichung dann nicht mehr. Was hälst Du von diesem Vorschlag: Daniel A. schrieb: > Richtig wäre:
Nach dem Update von Firefox ESR 60.x zu 68.2.0 ist das Problem bei mir verschwunden. Es scheint, als wäre mittlerweile "word-break: break-word;" für Rückwärtskompatiblität erlaubt worden, ist aber immer noch deprecated: https://drafts.csswg.org/css-text-3/#valdef-word-break-break-word Haben wohl noch viele versehentlich rein geschrieben...
Mark B. schrieb: > Es geht hier aber um die Benutzbarkeit eines technischen Systems. Und die sehe ich als vollumfänglich gegeben an. Mag nicht perfekt sein, aber vollumfänglich benutzbar.
S. R. schrieb: > Und die sehe ich als vollumfänglich gegeben an. Und damit nicht nur Du das so siehst, sondern auch andere Leute, gibt es Industrie-Richtlinien wie WCAG 2.1.
S. R. schrieb: > Mark B. schrieb: >> Es geht hier aber um die Benutzbarkeit eines technischen Systems. > > Und die sehe ich als vollumfänglich gegeben an. Und genau das ist völlig irrelevant. Es kommt nicht darauf an, was eine einzelne Person sieht. Deswegen gibt es Standards. Die werden übrigens auch nicht von einer einzelnen Person erarbeitet, sondern sind das Ergebnis jahrelanger Erfahrung und Recherche vieler Menschen. Einzelne können immer irren. Daher tut man gut daran, die Gemeinschaft als Korrektiv zu nutzen.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > S. R. schrieb: >> Mark B. schrieb: >>> Es geht hier aber um die Benutzbarkeit eines technischen Systems. >> >> Und die sehe ich als vollumfänglich gegeben an. > > Und genau das ist völlig irrelevant. Es kommt nicht darauf an, was eine > einzelne Person sieht. Deswegen gibt es Standards. Die werden übrigens > auch nicht von einer einzelnen Person erarbeitet, sondern sind das > Ergebnis jahrelanger Erfahrung und Recherche vieler Menschen. Ein Standard ist aber trotzdem erstmal nur ein Standard - mehr nicht. Und dass Standards nicht immer das Optimum darstellen, ist auch bekannt. Nicht umsonst werden selbst rein technische Normen immer wieder angepasst/verbessert. > Einzelne können immer irren. Daher tut man gut daran, die Gemeinschaft > als Korrektiv zu nutzen. Nicht unbedingt. Wenn es sich - wie hier - um ein Fachforum handelt, dann können die Bedürfnisse durchaus anders sein als in einem Standard, der bspw. allgemein für Foren erarbeitet wurde. Und dann kann jemand, der in der Materie steckt und seine Zielgruppe gut kennt, durchaus deutlich bessere Ergebnisse für den angestrebten Nutzerkreis erzielen als jemand, der einfach den Standard umsetzt.
Chris D. schrieb: > Mark B. schrieb: > >> Einzelne können immer irren. Daher tut man gut daran, die Gemeinschaft >> als Korrektiv zu nutzen. > > Nicht unbedingt. Daß so eine Antwort kommen würde, das war klar. > > Wenn es sich - wie hier - um ein Fachforum handelt, dann können die > Bedürfnisse durchaus anders sein als in einem Standard, der bspw. > allgemein für Foren erarbeitet wurde. Ja, der große Zampano weiß, was gut für Euch ist. > > Und dann kann jemand, der in der Materie steckt und seine Zielgruppe gut > kennt, durchaus deutlich bessere Ergebnisse für den angestrebten > Nutzerkreis erzielen als jemand, der einfach den Standard umsetzt. Wie gut das funktioniert, kann man sowohl mit Firefox als auch mit Edge sehen: Vorsicht Überbreite! Bitte horizontal scrollen!
Selbstgefälliger schrieb: > Wie gut das funktioniert, kann man sowohl mit Firefox als auch mit > Edge sehen: Vorsicht Überbreite! Bitte horizontal scrollen! Ich verstehe zum Glück nicht viel von Computas. Vielleicht habe ich DESHALB diese Probleme NICHT?
Klar, das ist ein Fehler in der Darstellung und sicherlich nicht beabsichtigt. Hat aber erstmal nichts damit zu tun, ob sich jemand an einen Standard hält (oder eben nicht).
:
Bearbeitet durch Moderator
Selbstgefälliger schrieb: > Wie gut das funktioniert, kann man sowohl mit Firefox als auch mit Edge > sehen: Vorsicht Überbreite! Bitte horizontal scrollen! Du bist offenbar nicht in der Lage, zwischen einem Fehler und einem prinzipiellen Konzept zu unterscheiden. Ich habe dieses Problem nicht, bin aber in der Lage, meine Firefox-Version zu nennen: 70.0.1. Welche ist Deine?
Frank M. schrieb: > Selbstgefälliger schrieb: >> Wie gut das funktioniert, kann man sowohl mit Firefox als auch mit Edge >> sehen: Vorsicht Überbreite! Bitte horizontal scrollen! > > Du bist offenbar nicht in der Lage, zwischen einem Fehler und einem > prinzipiellen Konzept zu unterscheiden. Ich bin aber in der Lage, zwischen einer vorher funktionierenden und nun nicht mehr benutzbaren Version einer Webseite zu unterscheiden. Spare Dir also Deine Belehrungen! > > Ich habe dieses Problem nicht, bin aber in der Lage, meine > Firefox-Version zu nennen: 70.0.1. > > Welche ist Deine? Es ist die Version "Quantum 58" Gleich noch der Hinweis: Falls Du jetzt mit "veraltete Version" auftrumpfen willst. Vergiss es. Ich habe hier Add-ons, die mit neueren Versionen nicht laufen. Auf die verzichte ich zugunsten EINER Webseite nicht. Lieber verzichte ich dann doch auf diese eine Webseite -wie offenbar eine Reihe anderer Leute auch.
Die Ursache des Problems ist ja längst klar: "word-break: break-word;", das sollte man nicht verwenden.
Falls das "word-break: break-word;" unbedingt da bleiben soll, könnte man auch einen Fallback einrichten. Kann das aber leider nichtmehr testen.
1 | .forum .post .text { |
2 | word-wrap: break-word; |
3 | word-break: break-all; |
4 | word-break: break-word; /* Will override break-all with break-word, but only if the browser supports it. */ |
5 | }
|
Selbstgefälliger schrieb: > Lieber verzichte ich dann doch auf diese eine Webseite > -wie offenbar eine Reihe anderer Leute auch. Warum bist du dann noch hier und pöbelst rum?
DPA schrieb: > Die Ursache des Problems ist ja längst klar: "word-break: break-word;", > das sollte man nicht verwenden. Da bin ich mir nicht mehr sicher: Ich habe diese Webseite lokal abgespeichert, in der html 'break-all' reingeändert und bekomme trotzdem die überbreite Darstellung.
Chris D. schrieb: > Nicht unbedingt. > > Wenn es sich - wie hier - um ein Fachforum handelt, dann können die > Bedürfnisse durchaus anders sein als in einem Standard, der bspw. > allgemein für Foren erarbeitet wurde. Wieso sollten sie anders sein? Die Benutzbarkeit hängt schließlich nicht vom Fachthema ab, um das es geht. Wir reden von der Form, Du redest vom Inhalt - also reden wir wohl klassisch aneinander vorbei. ;-) > Und dann kann jemand, der in der Materie steckt und seine Zielgruppe gut > kennt, durchaus deutlich bessere Ergebnisse für den angestrebten > Nutzerkreis erzielen als jemand, der einfach den Standard umsetzt. Im Zweifelsfall wird wohl eher derjenige die besseren Ergebnisse erzielen, der sich an anerkannte Regeln hält. Und nicht derjenige, der meint nach eigenem Gusto das Rad neu erfinden zu müssen. Dabei kann bisweilen etwas Besseres herauskommen, aber oftmals kommt eben auch Murks heraus.
:
Bearbeitet durch User
Mark B. schrieb: > Im Zweifelsfall wird wohl eher derjenige die besseren Ergebnisse > erzielen, der sich an anerkannte Regeln hält. Ich erwähne erneut, dass dieses Forum in seiner Zielgruppe erstaunlich erfolgreich ist, also gute Ergebnisse erzielt. So falsch können die hier angewendeten Regeln garnicht sein, sonst würdest du ja nicht weiter über Norman und Standerts disktutieren. :-)
S. R. schrieb: > Ich erwähne erneut, dass dieses Forum in seiner Zielgruppe erstaunlich > erfolgreich ist, also gute Ergebnisse erzielt. vor allem nervt es. seit ewig und drei Tagen beschwert sich Mark mit den immer gleichen Argumenten, kapert nahezu jeden Thread in dem es um kleinere Fehler oder winzige Designänderungen geht und heult, dass er seinen Willen nicht kriegt. Bis auf ein paar kleine Schwächen ist das Forum super, und ich bin dankbar dafür, dass nicht jeder neuen Web-Designmode hinterhergelaufen oder jeder scheiß kopiert wird. Sogar selbstdefinierte Scripte laufen dank stabilen Designs über Jahre hinweg ohne größere Anpassungen. Bei anderen Webseiten würde ich auch gern einige Sachen anpassen, die mich kolossal nerven, aber da alle Nase lang was geändert wird, ist mir da der Aufwand zu groß. Mark B. schrieb: > Wieso sollten sie anders sein? Die Benutzbarkeit hängt schließlich nicht > vom Fachthema ab, um das es geht. Doch! in einem Forum, wo es viel um Code und technisches geht, will man zB keine automatische Emoji-Ersetzung haben, die dann lustige Gesichter in Formeln, Code oder Links einbaut. Genauso, wie man blinkende Avatare und meterlange Signaturen nicht benötigt, wenn man von der eigenen Clientel annehmen darf, dass der Großteil sein Selbstwert nicht durch bunte Bilder und lustige Texte aufwerten will, sondern Inhalte bevorzugt. Dieser Wunschclientel kommt man zB entgegen, wenn man Schreihälsen nicht nachgibt, die ständig alles, was andere falsch machen, auch hier haben wollen.
:
Bearbeitet durch User
Man kann zumindest auch aus psychologischer Sicht grünes Licht geben. Die Shapiro, die damit angefangen hatte, schnelles Hin- und Herschauen als Therapie (und Veröffentlichungsbasis) zu nutzen, meinte, sie hatte selber Traumageschichten zu verarbeiten und die schnellen Augenbewegungen hatten ihr geholfen.
Vlad T. schrieb: > vor allem nervt es. seit ewig und drei Tagen beschwert sich Mark mit den > immer gleichen Argumenten, kapert nahezu jeden Thread in dem es um > kleinere Fehler oder winzige Designänderungen geht und heult, dass er > seinen Willen nicht kriegt. Hast Du Dir auch einmal die Mühe gemacht darüber nachzudenken, woran das liegen könnte? Wahrscheinlich nicht. Ich sags dir: Es liegt an der ewigen Ignoranz des Forenbetreibers. Es wäre sehr einfach für ihn, auf die Vorschläge zu antworten die viele andere und auch ich gemacht haben. Aber er zieht es vor sich ignorant zu zeigen. Das ist nicht die Art und Weise, wie man mit Menschen umgehen sollte. Vor allem dann nicht, /wenn man zuvor selbst um Vorschläge gebeten hat/. > Bis auf ein paar kleine Schwächen ist das Forum super Naja. Dass hier schon seit längerem keine Bugs mehr gefixt werden, oder versprochene Funktionalität nie geliefert wurde (z.B. das Korrigieren von Links zu Datenblättern), oder dass man zwar nach Verbesserungsvorschlägen fragt aber diese dann nie umsetzt - das würde ich nicht als kleine Schwäche abtun. Da läuft systematisch etwas verkehrt. Es fehlt einfach jemand, der sich um diese Dinge kümmert. Der Ansatz, dass das alles eine One-Man-Show sein "muss", ist einfach nicht (mehr) der passende wenn dieser eine Mann keine Zeit (mehr) für Bugfixes hat. Oder keine Lust hat, mit den Leuten vernünftig zu kommunizieren. > Mark B. schrieb: >> Wieso sollten sie anders sein? Die Benutzbarkeit hängt schließlich nicht >> vom Fachthema ab, um das es geht. > > Doch! in einem Forum, wo es viel um Code und technisches geht, will man > zB keine automatische Emoji-Ersetzung haben, die dann lustige Gesichter > in Formeln, Code oder Links einbaut. > > Genauso, wie man blinkende Avatare und meterlange Signaturen nicht > benötigt Das hat aber niemand gefordert. Deine Aussage ist ein typischer Fall von "Whataboutism". Man lenkt ab und stellt eine Forderung in den Raum, die es so aber gar nicht gegeben hat. Sehr schlechter Diskussionsstil.
Mark B. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Nicht unbedingt. >> >> Wenn es sich - wie hier - um ein Fachforum handelt, dann können die >> Bedürfnisse durchaus anders sein als in einem Standard, der bspw. >> allgemein für Foren erarbeitet wurde. > > Wieso sollten sie anders sein? Weil unterschiedliche Nutzer unterschiedliche Angewohnheiten haben. Und da sieht man schon deutliche Unterschiede zwischen verschiedenen Gruppen (auch Fachgruppen). Schon bei Mann/Frau gibt es bei Webseiten vollkommen unterschiedliche Vorstellungen davon, was praktisch ist und was Standard sein sollte. > Die Benutzbarkeit hängt schließlich nicht > vom Fachthema ab, um das es geht. Doch, das hängt sie - denn die Personen solcher Fachkreise tendieren schon viel eher in eine Richtung. Aber selbst da gibt es noch genug Unterschiede bei dem, was jeder unter "Benutzbarkeit" versteht. > Wir reden von der Form, Du redest vom > Inhalt - also reden wir wohl klassisch aneinander vorbei. ;-) Nein, wir reden schon vom Gleichen :-) >> Und dann kann jemand, der in der Materie steckt und seine Zielgruppe gut >> kennt, durchaus deutlich bessere Ergebnisse für den angestrebten >> Nutzerkreis erzielen als jemand, der einfach den Standard umsetzt. > > Im Zweifelsfall wird wohl eher derjenige die besseren Ergebnisse > erzielen, der sich an anerkannte Regeln hält. Nein, das sehe ich nicht so. Dazu reicht es schon, sich einfach mal anzuschauen, wie verschiedene Leute ihren Desktop aufgebaut bzw. welche Oberfläche sie gewählt haben. Schon da zeigt sich, dass irgendein Standard das nicht adäquat abbildet. Der eine bevorzugt Doppelklick, der andere nicht. Der Dritte möchte Focus-follows-Mouse - mir ist das ein Gräuel. Wieder andere möchten transparente Fenster oder auch gar keine Fenster und lieben die Kommandozeile uswusf. Mir ist es bspw. ziemlich egal, wie der "Desktop-Standard" aussieht - ich baue mir den so zusammen, wie er für mich am besten geeignet ist und ich meine Arbeit am effizientesten erledigen kann. > Und nicht derjenige, der > meint nach eigenem Gusto das Rad neu erfinden zu müssen. Dabei /kann/ > bisweilen etwas Besseres herauskommen, aber oftmals kommt eben auch > Murks heraus. Dann ist hier etwas herausgekommen, das offenbar nach Meinung vieler hier deutlich besser als der "Standard" (was auch immer das sein soll) ist. Und ich persönlich kenne auch kein Forum, dass auch nur ansatzweise so schnell und gut benutzbar ist wie dieses hier (gleichwohl gibt es immer noch Dinge, die man verbessern kann). Also: Standards sind gerade in den "GUI-Bereichen" nicht wirklich hilfreich. Man versuchte, die positiven Erfahrungen aus anderen Bereichen (Maschinenbau etc.) zu übertragen, aber das ging ziemlich nach hinten los - einfach weil Menschen keine Maschinen sind. Ich halte wenig davon, den Leuten einen Standard aufdrücken zu wollen, außer vielleicht denjenigen, dass sie sich alles so einrichten können, wie sie selbst es möchten. Das wäre dann ein Standard für alle Bereiche :-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #6064085 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6064144 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6064160 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6064171 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mark B. schrieb: > Hast Du Dir auch einmal die Mühe gemacht darüber > nachzudenken, woran das liegen könnte? Dass du noch hier bist (so schlimm kann's also nicht sein) oder dass du dich ständig beschwerst (denn es ist so furchtbar hier)? Ich gebe dir allerdings Recht, dass ein bisschen mehr Feedback auf Vorschläge durchaus schön wäre. Andreas hat sich hier genau dreimal zu Wort gemeldet, davon einmal inhaltlich relevant. Andererseits scheinen die Vorschläge ja intern diskutiert zu werden.
Mark B. schrieb: > Es liegt an der ewigen Ignoranz des Forenbetreibers. > Es wäre sehr einfach für ihn, auf die Vorschläge zu antworten. Die eine oder andere Stellungnahme würde ich mir durchaus wünschen, ja. Vermutlich besteht Andreas' Lebensaufgabe aber nicht darin, ein Forum bis zum Geht nicht mehr zu optimieren und es jedem recht machen zu müssen. Chris D. schrieb: > Und ich persönlich kenne auch kein Forum, dass auch nur ansatzweise so > schnell und gut benutzbar ist wie dieses hier (gleichwohl gibt es immer > noch Dinge, die man verbessern kann). Da mag ich Dir nicht widersprechen, obwohl auch mir ein paar Dinge nicht passen.
S. R. schrieb: > Andererseits scheinen die Vorschläge ja intern diskutiert zu werden. Im dunkeln ist gut munkeln ;)
Und Sachen, die schon besser waren, wurden verschlimmverbessert. Vorwärts immer, rückwärts nimmer!
Beitrag #6064995 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.