Hallo, möchte eine 3,3Volt PWM invertieren und die invertierte PWM an einen STM32 Pin (input capture) pin anschließen. Welche Bauteile benötige ich? Abei der Schaltplan zur invertieren PWM. +V ist in dem Fall 3,3V V0 die PWM mit 3,3 Volt Lg Julia
Angehängte Dateien:
-
pwm.jpg
4,5 KB
Julia schrieb: > möchte eine 3,3Volt PWM invertieren und die invertierte PWM an einen > STM32 Pin (input capture) pin anschließen. Wozu, um alles in der Welt, soll das denn gut sein? Es ist doch überhaupt kein Problem, jegliche denkbare Auswertung im STM32 an invertierte Eingangspegel anzupassen. Und das ohne jegliche Nachteile bezüglich der Performance. Unter diesen Voraussetzungen benutzen nur wirkliche Vollidioten irgendwelche Hardware-Adapter...
Woher kommt Vs? Kommt diese auch von einem uC (3,3V oder 5V zB) die Rs jeweils 4k7 und einen BC817. Der R zur Basis ist nur zur Stromlimitierung der R zum Plus als Pull-Up. An sich geht alles zwischen 1k und 100k ohne Herleitung und genauere Berechnung.
c-hater schrieb: > Unter diesen Voraussetzungen benutzen nur wirkliche Vollidioten > irgendwelche Hardware-Adapter... zB du hast keinen Zugriff auf den uC der die "falsche" PWM ausgibt.. HW FlipFlop Schaltung.. da fallen mir noch weitere ein..
c-hater schrieb: > ur wirkliche Vollidioten erlauben sich Urteile, bevor sie die ganze Story kennen. Dein Rat ist Fachlich richtig, aber du hast ihn mal wieder durch diese Wortwahl versaut.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Dein Rat ist Fachlich richtig, aber du hast ihn mal wieder durch diese > Wortwahl versaut. Was ändert die Wahl der Worte an den Fakten? Du hast da irgendwie eine SEHR unwissenschaftliche Sicht auf die Realität. Ja, die objektive Realität ist nunmal hart und scheisse. Je früher man das begreift, desto besser. Das erspart so manche harte Bauchlandung in selbiger.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Dein Rat ist Fachlich richtig, aber du hast ihn mal wieder durch diese > Wortwahl versaut. c-hater und Konsorten sind in diesem Forum nun mal die objektive Realität. c-hater schrieb: > Ja, die objektive Realität ist nunmal hart und scheisse.
Mike schrieb: > zB du hast keinen Zugriff auf den uC der die "falsche" PWM ausgibt Wozu braucht man das? Man liest die PWM ein, wie sie kommt und kann dann alles beliebig umrechnen. Am Ende gehts bei PWM immer nur um den Dutycycle. MfG Klaus
Diese Schaltung ändert auch das Tastverhältnis (Miller-Kapazität). Besser ist daher in SW drehen oder ein Single-Gate (SN74LVC1G04).
Mike schrieb: > c-hater schrieb: >> Unter diesen Voraussetzungen benutzen nur wirkliche Vollidioten >> irgendwelche Hardware-Adapter... > > zB du hast keinen Zugriff auf den uC der die "falsche" PWM ausgibt.. HW > FlipFlop Schaltung.. da fallen mir noch weitere ein.. Exakt aus diesem Grunde möchte ich eine Hardwareinvertierung. Ich habe keinen Zugriff auf den µC der eine 732Hz PWM ausgibt. Vielen Dank! Ich werde es so aufbauen. Nein ich bin kein Vollidiot....
Julia schrieb: > Ich habe keinen Zugriff auf den µC der eine 732Hz PWM ausgibt. Oben ging es doch um das Einlesen. Was denn nun?
Julia schrieb: > Exakt aus diesem Grunde möchte ich eine Hardwareinvertierung. > Ich habe keinen Zugriff auf den µC der eine 732Hz PWM ausgibt. Aber du hast Zugriff auf den µC, der das Signal empfängt. Auf vielen STM32 kannst du dir einfach aussuchen, mit welcher Polarität des Eingangssignals du arbeiten willst. Du brauchst dann keinen Inverter. Deine Schaltung könnte höchstens sinnvoll sein, wenn du mit ihr eine Pegelanpassung durchführen willst. Ansonsten verschlechtert sie nur die Genauigkeit deines Messwerts (weil Ein- und Ausschalten des Transistors nicht gleich schnell laufen). Julia schrieb: > Vielen Dank! Ich werde es so aufbauen. > Nein ich bin kein Vollidiot.... Tja: Stefan hat es richtig beschrieben. c-hater hätte das Wissen, um dir zu helfen. Und er schreibt zunächst auch einen inhaltlich hilfreichen Beitrag. Und dann hängt er aus irgendwelchen Gründen einen Satz an, der den zuvor hilfreichen Beitrag in eine unnötige Beleidigung umwandelt. Keine Ahnung, was ihn da immer treibt.
c-hater schrieb: > Was ändert die Wahl der Worte an den Fakten? Nichts, aber mit Beleidigungen löst du Ablehnung aus. Auf diese Art kannst du niemandem die gewünschte Botschaft ins Gedächtnis bringen. Das Einzige was hängen bleibt ist ein mieses Gefühl, sobald dein Name erscheint.
Wenn ich mich nicht irre, hat sie vor ein paar Tagen schonmal einen Beitrag zum Thema input capture gemacht. Da sie da schon gezeigt hat, dass sie keine wirkliche Ahnung hat wie die Hardware des STM funktioniert und sich auch nicht damit auseinandersetzen will, ist es wohl so einfacher, wenn auch umständlich und unnötig. Da sie 3 oder 4 PWM Signale mit einem Timer messen wollte, geht das natürlich nicht so einfach und man müsse 2 Zeilen Code schreiben. Und auch wenn c-hater manchmal etwas netter schreiben könnte hat er nicht ganz unrecht. Mittlerweile bauen viele 10 verschiedene Stufen hintereinander statt einmal nachzudenken und es richtig zu machen....
Damit das Rechteck möglichst rechteckig bleibt, sollte noch ein Widerstand, in der Größe von R2, von der Basis zum Emitter führen.
Guest schrieb: > Wenn ich mich nicht irre, hat sie vor ein paar Tagen schonmal einen > Beitrag zum Thema input capture gemacht. Du irrst dich nicht. Beitrag "PWM mittels input capture STM32F072 messen"
Ich verstehe euch nicht? ...warum macht ihr so ein riesen Theater um den Post? Timer2 Channel 2, Timer3 Channel3 und Timer15 Channel1, lesen jeweils eine PWM ein. Mittlerweile invertiere ich per Software und alles funktioniert. Danke.
Julia schrieb: > warum macht ihr so ein riesen Theater um den Post? Julchen hat eine Leseschwäche, direkt mit der ersten Antwort: c-hater schrieb: > Wozu, um alles in der Welt, soll das denn gut sein? Es ist doch > überhaupt kein Problem, jegliche denkbare Auswertung im STM32 an > invertierte Eingangspegel anzupassen. Und das ohne jegliche Nachteile > bezüglich der Performance. > > Unter diesen Voraussetzungen benutzen nur wirkliche Vollidioten > irgendwelche Hardware-Adapter... Julia schrieb: > Mittlerweile invertiere ich per Software und alles funktioniert. Wer hätte das gedacht, wenn der Kopf nicht nur als Ablage für den Hut dient.
Julia schrieb: > Timer2 Channel 2, Timer3 Channel3 und Timer15 Channel1, lesen > jeweils eine PWM ein. Mittlerweile invertiere ich per Software und alles > funktioniert. Danke. Kaum macht man es richtig schon gehts :D Julia schrieb: > Ich verstehe euch nicht? ...warum macht ihr so ein riesen Theater um den > Post? Ganz einfach weil du es jetzt verstehst ;)
Manfred schrieb: > Julchen hat eine Leseschwäche Nein, diese Botschaft kam nicht im richtigen Teil,ihres Gehirns an, weil c-hater sie mit einer Beleidigung garniert hat. Dafür kann Julchen nichts. Jeder Pädagoge weiß das.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.