Labornetzteil Drehstrom

[Nochmals zum Rechteck (Gast)]

Es gibt ja normale LNG die Spannungen von 0 V bis 30 V bereitstellen 
können. Gibt es auch welche die Drehstrom zur Verfügung stellen können?
Mit einer Frequenz von 1 Hz bis 1 kHz?

[MaWin (Gast)]

Nennt sich nicht Labornetzteil, sondern Frequenzumrichter.
Eventuell schafft nicht jeder deine Wunschzahlen, aber die meisten sind 
stärker parametrisierbar als ein Labornetzteil.
Und es gibt welche, die aus Wechselstrom auch Drehstrom machen können.

[Dieter W. (dds5)]

Wenn Isolation vom Netz erforderlich ist, dann muss vor den FU noch ein 
entsprechend leistngsfähiger Drehstrom-Trenntrafo geschaltet werden.

[mb (Gast)]

Hallo,

https://spitzenberger.de/Produkte-Industrie.aspx

[Thomas B. (thombde)]

Dieter W. schrieb:
> Wenn Isolation vom Netz erforderlich ist, dann muss vor den FU noch ein
> entsprechend leistngsfähiger Drehstrom-Trenntrafo geschaltet werden


Minuspunkte?

Was war jetzt so falsch an der Atwort?

[Mani W. (e-doc)]

Nochmals zum Rechteck schrieb:
> Es gibt ja normale LNG die Spannungen von 0 V bis 30 V bereitstellen
> können. Gibt es auch welche die Drehstrom zur Verfügung stellen können?
> Mit einer Frequenz von 1 Hz bis 1 kHz?

Wenn Du meinst im Bereich 0 - 30 Volt, dann wären 3 phasenversetzte
Verstärker mit Sinusansteuerung ja machbar...

[Dieter W. (dds5)]

Thomas B. schrieb:
> Dieter W. schrieb:
>> Wenn Isolation vom Netz erforderlich ist, dann muss vor den FU noch ein
>> entsprechend leistngsfähiger Drehstrom-Trenntrafo geschaltet werden
>
>
> Minuspunkte?
>
> Was war jetzt so falsch an der Atwort?

Vielleicht 2 Querdenker, die arbeiten wohl lieber direkt am Netz.

[eingetragener User - hier aus guten Gründen anonym (Gast)]

Dieter W. schrieb:
> Thomas B. schrieb:
>> Dieter W. schrieb:
>>> Wenn Isolation vom Netz erforderlich ist, dann muss vor den FU noch ein
>>> entsprechend leistngsfähiger Drehstrom-Trenntrafo geschaltet werden
>>
>>
>> Minuspunkte?
>>
>> Was war jetzt so falsch an der Atwort?
>
> Vielleicht 2 Querdenker, die arbeiten wohl lieber direkt am Netz.

Ach was. Die beiden mach(/t)en "das" schon lange (/und oft) so.

(Obwohl manchmal nur einer davon da ist, und es dann eben nur zu
einem "-" kommt - also einer davon ist "fleißiger"/fast immer da.)

Manchmal werden alle Posts eines Threads einfach mal abgewertet,
siehe aktuell:

Beitrag "Fehlersuche beim Schaltnetzteil - könnt Ihr mir helfen?"

Die zwei (bzw. mind. einer davon) haben bzgl. Negativ-Bewertung
nicht nur eine "ultra geringe Hemmschwelle" - so daß also "jedes
bißchen schlecht (oder - weitaus öfter zutreffend - was sie eben
dafür halten, unzutreffenderweise (= nicht qualifiziert dazu))
gleich mal abgewertet werden muß".

Sondern scheinen da grundlegend etwas mißzuverstehen:

Daß man in diesem Bewertungssystem negativ wie auch positiv
nur sozusagen "aus völliger Überzeugung (und fachlich begründet)"
bewerten sollte, was "das auch wirklich verdient".

Nun, niemand regt sich darüber auf, wenn auch anderweitig "gute"
Posts mal einige pos. Bewertungen kriegen.

Aber nicht_nachvollziehbar_negativ_zu_bewerten ist bei den beiden
zur Regel geworden (daß nicht nur Neulinge/Unangemeldete, sondern
sogar Stammuser, ihnen nicht folgen können, und oft ein Beitrag
(ja - selbst etwas zu schreiben!!!) weit angebrachter wäre (aber
halt auch nicht so "schön einfach und trotz Anmeldung anonym" -
oder ist es das nicht, was Euch dazu verführt? Ich denke doch...),
scheinen sie "vergessen" zu haben.

Sie scheinen an genannter Nichtnachvollziehbarkeit (und dadurch
ausschließlich ausgelöster Verwirrung -nix mit irgendwelchem
"Nutzen als praktische Kennzeichnung"- sowie dem Verprellen der
echten (selbst was schreibenden!!!) User/Ratgeber dadurch) in
keinster Weise interessiert.

Finden, was sie tun, offenbar sowohl richtig, als auch wichtig.
(Keine Ahnung, wie verzerrt man das betrachten muß hierfür.)

Keinesfalls unterstelle ich eine böse Absicht (welche auch? also
darum gehts überhaupt nicht). Aber "völlig verlorenen Durchblick".

Ach wie schön wäre es doch, wenn dieser Post irgendetwas (und
sei es nur ein einziger Gedanke: "Hm? Vielleicht stimmt dies/das
ja sogar...") bringen würde, aber ich befürchte stark, daß nicht.

Trotzdem kann und will ich nicht aufgeben, diesen (doch leicht
zu verbessernden - also bitte!!!) Mißstand aufzudecken und zu
bekämpfen - denn "es nervt ganz einfach" (mich als Ratgeber).

Thanks for reading, bye.

[Werner H. (werner45)]

... ich verstehe das nicht.

Minuspunkte werden doch gar nicht verteilt, die Wahl ist "lesenswert" 
und "nicht lesenswert".
Manche Leute halten den Artikel für sich persönlich wohl für nicht 
lesenswert und das zeigen sie dann auch.

Ich selbst kümmere mich NICHT um die Auswahl, habe gar nichts davon, 
überlese das.
Allerdings verteile ich schon manchmal ein "lesenswert", als Markierung 
für später.