In OT wurde ein von mir gestarteter Thread zur dieser Tage erfolgten Eheschließung zwischen dem Bundesminister für digitale Infrastruktur und einer promovierten Politologin aus dem Hause Facebook https://www.spiegel.de/panorama/andreas-scheuer-verkehrsminister-hat-zum-dritten-mal-geheiratet-a-9a742f44-55cf-410e-89cf-37371e41f93f gelöscht. Warum? Diese personelle Verknüpfung dürfte von ähnlicher Bedeutung sein wie die Verquickung Sonnenschein und Schwarz-Schilling. Es ist daher durchaus sinnvoll, mögliche Auswirkungen hier zu erörtern. Nachtrag: Inzwischen habe ich sogar eine Löschnachricht per email erhalten, leider mal wieder ohne jede Begründung.
:
Gesperrt durch Moderator
@ TO (aka Dauertroll) Der Tag an dem Du gesperrt wirst, wird ein guter Tag.
Beitrag #6795827 wurde vom Autor gelöscht.
Percy N. schrieb: > Es ist daher durchaus sinnvoll, mögliche Auswirkungen hier zu erörtern. Ohne das "hier" hättest Du Recht. Percy N. schrieb: > leider mal wieder ohne jede Begründung. Kann ich Dir liefern: Es ist hier ein Elektronikforum.
Percy N. schrieb: > Warum? Die Frage meinst Du hoffentlich nicht ernst;-( Junitas schrieb: > @ TO (aka Dauertroll) > Der Tag an dem Du gesperrt wirst, wird ein guter Tag. Der Sekt steht bereits kalt;-)
Percy N. schrieb: > In OT wurde ein von mir gestarteter Thread zur dieser Tage > erfolgten > Eheschließung zwischen dem Bundesminister für digitale Infrastruktur und > einer promovierten Politologin aus dem Hause Facebook > https://www.spiegel.de/panorama/andreas-scheuer-verkehrsminister-hat-zum-dritten-mal-geheiratet-a-9a742f44-55cf-410e-89cf-37371e41f93f > > gelöscht. > > Warum? > Diese personelle Verknüpfung dürfte von ähnlicher Bedeutung sein wie die > Verquickung Sonnenschein und Schwarz-Schilling. > > Es ist daher durchaus sinnvoll, mögliche Auswirkungen hier zu erörtern. Nein Du Troll. Hier ist uC-Forum. Was also hat der Blödsinn hier zu suchen? Benutzername vox_bovi Vorname Percy Nachname N. Firma Angemeldet seit 22.12.2017 21:30 Beiträge 13049 Wieviele deiner 13049 Beiträge (in Worten: Dreihzehntausendneunundvierzig) haben irgendetwas mit dem Inhalt des Forums zu tun? Wie oft hast Du tatsächlich einem TO geholfen?
Beitrag #6795852 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > Diese personelle Verknüpfung dürfte von ähnlicher Bedeutung sein Naja, es bedarf keine Nachricht aus der Rubrik "Durch Eheschluß legitimierte Coitus-Serie" um auf Interessenkonflikte in der Person "Julia reuss hinzuweisen". Da sind vorhergehende Personalien spannender und nicht so auf dem Niveau "Brigitte" und "Boulevardpresse": https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/julia-reuss-vom-kanzleramt-zu-facebook-wechsel-von-dorothee-baers-bueroleiterin-stoesst-auf-kritik/26899140.html?ticket=ST-11142825-NUpWNrVV7oEf1f2ynW63-ap5
Percy N. schrieb: > In OT wurde ein von mir gestarteter Thread gelöscht. > > Warum? Weil er nicht zu den Forenregeln passte.
Ja ich habe gesehen wie er verschwunden ist. Aber da stand Spiegel und das lese ich nicht. Und ich habe nicht verstanden was die Pointe ist, oder warum es interessant ist. Also hätte ich ja den Spiegel Link anklicken müssen, aber ich wollte das nicht. Jetzt habe ich ihn noch mal angeklickt, aber irgendwie hatte ich keine Lust die ganzen Cookies und so zu akzeptieren. Und verstehe immer noch nicht warum es interessant ist.
Ein Thread von "Percy" wird gelöscht, er macht ihn erneut auf. Mault zusätzlich rum, was der Moderation einfällt, "ihn" zu löschen. Wo "er" doch gesprochen hat, hugh! Der grosse Manitu!
DANIEL D. schrieb: > Und verstehe immer noch > nicht warum es interessant ist. Naja die Vorgeschichte der Dame ist hinsichtlich Interessenkonflikte im Bereich Digitalindustrie interessant. Julia Reuss ist vor einige Zeit von der Kontroll-Instanz (Digital-Staatsministerium) wo sie als Büroleiterin schaffte in eines der von diesem ministerium zu überwachenden Unternahmen (facebook) gewechselt, auf die Position "Public-Policy-Direktorin für Zentraleuropa"...
Nichtverzweifelter schrieb: > Ein Thread von "Percy" wird gelöscht, er macht ihn erneut auf. > Mault > zusätzlich rum, was der Moderation einfällt, "ihn" zu löschen. Wo "er" > doch gesprochen hat, hugh! Der grosse Manitu! Deine Beiträge sind doch genauso wertlos wie die von Percy.
Nichtverzweifelter schrieb: > Nö, Deine, Du Troll mit Hausverbot Wer? Ach ich;-) Die Zitierfunktion anzuwenden ist dir wohl zu kompliziert. Und nö, kein Hausverbot. Das würdest eher du erhalten, wenn es nicht schon so ist.
Nur komisch, dass ich mit einem einzigen Account auskomme, schon seltsam!?
Nichtverzweifelter schrieb: > Nur komisch, dass ich mit einem einzigen Account auskomme, schon > seltsam!? Als Gast hast du keinen account.
Koax & Konus schrieb: > Naja die Vorgeschichte der Dame ist hinsichtlich Interessenkonflikte im > Bereich Digitalindustrie interessant. Wenigstens einer hat's kapiert, während andere sich zieren, den Spiegel zu lesen. Schade, ebenso wie die Tatdache, dass das jetzt im falschen Subforum läuft.
Percy N. schrieb: > Schade, ebenso wie die Tatdache, dass das jetzt im falschen Subforum > läuft. Es läuft im falschen Forum.
Der andere Opa aus der Muppets Show schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Schade, ebenso wie die Tatdache, dass das jetzt im falschen Subforum >> läuft. > > Es läuft im falschen Forum. Hier treiben sich zu viele hirnlose Gäste herum, das ist das Problem ...
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Der andere Opa aus der Muppets Show schrieb: >> Percy N. schrieb: >> >>> Schade, ebenso wie die Tatdache, dass das jetzt im falschen Subforum >>> läuft. >> >> Es läuft im falschen Forum. > > Hier treiben sich zu viele hirnlose Gäste herum, das ist das Problem ... Mir fällt nur einer besonders auf.
Koax & Konus schrieb: > Naja die Vorgeschichte der Dame ist hinsichtlich Interessenkonflikte im > Bereich Digitalindustrie interessant. So sehe ich das auch. Da hat sich die Facebook-Julia den depperten Bayern-Andi geangelt, der nicht zuletzt dadurch aufgefallen ist, dass er Hunderte Millionen Euro Steuergelder im CSU-Lieblingsprojekt PKW-Maut versenkt hat. Ohne eine Entscheidung des europäischen Gerichtshofes abzuwarten. Aber wahrscheinlich war es pure Absicht, die Gelder sollten den Mautbetreibern auf jeden Fall zugeschanzt werden. Die Ehe mit Facebook-Julia lässt Böses ahnen.
Rainer Z. schrieb: > die Gelder sollten > den Mautbetreibern auf jeden Fall zugeschanzt werden. Demnächst vielleicht zu höeren/lesen: A.Scheuer wechselt in eine Beraterposition zu Eventim asdfghjkl
Und was hat das mit mikrocontroller.net zu tun? Irgendwas? Etwas? Gar nichts?
Nichtverzweifelter schrieb: > Und was hat das mit mikrocontroller.net zu tun? Irgendwas? Etwas? > Gar > nichts? Was hat womit etwas zu tun? Bei dir weiß man fast nie um was es geht bzw. was du meinst. Das ist echt zum verzweifeln;-(
Na, und was hat z.B. dieser Beitrag mit Mikrocontrollern zu tun? Beitrag "Was ist das für ein Tier?" Und die Streiterei um das E-Auto mit inzwischen vielen hundert Beiträgen? Und und und...
Percy N. schrieb: > ein von mir gestarteter Thread zur dieser Tage erfolgten Eheschließung > zwischen Für Doofe, die die Moderation ständig infrage stellen: Was hat die "... Eheschließung zwischen x und y" mit mikrocontroller.net zu tun? Zwei Menschen haben geheiratet. Dürfen die. Dazu brauchts ein Standesamt und die beiden Heiratswilligen. Keinen "Segen" von Percy oder anderen Doofen. Der "spurlos verschwundene Thread" wurde völlig richtig gelöscht, konsequenterweise wird dieser hier hoffentlich bald folgen.
Also ich finde man kann ja im ersten Beitrag wenigstens schreiben um was es geht. Wenn man auf einen Link klicken muss, um zu wissen worauf irgendwer hinauswill ist doch blöd.
Beitrag #6796024 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rainer Z. schrieb: > Die Ehe mit Facebook-Julia lässt Böses ahnen. Und das nicht nur für die Zukunft. Da die beiden wohl eher nicht in jugendlich überschwänglicher frischer Begeisterung füreinander überstürzt geheiratet haben werden, dürfte es interessant sein, auch die gar nicht allzu junge Vergangenheit auf möglicherweise interessengeleitete Entscheidungen des Ministeriums zu untersuchen. Es dürfte sich allerdings auch anbieten, diesen Thread nach OT zu verschieben; dort könnten ernsthafte Disputaten ohne Störungen durch An- und Auswürfe diverser Gäste sinnvoll diskutieren.
Dich will halt keine mehr heiraten, "Percy", den Scheuer eben schon. Du bist nur neidisch, deswegen unterstellst du dem Paar, das du ja gar nicht persönlich kennst, sie wären nicht verliebt, es wäre eine Geldheirat, ganz wie die Oma im Treppenhaus. Die weiss das auch immer ganz genau, wer mit wem und vor allem, warum! Billiger gehts nicht. Echt armselig!
Wegen Sabotage erneut! schrieb im Beitrag #6796024: > Was passieren kann und wohl früher oder später auch wird: Wenn genug > Nutzer verärgert sind, dann wird einer von denen Klage gegen den > Betreiber und/oder seine Knechte einreichen und dann kostet es ein paar > Scheinchen von den Affi-Liate und xxx-Analytics-Einnahmen. Was rauchst Du, ich will auch davon.
Beitrag #6796106 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6796120 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > dort könnten ernsthafte Disputaten ohne Störungen durch An- > und Auswürfe diverser Gäste sinnvoll diskutieren. Ist dein Leben wirklich so leer und sinnlos, dass du mit dem erwartbaren Alle-Politiker-sind-Schei&e-Bashing sozialen Zuspruch suchen musst?
Der TO sucht noch Mitheulende, die wie er auch nicht in der Politik genommen wurden.
Beitrag #6796335 wurde von einem Moderator gelöscht.
asdfghjkl schrieb: > Was rauchst Du, ich will auch davon. Lieber nicht! Man hat noch nicht alle Nebenwirkungen erforscht.
Die maßgeblichen Nebenwirkungen sind allerdings bereits zutage getreten.
Merkwürdig, wenn ich die Reaktionen hier lese, schießt mir das Bild einer umgedrehten Terrazzoplatte im Garten durch den Kopf...
Beitrag #6796467 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt! schrieb im Beitrag #6796467: > Ein Forenbetreiber (und seine Knechte) können nicht unbegrenzt tun oder > lassen, was sie wollen. Wenn jemand dagegen klagt, daß man seine > (insbesondere rein technischen) Beiträge entfernt, dann würde wohl hier > der Mond platzen. Absolut zu Recht. Darauf hatte kürzlich zuletzt F.B. hingewiesen; der Thread wurde alsbald mit einer haarsträubend abwegigen Begründung dicht gemacht.
Schmarrn! Im Urteil gehts um facebook, fällt unter "social media", mc.net eben nicht. Da nützt auch die tausendste Verdrehung nicht. Die Drohgebärden gegen den Betreiber wirken absurd und lächerlich. Es bleibt dabei: mc ist keine social-media-plattform, hier werden weder Profilfotos hochgeladen, noch der Beziehungsstatus angegeben. Das Forum dient nicht der Anbahnung gesellschaftlicher Kontakte, auch nicht dem clickbaiting für kostenpflichtige Spiegel-Online-Artikel.
Auch mit den angeblich so "rein technischen Beiträgen" ist das so eine Sache, Beispiele gefällig? Muss mc.net dem allseits bekannten Kurt eine Bühne bieten für seine zur Schau Stellung doch recht eigenwilliger Physik, Stichwort "Welle"? Nein, muss Herr Schwarz nicht. Muss mc.net sich gefallen lassen, dass Paule trollt? Nein. Muss sich mc.net erbitterte Streitereien über "Koppeltrioden" anschauen, sie erneut zulassen? Nein
Fazit: Nicht jeder hahnebüchende Schmarrn pseudotechnischer Natur stellt ein "geistiges Eigentum" dar, schon gar kein "schützenswertes". Wer hier freiwillig, gar mutwillig, "seinen" Müll reinkippt, darf und muss mit Gegenwehr rechnen. Auch mit der Moderation des Forums, mit Löschung der "Beiträge", mit Sperrung des Accounts. Zur Natur geistesgestörter Trolle gehört natürlich der Grössenwahn, "ich doch nicht, meine wertvollen, rein technischen Beiträge, meine ach so witzigen Ideen, die Revolution aller bisherigen Naturgesetze, huldigt mir!..." Selbstverständlich "darf" der Betreiber "durchputzen", im Falle gesetzwidriger "Beiträge" ist er sogar dazu verpflichtet. Desweiteren gehört zum "geistigen Eigentum" auch die Selbsterklärung des Eigentümers:"Meins, von mir!". Genau da drehen sich die Trolle aber schnell weg, den eigenen Namen, ach nöö, lieber nicht... dann doch lieber mit schnell wechselnden 'Namen' sogar in einem, gleichen Thread. Wer seinen Namen nicht nennen kann, kann auch kein geistiger Eigentümer sein. Viel Spass bei dem Versuch der Klageerhebung als Anonymus!
Nichtverzweifelter schrieb: > Es bleibt dabei: mc ist keine social-media-plattform Sehe ich anders. Siehe Definiton bei Wikipedia: "Unter Soziale Medien werden alle Medien (Plattformen) verstanden, die ihre Nutzer über digitale Kanäle in der gegenseitigen Kommunikation und im interaktiven Austausch von Informationen unterstützen." https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Medien Das trifft 100% auf microcontroller.net zu. Die BGH-Entscheidungen, die -Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt!- zitiert, werde ich mir noch reinziehen. Die bisherige Rechtsprechung kenne ich so, dass es zwar ein virtuelles Hausrecht des Forenbetreibers gibt, aber auch eine Drittwirkung von Grundrechten zu beachten sein kann. Dies gilt insbesondere für das Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art. 5 Grundgesetz. Drittwirkung meint: Zuerst hat der Staat die Grundrechte zu gewährleisten. Ein Recht auf freie Meinungsäußerung in privaten Foren besteht danach nicht unmittelbar. Allerdings haben Plattformen wie Facebook oder Twitter eine sehr große Reichweite und überragende Bedeutung für die Verbreitungen von Meinungsäußerungen, so dass hier Gerichte eine Drittwirkung von Art. 5 GG zugunsten der Teilnehmer auch gegenüber Facebook oder Twitter annahmen. In der Bedeutung und Reichweite unterscheiden sich Facebook und Twitter allerdings von microcontroller.net. Hier ist allerdings noch alles im Fluss. Es bleibt spannend.
Nichtverzweifelter schrieb: > Selbstverständlich "darf" der Betreiber "durchputzen", im Falle > gesetzwidriger "Beiträge" ist er sogar dazu verpflichtet. Im zweiten Falle ja, § 1 NetzDG: https://www.gesetze-im-internet.de/netzdg/__1.html
Rainer Z. schrieb: > und überragende Bedeutung für die Verbreitungen von Meinungsäußerungen, mc.net? Echt? Influencer, Styling-Tipps, Schminke, Foto-Uploads, wieviele "Follower" hast Du schon, Rainer? Sind hier Parteien vertreten? Echt cool, Dein Kajal-Tutorial "Wie schminke ich mich als älterer Mann?" von gestern früh... Die bedeutenste Einschränkung und absichtliche Reichweitenverkürzung findest Du in den Nutzungsbedingungen:"keine Politik, Technik im Vordergrund, nix (engl.) "social"...
Nichtverzweifelter schrieb: > Schmarrn! Im Urteil gehts um facebook, fällt unter "social media", > mc.net eben nicht. Erstaunlich, dass Du so genau wei8, was in einem noch nicht veröffentlichten Urteil steht. Laut Pressemitteilung des BGH stützt sich die Entscheidung auf AGB-Vorschriften des BGB, auf die ich hier auch schon zum äußersten Missvergnügen der Moderation hingewiesen hatte. Die genannte Pressemittelung ist hier: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021149.html Das NetzDG kam demnach überhaupt nicht entscheidend zur Anwendung. Der Irrtum, soziale Medien seien nur solche, die dem NetzDG unterfallen, ist allerdings weit verbreitet, was daran liegen mag, dass das NetzDG eine Teilmenge der sozialen Medien besonderen Vorschriften unterwirft.
Rainer Z. schrieb: > Die BGH-Entscheidungen, die -Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt!- > zitiert, werde ich mir noch reinziehen. Die scheint bisher noch nicht als Volltext veröffentlicht zu sein. Siehe aber https://www.welt.de/debatte/kommentare/article233211743/Recht-behalten-Das-wird-teuer-fuer-Facebook-und-Co.html sowie den BGH-Link weiter oben https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021149.html
Nichtverzweifelter schrieb: > mc.net? Echt? Rainer Z. schrieb: > In der Bedeutung und Reichweite unterscheiden sich Facebook und Twitter > allerdings von microcontroller.net. Lerne lesen.
Nichtverzweifelter schrieb: > Wer seinen Namen nicht nennen kann, kann auch kein geistiger Eigentümer > sein. Diese großartige Erkenntnis passt allenfalls zu einer Latrinentür, wie auch die meisten Deiner Bekundungen.
Noch erstaunlicher, dass Percy so tut, als wüsste er nicht, wer der Beklagte in nämlichen Prozess ist. Zu billig. Macht nichts. Thread endet eh heute (siehe Titel). Versuche doch Herrn Schwarz zu verklagen. Dazu musst Du aber Deine ladefähige Adresse und Deine Personalien nennen, im Prozess dann Geburtsdatum und Familienstand. "Das" könnte dann eine interessante Information sein. Für andere, die Dich gerne mal besuchen würden (Nein, ich nicht ). Solche Informationen werden ganz oft "durchgestochen", jajaaa...
Ich finde es übrigens ausgezeichnet, dass Dein vorheriger Thread gelöscht wurde, Percy! Er ist nicht "spurlos verschwunden", (oh Gott!), er wurde "gelöscht". Aktiv und absichtlich. Ja, Percy, Dein gestarteter Thread, dieses unermessliche, für die gesamte Menschheit bedeutsame "geistige Eigentum", es wurde, welch Frevel, muahahahaaa, einfach im Lokus runtergespült. Du bist doch sicherlich "Spiegel"-Abonnent, kotz doch dort ins Forum (wird aber moderiert, Teufel aber auch, dürfen die das? Ja, sie dürfen)
Zum ursprünglichen Thema: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/facebook-wechsel-reuss-101.html https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/julia-reuss-vom-kanzleramt-zu-facebook-wechsel-von-dorothee-baers-bueroleiterin-stoesst-auf-kritik/26899140.html
> Er ist nicht "spurlos verschwunden", (oh Gott!), er wurde "gelöscht". > Aktiv und absichtlich. Ja, Percy, Dein gestarteter Thread, dieses > unermessliche, für die gesamte Menschheit bedeutsame "geistige > Eigentum", es wurde, welch Frevel, muahahahaaa, einfach im Lokus > runtergespült. Ein Thread kann so "gelöscht" werden, dass er er nur noch für den Admin und die Mods sichtbar bleibt, aber jederzeit wiederhergestellt werden kann. Threads lassen sich jedoch auch final löschen und ins Nirwana weg- schiessen. Dem TO wünschen dies sicherlich eine Vielzahl von Besuchern dieses Forums.
Nichtverzweifelter schrieb: > Versuche doch Herrn Schwarz zu verklagen. Dazu musst Du aber Deine > ladefähige Adresse und Deine Personalien nennen, im Prozess dann > Geburtsdatum und Familienstand. " Du scheinst einschlägige Erfahrungen gemacht zu haben, allerdings nicht in der Zivilgerichtsbarkeit.
Der TO hat gerade mal wieder etwas gepostet, was tief blicken läßt: https://www.mikrocontroller.net/topic/523625#6796561
Percy N. schrieb: > Zum ursprünglichen Thema: Das ist hier kein politisches Forum. Was daran verstehst Du nicht?! Benutzername vox_bovi Vorname Percy Nachname N. Firma Angemeldet seit 22.12.2017 21:30 Beiträge 13062 Ist von den 13062 Beiträgen auch irgendetwas sinnvolles dabei? @MOD Weshalb bekommt so ein Thread nur ein Ende-Datum? Weshalb lässt man Percy diese Plattform? Weshalb wird so etwas nicht im Keim erstickt und gleich gelöscht? Der Thread hat doch eindeutig NICHTS mit dem Inhalt des Forums zu tun.
Beitrag #6796662 wurde von einem Moderator gelöscht.
Aber nicht doch, Stippenlift? Was soll das denn sein? Ein Produkt Deines längst versoffenen Hirns? Percy will den Betreiber dazu zwingen, seine Threads nicht zu löschen. Dazu müsste er ihn verklagen. Das geht nicht anonym unter dem Namen "Percy N." (Einfach mal googeln)
wendelsberg schrieb: > Percy N. schrieb: > >> passt allenfalls zu einer Latrinentür, > > Aussen oder innen? > wendelsberg Vermutlich innen, zur unbeobachteten Erbauung des Urhebers ...
Was Percy hier abliefert, nennt man Latrinengespräche :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten