Matthias W. schrieb: > was soll am Warenwert falsch sein? Liest Du auch mal, was Du geschrieben hast? Der Einzige, der hier Mist erzählt bist Du: Matthias W. schrieb: > SBM-20-Zählrohr wurde über ebay in der Ukraine bestellt für 19.49$ Matthias W. schrieb: > Auf dem Einschreibebrief, der lange auf sich warten ließ klebte eine > grüne "Customs declaration" mit Angabe SBM-20 und Value 10$. Du bist - mit Verlaub - ein Dummschwätzer.
G. H. schrieb: > Aber für die Einfuhr-USt ist das sowieso unerheblich, da ist der > Warenwert als Summe inkl. Versandkosten definiert. ja. Und genau diese wurde ja korrekt abgeführt. der Warenwert für die Zollerklärung ist aus meiner Sicht etwas anderes. da geht es sicher nicht um den Versand. es macht doch keinen Sinn den Versand noch zu verzollen. das wäre doch absurd !
Matthias W. schrieb: > der Warenwert für die Zollerklärung ist aus meiner Sicht etwas anderes. > da geht es sicher nicht um den Versand Zeig mal bitte die Rechnung. https://www.zoll.de/DE/Privatpersonen/Postsendungen-Internetbestellungen/Sendungen-aus-einem-Nicht-EU-Staat/Zoll-und-Steuern/Internetbestellungen/internetbestellungen_node.html
:
Bearbeitet durch User
Matthias W. schrieb: > der Warenwert für die Zollerklärung ist aus meiner Sicht etwas anderes. > da geht es sicher nicht um den Versand. Nur dann nicht, wenn die Versandkosten eigens aufgeschlüsselt sind.
Hugo H. schrieb: > Du bist - mit Verlaub - ein Dummschwätzer. Danke für Deine erneute glorreiche Schwätzerei - am Thema vorbei. Trag was Brauchbares bei. Nimm Dir ein Beispiel an Gustav ! Lies was er herausgefunden hat. Müll das tolle Forum das Andreas hier aufgebaut hat nicht mit Deinen wenig hilfreichen Sprüchen zu die keine weitere Aufklärung bewirken und nur Bandbreite kosten.
(prx) A. K. schrieb: > Nur dann nicht, wenn die Versandkosten eigens aufgeschlüsselt sind. der Zoll bezieht sich doch auf Waren? dazu gibt es doch auch die Listen die Gustav ansprach. das Zählrohr ist demnach nicht zollpflichtig. und wie soll nun der Versand verzollt werden? soll der anders oder gleich verzollt werden wie das Zählrohr? diese Mischung verschiedener Zollarten macht doch keinen Sinn? es ist doch Missbrauch auch Versand zu verzollen oder so zu tun als ob das Zählrohr nun statt 10€ einen Wert von knapp 20$ hätte? was ist denn nun mit den Aussagen von Gustav? da hieß es doch dass das Zählrohr nicht verzollt werden soll? auch der Verkäufer sagte das so. wer hat denn nun recht?
Es bleibt immer noch das Problem, dass nur die unübersetzten Originale der Dokumente weiterhelfen könnten. Jedwede Interpretation und Übersetzung erschwert es.
Matthias W. schrieb: > Trag was Brauchbares bei. Du zeigst hier keinen einzigen Beweis Deiner "Misere". Der Sendung lag vermutlich keine Rechnung bei. Der Zoll hat den Warenwert von 10 akzeptiert und die Zollgebühren berechnet. DHL hat das eingezogen. Alles korrekt - nur nicht Deine Argumentation und die Deklaration Deines Lieferanten (wenn das dann alles so stimmt - was ja nicht bewiesen ist). Ich bleibe bei "Dummschwätzer" - bis Du Beweise lieferst - was nicht geschehen wird. Das hat nichts mit dem Forum zu tun - nur mit Menschen wie Dir.
Matthias W. schrieb: > und wie soll nun der Versand verzollt werden? Da du ganz richtig festgestellt hast, dass es hier nicht um Verzollung geht, wird hier vom Zoll nicht verzollt, sondern versteuert.
(prx) A. K. schrieb: > wenn die Versandkosten eigens aufgeschlüsselt sind. und wozu sollen die noch eigens aufgeschlüsselt werden wenn doch laut Gustav und dem Verkäufer gar kein Zoll hier anfällt? das Thema ist doch dann obsolet. trotzdem musste so ein Zollaufkleber drauf. und darin muss der Warenwert - der Wert der Ware eben - angegeben werden. Das wurde doch getan.
(prx) A. K. schrieb: > wird hier vom Zoll nicht verzollt, sondern versteuert. wieso wird erneut versteuert? es wurde doch schon versteuert ! per VAT IOSS - deutlich sichtbar - mit Nummer. warum dann doppelt versteuert? was macht das für einen Sinn?
Matthias W. schrieb: > es ist doch Missbrauch auch Versand zu verzollen Kannst Du lesen? Wenn der Preis incl. Versand ist, dann geht der in den Warenwert ein, weil nicht herausrechenbar. Ist doch logisch - oder?
Matthias W. schrieb: > und wozu sollen die noch eigens aufgeschlüsselt werden wenn doch laut > Gustav und dem Verkäufer gar kein Zoll hier anfällt? Das bezog sich auf die hier nicht relevante Verzollung, bei der Versandkosten nur dann mitspielen, wenn sie nicht separat aufgeschlüsselt sind.
Matthias W. schrieb: > wenn doch laut > Gustav und dem Verkäufer gar kein Zoll hier anfällt? Arbeitet Gustav beim Zoll - und nochmal, wo sind entsprechende Nachweise?
:
Bearbeitet durch User
Matthias W. schrieb: > wieso wird erneut versteuert? Ich bezog mich auf das grundsätzliche Verfahren, nicht um den Informationswirrwar rund um deinen Fall.
Hugo H. schrieb: > Du zeigst hier keinen einzigen Beweis Deiner "Misere". die "Beweise" stehen im Thread. Lies nach. > Der Sendung lag vermutlich keine Rechnung bei. wozu auch. VAT wurde ja korrekt mit Nummer abgeführt. Zoll und Post konnten auf die Nummer zugreifen. > Der Zoll hat den > Warenwert von 10 akzeptiert und die Zollgebühren berechnet. wozu das? VAT war bereits eingezogen. Zählrohr zudem nicht zollpflichtig. > DHL hat das > eingezogen. Alles korrekt eben nicht. > nur nicht Deine Argumentation und die > Deklaration Deines Lieferanten (wenn das dann alles so stimmt - was ja > nicht bewiesen ist). das war auch die Argumentation von Gustav. Lies nach. > Ich bleibe bei "Dummschwätzer" - bis Du Beweise lieferst - was nicht > geschehen wird. Du reagierst unbelehrbar, liest nicht nach was Gustav beitrug und benimmst Dich unanständig. Welche "Beweise" forderst Du hier? Alles was mir zugänglich ist hast Du nachlesen können. Und Du behauptest trotzdem daß ich nichts liefern würde - das ist frech. > Das hat nichts mit dem Forum zu tun - nur mit Menschen wie Dir. Du wertest mich als Mensch ab - und verhältst Dich selbst wie ein Unmensch.
Angehängte Dateien:
-
SBM-20.png
350 KB
Matthias W. schrieb: > lies oben nach. Nö - vermutlich ist es das (Anhang) "Incl. MwSt. und Versand" - dumm gelaufen für Dich.
(prx) A. K. schrieb: > Ich bezog mich auf das grundsätzliche Verfahren das grundsätzliche Verfahren ist doch klar. ebay berechnet die Steuer und führt diese ab. die Nummer für die abgeführte Steuer steht auf dem Umschlag, gut sichtbar für alle die es lesen wollen. ein weiterer Zoll sei dann nicht zu erwarten, da unter 150€, so schrieb der Verkäufer und auch Gustav zeigte das so. wo liegt das Problem?
Hugo H. schrieb: > Der Zoll hat den > Warenwert von 10 akzeptiert und die Zollgebühren berechnet. Unterhalb 150€ fällt aber kein Zoll an, sofern der Zoll nüchtern genug war, das Zählrohr nicht mit Alkohol oder Kaffee zu verwechseln.
:
Bearbeitet durch User
Hugo H. schrieb: > vermutlich ist es das (Anhang) "Incl. MwSt. und Versand" - dumm > gelaufen für Dich. ja. Das ist es. Und VAT wurde korrekt von ebay berechnet, abgeführt und auf dem Umschlag mit Nummer vermerkt - für jedermann lesbar.
Beitrag #6925473 wurde vom Autor gelöscht.
Hugo H. schrieb: > Arbeitet Gustav beim Zoll - und nochmal, wo sind entsprechende > Nachweise? ich weiß nicht ob Gustav vom Zoll ist. Jedenfalls kennt er sich prima mit den Seiten dort aus. Die Nachweise sind doch alle auf dem Umschlag ersichtlich. Siehe oben. Da steht sogar daß es ein SBM-20 ist. Und der Wert desselben steht auch dabei. Und es muss laut Gustav eben nicht verzollt werden. die Frage die sich stellt ist nur warum der Zoll dann hier - laut Gustav vollkommen unberechtigt - da Wert unter 150€ und zudem VAT bezahlt und zudem Zählrohr trotzdem so gehandelt hat. oder ist DHL derjenige der das im Auftrag des Zoll so gemacht hat? So klingt das doch.
Hugo H. schrieb: > Klare Leseschwäche :-) Klingt nach "ich will beim Zoll auf eine Liste verlogener Versender, damit sich meine Kunden maximal ärgern". ;-)
:
Bearbeitet durch User
Matthias W. schrieb: > Die Nachweise sind doch alle auf dem Umschlag > ersichtlich. Verlinke bitte den Beitrag mal, wo das ersichtlich sein soll.
Hugo H. schrieb: > Klare Leseschwäche :-) Du unterstellst daß ich nicht lesen kann? das ist einfach nur frech. und zudem ist das hier off topic. nochmal ! die VAT wurde korrekt von ebay eingezogen. der Wert der Ware - das ist die im Umschlag verpackte Ware - und nicht der Versand wurde korrekt angegeben. als "Gift" war es nicht deklariert, sondern als "Sale of goods". Was ist also falsch daran?
Matthias W. schrieb: > laut Gustav Nochmal - ist Gustav "der Zoll"? Ich sage Dir, die Erde ist eine Scheibe. Jetzt kannst Du Dich auf mich berufen, wenn Du willst. Ich habe Dir zwar Unsinn erzählt, aber Du kannst Dich auf mich berufen. Ist das aus Deiner Sicht korrekt?
Hugo H. schrieb: > Verlinke bitte den Beitrag mal, wo das ersichtlich sein soll. das stand auf der ersten Seite weit oben. Und genauer noch mal etwas tiefer wo der Schreibfehler auf 1.68 korrigiert wurde. Was genau suchst Du da? Dann kann ich damit aushelfen. Der Umschlag liegt ja da.
Matthias W. schrieb: > nochmal ! die VAT wurde korrekt von ebay eingezogen. Wenn der Versender extra damit wirbt, den Zoll zu bescheissen, könnte es sein, dass der Zoll das bereits weiss und er kein Wort von dem glaubt, was draufsteht. Egal ob es zufällig stimmt oder nicht.
:
Bearbeitet durch User
Hugo H. schrieb: > Nochmal - ist Gustav "der Zoll"? Wie soll ich das wissen. Ich denke daß es seine Privatsache ist ob er das hier mitteilen möchte. Es tut auch nichts zur Sache.
> Matthias W. schrieb: >> nochmal ! die VAT wurde korrekt von ebay eingezogen. Wenn eBay im Rahmen der Regeln für das Vereinigte Königreich oder die EU Umsatzsteuer eingezogen hat: eBay stellt die Rechnung an die Käufer aus. Rechnungen enthalten den von eBay eingezogenen Umsatzsteuerbetrag. eBay führt diesen Umsatzsteuerbetrag an die zuständigen Steuerbehörden ab. Verkäufer sollten in diesen Fällen keine separaten Umsatzsteuerrechnungen ausstellen. Verkäufer sollten außerdem ihre Preise nach der Kaufabwicklung nicht mehr anpassen. Hast Du eine Rechnung von eBay erhalten? Dann zeige diese bitte mal hier. Ansonsten hat eBay keine Umsatzsteuer erhoben und abgeführt. Du hast Dich schlicht veralbern lassen und willst es nicht wahrhaben.
:
Bearbeitet durch User
Matthias W. schrieb: > Es tut auch nichts zur Sache Dann berufe Dich auch nicht auf ihn -> Erde Scheibe.
(prx) A. K. schrieb: > Wenn der Versender extra damit wirbt, den Zoll zu bescheissen, könnte es > sein, dass der Zoll das bereits weiss und er kein Wort von dem glaubt, > was draufsteht. Egal ob es zufällig stimmt oder nicht. das mag so sein. Nur ändert es nichts daran erst prüfen zu müssen. Es ändert nichts daran daß über die VAT-Nummer nachsehbar war was das ist. Inhalt und Wert waren klar. Und laut Gustav war klar daß da kein Zoll anfallen kann. den Endkunden dann ggf. mutwillig ärgern - obwohl man weiß daß in diesem Fall das Ganze korrekt ablief - wäre eine vorsätzliche Schädigung des Kunden. Und das geht gar nicht. Das würde den Ruf der Schädiger zerstören. Und dieser Image-Schaden wäre dann weit größer als die 7.68€ um die es hier geht.
Matthias W. schrieb: > Und laut Gustav Matthias W. schrieb: > seine Privatsache Matthias W. schrieb: > daß da kein Zoll > anfallen kann Erde -> Scheibe Matthias W. schrieb: > den Endkunden dann ggf. mutwillig ärgern - obwohl man weiß daß in diesem > Fall das Ganze korrekt ablief - wäre eine vorsätzliche Schädigung des > Kunden. Und das geht gar nicht. Das würde den Ruf der Schädiger > zerstören. Und dieser Image-Schaden wäre dann weit größer als die 7.68€ > um die es hier geht. Schreib das mal den Ukrainern - die lachen sich schlapp :-)
Hugo H. schrieb: > Hast Du eine Rechnung von eBay erhalten? ja. Online. Du kennst doch das System. > Dann zeige diese bitte mal > hier. Ansonsten hat eBay keine Umsatzsteuer erhoben und abgeführt. natürlich hat ebay Steuer erhoben. Das hatten wir doch schon. auf dem Umschlag steht VAT paid IOSS IM27600000742. Auf der Rechnung steht die Zeile: "Steuerangaben: MwSt gezahlt: IOSS ID IM27600000742". Und eine Zeile drüber steht Sales Tax US$3.70. > Du hast Dich schlicht veralbern lassen und willst es nicht wahrhaben. wer soll mich da veralbert haben? und wie?
Matthias W. schrieb: > Und VAT wurde korrekt von ebay berechnet, abgeführt und > auf dem Umschlag mit Nummer vermerkt - für jedermann lesbar Das Problem ist (Vermutung) , dass die IOSS Nummer am Umschlag genau nichts bringt, weil niemand sich die Mühe macht um sie manuell zu kontrollieren. Da die Sendungen automatisch erfasst und bearbeitet werden, muss das System durch Einscannen der Sendungsnummer erkennen ob dazu eine IOSS Nummer existiert. Wenn es dort herausfliegt, dann bist du fällig mit den Extragebühren, G.H. hat schon erwähnt warum. Der Knackpunkt wäre hier zu sehen, ob die IOSS Nummer in elektronischer Form mit der Deklaration in System aufgenommen wurde oder nicht. Für den Käufer ist das nach wie vor nicht transparent. Eine mögliche Lösung wäre die IOSS Nummer auf der Webseite für Sendungsverfolgung zu visualisieren. Das würde bestimmt zur Transparenz beitragen und/oder den Fehler einzugrenzen.
Hugo H. schrieb: > Schreib das mal den Ukrainern - die lachen sich schlapp :-) wer ist hier der Schädiger? wer hat den Zoll zu unrecht noch eingezogen? das waren nicht die Ukrainer.
Matthias W. schrieb: > auf dem Umschlag steht VAT paid IOSS IM27600000742. Auf der Rechnung > steht die Zeile: "Steuerangaben: MwSt gezahlt: IOSS ID IM27600000742". > Und eine Zeile drüber steht Sales Tax US$3.70. Wo sehe ich das? Matthias W. schrieb: > wer soll mich da veralbert haben? und wie? Du verdienst es nicht besser - troll Dich :-)
Beitrag #6925513 wurde vom Autor gelöscht.
Hugo H. schrieb: > IM27600000742 Google mal nach der Nummer und lasse es auf Deutsch übersetzen - DU BIST VERARSCHT WORDEN - vielleicht kapierst Du es jetzt.
Matthias W. schrieb: > auf dem Umschlag steht VAT paid IOSS IM27600000742 Exakt so? Zähl mal die Nullen, denn eBay hat eine weniger.
Ozvald K. schrieb: > Da die Sendungen automatisch erfasst und bearbeitet > werden, muss das System durch Einscannen der Sendungsnummer erkennen ob > dazu eine IOSS Nummer existiert. Wenn es dort herausfliegt, dann bist du > fällig mit den Extragebühren es mag so sein dass das System der Post einen Fehler gemacht hat. Nur kann ich ggf. nichts dafür. der Postbote kennt diese VAT-Nummern doch. die Nummer kann man nicht einfach übersehen. wenn man annimmt dass der Scanner Probleme hatte weil ein transparentes Klebeband auf der Adresse klebt und ein paar Knicke da sind aufgrund des Inhalts, so bleibt noch immer die Tatsache daß der kleine grüne Aufkleber mit dem zu entrichteten Zollbetrag von Hand aufgeklebt und ausgefüllt wurde. der Mann der das tat muss den Umschlag in der Hand gehabt haben. Er kann dabei kaum übersehen haben daß groß und deutlich VAT Paid IOSS da stand. wenn man das nicht einfach übersehen kann und dann trotzdem so tut als ob kein VAT bezahlt wurde dann klingt das für mich eher nicht mehr nach einem Versehen.
Hugo H. schrieb: > Du verdienst es nicht besser - troll Dich :-) Du machst gegen mich als Person Terror statt hier was Handfestes zur Klärung beizutragen. Statt selbst nachzulesen was zuvor festgestellt wurde machst Du viel Wind und greifst persönlich an. Das ist keine Basis.
Matthias W. schrieb: > es mag so sein dass das System der Post einen Fehler gemacht hat ALLEINE DU HAST EINEN FEHLER GEMACHT!!! Matthias W. schrieb: > der Postbote kennt diese VAT-Nummern doch Klar, jeder Postbote (in diesem Fall wohl eher ein DHL-Zusteller) hat alle VAT-Nummern im Kopf. Der kann die im Schlaf herunterbeten - hat ja auch sonst nichts zu tun. Matthias W. schrieb: > Er kann > dabei kaum übersehen haben daß groß und deutlich VAT Paid IOSS da stand Mit einer fiktiven Nummer, die er auf Anhieb als fiktiv erkannt hat. Ja. (Ich habe den Umschlag immer noch nicht gesehen). Der Zollbeamte glaubt mit Sicherheit alles, was nicht legitim auf einem Umschlag steht. Matthias W. schrieb: > wenn man das nicht einfach übersehen kann Wenn man das einfach nicht kapiert hat man ein Problem.
Hugo H. schrieb: > Mit einer fiktiven Nummer es ist keine fiktive Nummer. Das hatten auch andere bereits festgestellt die dieselbe Nummer auf ihren Sendungen hatten.
Hugo H. schrieb: > Der Zollbeamte glaubt > mit Sicherheit alles, was nicht legitim auf einem Umschlag steht. so ein Unsinn !
Matthias W. schrieb: > Das ist keine Basis Korrekt - Du bist "Beratungsresistent" und kannst so bleiben. Ich blende Dich ab jetzt schlicht aus :-). Hoffentlich breitet sich das nicht ähnlich aus wie das Corona-Virus.
Matthias W. schrieb: > Das ist keine Basis Korrekt - Du bist "Beratungsresistent" und kannst so bleiben. Ich blende Dich ab jetzt schlicht aus :-). Hoffentlich breitet sich das nicht ähnlich aus wie das Corona-Virus. Hugo H. schrieb: > Du bist "Beratungsresistent" Da es sowieso gelöscht wird: "Strunzendoof" oder ein halbwegs erfolgreicher Troll.
Matthias W. schrieb: > Hugo H. schrieb: >> Mit einer fiktiven Nummer > > es ist keine fiktive Nummer. Das hatten auch andere bereits festgestellt > die dieselbe Nummer auf ihren Sendungen hatten. Schön, dass die Nummer auf dem Umschlag steht. Es ist auch schön, dass irgendwelche Aufkleber drauf sind. Aber woher weißt du, dass eine korrekte Zollanmeldung stattgefunden hat und was genau angemeldet wurde? Hast du irgend etwas, von dem du sicher weißt und nicht vermutest, dass es vom Zoll kommt oder beim Zoll "eingereicht" wurde?
Matthias W. schrieb: > es mag so sein dass das System der Post einen Fehler gemacht hat. Nur > kann ich ggf. nichts dafür Ich tendiere eher dazu, dass der Fehler beim Aufgeben passiert ist. Matthias W. schrieb: > der Postbote kennt diese VAT-Nummern doch. Du verlangst von ihm zu viel. :-) Zitiere: "Ich liefere nur aus. Wenn sie Fragen haben, dann bitte diese Nummer anrufen..." Matthias W. schrieb: > wenn man das nicht einfach übersehen kann und dann trotzdem so tut als > ob kein VAT bezahlt wurde dann klingt das für mich eher nicht mehr nach > einem Versehen. Das kann man mit Recht beanspruchen, aber "Nachbearbeitung" = 6€ bleibt, und für 1,irgendwas € den Aufwand zu betreiben, ich weiß nicht... Nur der Ärger bleibt, er verschwindet aber mit der Zeit
Mombert H. schrieb: > Aber woher weißt du, dass eine > korrekte Zollanmeldung stattgefunden hat und was genau angemeldet wurde? die exakten Abläufe "Zoll" bei Post/DHL/Zoll sind mir nicht bekannt. > Hast du irgend etwas, von dem du sicher weißt was ich sicher weiß ist daß dieser grüne Aufkleber mit den 1.68$ von jemandem aufgeklebt worden ist. Und daß er von Hand beschriftet wurde. > und nicht vermutest, dass > es vom Zoll kommt oder beim Zoll "eingereicht" wurde? woher soll ich wissen wer diesen grünen Aufkleber an welchem Arbeitsplatz bei Post/DHL oder sonstwo angebracht und beschriftet hat? Theoretisch könnte der Postbote selbst solche Aufkleber machen lassen, ausfüllen, aufkleben und kassieren? Nur was bringen solche Verdächtigungen. Fakt ist - der Aufkleber ist da. Er kann bei Post/DHL angebracht worden sein. Ein Mitarbeiter des Zoll könnte ggf. dort dafür zuständig sein. Nur weiß ich das nicht, denn ich arbeite dort nicht.
Ozvald K. schrieb: > und für 1,irgendwas € den Aufwand zu betreiben, ich weiß nicht... ja. Sinn macht das keinen. Außer um etwas zu lernen. Eine ungute Lernerfahrung wenn man die viele Zeit und den Ärger betrachtet.
Matthias W. schrieb: > Nur weiß ich das nicht, denn ich arbeite dort nicht. Zum Glück für alle DHL-/Post-Kunden. Matthias W. schrieb: > Fakt ist - der Aufkleber ist da. Das ist nur Deine Vision - "gesehen" hat den niemand außer Dir.
Matthias W. schrieb: >> Hast du irgend etwas, von dem du sicher weißt > > was ich sicher weiß ist daß dieser grüne Aufkleber mit den 1.68$ von > jemandem aufgeklebt worden ist. Und daß er von Hand beschriftet wurde. > >> und nicht vermutest, dass >> es vom Zoll kommt oder beim Zoll "eingereicht" wurde? Du weißt also nicht, ob eine Anmeldung beim Zoll stattgefunden hat, bevor der Brief beim Zoll aufgetaucht ist, oder was in dieser Anmeldung steht, falls sie stattgefunden hat.
Langsam frage ich mich, ob hier jemand auf den letzten Drücker versucht, die "Trollerei des Jahres" zu platzieren.
Percy N. schrieb: > Langsam frage ich mich, ob hier jemand auf den letzten Drücker versucht, > die "Trollerei des Jahres" zu platzieren. Die Hartnäckigkeit, mit der er jedes Bildmaterial verweigert, geht jedenfalls in diese Richtung. Aber welcher Troll erfindet eine Geschichte, in der er vorher recherchieren und gar noch rechnen muss? So ein Troll will anderen Arbeit machen, nicht sich selbst.
Matthias W. schrieb: > Nur weiß ich das nicht, denn ich arbeite dort nicht. Zum Glück für alle DHL-/Post-Kunden. Matthias W. schrieb: > Fakt ist - der Aufkleber ist da. Das ist nur Deine Vision - "gesehen" hat den niemand außer Dir. Ja, weil ich bei Deutsche Post DHL arbeite lasse ich Deinen Unsinn einfach nicht stehen - das kann ich nicht machen, weil ich mich dem Unternehmen verbunden fühle. Du machst einfach weiter - ohne jeglichen Hintergrund. Manche glauben Dir scheinbar, was mich wirklich "erschüttert". Ich finde leider kein anderes Wort dafür. Wie kann ich denn so unintelligent sein und etwas bestellen, was überall um die 20 € kostet (ohne Umsatzsteuer/Mehrwertsteuer) und dann erwarten, dass es zollfrei (nur weil "GIFT" oder Warenwert 10 € draufsteht), zugestellt wird. Jeder Zöllner kennt diese Tricks und agiert entsprechend. Wenn keine Rechnung mit validen Angaben der Sendung beiliegt wird diese nach Wert verzollt (in diesem Fall z.B. 19% auf 10$ wenn Du Glück hast) oder zu einem Zollamt zur Abgabe/Nachprüfung übergeben, wo der Empfänger es abholen kann. Wer will denn schon da hin fahren uns es abholen (für 6€), wenn er es nach Hause geliefert bekommen kann. Sich dann auch noch beschweren ist für mich unterste Schublade.
:
Bearbeitet durch User
Hugo H. schrieb: > Matthias W. schrieb: >> Nur weiß ich das nicht, denn ich arbeite dort nicht. > > Zum Glück für alle DHL-/Post-Kunden. > > Matthias W. schrieb: >> Fakt ist - der Aufkleber ist da. > > Das ist nur Deine Vision - "gesehen" hat den niemand außer Dir. Hugo_hu, sei nicht so provokant! :-) Ich kann es bestätigen, dass es ziemlich genau so abläuft. (wenn es dir als Bestätigung reicht) Es kann uns alle treffen, bzw. ich wurde auch schon betroffen. Dieser Fehler bringt Geld für Auslieferer, also werden sicher nicht motiviert sein um diesen Zustand zu ändern. Ich habe versucht hier verschiedene Lösungsansetze in Diskussion einzubringen, damit wir als Endkunde nicht so stark diesem Zustand ausgeliefert bleiben. Klar, das Forum hier ist ungeeignet um sich zu beschweren, bleibt Konsumentenschutz. Nur, bis sich da etwas ändert, wird noch eine ganze Weile dauern, leider.
Hugo H. schrieb: > weil ich bei Deutsche Post DHL arbeite Perfekt, dann erkläre bitte wie die IOSS Nummer kontrolliert wird. Bin wirklich interessiert es zu wissen, ob ich mit meiner Vermutung gut lag.
(prx) A. K. schrieb: > Die Hartnäckigkeit, mit der er jedes Bildmaterial verweigert, geht > jedenfalls in diese Richtung. Aber welcher Troll erfindet eine > Geschichte, in der er vorher recherchieren und gar noch rechnen muss? So großartig recherchiert ist das eher nicht; auf den Vorhalt von Unstimmigkeiten wird schlicht behauptet, es gebe sie nicht ... > So > ein Troll will anderen Arbeit machen, nicht sich selbst. Ich habe den Eindruck, dass er den Spaß u.a. an anderer Stelle sucht; dazu gehört zB. der Versuch, abdere Foristen gegeneinander aufzubringen und den sich hoffentlich ergebenden Streit zu befeuern und zu leiten.
> der Mann der das tat muss den Umschlag in der Hand gehabt haben. Er kann > dabei kaum übersehen haben daß groß und deutlich VAT Paid IOSS da stand. > das ist nicht relevant - solche Kleber würden dann schon auf jeder Sendung aus China etc dranpappen. Es muss diese Sendungsnummer inkl. Warenwert/gezahlter EUSt und IOSS auch im IOSS System auffindbar sein - sonst wäre das Ganze ja hahnebüchern. Und wenn das nicht schon beim vorab Check der elektronischen Packinglist oder spätestens beim Scannen der Sendung "matched" muss es gebührenpflichtig händisch zolldienstlich behandelt werden - macht 6€ im einfachsten Fall. Müssen Papiere nachgefordert werden kommt noch extra Gebühr dazu; verzögert sich das acuh noch, ebenfalls Lagergebühren.
Beitrag #6925648 wurde von einem Moderator gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
Zoll_Beispiel_.jpg
150 KB
Matthias W. schrieb: > es macht doch keinen Sinn den Versand noch zu verzollen. > das wäre doch absurd Hi, muss Dich leider enttäuschen. Hier ein Beispiel dafür, dass der Warenwert weit unter dem Wert des Portos lag und der Zollwert sich tatsächlich aus der Summe beider ergibt. Dabei ist zu bedenken, dass bei "Express" die Kosten noch höher werden. Und die Sendung erst durch den Versuch, die Lieferfrist zu verkürzen, mit "Super-Express"-Auswahl mit entsprechend hohen Kosten in den zollrechtlich relevanten Kosten-Bereich reinrutschen kann. Abgesehen davon dauerte der oben im Beispiel geschilderte Economy-Versand aus der Schweiz mithin bis zur Übergabe der Ware an der Haustüre ca. 4 Wochen. ciao gustav
Beitrag #6925651 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6925654 wurde von einem Moderator gelöscht.
G. H. schrieb: > ebenfalls Lagergebühren. Hi, laut meinen Infos werden wegen "Corona" keine Gebühren für Überschreitung der Lagerfrist erhoben. ciao gustav
Beitrag #6925657 wurde von einem Moderator gelöscht.
Matthias W. schrieb im Beitrag #6925657: > Percy N. schrieb: >> wieder zu Deiner gewohnten Konzilianz zurück gefunden? > > wie kannst Du ernsthaft erwarten daß man sich all diese Unterstellungen > und Beleidigungen einfach so gefallen lässt? Du hast mit den Unterstellungen angefangen. Falls du dich nicht errinerst, guck dir den Titel an, den du diesem Thread gegeben hast.
Matthias W. schrieb im Beitrag #6925657:
> Ein gutes Licht wirft das auf die Leute die hier wirken nicht.
So, wie Du Lichtgestalt hier Dein Licht erstrahlen lässt, musst Du mit
starkem Schattenwurf rechnen ...
Percy N. schrieb: > dazu gehört zB. der Versuch, abdere Foristen gegeneinander aufzubringen > und den sich hoffentlich ergebenden Streit zu befeuern und zu leiten. ach ja? So ein Unsinn. Eine Frechheit das zu unterstellen. Die meisten Beiträge am Thema vorbei, unter der Gürtelline, Unverschämtheiten. Das freut die Leute wohl hier? was sind das nur für miese Gestalten die statt was Sinnvolles beizutragen immer auf einen draufhauen. Das ging schon ganz oben los. Und seitdem steigert sich da Trommelfeuer immer weiter. ein paar wenige tragen Brauchbares bei. Wie Gustav eben. Schade !
Beitrag #6925667 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mombert H. schrieb: > guck dir den Titel an, den du diesem Thread gegeben hast. ja und? was soll das heißen? mehrere Aussagen lassen vermuten daß hier zu Unrecht Gebühren erhoben wurden. Und da soll es nicht erlaubt sei das auch im Titel zu adressieren? und viele haben unterstellt daß ich an allem schuld sei? das ist so nicht in Ordnung.
Matthias W. schrieb: > So ein Unsinn. Eine Frechheit das zu unterstellen. Möchtest Du jetzt auch noch bestimmen, welchen Eindruck Du erweckst? Dann richte bitte Dein Verhalten darauf aus, das könnte helfen.
Angehängte Dateien:
-
Mitteilung_.jpg
50 KB
Karl B. schrieb: > Hi, > laut meinen Infos werden wegen "Corona" keine Gebühren für > Überschreitung der Lagerfrist erhoben. Hi, ist aber schon ein Jahr alt, keine Gewähr. ciao gustav
Matthias W. schrieb: > Mombert H. schrieb: >> guck dir den Titel an, den du diesem Thread gegeben hast. > > ja und? > was soll das heißen? > > mehrere Aussagen lassen vermuten daß hier zu Unrecht Gebühren erhoben > wurden. Und da soll es nicht erlaubt sei das auch im Titel zu > adressieren? > > und viele haben unterstellt daß ich an allem schuld sei? > das ist so nicht in Ordnung. Deine Aussagen lassen vermuten, dass du an allem Schuld bist.
G. H. schrieb: > Es muss diese Sendungsnummer inkl. Warenwert/gezahlter EUSt und IOSS > auch im IOSS System auffindbar sein - sonst wäre das Ganze ja > hahnebüchern. wie die das mit der Sendungsnummer machen weiß ich nicht. Es ist eine Nummer mit Barcode oben links drauf für Luftpost aus der Ukraine. Und es ist eine DHL-Sendungsnummer drauf für Frachtpost International. Wie diese Nummern nun Inhalten zuzuordnen sind - keine Ahnung.
Beitrag #6925682 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6925683 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ozvald K. schrieb: > Dieser Fehler bringt Geld für Auslieferer, also werden sicher nicht > motiviert sein um diesen Zustand zu ändern. Ich habe versucht hier > verschiedene Lösungsansetze in Diskussion einzubringen, damit wir als > Endkunde nicht so stark diesem Zustand ausgeliefert bleiben. Danke für den Hinweis Ozvald !
Matthias W. schrieb im Beitrag #6925682: > Mombert H. schrieb: >> Deine Aussagen lassen vermuten, dass du an allem Schuld bist. > > wer sonst. Klar ! > [...] Wenn du dir den ganzen Beitrag, inklusive dem Zitat, nochmal durchliest, erkennst du vielleicht die Ironie. Ich habe wenig Hoffnung, aber vielleicht ...
Matthias W. schrieb im Beitrag #6925683:
> kommt nun die Psychoanalyse durch die Mobber hier noch?
Das wird kaum leistbar sein.
Vielleicht solltest Du jemand um Hilfe bitten, der sich mit Dur
auskennt.
Bis dahin bleibt es wohl bei meinem Eindruck. Falls Dir das nicht
gefallen sollte, hätte genau einer von uns beiden ein Problem.
Matthias W. schrieb: > Mombert H. schrieb: >> Ich habe wenig Hoffnung > > Du hast wenig Hoffnung. Ich leider keine mehr ! Hmmm ... Ozvald K. schrieb: > Dieser Fehler bringt Geld für Auslieferer, also werden sicher nicht > motiviert sein um diesen Zustand zu ändern. Was genau meinst du mit "bringt Geld", Umsatz oder Gewinn? Hast du dazu irgendeine Quelle, falls du Gewinn meinst? Ich sehe nicht, wie DHL mit den 5€ genug Gewinn macht, um den nötigen Aufwand zu rechtfertigen. Ich würde Geld wetten, dass DHL nichts mit dem Zoll zu tun haben möchte.
Hallo Gustav, hier der Scan des Umschlags, der Quittung, der Bestellung. wo liegt hier aus Deiner Sicht der Fehler? Ist aus Deiner Expertensicht die Verzollung hier korrekt gelaufen oder eher nicht? Danke und Gruss Matthias
Geil. Einfach nur geil! 10 Leute die nicht in der Lage sind die Einfuhrumsatzsteuer zu berechnen und mit den Angaben zu vergleichen.
Ozvald K. schrieb: > Dieser Fehler bringt Geld für Auslieferer Ich weiß nicht, wo Du wohnst - aber fahre mal für 6€ zu deinem Zollamt, sitze 1 - x Stunden herum und hole Deine Sendung ab.
Hugo H. schrieb: > Matthias W. schrieb: >> Auf dem Einschreibebrief, der lange auf sich warten ließ klebte eine >> grüne "Customs declaration" mit Angabe SBM-20 und Value 10$. > Du bist - mit Verlaub - ein Dummschwätzer. Du beleidigst an den Fakten vorbei. Anders willst/kannst Du es scheinbar nicht. es ist Fakt daß auf der grünen "Customs declaration" SBM-20 steht und Value 10$. Wenn Du das leugnen willst so bist Du ein Lügner. Es ist auch Fakt daß der Wert der Ware hier nicht über 10$ liegen wird. Damit erscheint die Angabe des Warenwerts doch in Ordnung.
Matthias W. schrieb: > Hallo Gustav, > > hier der Scan des Umschlags, der Quittung, der Bestellung. > > wo liegt hier aus Deiner Sicht der Fehler? > Ist aus Deiner Expertensicht die Verzollung hier korrekt gelaufen oder > eher nicht? > > Danke und Gruss > Matthias Sieht das für dich so aus, als wäre dein Brief digital beim Zoll angemeldet worden? Aus der Zoll-Online-FAQ:
1 | Leider kann das IOSS-Verfahren nur in Anspruch genommen werden, wenn in der Zollanmeldung die nötigen Angaben enthalten sind. Deswegen muss der Verkäufer der Ware unbedingt demjenigen, der die Zollanmeldung abgibt, also in der Regel dem Post- oder Kurierdienstleister, die IOSS-Registriernummer auf dem vorgesehenen Weg übermitteln. In der Regel ist dazu die Übermittlung in einem elektronischen Datensatz vorgesehen, es reicht nicht aus, die IOSS-Registriernummer nur auf dem Paket oder in der Rechnung zu übermitteln. |
(prx) A. K. schrieb: > Die Hartnäckigkeit, mit der er jedes Bildmaterial verweigert, geht > jedenfalls in diese Richtung. das Bildmaterial liegt nun vor.
Mombert H. schrieb: > Sieht das für dich so aus, als wäre dein Brief digital beim Zoll > angemeldet worden? keine Ahnung woran man das erkennen soll. Auf den China-Umschlägen die unbeanstandet kommen stehen jedenfalls viel weniger Angaben.
Matthias W. schrieb: > es ist Fakt daß auf der grünen "Customs declaration" SBM-20 steht und > Value 10$. Wenn Du das leugnen willst so bist Du ein Lügner. Und bezahlt hast Du über 22. Jetzt rechne dir die Differenzen mal aus.
Unter dem Aufkleber "Einfuhrabgaben" auf der Rückseite des Umschlags befindet sich ein QR-Code. Ggfls. gelangt Du hierüber an den Abgabenbescheid? Der könnte Licht ins Dunkel bringen.
Matthias W. schrieb: > Mombert H. schrieb: >> Sieht das für dich so aus, als wäre dein Brief digital beim Zoll >> angemeldet worden? > > keine Ahnung woran man das erkennen soll. Auf den China-Umschlägen die > unbeanstandet kommen stehen jedenfalls viel weniger Angaben. Guck dir nochmal genau an, was auf dem Brief steht. Und jetzt sagst du mir, woher der Zoll damit wissen soll, dass die Steuer schon korrekt abgerechnet wurde? Nein, es reicht nicht aus nur die IOSS-Nummer anzugeben, die identifiziert nur die "Person", die die Steuern abführt, nicht wieviel oder wofür.
Rainer Z. schrieb: > Unter dem Aufkleber "Einfuhrabgaben" auf der Rückseite des > Umschlags befindet sich ein QR-Code. Ggfls. gelangt Du hierüber an den > Abgabenbescheid? > Der könnte Licht ins Dunkel bringen. Das wäre zu einfach. Und da die abgabenrechtliche Einspruchsfrist noch nicht abgelaufen ist, empfiehlt es sich, noch ein paar Wochen zuzuwarten, um dann zu lamentieren, man sei nicht ordentlich über die Rechtsmittelfrist belehrt worden. Wo sonst kann man für so wenig Kohle so ausgiebig querulieren?
Beitrag #6925783 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > Wo sonst kann man für so wenig Kohle so ausgiebig querulieren? Andersrum. Wer schon mal in Runden mit einigen Parteien sass, in denen man über Ausgaben redete, etwa einer Wohnungseigentümerversammlung, der weiss, dass über kleine Ausgaben weit mehr diskutiert wird, als über grosse. ;-)
Hugo H. schrieb im Beitrag #6925783:
> Du hast einen Dr.-Titel? Wo gekauft und für wie viel?
Lass doch diesen Mist sein. Ich selbst hätte ja ein wenig Tinte über das
PDF vergossen, um die persönlichen Details zu verdecken. Aber nun hat er
die Bilder geliefert, und dann solche Kommentare? Das ist schäbig!
Angehängte Dateien:
-
StatuszurSendung_.jpg
49 KB
Hi, laut online noch einsehbarem "Status zur Sendung" wurde hier die Weiche gestellt: RG064.....4UA https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-sendungsverfolgung.html IPZ https://www.paketda.de/dhl-global-forwarding-frankfurt.html Die Einspruchsfrist ist ja angegeben. ciao gustav P.S.: Bei meinen Sendungsverfolgungen ist die Weichenstellung anders: "Verzollungsprozess eingeleitet" und "Benachrichtigung zur Abholung beim Zollamt zugestellt". Bei der internationalen Sendungsverfolgung steht dann "delivered". Aber die Anschrift des Zollamts.
(prx) A. K. schrieb: > dass über kleine Ausgaben weit mehr diskutiert wird, als über > grosse Das kann ich nicht bestätigen. Zu Diskussionen über große Ausgaben kommt man gar nicht mehr ;-(
(prx) A. K. schrieb: > Das ist schäbig Schäbig ist, was auf den Bildern zu sehen ist - nämlich keine IOSS ID. Oder siehst Du irgendwo eine?
Mombert H. schrieb: > In der Regel ist dazu die Übermittlung in einem elektronischen Datensatz > vorgesehen, es reicht nicht aus, die IOSS-Registriernummer nur auf dem > Paket oder in der Rechnung zu übermitteln. und was ist mit der Freigrenze 150€? "Wenn sich Ihr Verkäufer im Drittland im neuen Mehrwertsteuersystem der EU registriert und die einzige Anlaufstelle für den Import (IOSS = Import One Stop Shop) verwendet, entstehen bei Waren mit einem Wert von höchstens 150 Euro, die Sie außerhalb der EU kaufen, beim Zoll keine zusätzlichen Gebühren (Einfuhrabgaben)." der Verkäufer ist in diesem Fall ja wohl ebay. Jedenfalls gab ebay diese IOSS-Nummer auch an. "Bei einem Sachwert bis 150 Euro ist die Einfuhr weiterhin zollfrei." und trotzdem dann Zoll. "Unabhängig von der Person des Versenders und des Empfängers sind alle Sendungen von Waren, deren Sachwert nicht höher ist als 150 Euro, zwar zollfrei (Artikel 23 und 24 Zollbefreiungsverordnung), aber nicht frei von Einfuhrumsatzsteuer."
(prx) A. K. schrieb: > Andersrum. Wer schon mal in Runden mit einigen Parteien sass, in denen > man über Ausgaben redete, etwa einer Wohnungseigentümerversammlung, der > weiss, dass über kleine Ausgaben weit mehr diskutiert wird, als über > grosse. ;-) Das liegt in der Natur der Sache: zum einen werden große Posten eher durch Maßnahmen ausgelöst, die allen zu Gute kommen, zum anderen ist bei kleinen Werten die Versuchung größer, es einfach einmal zu probieren.
Mombert H. schrieb: > Was genau meinst du mit "bringt Geld", Umsatz oder Gewinn? Hast du dazu > irgendeine Quelle, falls du Gewinn meinst? Habe weder Gewinn, noch Umsatz gemeint, aber Geld ist Geld. Zu welcher Art der Einnahme du es wirtschaftlich letztlich zuordnest, ist nur Definitionssache. Wie würdest du es nennen? Mombert H. schrieb: > um den nötigen Aufwand zu rechtfertigen. Welcher "Aufwand"? Ein Mitarbeiter sitzt dort um genau diesen Job zu erledigen, und er kostet immer dasselbe. Wenn Aufwand entstanden ist, ist nur weil sich der Staat entschieden hat Steuer einzuheben, und das System dazu mangelhaft ist (aus der Sicht des Käufers). Am einfachsten ist diesen "Aufwand" wegen bedingt funktionierendem System auf den kleinen Mann (Endkunde) abzuwälzen, er kann sich fast überhaupt nicht dagegen währen. Wie wäre es damit das System zu verbessern wo man den kleinen Mann nicht im Regen stehen lässt?
Hugo H. schrieb im Beitrag #6925783:
> Du hast einen Dr.-Titel? Wo gekauft und für wie viel?
was Du hier ablieferst ist einfach nur frech.
Anstand kennst Du gar keinen.
Matthias W. schrieb: > aber nicht frei > von Einfuhrumsatzsteuer Gelesen? = 19% auf 10$ zzgl. Handling-Gebühren in Höhe von 6€. Wenn der Ukrainer etwas berechnet was er nicht bezahlt muss das halt der Empfänger bezahlen. So ist die Welt.
Hugo H. schrieb: > Schäbig ist, was auf den Bildern zu sehen ist - nämlich keine IOSS ID. > Oder siehst Du irgendwo eine? Andere Baustelle. Ich wundere mich kein Bisschen, dass der Zoll hier nach Schema F geht und nachversteuert. Aber das ist kein Grund, ihn persönlich anzugeher.
Beitrag #6925819 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hugo H. schrieb: > nämlich keine IOSS ID. Schau im Adressfeld, neben und unter der Straßenangabe. Du benimmst Dich wie ein Troll.
Hugo H. schrieb: > Ich weiß nicht, wo Du wohnst - aber fahre mal für 6€ zu deinem Zollamt, > sitze 1 - x Stunden herum und hole Deine Sendung ab. Was hat das damit zu tun? Angenommen, es ist alles richtig deklariert, IOSS Nummer vorhanden und gültig, Paket wird zugestellt. Von wem bekommst du dann deine fehlenden 6€s ?
Matthias W. schrieb: > Mombert H. schrieb: >> In der Regel ist dazu die Übermittlung in einem elektronischen Datensatz >> vorgesehen, es reicht nicht aus, die IOSS-Registriernummer nur auf dem >> Paket oder in der Rechnung zu übermitteln. > > und was ist mit der Freigrenze 150€? 1. Die Freigrenze bezieht sich auf Zoll nicht auf Steuer 2. Angemeldet werden muss trotzdem Ozvald K. schrieb: > Mombert H. schrieb: >> Was genau meinst du mit "bringt Geld", Umsatz oder Gewinn? Hast du dazu >> irgendeine Quelle, falls du Gewinn meinst? > > Habe weder Gewinn, noch Umsatz gemeint, aber Geld ist Geld. Zu welcher > Art der Einnahme du es wirtschaftlich letztlich zuordnest, ist nur > Definitionssache. Wie würdest du es nennen? Es ist also egal, ob damit ein Verlust erwirtschaftet wird, solange es Umsatz ist? Ozvald K. schrieb: > Welcher "Aufwand"? Ein Mitarbeiter sitzt dort um genau diesen Job zu > erledigen, und er kostet immer dasselbe. Ja eben, er kostet etwas. Arbeitgeber wollen normalerweise, dass Mitarbeiter Gewinn erwitschaften.
Matthias W. schrieb: > Hugo H. schrieb: > >> Du hast einen Dr.-Titel? Wo gekauft und für wie viel? > > was Du hier ablieferst ist einfach nur frech. > Anstand kennst Du gar keinen. Sowas kommt von sowas, auch wenn Du mit Deiner Beanstandung richtig liegst.
Hugo H. schrieb: > Gelesen? = 19% auf 10$ zzgl. Handling-Gebühren in Höhe von 6€. > Wenn der Ukrainer etwas berechnet was er nicht bezahlt muss das halt der > Empfänger bezahlen. So ist die Welt. das wurde doch über ebay korrekt bezahlt und die IOSS dazu auch korrekt angegeben. Trolle soll man nicht füttern !
Angehängte Dateien:
-
Einfuhrabgaben_Info.jpg
49 KB
Karl B. schrieb: > Bei der internationalen Sendungsverfolgung steht dann "delivered". > Aber die Anschrift des Zollamts. Und der Versender tritt mir aufgrund dieser Angabe schon auf die Füße, ich soll's gefällig beim Postamt abholen. "...Hi According to tracking, the parcel is "awaiting collection". Please pick it up from your local post office." Muss ich ihm erst erklären: "stuck in customs" Aber zurück: Siehe Bild: "...Bitte beachten Sie die Einspruchsfrist von einem Monat..." ciao gustav
Matthias W. schrieb: > Schau im Adressfeld, neben und unter der Straßenangabe Das ist ein DHL-AUFKLEBER für das Routing - das hat REIN GAR NICHTS MIT DER IOSS ID zu tun. Mach Dich mal schlau, bevor Du hier dumme Sprüche ablässt. Den Dr. kaufe ich Dir sowieso nicht ab - dazu reicht Dein Intellekt nicht aus.
Ozvald K. schrieb: > IOSS Nummer vorhanden und gültig IOSS ist hier definitiv vorhanden und gültig !
Beitrag #6925832 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hugo H. schrieb: > Das ist ein DHL-AUFKLEBER für das Routing - das hat REIN GAR NICHTS MIT > DER IOSS ID zu tun. das rechts ist kein DHL-Aufkleber. Und da steht sehr wohl die IOSS. Links davon ist der DHL-Aufkleber. Du trollst ! > Mach Dich mal schlau, bevor Du hier dumme Sprüche ablässt. Den Dr. kaufe > ich Dir sowieso nicht ab - dazu reicht Dein Intellekt nicht aus. Du lügst, beleidigst und trollst.
Matthias W. schrieb: > IOSS ist hier definitiv vorhanden und gültig ! DIE IST NICHT GÜLTIG - das ist ein Fake. Begreife das doch endlich.
Hugo H. schrieb: > DIE IST NICHT GÜLTIG - das ist ein Fake. wieso soll die nicht gültig sein? Es ist genau dieselbe die ebay angegeben hat und so wurde auch abgebucht. Schau im pdf nach. Du trollst.
Matthias W. schrieb: > Du lügst, beleidigst und trollst. Nein - Du begreifst es einfach nicht. DAS IST KEINE GÜLTIGE IOSS-Nr. Frag doch bitte den Zoll, damit hier Ruhe ist.
Matthias W. schrieb: > Ozvald K. schrieb: >> IOSS Nummer vorhanden und gültig > > IOSS ist hier definitiv vorhanden und gültig ! Und komplett irrelevant. Die einzige für den Zoll relevante Info ist der CN22 Zettel. Der sagt "bezahl Steuern für 10$" und nichts auf dem Brief sagt etwas anderes (auch wenn du das vermutlich nicht wahr haben willst). Matthias W. schrieb im Beitrag #6925832: > Percy N. schrieb: >> Das entspricht nicht jedermanns Gepflogenheiten: > > Rufmord ist nicht jedermanns Sache. Aber Du findest das wohl gut. Warum > zitierst Du das jetzt was gar nicht hierher gehört. Die Infos auf der Seite sind also alle unwahr und die dort verinkte Seite mit deinem Namen/Anschrift im Impressung ist gefälscht?
Hi, https://www.dhl.de/einfuhr So könnte ein Einspruch aussehen: "Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe am um Uhr die Warensendung mit der Sendungsnummer zugestellt bekommen unter Inkasso von soundsoviel Euro. Ich beantrage Überprüfung der Rückerstattung des zuviel bezahlten Betrages. Ich habe noch keinen Abgabebescheid erhalten. Mit freundlichen Grüßen
Karl B. schrieb: > So könnte ein Einspruch aussehen: Was hat DHL denn damit zu tun? Der TO hat sich linken lassen - das ist kein DHL-Job. Soll er sich in der Ukraine beschweren - viel Erfolg wünsche ich.
Beitrag #6925860 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6925863 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6925871 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6925884 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mombert H. schrieb: > Ozvald K. schrieb: >> Welcher "Aufwand"? Ein Mitarbeiter sitzt dort um genau diesen Job zu >> erledigen, und er kostet immer dasselbe. > Ja eben, er kostet etwas. Arbeitgeber wollen normalerweise, dass > Mitarbeiter Gewinn erwitschaften. Genau das ist der Punkt. Kurzes Fazit zu Ende von mir: Die aktuelle Situation seit 01.07.2021 passt dem Staat, er erhöht die Steuereinnahme. Passt der Lieferfirma, weil durch falsche Deklaration sie so zum zusätzlichen Körberlgeld kommen kann. Nur der kleine Mann, der sich getraut hat etwas außerhalb von EU zu bestellen, bleibt oft auf der Strecke weil das System es zulässt Deklarationen ohne IOSS Nummer durch zu führen. Aber das interessiert die ersten 2 Aktoren nicht. Auf den kleinen Mann wird gesch...en. So sieht es derzeit aus. Und wenn die Lieferfirma damit "Aufwand" hat, dann soll sie entsprechend intervenieren um diese Fehlerquelle zu schließen. Hiermit verabschiede mich von diesem Thread.
Beitrag #6925889 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ozvald K. schrieb: > Mombert H. schrieb: >> Ozvald K. schrieb: >>> Welcher "Aufwand"? Ein Mitarbeiter sitzt dort um genau diesen Job zu >>> erledigen, und er kostet immer dasselbe. >> Ja eben, er kostet etwas. Arbeitgeber wollen normalerweise, dass >> Mitarbeiter Gewinn erwitschaften. > > Genau das ist der Punkt. Und erwirtschatet "dieser" Mitarbeiter Gewinn? > Kurzes Fazit zu Ende von mir: > > Die aktuelle Situation seit 01.07.2021 passt dem Staat, > [...Verschwörungstheorie...] Ah ja, der böse Staat ... > Hiermit verabschiede mich von diesem Thread. Magst du nicht doch noch erklären, welchen Vorteil DHL von der Zollabfertigung hat?
Angehängte Dateien:
-
Attention.png
130 KB
Hugo H. schrieb: > Gelesen? = 19% auf 10$ zzgl. Handling-Gebühren in Höhe von 6€. Mombert H. schrieb: > Der sagt "bezahl Steuern für 10$" und nichts auf dem Brief > sagt etwas anderes (auch wenn du das vermutlich nicht wahr haben > willst). Es passt jedenfalls exakt. 10 $ sind aktuell 8,83 EUR, 19% davon 1,6777 Eur, aufgerundet die deklarieren 1,68 EUR. Hugo H. schrieb: > Der TO hat sich linken lassen - das ist kein DHL-Job. Soll er sich in > der Ukraine beschweren - viel Erfolg wünsche ich. Nach dem von Hugo angehängten Text vom Verkäufer, wonach Käufe mit max. 20 $ deklariert würden (ist zur Orientierung von mir nochmals angehängt), gehe ich auch eher von einem unseriösen Verkäufer aus statt von einem Fehler des Zolls. Viel Spaß im Kampf um die (vermutlich zu Recht erhobenen) 7,68 EUR.
Beitrag #6925901 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hugo H. schrieb: > DAS IST KEINE GÜLTIGE IOSS-Nr. > Frag doch bitte den Zoll, damit hier Ruhe ist. das möchte ich gerne noch tun Hugo. Erst wollte ich dazu aber den Abgabenbescheid haben. Den habe ich angefordert - muss halt warten.
Beitrag #6925915 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jetzt muss ich doch mal loslegen. Nachdem mir hier Beitrag "Zoll-DHL-Abzocke" klar geworden ist, dass der TO ein Esoteriker (Dr. irgendwas von irgendwem) ist, möchte ich noch ein paar Bemerkungen dazu geben. (Der entscheidende Beitrag wurde leider gelöscht.) Ich habe kein Problem mit Astrologen - auch wenn sie einen Pseudo-Dr-Titel tragen - das ist mir wurscht. Mich stört nur, wenn diese nicht die aktuellen Gegebenheiten realisieren - wie im vorgenanntem Thread. Ich habe selbst Astrologie-Programme vermarktet und gut verkauft - aber nie an die - eher willkürlich zugeordneten Eigenschaften - geglaubt. Das mag jeder für sich entscheiden. Was mich am Vorgänger-Thread stört ist die "Verbissenheit" in eine unsachliche Aussage. Das wiederum passt wieder zur Esoterik. Schade, dass viele User dort wertvolle Lebenszeit verschwendet haben.
Ich habe fuer mich als Resuemee gezogen, dass mein unterschwelliges Gefuehl, dass da was oberfaul ist, dann doch noch vollends bestaetigt wurde. Insofern habe ich was gelernt dabei. Ansonsten war es amuesant zu beobachten, wie die Stimmung hochkochte. (Allerdings war ich auch in der gluecklichen Lage, auf Arbeit sein zu muessen, ohne dass es gross was zu tun gab.) Allerdings bin ich der Meinung, dass der Thread komplett entsorgt gehoert, in seinem jetzigen Zustand taugt der noch nicht mal mehr als schlechtes Beispiel.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten