Kurzschluss auf Mainboard?

[Heiko R. (here)]

Hallo zusammen,
ich habe folgendes Problem: Laptop meiner Freundin ging plötzlich aus 
und dann nicht mehr an.
Ich habe für sie die Festplatte ausgebaut, Daten gesichert etc. und dann 
das Teil zerlegt, bzw. das Mainboard ausgebaut. Rein optisch sieht alles 
gut aus, ich konnte zumindest keine defekten Bauteile erkennen.
Dann habe ich angefangen mit dem Multimeter zu messen. Schnell stellte 
ich fest, dass direkt nach dem Stromanschluss für's Mainboard kaum noch 
Spannung vorliegt (schwankend zw. 0,5 und 1,5 V  gemessen). Am Stecker 
selbst sind es aber noch 20 V (siehe Bilder).
Ist meine Schlussfolgerung richtig, dass dies bedeutet, dass ein 
Kurzschluss vorliegt? Und kann man daraus auch schlussfolgern, dass 
dieser in weißen Stecker liegt oder könnte er auch wo anders sein?

Ich hoffe hier gibt es jemanden der mir weiterhelfen kann. Kenne mich 
bisher leider noch nicht so gut aus.

Viele Grüße,
Heiko

PS: Laptop ist ein Lenovo ideapad 330S-KBL-15

[qq_q (Gast)]

Defektes Netzteil, dessen Spannung unter Last zusammenbricht?

[Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)]

Heiko R. schrieb:
> Ist meine Schlussfolgerung richtig, dass dies bedeutet, dass ein
> Kurzschluss vorliegt? Und kann man daraus auch schlussfolgern, dass
> dieser in weißen Stecker liegt oder könnte er auch wo anders sein?

Nicht unbedingt.
Es kann sein, daas die Buchse vom Stromstecker am Lappi 
kontaktschwierigkeiten hat.

[C Lover (Gast)]

Dann liegt es doch am Stecker!

[Thomas S. (Firma: Chipwerkstatt) (tom_63)]

Dann mess doch den ohmschen Wert von Pin auf der Platine bis zur Buchse.

[Thomas Z. (usbman)]

qq_q schrieb:
> Defektes Netzteil, dessen Spannung unter Last zusammenbricht?
unwahrscheinlich da die Stromaufnahme nahezu 0 sein muss, wenn der 
Laptop ausgeschaltet ist.

Heiko R. schrieb:
> Ist meine Schlussfolgerung richtig, dass dies bedeutet, dass ein
> Kurzschluss vorliegt?

ja, aber kein 100% Schluss da noch 1V ankommt. Versuche rauszubekommen 
ob was warm wird.

Heiko R. schrieb:
> Und kann man daraus auch schlussfolgern, dass
> dieser in weißen Stecker liegt

nein.

da ist vermutlich ein Kerko hochgegangen. Zeige mal den Bereich des 
Steckers auf der anderen Seite. Zur Fehlersuche brauchst du ein Labor 
Nt.

[oszi40 (Gast)]

Heiko R. schrieb:
> Rein optisch sieht alles
> gut aus, ich konnte zumindest keine defekten Bauteile erkennen.
> Lenovo ideapad 330S-KBL-15

Falls es wirklich ein Kurzer war, könnten auch Leiterzüge verdampft 
sein?
Jedenfalls würde ich erst mal das Netzteil mit Last messen und die 
Buchse ansehen bevor ich mit weiteren Klimmzügen beginnen würde. 
Kondensatoren, Büroklammern, Zinnklumpen, Spannungsregler ... ansehen.

[Heiko R. (here)]

Vielen Dank erstmal für die schnellen Antworten und Tipps!

Thomas S. schrieb:
> Dann mess doch den ohmschen Wert von Pin auf der Platine bis zur Buchse.
Sind ca. 0,5 Ohm zu allen Pins

Thomas Z. schrieb:
> Zeige mal den Bereich des
> Steckers auf der anderen Seite.

Hab mal ein Foto gemacht.


Thomas Z. schrieb:
> Versuche rauszubekommen
> ob was warm wird.
Tatsächlich habe ich zwei Bauteile am anderen Ende der Platine gefunden, 
die heiß werden (siehe Bilder). Der Text auf dem linken ist nur schwer 
zu entziffern aber ich glaube da steht "N4 AUF 1T0A02" und auf dem 
rechten steht L8VUF 2T1F04"

[Heiko R. (here)]

Hier noch ein Bild der Unterseite der Platine an der Stelle wo die 
Bauteile sind die heiß werden (ca. in dem roten Kasten). Vielleicht 
hilft das noch weiter

[Thomas Z. (usbman)]

Heiko R. schrieb:
> Tatsächlich habe ich zwei Bauteile am anderen Ende der Platine gefunden,
> die heiß werden (siehe Bilder)

miss den Widerstand über den 3 dicken Kerkos. Das die Fets heiß werden 
solltest erst mal ignorieren, das dürfte ein Folgeproblem sein. Wenn ich 
richtig liege hast du über den Kerkos 0 Ohm.

Lies mal hier Beitrag "Acer Nitro 5 startet und lädt nicht" da war 
auch ein Kerko die eigentliche Ursache die dann letztendlich FETs 
gerissen hat weil da ein leistungsfähiges NT dran war.

[Heiko R. (here)]

Thomas Z. schrieb:
> miss den Widerstand über den 3 dicken Kerkos.

also die drei ahben jeweils ca 0,6 Ohm

Thomas Z. schrieb:
> Lies mal hier Beitrag "Acer Nitro 5 startet und lädt nicht" da war
> auch ein Kerko die eigentliche Ursache die dann letztendlich FETs
> gerissen hat weil da ein leistungsfähiges NT dran war.
Hab mir den Beitrag anschaut, weiß aber nicht wirklich wie ich das auf 
mein Problem übertragen soll :/

[Max M. (Gast)]

Heiko R. schrieb:
> direkt nach dem Stromanschluss für's Mainboard kaum noch
> Spannung vorliegt (schwankend zw. 0,5 und 1,5 V  gemessen). Am Stecker
> selbst sind es aber noch 20 V (siehe Bilder).

Hier hat jemand Schaltpläne zur Lenovo 330S Serie gepostet.
https://www.badcaps.net/forum/showthread.php?t=79800

Von der Buchse ausgehend bis zum Fehler durcharbeiten.
Auf S58 gehts los.
Und siehe da, das Teil hat eine elektronische Sicherung.
Q5901, Q5902 dürfen warm werden wenn die gerade einen weiter hinten 
liegenden Kurzschluss absichern.
Schau was an +VSYS rauskommt.

Meine ersten Kanditaten für Kurzschlüsse wären EU2 und Q5903.

[Thomas Z. (usbman)]

Heiko R. schrieb:
> also die drei ahben jeweils ca 0,6 Ohm

wie gut ist dein Messgerät? Was zeigt es an wenn du die Messspitzen 
direkt verbindest? 0.6 Ohm würde bedeuten, dass du noch nicht zum 
Kurzschluss vorgedrungen bist. Miss mal andere dicke Kerkos irgendwo 
solltet du auf 0 Ohm treffen.

[PC-Freak (Gast)]

Der Kurzschluss, kann auch der Prozessor sein.Weil der sehr niederohmig 
ist.

[Thomas Z. (usbman)]

PC-Freak schrieb:
> Der Kurzschluss, kann auch der Prozessor sein.Weil der sehr niederohmig
> ist.

ja das ist möglich, dann würde ich aber nicht erwarten das FETs bei der 
Akku Ladeschaltung (im ausgeschalteten Zustand) warm werden.

[Heiko R. (here)]

Max M. schrieb:
> Hier hat jemand Schaltpläne zur Lenovo 330S Serie gepostet.
> https://www.badcaps.net/forum/showthread.php?t=79800
>
> Von der Buchse ausgehend bis zum Fehler durcharbeiten.
> Auf S58 gehts los.
> Und siehe da, das Teil hat eine elektronische Sicherung.
> Q5901, Q5902 dürfen warm werden wenn die gerade einen weiter hinten
> liegenden Kurzschluss absichern.
> Schau was an +VSYS rauskommt.
>
> Meine ersten Kanditaten für Kurzschlüsse wären EU2 und Q5903.

Vielen Dank für die Schaltpläne. Ich werde mal sehen was ich damit 
herausfinde, bin mir aber unsicher wie ich vorgehen soll.
An +VSYS hab ich ca. 0,3-0,4V.

Thomas Z. schrieb:
> wie gut ist dein Messgerät? Was zeigt es an wenn du die Messspitzen
> direkt verbindest? 0.6 Ohm würde bedeuten, dass du noch nicht zum
> Kurzschluss vorgedrungen bist. Miss mal andere dicke Kerkos irgendwo
> solltet du auf 0 Ohm treffen.
Mein Messgerät geht bis 0,2 Ohm runter wenn ich die Spitzen aneinander 
halte. Was würdest du denn für die großen für nen Widerstand erwarten?

[Thomas Z. (usbman)]

Da du an den 3 Kerkos das auch 0.6 Ohm hast liegt die Vermutung nahe 
dass diese am Stromeingang hängen. Dort misst du ja das Gleiche.

Meine Vermutung ist halt dass hinter den Mosfets die warm werden ein 
Schluss ist. Du hast ja die Schaltpläne, ich hab die nicht und werd mich 
da auch nicht anmelden um die runterzuladen, da musst du also selbst 
durch. Es ist ja dein Laptop also musst du liefern.
Da VSys auch auf 0.3 Volt einbricht muss der Schluss weiter hinten sein.

[Heiko R. (here)]

Hi, ein kurzes Update von mir:
vorneweg wollte ich mich nochmal bei allen für ihre Tipps bedanken! Ich 
wollte auf keinen Fall den Eindruck erwecken, dass ihr die Arbeit für 
mich machen sollt, ich bin einfach noch neu in dem Gebiet, aber 
lernfreudig und für jede Hilfe dankbar.

Mir ist es mittlerweile gelungen den Kurzschluss zu finden. Dieser lag 
wirklich bei einem Kerko und zwar C6743. Ich habe diesen herausgenommen 
und der Kurzschluss ist weg.
Jetzt frage ich mich, ob ich die Platine so benutzen kann oder ob ich 
einen neuen Kerko einlöten muss? Es handelt sich um einen Kerko, der mit 
mehreren weiteren parallel geschalten ist (siehe Schaltplanausschnitt im 
Bild).
Was würde passieren wenn das Bauteil einfach fehlen würde und weshalb 
sind die da parallel geschalten?

[Kilo S. (kilo_s)]

Heiko R. schrieb:
> der mit mehreren weiteren

Parallel.

In reihe wäre Kondensator an Kondensator und nicht alle Kondensatoren 
einseitig auf Masse und mit der anderen Seite auf +VSYS_CPU.

Das sind insgesamt also (Parallel addiert sich die Kapazität, in reihe 
wird sie geringer. )

https://www.elektronik-kompendium.de/sites/slt/1006081.htm

65uF gibt es nicht immer mit passenden Werten (ESR zb.) als Bauteil, 
daher wird oft durch Parallel und reihenschaltung der passende Wert 
"Kreiert", eben mit passenden Eigenschaften.

[PC-Freak (Gast)]

Ich weiß jetzt nicht, wo diese Kondis wirklich sitzen. Aber wenn das der 
100 uF ist, und dann wirklich nebenan ein weiterer 100 uF sitzt, sollte 
das zumindest für Versuche gehen. Es aber sein, dass das Board abstürzt. 
Aber das wäre sekundär. Aber ein Kerko mit 100uF 25V? Seltsam. das 
sollte eher ein Oscon, o.ä. sein.

[Max M. (Gast)]

PC-Freak schrieb:
> 100 uF

10uF/25V im 0603. Viel mehr geht in 0603 noch nicht.

Heiko R. schrieb:
> Was würde passieren wenn das Bauteil einfach fehlen würde

Wahrscheinlich nix, aber die puffern die Spannung dicht am IC ab um die 
Impedanz der Zuleitung 'unsichtbar' zu machen.
Deswegen gibts so viele verteilte Kondensatoren.
Setz das größte ein das Du hast. Auch 100nF sind besser als nix und Du 
willst Dich später ja nicht über merkwürdige Abstürze wundern müssen.
Die 10uF/25V in 0603 bekommst Du gerade nur bei Mouser / Digikey.
Conrad, Reichelt, TME, wo auch Private bestellen können, ist das Angebot 
ziemlich Mau.
Sonst kauf das größte was Du mit 25V bekommen kannst.
Zur Not bekommt man auch einen 0805 noch auf 0603 gepfriemelt.
Auch zwei Kondensatoren übereinander bekommt man hin.

Heiko R. schrieb:
> lernfreudig und für jede Hilfe dankbar.
Schön das Dir der Schaltplan und die Tipps geholfen haben.

[PC-Freak (Gast)]

Oh ja, waren 10 uF im Plan. der Strich da drüber hat mich irritiert.

[ich³ (Gast)]

Heiko R. schrieb:
> Was würde passieren wenn das Bauteil einfach fehlen würde und weshalb
> sind die da parallel geschalten?

Das ist vermutlich eine der Phasen des Core-Reglers? Dann min. soviel 
Siebkapazität wie vorgesehen wieder einbauen! Die Regler müssen in 
kürzester Zeit "von 0 auf Volldampf" umschalten können, das 
Powermanagement halbwegs aktueller CPUs ist recht aggressiv. Weglassen 
ist auf Dauer keine Option!

Sofern der Platz ausreicht, geht zur Not und bis zur Lieferung des 
passenden Kerkos auch ein gewöhnlicher Low ESR Elko, Beine möglichst 
kurz halten.

[Thomas Z. (usbman)]

probiers aus. Aus dem Bauch heraus würde ich meinen, dass fehlende 10uF 
bei etwa 70uF gesamt nicht die große Rolle spielen.
Wenn du aber sowieso tauschen willst würde ich alle 10uF Kercos 
tauschen. Wo einer kaputt geht, sind vermutlich die anderen nicht viel 
besser.

[Max M. (Gast)]

ich³ schrieb:
> Das ist vermutlich eine der Phasen des Core-Reglers?

Nein.
Schon unschwer an der 25V Spannungsfestigkeit zu erkennen und zur Not 
findest Du weiter oben auch den Schaltplan.

Nicht so ein Fass aufmachen.
Die Kapazität wird nicht aufs halbe uF berechnet und muss auch nicht 
EXAKT dieser Wert sein.
Das sind einfach Puffer Kondensatoren die man übers Board verteilt hat.
Da hat der Designer eben den größten Wert im kleinsten Footprint 
genommen, der noch verfügbar war.
Und deswegen ist der eben auch empfindlich, weil der Schichtaufbau bei 
10uF/25V in 0603 echt extrem ist.

@TO:
Lass Dich nicht verunsichern.
Bei der Fehlersuche hat Dir kaum einer gute Tipps gegen können.
Jetzt wo Du den Fehler gefunden hast und die Fragestellung einfach ist, 
kommen die ganzen Bedenkenträger die sich gegenseiting übertreffen in 
ihren fachlichen Expertisen ohne je in den Schaltplan geschaut zu haben 
oder sowas mal selber designed zu haben.
Das ist hier immer so und das fängt gerade erst an.
Je trivialer die Frage umso verbissener wird hier aufenander 
eingedroschen und ich vermute dieser Thread driftet sehr bald in absurde 
Schlagabtausche ab.

Ein Low ESR Elko hat einen um zehnerpotenzen höheren ESR als ein Kerko 
und Du reisst Dir höchstens die 0603 Pads ab beim Versuch den da drauf 
zu pfuschen.
Mach das so wie ich empfohlen habe oder halte Auschau nach einen Mouser 
/ Digikey Mitbestellungsthread. Sonst sind die Mindermengenaufschläge 
dort sehr hoch.

[Max M. (Gast)]

Max M. schrieb:
> Mouser
> / Digikey Mitbestellungsthread.

Beitrag "Kurzfristige Mouser Bestellung"

[ich³ (Gast)]

Max M. schrieb:
> ich³ schrieb:
>> Das ist vermutlich eine der Phasen des Core-Reglers?
>
> Nein.

Angesichts deiner unqualifizierten Klugscheißerei habe ich jetzt mal ins 
Manual geschaut. Es ist einer der Core-Regler.

> Jetzt wo Du den Fehler gefunden hast und die Fragestellung einfach ist,
> kommen die ganzen Bedenkenträger die sich gegenseiting übertreffen in
> ihren fachlichen Expertisen ohne je in den Schaltplan geschaut zu haben
> oder sowas mal selber designed zu haben.

Bla bla bla. Anders als du repariere ich schon ein (langes) Leben lang 
solches Zeug und das noch weit, bevor irgendwelche Hobbylöter sich über 
die Geräte hermachen.

> und Du reisst Dir höchstens die 0603 Pads ab beim Versuch den da drauf
> zu pfuschen.

Nicht alles, was du nicht kannst, ist Pfusch.

[Max M. (Gast)]

ich³ schrieb:
> Es ist einer der Core-Regler.

Es ist der EINGANG einer der Core Regler, der mit DCin bzw. Akku 
Spannung versorgt wird.
Der ist ziemlich unempfindlich gegen Spannunsgeinbrüche weil die alles 
andere als stabil ist.

Auf der 5V Seite wäre das ein völlig anderer Schnack.

ich³ schrieb:
> Anders als du repariere ich schon ein (langes) Leben lang
> solches Zeug
Anders als Du BAUE ich schon mein halbes Leben so ein Zeug.

ich³ schrieb:
> Nicht alles, was du nicht kannst, ist Pfusch.
Nicht alles was Du glaubst zu können, kannst Du auch.

Max M. schrieb:
> Je trivialer die Frage umso verbissener wird hier aufenander
> eingedroschen und ich vermute dieser Thread driftet sehr bald in absurde
> Schlagabtausche ab.
Hab ich es nicht gesagt?

[ich³ (Gast)]

Max M. schrieb:
> Es ist der EINGANG einer der Core Regler

Erst behauptest du, es wäre nicht einer der Core-Regler, jetzt fängst du 
an, Haare zu spalten, weil du Mist erzählt hast. Von Ein- oder Ausgängen 
habe ich nichts geschrieben.

> Der ist ziemlich unempfindlich gegen Spannunsgeinbrüche weil die alles
> andere als stabil ist.

Es geht nicht um ein Volt mehr oder weniger, sondern darum, die Impedanz 
direkt am Regler möglichst niedrig zu halten und entsprechende 
Energiereserven direkt am Regler vorzuhalten. Das sind einfachste 
Grundlagen im Schaltregler-Design.

> Anders als Du BAUE ich schon mein halbes Leben so ein Zeug.

Du beachtest ja nicht mal einfachste Grundlagen, s.o.

Und anders als ich? Süß.
(Nein, ich werde mich hier auf keine weitere Diskussion einlassen, das 
übersteigt deinen Horizont bei weitem.)

> Nicht alles was Du glaubst zu können, kannst Du auch.

Ja ja.


> Max M. schrieb:
>> Je trivialer die Frage umso verbissener wird hier aufenander
>> eingedroschen und ich vermute dieser Thread driftet sehr bald in absurde
>> Schlagabtausche ab.
> Hab ich es nicht gesagt?

Ja, hast du. Und mit deinen unqualifizierten Einlassungen hast du genau 
damit angefangen und mittels armseliger Haarspalterei versuchst du 
jetzt, halbswegs das Gesicht zu wahren. Fail.

[Max M. (Gast)]

ich³ schrieb:
> hast du genau
> damit angefangen und mittels armseliger Haarspalterei versuchst du
> jetzt, halbswegs das Gesicht zu wahren. Fail.

Mimimi 😂

Du hast angefangen, NEIN DU, mit Dir spiele ich nicht mehr!

[Feuerwehrauto fliegt]
[Der erste weint]

So, bevor Vati ein Machtwort sprechen muss und die Streithähne auf ihr 
Zimmer schickt, lassen wir das mal lieber.

Der Thread hat ja zuverlässig das Ende genommen das ich prognostiziert 
hatte und ich denke der TO kann nun selbst entscheiden wie er mit der 
Situation verfahren will.

[ich³ (Gast)]

Max M. schrieb:
[...wie erwartbar, nichts sachbezogenes...]
qed.

[temp (Gast)]

Heiko R. schrieb:
> Schnell stellte
> ich fest, dass direkt nach dem Stromanschluss für's Mainboard kaum noch
> Spannung vorliegt (schwankend zw. 0,5 und 1,5 V  gemessen). Am Stecker
> selbst sind es aber noch 20 V (siehe Bilder).

Das sind völlig unerklärliche Werte. Du hast beide Leitungen gemessen 
und sagst die haben jeweils 0,5Ohm vom Stecker bis zur Platine. Bei 19V 
Spannungsdifferenz müssten da 19A fließen was bei 20V 380W entspricht. 
Ich glaube kaum, dass dein Netzteil das überhaupt schaffen würde. Bleibt 
nur eine Erklärung: Du misst Mist!

[Max M. (Gast)]

ich³ schrieb:
> wie erwartbar, nichts sachbezogenes

Alles fachbezogene habe ich gesagt und dem habe ich nichts hinzuzufügen.
Dem TO helfe ich gern, der ist nett und verständig, kniet sich richtig 
rein und stellt vernünftige Fragen.
Sowas finde ich gut.
Obwohl er (noch) wenig Ahnung hat, traut er sich da ran und ist 
lernwillig.

Dir muss ich hier keinen Crashkurs in Schaltnetzteildesign und der 
Fähigkeit Abwägungen zu treffen geben und mit dem rumgepupe haben wir 
auch die Sachebene verlassen.

Ich bin kein Erzieher und habe keine Lust mich mit bockenden, brüllenden 
Kindern abzugeben, die versuchen mich zu beleidgen, um überhaupt 
irgendeinen Stich landen zu können.
Dein Stil ist mir auch ziemlich geläufig.
Ich denke wir hatten uns hier schon oft genug am Wickel und Du 
langweilst mich mit Deiner Art.

Das ist auch für die anderen hier bestenfalls eine Weile ganz 
unterhaltsam, aber eigentlich nervt sowas nur.
Man kann auch einfach aufhören bevor die Mods unseren Scheiß wegräumen 
müssen.

[Max M. (Gast)]

temp schrieb:
> Du misst Mist!

Nö, den schreibst Du.
Einfach mal den ganzen Thread lesen.
Das Phänomen ist schon ganz lange geklärt und sogar der Fehler ist 
bereits behoben.

[ich³ (Gast)]

Max M. schrieb:
> Dir muss ich hier keinen Crashkurs in Schaltnetzteildesign und der
> Fähigkeit Abwägungen zu treffen geben

> bockenden, brüllenden Kindern

ROFL...du bist echt lustig. Hast nachweislich keine Sachkenntnis, 
stellst dich selbst aber auf einen riesigen Sockel.

Derart überhebliche Flitzpiepen werden in meinem Umfeld zum Glück 
regelmäßig aussortiert.

Wertlos, deswegen EOD mit dir.

[temp (Gast)]

Max M. schrieb:
> temp schrieb:
>> Du misst Mist!
>
> Nö, den schreibst Du.
> Einfach mal den ganzen Thread lesen.
> Das Phänomen ist schon ganz lange geklärt und sogar der Fehler ist
> bereits behoben.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mist bleibt Mist und wenn 
deine Aussagen von oben schon nicht stimmen können, kann man dein ganzes 
Geschreibsel in die Tonne treten.

[Max M. (Gast)]

temp schrieb:
> und wenn
> deine Aussagen von oben schon nicht stimmen können

Wie meinen?
Die Spannung war down, weil das Teil eine elektronische Sicherung hat, 
die abgeregelt hat, wie jeder der des lesens von Texten oder des lesens 
von Schaltplänen mächtig ist, selber herausfinden kann.

Warum glaubst Du durch persönliche Beleidigungen überprüfbare 
Sachverhalte negieren zu können?

[Heiner (Gast)]

lol, 2 Trolle trollen sich gegenseitig.
Ich hol man Popcorn!

lg. Heiner

[ich³ (Gast)]

Heiner schrieb:
> Ich hol man Popcorn!

Bring mir bitte was mit :)

[Heiko R. (here)]

Max M. schrieb:
> Lass Dich nicht verunsichern.
> Bei der Fehlersuche hat Dir kaum einer gute Tipps gegen können.
> Jetzt wo Du den Fehler gefunden hast und die Fragestellung einfach ist,
> kommen die ganzen Bedenkenträger die sich gegenseiting übertreffen in
> ihren fachlichen Expertisen ohne je in den Schaltplan geschaut zu haben
> oder sowas mal selber designed zu haben.
> Das ist hier immer so und das fängt gerade erst an.
> Je trivialer die Frage umso verbissener wird hier aufenander
> eingedroschen und ich vermute dieser Thread driftet sehr bald in absurde
> Schlagabtausche ab.
Gut vorausgesagt, haha
Wobei sich dabei natürlich auch die Frage nach dem Henne/Ei Prinzip 
stellt ;)

Wäre ich denn mit diesem Teil richtig? Ich frage lieber nochmal nach um 
sicher zu gehen
https://www.mouser.de/ProductDetail/Murata-Electronics/GRM188R61E106KA73J?qs=5aG0NVq1C4xEV8YyiSS7mg%3D%3D

[Thomas Z. (usbman)]

Ja die passen. Ich hab gerade mal bei Reichelt nachgesehen, dort gibts 
aber nur 6V Typen mit 0603/10uF.

[Heiko R. (here)]

Ja ich hatte schon conrad/reichelt geschaut, aber das Bauteil nur bei 
mouser gefunden.

Ich habe nochmal einen Blick in den Schaltplan geworfen und mir die 
verschiendenen Kondensatoren zwischen VSYS_CPU und Masse angeschaut. Da 
sind über den Schaltplan hinweg Kondensatoren mit insgesamt >250 µF 
parallel geschaltet. Da die Bauteile eh eine Fehlertoleranz von 10-20% 
haben fallen die 10 µF wohl nicht so ins Gewicht. Daher werde ich es 
wohl erstmal so versuchen.

Vielen Dank nochmal an alle, die mir geholfen haben!