Shelly Plus 1PM modifiziert

[Rainer D. (rainer4x4)]

Ich möchte mit meinem Shelly Plus 1PM meine Heizung überwachen und die 
Leistung in verschiedenen Betriebszuständen dokumentieren. Das ist auch 
grundsätzlich kein Problem.
Da ich aber unter allen Umständen verhindern möchte, das der Shelly mir 
zufällig die Heizung ausschaltet, habe ich den Relaiskontakt gebrückt.
Allerdings zeigt es dann keine Leistung mehr an. Weder eingeschaltet, 
und auch nicht im ausgeschalteten Zustand. Wenn ich die Brücke entferne 
gehts wieder.
Warum?

[Anton W. (antonwert)]

Könnte es sein, dass der Schelly im Off-Zustand eine Nullkalibrierung 
durchführt?

[Benedikt V. (benedikt_v)]

Warum nicht einfach den Shelly Plus PM Mini benutzen.

https://www.shelly.com/de/products/shop/shelly-plus-pm-mini

[Rainer D. (rainer4x4)]

Benedikt V. schrieb:
> Warum nicht einfach den Shelly Plus PM Mini benutzen.

Weil der 1PM gerade da war.

[Jobst Q. (joquis)]

Benedikt V. schrieb:
> Warum nicht einfach den Shelly Plus PM Mini benutzen.
>
> https://www.shelly.com/de/products/shop/shelly-plus-pm-mini

Wollte ich auch gerade vorschlagen. Kein Relais, kein versehentliches 
Abschalten.

[Harald S. (harri)]

Deine Brücke hat auch den R79 / 0,1 Ohm Widerstandes zum Messen des 
Stromes überbrückt. Löte die Brücke am besten nur direkt an den 
Relais-Kontakten an.

[Chris V. (nagut)]

Ich habe vor ein paar Jahren für die gleiche Anwendung genau das gleiche 
gemacht. :)

Das funktioniert seitdem eigentlich wunderbar. Vermutlich war es 
"damals" aber ein Shelly 1PM (es gab da auch noch nicht so viel 
Auswahl...). Wenn ich mich richtig erinnere, hat er im ausgeschaltetem 
Zustand trotz gebrücktem Relais 0W "gemessen", aber das hat mich nicht 
weiter gestört.

Das Shelly-Support-Forum hast Du ja schon gefunden. Mal sehen, ob denen 
was einfällt.

[Ron-Hardy G. (ron-hardy)]

Harald S. schrieb:
> Deine Brücke hat auch den R79 / 0,1 Ohm Widerstandes zum Messen des
> Stromes überbrückt.

Hat sie nicht!

[Chris V. (nagut)]

Harald S. schrieb:
> Löte die Brücke am besten nur direkt an den
> Relais-Kontakten an.

In seinem Bild stimmt zwar der Fokus nicht, aber für mich sieht es so 
aus, als wollte er genau das auch machen.

[Rainer D. (rainer4x4)]

Chris V. schrieb:
> Harald S. schrieb:
>> Löte die Brücke am besten nur direkt an den
>> Relais-Kontakten an.
> In seinem Bild stimmt zwar der Fokus nicht, aber für mich sieht es so
> aus, als wollte er genau das auch machen.

Jepp, die Brücke ist genau an den Relaiskontakten angelötet.
Allerdings hat sie etwas gelitten, habe sie einige Male ein- und 
ausgelötet.

Ich werde wohl auf den PM Mini ausweichen müssen.

[Rainer W. (rawi)]

Rainer D. schrieb:
> Bruecke.jpg

Warum traust du dich, so ein Bild hochzuladen?
Was nützt es, auf die Schrift weit im Hintergrund zu fokussieren, wenn 
du die Lötbrücke darstellen willst, damit andere etwas erkennen sollen.
So schwierig kann doch ein minimales Maß an Qualitätskontrolle nicht 
sein.
Wenn die Kamera auf so nahe Gegenstände nicht fokussieren kann, geh 
weiter weg.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Rainer D. schrieb:
> Jepp, die Brücke ist genau an den Relaiskontakten angelötet.

Vielleicht geht es, wenn Du statt der Brücke einen Widerstand zur 
Überbrückung verwendest. Nur wird das ein Leistungswiderstand sein 
müssen, der extern montiert werden müßte. Somit ist das leider auch 
keine brauchbare Lösung.

Die häufigen Schaltvorgänge und schlechte Netzteile in der Anlage können 
den AC-Teil der Shelly schrotten.
Beitrag "Kühlschrank schrottet Shellys"

[Rainer D. (rainer4x4)]

Rainer W. schrieb:
> Warum traust du dich, so ein Bild hochzuladen?

Na, damit sich irgendwer aufregen kann.
Alles was es zu sehen gibt ist zu sehen. Die Brücke wurde an den 
Relaiskontakten angelötet, mehr ist auf dem Bild nicht wichtig!

[Philip H. (blvckbytes)]

Anton W. schrieb:
> Könnte es sein, dass der Schelly im Off-Zustand eine Nullkalibrierung
> durchführt?

Ehrlich gesagt kann ich nicht nachvollziehen, weshalb der Beitrag drei 
downvotes erfuhr, nachdem mir der Einwand mehr als berechtigt scheint. 
Die Brücke ist definitiv am rechten Platz: Der Strom fließt über den 
Shunt, wodurch der Spannungsabfall am BL0937 ankommen muss.

Diese Theorie kann schnell bestätigt oder eben widerlegt werden, indem 
der Shelly ohne Last bestromt- und nach einer Wartezeit von - sagen wir 
zwei bis drei Minuten - eine Last zugeschaltet wird.

Für genau diesen Chip habe ich aus eigenem Interesse vor einiger Zeit 
eine Firmware geschrieben, und eigentlich ist die genannte Kalibrierung 
nicht üblich. Dessen Ausgänge kommen von Frequenzgeneratoren deren 
Pulsdauer direkt proportional zum Messwert ist. CF liefert immer active 
power, während CF1 je nach SEL entweder RMS current oder RMS voltage 
liefert. Der Nullpunkt ist eigentlich klar definiert. Was Shelly hier 
fabriziert, ist für mich jedoch unzugänglich.