Forum: www.mikrocontroller.net Warum wurde der Thread "Stromspeicher" gesperrt?


von Esmu P. (Firma: privat) (max707)


Lesenswert?

Hier, dieser:
Beitrag "Stromspeicher"

Ich finde der gehört hier hin und sollte wieder freigegeben werden.

: Gesperrt durch Moderator
von Re D. (re_d228)


Lesenswert?

Weil Falk schon einen aktiven Trollthread hat. Das reicht.

von Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)


Lesenswert?

> Weil Falk schon einen aktiven Trollthread hat. Das reicht.

Ich glaube, die individuellen Ansichten, was ein "Trollthread" ist und 
in welchen über Elektronik-affine Themen debattiert wird, gehen hier 
erheblich auseinander.

IMHO deutet insbesonders die Formulierung "Falk hat einen Trollthread" 
an, das hier nicht wegen dem Inhalt, sondern wegen der Nase 
einer/mehrerer beteiligten Person(en) sanktioniert wird.

: Bearbeitet durch User
von Wendels B. (wendelsberg)


Lesenswert?

Reines Politikthema - deswegen hier zu Recht nicht erwuenscht/verboten.

Und spaetestens die zweite Haelfte des letzten Beitrages zeigt, dass da 
auch nichts sinnvolles mehr wird.

von Dergute W. (derguteweka)


Lesenswert?

Moin,

Dieses Gejammere aendert ja auch nix. Erst letztes Wochenende wurden 
wieder ein paar Kuehltuerme gesprengt, die baut hier keiner mehr so 
schnell auf, nichtmal wenn die AFD oder eine "noch viel bessere Partei" 
bei allen Wahlen in Zukunft hier eine sichere und demokratische 99.6% 
Mehrheit einfahren wuerde.
Also was solls. Dieses Gejammere kann also gut weg.
Heult leise.

Gruss
WK

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Falk hat die Neigung, zum immer gleichen Thema neue Threads mit sehr 
ähnlichem Inhalt zu posten, zu dem dann der immer gleiche Streit 
entbrennt. Das ist zwar nicht direkt trollen, brachte ihm aber eine 
"Bandbreitendrossel" ein.

: Bearbeitet durch User
von Johnny B. (johnnyb)


Lesenswert?

Wendels B. schrieb:
> Reines Politikthema - deswegen hier zu Recht nicht erwuenscht/verboten.

Da sich die Politik heutzutage in alle Lebensbereiche und Themen 
einmischt, kommt man um Politik nicht mehr herum. Daher wird sich dieses 
Forum mit dieser Einstellung über lang oder kurz selber abschaffen, weil 
keine Themen mehr übrig bleiben werden die nicht politisch behaftet 
sind.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Johnny B. schrieb:
> Da sich die Politik heutzutage in alle Lebensbereiche und Themen
> einmischt

Der Streit darum dürfte schon die Neandertaler betroffen haben. Nur 
hatten die noch kein Internet. Es hängt mehr damit zusammen, inwiefern 
man in der Lage ist, Emotionen, Missionierungsdrang und 
Widerspruchsgeist im Zaum zu halten.

von Andrew T. (marsufant)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Es hängt mehr damit zusammen, inwiefern
> man in der Lage ist, Emotionen, Missionierungsdrang und
> Widerspruchsgeist im Zaum zu halten.

Richtig, und insbesondere ist dies Forum keine Bühne für jemanden, der 
stets intensivst politisiert.
Sperrung ist daher ok.

von Axel S. (a-za-z0-9)


Lesenswert?

Das ist nun mal ein Forum für "Analoge Elektronik und 
Schaltungstechnik". Politik in jedweder Form ist hier unerwünscht. Wenn 
Esmu gerne mit Falk über die Idiotie grüner Ideologie diskutieren 
möchte, kann er/sie/es gerne tun. Aber eben woanders.

Politikthemen vergiften schon genug Bereiche des Lebens. Zumindest ich 
bin froh, hier einen Rückzugsraum gefunden zu haben. Und anscheinend bin 
ich damit nicht allein.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Wendels B. schrieb:
> Reines Politikthema
So ist es.

Johnny B. schrieb:
> Da sich die Politik heutzutage in alle Lebensbereiche und Themen
> einmischt, kommt man um Politik nicht mehr herum.
Das stimmt nicht. Man kann Stromspeicher auch rein technisch 
diskutieren. Aber sicher nicht, wenn schon der erste Post vor 
politischer Polemik nur so strotzt.

Esmu P. schrieb:
> Ich finde der gehört hier hin
Tut er nicht. Aber du kannst ja mal Andreas fragen, ob er das eher so 
sieht wie du.

: Bearbeitet durch Moderator
von 900ss (900ss)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> eine "Bandbreitendrossel"

LOL
Sehr schön in dem Zusammenhang :)

: Bearbeitet durch User
von Darius (dariusd)


Lesenswert?

Hallo

Lothar M. schrieb:
> Das stimmt nicht. Man kann Stromspeicher auch rein technisch
> diskutieren. Aber sicher nicht, wenn schon der erste Post vor
> politischer Polemik nur so strotzt.

Danke - aber leider bringen solche technisch sehr interessante Themen 
fast immer halt Leute "in den Ring", die Polemik und Hetze betreiben 
wollen.

Dabei wäre das Thema, genau wie Elektroautos, Kernkraft (Das Kraftwerk 
als Technisches Gebilde), unser Elektronetz, umgehen von Sperren in 
Software und Hardware aus technischer Sicht (Arten, erkennen, wie 
"abschalten",...) hochinteressante Themen, wenn sich auf die Technik, 
die Physik und das "wie" beschränkt würde.


Wäre... :-(

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Falk hat die Neigung, zum immer gleichen Thema neue Threads mit sehr
> ähnlichem Inhalt zu posten, zu dem dann der immer gleiche Streit
> entbrennt.

Klingt nach Bundestag. Das werden auch immer die gleichen Probleme 
diskutiert, und das mit AUSREICHEND Polemik.

> Das ist zwar nicht direkt trollen, brachte ihm aber eine
> "Bandbreitendrossel" ein.

Nothing gone stop me now . . . ;-)

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

(prx) A. K. schrieb:
> Der Streit darum dürfte schon die Neandertaler betroffen haben. Nur
> hatten die noch kein Internet. Es hängt mehr damit zusammen, inwiefern
> man in der Lage ist, Emotionen, Missionierungsdrang und
> Widerspruchsgeist im Zaum zu halten.

Wir dürfen auch gern die Augen vor der Realität verschließen, dieses 
Erfolgsrezept hat sich universell bewährt . . .

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Axel S. schrieb:
> Das ist nun mal ein Forum für "Analoge Elektronik und
> Schaltungstechnik".

Das ist EIN Unterformum davon.

> Politik in jedweder Form ist hier unerwünscht. Wenn
> Esmu gerne mit Falk über die Idiotie grüner Ideologie diskutieren
> möchte, kann er/sie/es gerne tun. Aber eben woanders.

Warum nicht hier? Die Diskussionen haben ALLE einen technischen 
Hintergrund.

> Politikthemen vergiften schon genug Bereiche des Lebens. Zumindest ich
> bin froh, hier einen Rückzugsraum gefunden zu haben.

Kein Mensch und keine App zwingt dich, für dich unangenehme Diskussionen 
zu lesen. Es ist ja nicht so, daß es diese die einzigen hier sind.

von Falk B. (falk)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
>> Da sich die Politik heutzutage in alle Lebensbereiche und Themen
>> einmischt, kommt man um Politik nicht mehr herum.
> Das stimmt nicht. Man kann Stromspeicher auch rein technisch
> diskutieren. Aber sicher nicht, wenn schon der erste Post vor
> politischer Polemik nur so strotzt.

Ja und? Das ist DEIN Problem!

> Esmu P. schrieb:
>> Ich finde der gehört hier hin
> Tut er nicht. Aber du kannst ja mal Andreas fragen, ob er das eher so
> sieht wie du.

Da kann man auch mit der Wand reden, die ist kommunikativer.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Darius schrieb:
> wenn sich auf die Technik, die Physik und das "wie" beschränkt würde.

Das Problem an diesen Themen sind die hier versteckten Aktivisten aus 
dem Mainstream, für den sich diese halten. Diese sind an den gleichen 
Stänkereien recht gut zu erkennen. Die gingen alle durch die selbe 
Schule.

Wenn man rein sachlich feststellt, dass ein Akku nach 5000..6000 Zyklen 
seinen gesamten Produktionsaufwand rund 5x amortisiert hat, geht das 
grad noch so durch, aber wenn man daraus schließt, dass dieser ais 
saisonaler Speicher viele hundert Jahre nicht ausfallen darf, um den 
Aufwand zu amortisieren, dann geht es bereits rund, weil diesem 
Personenkreis die Hutschnur hoch geht.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Wenn ein Pumpspeicherkraftwerk gebaut würde, dann wären bei 500m Höhe 
rund 1,5kWh/m² Wasser gespeichert.

Eine Akkubank hätte bei zehnfachem Energiegehalt ungefähr den gleichen 
Volumenverbrauch inklusive Wartungsfreiräumen und ein Viertel an 
Gewicht.

von Guido B. (guido-b)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> Wenn ein Pumpspeicherkraftwerk gebaut würde, dann wären bei 500m Höhe
> rund 1,5kWh/m² Wasser gespeichert.
>
> Eine Akkubank hätte bei zehnfachem Energiegehalt ungefähr den gleichen
> Volumenverbrauch inklusive Wartungsfreiräumen und ein Viertel an
> Gewicht.

Bist du irgendwie im falschen Thread gelandet?

von Re D. (re_d228)


Lesenswert?

Dieter D. schrieb:
> dass dieser ais saisonaler Speicher viele hundert Jahre nicht ausfallen
> darf,

Ne Dieter, das Problem ist, das Nimand Strom in Akkus saisonal speichern 
will. Wenn man dich auf den Fakt hinweist, ignorierst du es und 
wiederholst deine falsche Annahme.

Dieter D. schrieb:
> 500m Höhe rund 1,5kWh/m² Wasser

Wolltest du heute mal wieder zeigen, das Physik und du nicht zusammen 
passen?

Dieter D. schrieb:
> Die gingen alle durch die selbe Schule.

Ja, aber bei dir ist der Schulbesuch anzuzweifeln, s.o.

von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Guido B. schrieb:
> Bist du irgendwie im falschen Thread gelandet?

Nee, das war um jemanden etwas zu füttern. ;)

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Das ist DEIN Problem!
Vollkommen richtig. Und zwar in meiner Funktion als Moderator. deshalb 
werden solche Threads einfach gesperrt.

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.