Peter Stegemann schrieb:> Meinst du die Frage ernst?
Ja.
> Ist das schon so selbstverstaendlich, was der> Staat fuer die Buerger tut, dass man das nicht mal mehr wahrnimmt?
Dafür zahle ich ja auch ganz normal KV, PV, KFz-Versicherung,
KFz-Steuern, Wohnungsmiete, Mehrwertsteuer, und einiges sonst, den
ganzen normalen Konsum zum Leben.
Würde ich jetzt Hartz beziehen und Wohngeld, könnte ich deinen Einwand
vielleicht eben gerade noch so nachvollziehen. An diesen Kreis solltest
du dich da wenden, aber das ist auch falsch. Denn diese Menschen haben
bereits vollständig alles verloren, und müßten in Felsklüften hängen und
Blätter von den Bäumen fressen, wenn sie nicht unterstützt würden. Aber
wir sind ja (noch) nicht in Indien.
Wohl zahle ich keine Einkommensteuer mehr. Aber wovon auch? Das tun
Geringverdiener aber auch nicht, bekommen in der Regel die wenigen
Steuern alle zurück, befinde mich da auf ähnlichem Niveau.
Und das ich aktuell keine Arbeitslosenversicherung einzahle, versteht
sich von alleine.
Aber den Konsumkreislauf besonders hoch am Laufen zu halten, ist bei mir
eben nicht mehr.
Daß ich aber keinen Job bekomme, ich habe es ja schon ein paar mal
beschrieben, das muß ich mir nicht persönlich vorwerfen lassen. Was man
versucht, und nicht geht, muß man irgendwann so akzeptieren, ob man will
oder nicht. Da gibt es genügend andere Leute hier, die ähnliches
bestätigen können.
> Behoerden, Parlament, Gerichte, etc, pp... du glaubst> doch hoffentlich nicht, mit den paar Gebuehren die du hier und da> abdrueckst, ist das Alles bezahlt?
Gib mir jemand einen Job, und nicht einen aus dem 400€-Segment, oder wo
man auch wieder zum Amt aufstocken muß, dann nehme ich gerne wieder
teil. Am besten einen mit sehr hohem Lohn, wo auch besonders hohe
Lohnsteuer anfallen. Denn wir möchten ja, daß es dem Staat gut geht. ;-)
Meine eigenen Versuche sind fehl geschlagen. Da muß dann eben alles ohne
mich auskommen. Ich kann es nicht erzwingen. Da müssen dann diejenigen
her halten, die noch in Lohn und Brot stehen. Sorry, dafür kann ich
nichts.
Wilhelm Ferkes schrieb:> Da gibt es genügend andere Leute hier, die ähnliches> bestätigen können.
Bestätigung, allerdings kommt es auch auf die Feinheiten an.
Wilhelm Ferkes schrieb:> dann nehme ich gerne wieder> teil.
Es muss aber auch zumutbar sein. Mit der Sozialstaatsparole
"Jede Arbeit ist zumutbar" kann man keinen Blumentopf gewinnen
weil einem der Job schnell anödet. Dann kann man auch gleich
Beamter werden.
Wilhelm Ferkes schrieb:> Sorry, dafür kann ich> nichts.
Dafür nicht, aber wenn du keine Alternativen machen willst, schon.
Frag jetzt aber bitte nicht welche, denn ich habe dir Beispiele
genannt und ich möchte dich nicht mit der x-ten Wiederholung
langweilen. Also, wenn der Berg nicht zum Propheten kommt...
Leider ist das ganze Sozialsystem nicht in der Lage einem
Menschen zu motivieren wieder mal was zu bewegen.
Also erst mal finde ich es interessant, dass man mich mit diesem Beitrag
in Verbindung bringt, auch wenn der 1. Antwortbeitrag nun gelöscht ist.
Nur mal zur Info, nicht jeder, der arbeitslos ist, bin ich.
Mark Brandis schrieb:> Absolvent schrieb:>> Wer bitte ist Robert?>> Ein Typ, der hier schon öfter rumgetrollt hat.
Ich habe gesagt, dass es Chancen aber auch viele viele Hindernisse auf
dem Ing.-Arbeitsmarkt gibt. Wenn das als "trollen" gilt, bin ich
schuldig, sonst nicht. Dieser Thread bestätigt (mal wieder) meine
Aussage (dass eben lange nicht jeder Ing. eine angemessene Arbeit
findet.)
Ohne es vlt. zu merken, haben einige diesen Thread in eine
Schlammschlacht wie die schrecklichen Nachmittagstalkshows oder
"Frauentausch" (RTL2) runtergezogen:
Ingenieur1: "Such dir endlich Arbeit! Du lebst von meinen Steuern."
Vergleich Frauentausch (jede Folge ist am Ende gleich):
Tauschmutter1: "Such dir endlich Arbeit! Du lebst von meinen Steuern."
Tauschmutter2: "Ich habe aber 5 Kinder in ner Plattenbauwohnung
großgezogen."
Schön, dass dieses Niveau auch hier erreicht wurde.
Wilhelm Ferkel (ferkel-willem) schrieb im Beitrag #2253622:
> Den Job, den du haben willst, gibt es nicht.
Klar gibts den. Ich mach ihn jeden Tag.
Wenn man sein eigener Herr ist, dann ist das der beste Job
den man haben kann, aber du willst davon ja nichts wissen,
also brauchen wir darüber auch nicht diskutieren.
> Michael S. schrieb:>> Dann kann man auch gleich>> Beamter werden.>> Lustig, selbst nichts gebacken bekommen, aber mit Fingern auf Beamte> zeigen.
Ich poste hier ja nun nicht meine Lebensgeschichte da ich eigene
Pläne habe und darin kommen Arbeitgeber eben nicht vor. Ich poste
ja nun auch nicht den ganzen Tag und nicht in jedem Thread.
>Jeder Beamte arbeitet mehr als du.
Das nennst du Arbeit?
Tatsächlich hast du nicht die geringste Ahnung.
Der einzige Beamte auf der ganzen Welt der wirklich gearbeitet
hat, war mein Vater.
> Robert schrieb:>> Schön, dass dieses Niveau auch hier erreicht wurde.
Na ja, wäre schön wenn Robert mal bisschen Karriereerfolge
posten könnte und wenn es nur ne kleíne Gehaltserhöhung wäre,
nachdem er sich hier mal etwas Luft gemacht hat.
Wegstaben Verbuchsler schrieb:> Hallo Wilhelm,>> bist du da der Mit-Autor?>> http://www.uvw.at/artikel/detail.php?id=6&gruppenid=32>>> Vielleicht kannst du ja ja weiter aktiv werden in der Branche ....
Ist ja ganz interessant. Aber wieso sucht hier einer nach meiner
Identität? Das ist ja wohl hoffentlich nicht wahr, oder? Stasi?
Schnüffler? Oder habe ich hier nicht richtig gesehen?
>Wilhelm Ferkel (ferkel-willem) schrieb:> Den Job, den du haben willst, gibt es nicht.>Klar gibts den. Ich mach ihn jeden Tag.>Wenn man sein eigener Herr ist, dann ist das der beste Job>den man haben kann, aber du willst davon ja nichts wissen,>also brauchen wir darüber auch nicht diskutieren.
Mein erster Gedanke an dich ist Arschloch!
Schon die Wortumwandlung disqualifiziert dich. Und es gibt zwei
verschiedene DEUTSCHLANDS. Sei froh, wenn du das Glück hast, in dem
reicheren Deutschland zu wirken. Es ist wirklich Glück!
Nochmal, es gibt Gegenden, vor allem mit Rüstungsindustrie, wo die
Arbeitslosigkeit bei 3% liegt. Aber es gibt auch geschönte Werte mit 16%
Arbeitslosen, wo der reale Wert mit Vorruheständler usw. bei 30% liegt.
Und Beamte, die sich Feinstaub oder Helmpflicht für Radfahrer ausdenken
habe ich nur ein müdes Lächelen übrig.
Und es soll noch Menschen geben, die ortsgebunden sind. Auf lange Zeit
ist das sicher sehr vorteilhaft. Und wenn die Katastrophe kommt, dann
kommt ihr wieder auf das Land und bettelt um Kartoffeln.
Und bei der Verschuldung pro Nase wird das nicht mehr lange auf sich
warten lassen.
>Identität? Das ist ja wohl hoffentlich nicht wahr, oder? Stasi?>Schnüffler? Oder habe ich hier nicht richtig gesehen
Hast du Illusionen?
Langsam aber sicher wird mir bei diesem Thread schlecht. Die sozialen
Sicherungssysteme sind fuer Menschen gemacht, die arm, krank und/oder
schwach sind. Jeder Cent der missbraucht wird, fehlt diesen Menschen.
Und die Missbraucher sind Leute wie ihr, die meinen es stuende ihnen zu,
dass die Gesellschaft ihnen den Hintern hinterhertraegt.
xXX schrieb:> Die sozialen> Sicherungssysteme sind fuer Menschen gemacht, die arm, krank und/oder> schwach sind.
Vor allem sind sie gemacht, das die Menschen in ihren Häusern bleiben,
nicht wie in Griechenland auf die Straße gehen, Terror machen und der
innere Frieden des Landes gefährdet wird. Funktioniert ja auch bei
uns nicht immer. Bürgerkriege sollen vermieden werden und das ist
auch gut so.
Selbst Selbstständige können die Sozialsysteme nutzen
was eine gute Sache ist, auch wenn da mal wieder Missbrauch
unterstellt wird.
Wer nicht arbeiten kann, aus welchen Gründen auch immer,
dem stehen Leistungen aus dem Sozialsystem zu.
> Jeder Cent der missbraucht wird, fehlt diesen Menschen.
Selbst wenn kein Geld missbraucht wird, würden diese Menschen keinen
Cent mehr (oder auch weniger) bekommen was eine Stärke des Systems, aber
auch eine Schwäche ist. Steigen die Preise, hinkt das Sozialsystem
mit Leistungsanpassung hinterher. Die letzte H4 Erhöhung ist doch
gleich wieder wirkungslos verpufft. Profiteure sind da immer die
Wohlhabenden. Also muss man wohlhabend werden um wirklich in den
Genuss des Sozialsystems zu kommen. Leistungsempfänger sind das
eben nicht, weil die Leistungen so bemessen sind das das nur ein
Durchlaufposten ist und kein bisschen Wohlhaben generiert wird.
> Und die Missbraucher sind Leute wie ihr, die meinen es stuende ihnen zu,> dass die Gesellschaft ihnen den Hintern hinterhertraegt.
Solange es keine Fairness von Arbeitgeberseite gibt ist jede
Inparteinahme zwecklos, weil du das gewachsene und gelebte System
nicht ändern kannst (und wahrscheinlich auch gar nicht willst).
Würdest dir evtl. ohnehin nur ne blutige Nase holen.
Michael_ schrieb:> Mein erster Gedanke an dich ist Arschloch!
Meinst du mich oder Willhelm? Drück dich mal etwas gewählter
und vor allem klarer aus, wen du meinst.
ich habe mir heute Morgen einige Kommentare durchgelesen. A habe ich
mich geärgert über die verschwendete Zeit. B habe ich gedacht, sind
schon wieder Ferien und Prompt, in NDS habe sie just angefangen.
Man merkt es !
Rosa
Wilhelm Ferkes schrieb:> Ist ja ganz interessant. Aber wieso sucht hier einer nach meiner> Identität? Das ist ja wohl hoffentlich nicht wahr, oder? Stasi?> Schnüffler? Oder habe ich hier nicht richtig gesehen?
gibt eine Regel im Netz, die eigentlich nur Anfänger falsch machen:
Nutze nie deinen realen Namen, aus diversen Gründen.
U.a. googelt jeder Personaler zuerst danach, bevor er dich überhaupt zum
Vorstellungsgespräch einlädt.
Findet er deinen und deine Beiträge hier, bist du schon weg vom Fenster.
Schön blöd! Anfänger!
Oma Sheriff schrieb:> gibt eine Regel im Netz, die eigentlich nur Anfänger falsch machen:> Nutze nie deinen realen Namen, aus diversen Gründen.
Das kommt darauf an ob man ein Arschloch ist oder nicht.
Und auch darauf, ob die Forumsmitglieder Arschlöcher sind oder nicht.
Es gibt durchaus Foren, da kann ich guten Gewissens meinen Namen
anzeigen lassen.
Und wenn es darum geht, was ich schreibe, da kann ich sowieso immer
meinen richtigen Namen angeben.
Ich gehöre noch der Generation an, welche nicht bei jedem dritten Wort
lügt. Ausserdem bin ich auch so erzogen, dass ich hinter dem was ich
sage auch stehe.
Leider gehöre ich zu einer aussterbenden Generation ....
Oma Sheriff schrieb:> Findet er deinen und deine Beiträge hier, bist du schon weg vom Fenster.
Manchen Menschen kommen gerade deshalb in die engere Auswahl.
...
Mein Name ist schrieb:> Oma Sheriff schrieb:>> Findet er deinen und deine Beiträge hier, bist du schon weg vom Fenster.>> Manchen Menschen kommen gerade deshalb in die engere Auswahl.
Ja manche, aber sicher nicht die Heulsusen, die sich hier unter realem
Namen einklinken. Und gerade die hätten's nötig.
Zuckerle schrieb im Beitrag #2253959:
> Aus diesem Grunde bin ich auch nirgendwo angemeldet, nicht bei Facebook,> nicht bei Interface, nicht bei "Schulfreunde finden" und auch sonst bei> keinem anderen Verein.
Vernünftig, ich auch nicht.
> Ist ja ganz interessant.> Aber wieso sucht hier einer nach meiner Identität?> Das ist ja wohl hoffentlich nicht wahr, oder? Stasi?> Schnüffler? Oder habe ich hier nicht richtig gesehen?
Ganz einfach, ich hab einfach mal deinen Namen in Google eingegeben.
Naja, die ersten 4 Links verweisen auf mikrocontroller.net (das kenn ich
ja zur Genüge).
Der 5 Link wies dann auf "Weitere Werke und Zeitschriftenbeiträge von
WILHELM FERKES. Beiträge zur Sherpa-Forschung: Die Sherpa und ihre
Nachbarn. Supplementband ...". Das fand ich ziemlich lustig, und habe
einfach mal gefragt, ob du das bist.
Übrigens:
die Identität von "rosa-Kleidchen" habe ich soeben auch gnadenlos
erschnüffelt.
http://www.hellblaurosa.de/Steiff-niedlicher-Hase-HOPPEL-mit-rosa-Kleidchen-20-cm_detail_4957_262.html
Falls sich "rosa-Kleidchen" nun diskriminiert fühlt, hätte er halt
einfach nicht seinen Klartext-Namen veröffentlichen sollen.....
Wegstaben Verbuchsler schrieb:> Naja, die ersten 4 Links verweisen auf mikrocontroller.net
Und das lesen Personaler nicht? Was der Wilhelm so wie schreibt
gibt auch ein Persönlichkeitsprofil ab und so viele mit
diesem seltenen Namen wirds wohl nicht geben. Da könnte der eine
oder andere Personalentscheider es sich bequem machen und
seine Bewerbung schneller in Richtung Ablage P verschieben, als
wenn Wilhelm hier nicht bekannt wäre wie ein bunter Hund.
Na, Zuckerle wenn du so ein heiß begehrter Experte bist,
was ich dir gönne und du quasi nur weitergereicht wirst,
dann versuch dich doch man mit deinen 60 auf klassische
Weise um einen Job zu bemühen, aber natürlich nur da wo
man dich NICHT kennt. Wirst wohl schnell ernüchtert werden,
würde ich sagen.
Du bist halt schon zu alt. Spätestens mit 25 sollteste nen job haben.
Ab 25 bleibt dann blos noch der Dienstleister. Und ab 30 ist das
bewerben dann komplett sinnlos.
Bewerber schrieb:> Du bist halt schon zu alt. Spätestens mit 25 sollteste nen job haben.> Ab 25 bleibt dann blos noch der Dienstleister. Und ab 30 ist das> bewerben dann komplett sinnlos.
Die Geburt ist komplett sinnlos, da es dann schon zu spät ist dem Tod zu
entkommen.
Michael S. schrieb:> Na, Zuckerle wenn du so ein heiß begehrter Experte bist,> was ich dir gönne und du quasi nur weitergereicht wirst,> dann versuch dich doch man mit deinen 60 auf klassische> Weise um einen Job zu bemühen, aber natürlich nur da wo> man dich NICHT kennt. Wirst wohl schnell ernüchtert werden,> würde ich sagen.
Zustimmung, nur Zuckerle hat es zum Glück nicht nötig sich auf
"klassische" Weise um einen Job zu bemühen, er kennt genug Leute, die
Wissen was er kann, aber versuchen kann er es mal.
Spätestens bei seiner sicher berechtigten Gehaltsforderung (samt
Reisekosten etc.) ist Schluss mit Lustig.
Zuckerle schrieb im Beitrag #2255821:
> Vielleicht habt ihr es aber auch nicht nötig, seid euch dessen nur noch> nicht bewust geworden und läßt mit euch den Kasper machen.>> Etwas mehr Selbstbewustsein über die eigenen Fähigkeiten und das eigene> Können währe bei manchem schon angebracht.
Mag sein, nur wenn das Häuschen noch abzuzahlen ist, die Kinder klein
etc. ist die Risikobereitschaft nicht so groß.
Beitrag "Mit 38 schon zu alt für Gehaltserhöhung?!"
Zuckerle schrieb im Beitrag #2256594:
> Kann ich helfen?
Mach nen Deutschkurs oder so, an der VHS und lern noch mal die
Rechtschreibung. Jeder kann sich mal vertippen, aber wenn man
lernresistent ist, muss ein Pauker her.
Zuckerle schrieb im Beitrag #2256717:
> Nein, eine Paukerin, mit dem Aussehen eines Top-Modells.
Hatte ich mal in einer Fortbildung, eine Kursleiterin mit
französischen Wurzeln, wie ich dem Namen nach vermutete.
Da war meist dicke Hose. Später hab ich einen Teilnehmer
getroffen der mir erzählte, das das arme Mädchen einen
Nervenzusammenbruch gehabt haben soll, aber da war ich
schon lange weg.
Jedenfalls musste ich der wohl selbst einiges für den Kurs
beibringen (nicht was ihr jetzt vielleicht denkt) weil die
anscheinend als Greenhorn keinen Plan hatte. Bin dann schon
nach zwei von sechs Modulen zu einer vielversprechenderen
Schulung, welche beruflich besser passte, gewechselt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten