Hallo, ich habe mit einem Arduino einen Prototypen für ein Gerät entwickelt. Der Prototyp besteht aus: - Arduino - XBee Shield - 2 Custom Shields um genau zu sein befinden sich auf dem Prototypen folgende Dinge: - Arduino 328P board (Duemilanove) - Relais mit 2 Eingängen - 1x 16x2 LCD - 1x Druckknopf - 1x Buzzer - 1x iButton 1-Wire Reader - 1x 3 Color LED - 1x XBee RF Module Ich möchte gerne diesen Stapel von z.Z. 4 Platinen als Einzelplatine gestaltet haben: - single circuit board mit einem Atmega 328 (USB wie beim Arduino wird nicht gebraucht) - 16x2 LCD (Graphic-LCD wenn möglich) - xbee socket - anstatt Relais-> Optokoppler mit 2 Ausgängen und 2 Eingängen - buzzer (laut) - Anschlüsse für eine am Gehäuse anzubringende 3-Farben LED, den iButton Leser und einen Druckknopf - realtime clock (wenn möglich, muss nicht sein) - Spannungsversorgung: 5V - 24V DC, terminal block Anschlüsse - ICSP Port Insgesamt reden wir hier also über einen Atmega 328 mit ein paar Kleinteilen drumherum. Die Platine sollte so gestaltet sein, dass man sie anschliessend vernünftig in ein Gehäuse montieren kann. Wer hat Interesse?
Hi Carsten, gibt es zu dem "Prototypen" einen Schaltplan, oder muss hier noch entwickelt werden? Hast du schon eine Vorstellung, welches Display, welche Buttons darauf sollen? Layouten kann man ja Vieles, aber ob du die Teile auch hast/verwenden willst ist die Frage.. zum Gehäuse: ich denke mal die Vorgabe von Maßen macht mehr Sinn als ein pauschales "Soll in ein Gehäuse passen". Viele Grüße, WastlB
Hi Carsten, wooow na das sind Angaben. Ich hoffe du schreibst beruflich keine Lastenhefte. Gruß Bert
Angehängte Dateien:
-
IMG_0798.jpg
46 KB -
IMG_0797.jpg
54 KB -
IMG_0795.jpg
36 KB
Ich selber bin Softwareentwickler. Ich wollte ja nur einen Eindruck über den Umfang anhand der verbauten Teile geben. Ich habe mal ein Foto des Prototypen angehängt. Die Grundfläche des Gerätes beträgt z.Z. ca. 120mm x 70mm. Das ist auch ok, nur ist das Gerät aufgrund der 4 Platinen halt ziemlich tief und die Platinen-"Konstruktion" ziemlich wackelig.
Carsten Maul schrieb: > Die Platine sollte so gestaltet sein, dass man sie anschliessend > vernünftig in ein Gehäuse montieren kann. Du musst in allen Punkten wesentlich genauer werden, evtl. Bauteile vorgeben. Wie sollen die Bauteile auf der Platine angeordnet sein? Display heißt für mich: Ein Ausschnitt in ein Gehäuse. Hast du ein vorgegebenes Gehäuse? Sonst wird die Platine vielleicht dreieckig und der Layouter schwört, dass sie wunderbar in sein Gehäuse paßt! Gruß, Thomas
Also das hier ist ja erst einmal eine Anfrage wer so etwas machen möchte. Das Gehäuse auf dem Bild ist halt so gross, dass der Prototyp reingepasst hat. Eventuell sucht der Layouter und ich gemeinsam ein passendes Gehäuse bevor die Platine final gemacht wird. Bauteile: - Atmega 328P - Optokoppler 2x MCT62 http://www.fairchildsemi.com/ds/MC/MCT6.pdf - LCD DisplayTech 162a https://www.soanarplus.com/FCKeditor%2FUserFiles%2FFile%2FDisplaytech%2F162a-series.pdf - iButton Aufnahme DS9092 http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/DS9092-DS9092T.pdf - 3 Farben LED http://de.rs-online.com/web/p/products/0209771/ - Buzzer Digisound F/EE-17P http://www.digisound.de/webshop/media/files/F-EE17P-01-LF.pdf - XBee HF Modul http://de.rs-online.com/web/p/products/6672989/ Hilft das jetzt weiter?
>100€/h
für das Geld kann man das bei jemand machen lassen der einen
professionelleren Namen hat als "Flachzange"
ich schrieb: > für das Geld kann man das bei jemand machen lassen der einen > professionelleren Namen hat als "Flachzange" nein, nicht wirklich.
Müssen der Schaltplan und das Layout wirklich in Eagle erstellt werden? Wir setzen Altium Designer ein. Ich schätze den Zeitaufwand für das Übertragen eines vorhandenen Stromlaufplanes und das Erstellen des Layouts auf ca. zwei bis drei Manntage, natürlich ohne aufwändige Recherchen und Schaltungsentwicklung. Bei Interesse genügt eine E-Mail an andreas@schweigstill.de .
Andreas Schweigstill schrieb: > Ich schätze den Zeitaufwand für das Übertragen eines vorhandenen > Stromlaufplanes und das Erstellen des Layouts auf ca. zwei bis drei > Manntage, natürlich ohne aufwändige Recherchen und > Schaltungsentwicklung. 3 Manntage für das entwerfen einer Standartplatine mit diesen Komponenten ?! Sowas nennt man im Fachjargon Abzocke. Sowas ist eine bodenlose Unverschämtheit. Ich finde es beschämed, jemandem der von Elektrotechnik keine Ahnung hat solch ein Angebot zu unterbreiten. Das kann doch nicht dein Ernst sein! Der Kunde liefert ja nahezu alle Infos. Ein paar Datenblätter raussuchen und völlig unkritische Komponenten in Eagle verbinden und dann ein Layout machen, das höchstens 2 Layer beansprucht ... da bleibt mir bei 3 Manntagen echt die Spucke weg. Hinpuschen kann ein Hobbybastler sowas in 2 Stunden, wenn man gewissenhaft und "ingenieurslike" arbeitet, dann braucht man dazu 4, maximal 6 Stunden und nicht das 3-4 fache.
Abzocke?! ... Ich stimme Andreas Schweigstill voll und ganz zu. Bis die Eckdaten geklärt sind, der Schaltplan übertragen und ein vernünftiges Design dabei herauskommt, sind 3x8h vorbei. Dazu kommt die Korrespondenz zum Auftraggeber, evtl. nacharbeiten etc. Wenn Du, b8limer, ein Angebot unterbreitest, indem Du von einer geringen Dauer ausgehst, wirst Du auf Dauer davon nicht leben können...
B. Limer schrieb: > Hinpuschen kann ein Hobbybastler sowas in 2 Stunden, wenn man > > gewissenhaft und "ingenieurslike" arbeitet, dann braucht man dazu 4, > > maximal 6 Stunden und nicht das 3-4 fache. Dann halten wir also fest: Herr Limer bietet das Ganze an für rechtsverbindlich veranschlagte 8h. Nach HOAI legen wir für unsere Mandantschaft einen Stundensatz von maximal 120,- zugrunde und offerieren zwecks gütlicher Einigung inklusive Kommunikationspauschale 990,- zzgl MwSt. Wir erwarten die termingerechte Lieferung bis spätestens zum Freitag 23.6.2012 24.00. ******************** Mal im Ernst: Wenn Du das so schnell kannst, dann biete es ihm doch an.
Lieber B. Limer (wer immer sich hinter dem Pseudonym verbirgt), > 3 Manntage für das entwerfen einer Standartplatine mit diesen > Komponenten ?! Sowas nennt man im Fachjargon Abzocke. ich denke, Du hast den Aufwand nicht ganz erfasst. Und ich glaube nicht, dass das Fachjargon ist, was Du da zitierst. > Hinpuschen kann ein Hobbybastler sowas in 2 Stunden, und genau das soll es ja nicht sein. > wenn man > gewissenhaft und "ingenieurslike" arbeitet, dann braucht man dazu 4, > maximal 6 Stunden und nicht das 3-4 fache. Das kann ich nicht bestätigen. Der Unterschied zwischen einen schnellen Prototypen und einem fertigen Gerät ist enorm. Wie Du weiter oben lesen kannst, möchte Carsten mit dem Layouter vielleicht noch das Gehäuse gemeinsam aussuchen. Es gehen, trotz Links zu den Bauteilen, schon Stunden für Recherchen drauf. Lass mal alle sonstigen Rückfragen weg. Du musst die Aufgabe in Schriftform fassen, die Spezifikationen, eine Dokumentation abgeben, eine Konformitätserklärung ausfüllen, etc. etc. 3 Tage finde ich in keinster Weise übertrieben. Das wird grad so klappen. Und Du musst schon sehr gut organisiert sein, wenn Du von Auftragsanfang bis zur Abgabe und letzten Zettel im Projektordner, inklusiver geschriebener Rechnung, etc. in 3 Tagen fertig sein willst. Die Bastler übersehen das gerne (ich liebe basteln und Prototypen auf die schnelle habe ich auch viele in der Schublade, aber wenn Du ein Kundenprojekt abwickelst, dann gehört noch viel mehr dazu, als nur ein paar Stunden am CAD zu zeichnen.) Michael P.S. Vielleicht ist Dein Ton auch nicht ganz angemessen, wenn Du bei einem Thema anderer Meinung bist.
B. Limer schrieb: > Sowas nennt man im Fachjargon Abzocke. Sowas ist eine > bodenlose Unverschämtheit. Könntest du nicht mal die Füße stillhalten?! Du outest dich hier in jedem zweiten Thread als ahnungsloser Stümper mit dem Ego, das durch keinen Kanaldeckel passt, aber genau da hingehört. 3 Manntage sind ein sehr gutes Angebot bei dem Lastenheft.
Mal auf die Schnelle: Beitrag "Re: 5 PWMs mit ATXMEGA(128) synchron ansteuern" Beitrag "Re: Leistungssteuerung bei 230V" Beitrag "Re: LED an Datenleitung" Alles kompletter Müll... Timer synchronisiert man über einen Interrupt. Ein Spannungsfolger für hohen Eingangswiderstand bei einer SPI - Schwachsinn². Und wie dein BC337 mit 100k Basiswiderstand vernünftig ein Relais schaltet, musst du mir noch zeigen. Der BC517 ist ein Darlington-Transistor.
Michael H. schrieb: > Könntest du nicht mal die Füße stillhalten?! Wo soll er sich mit seinen Angebereien denn produzieren wenn nicht hier? Wenn er sich in seiner Gemeinde auf den Marktplatz stellt und schreit "Alle mal herhören, ich bin der beste Layouter der Welt" tippen sich seine Mitbürger höchstens an die Stirn. Man hats heute schon schwer als Prahlhans. Gruss Reinhard
>3 Manntage für das entwerfen einer Standartplatine mit diesen >Komponenten ?! Sowas nennt man im Fachjargon Abzocke. Sowas ist eine >... >Der Kunde liefert ja nahezu alle Infos. >... Alle Infos? Wenn du mir einen (von mir aus per Hand) gezeichneten Schaltplan sowie alle Komonenten auf den Tisch legst, dann löte ich dir das in acht Stunden zusammen und mache Test, ob die gewünschte Funktion erbracht wird. Aber soweit ist man hier noch lange nicht: Bevor ein Layout erstellt wird, muss es einen Schaltplan geben. Dieser muss entwickelt und geprüft/getestet werden. Einfach was zusammen klicken in eagle kann man ich 8h schon. Aber obs funktioniert? ... Denk mal drüber nach. oder besser: Nimms für 8h an und liefere heute abend ab.
Was noch wichtig wäre, wie viele Layer willst du haben? Je nach dem würde ich das gerne machen, ich denke für ca. 150€ sollte das i.O. sein. Gruss Gordon
gordon51freeman schrieb: > Je nach dem würde ich das gerne machen, ich denke für ca. 150€ sollte > das i.O. sein. Du musst dir offenbar nicht deine Brötchen damit verdienen, oder? Das ist ja noch krasser als B. Limer ...
Jörg Wunsch schrieb: > Das ist ja noch krasser als B. Limer ... Es ist wie überall: Du kriegst was du bezahlst.
Jörg Wunsch schrieb: > Du musst dir offenbar nicht deine Brötchen damit verdienen, oder? > > Das ist ja noch krasser als B. Limer ... Nein, ich bin in der Ausbildung. Das ist eine gute Übung für mich, und wenn ich dafür auch noch bezahlt werde, ist mir das nur Recht :) Ach ja, dem TE ist hoffentlich klar, dass ich nur so wenig verlange weil ich in der Ausbildung bin. Allerdings habe ich schon dutzende Schaltpläne und Layout gezeichnet (mit Eagle) von daher sollte das für mich gut zu bewältigen sein. Gruss Gordon
BTW, meine Mailadresse auch noch, falls du Interesse hast an meinem Angebot: electronicsnstuff@hotmail.com Meine richtigen Kontaktdaten sende ich dir gerne zu, sobald ich eine Mail von dir bekommen habe (Poste hier nicht so gern überall meine richtige Adresse hin) Gruss Gordon
>>Nein, ich bin in der Ausbildung.
oh, das riecht nach Schwarzarbeit...
Michael H. schrieb: > Könntest du nicht mal die Füße stillhalten?! Du outest dich hier in > jedem zweiten Thread als ahnungsloser Stümper mit dem Ego, das durch > keinen Kanaldeckel passt, aber genau da hingehört. > > 3 Manntage sind ein sehr gutes Angebot bei dem Lastenheft. Du weißt aber schon mit wem du da redest? ;-) Wenn mich nicht alles täuscht dann entwickelt Herr Schweigstill sehr erfolgreich Modellbaufernsteuerungen. Von deren Konzept bin ich zwar nicht wirklich überzeugt, aber immerhin scheinen die in Serie zu sein ;-) gruß cyblord
cyblord ---- schrieb: > Wenn mich nicht alles täuscht dann entwickelt Herr Schweigstill sehr > erfolgreich Modellbaufernsteuerungen. Lies Dir nochmal durch, wer was an wen schrieb.
MWS schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> Wenn mich nicht alles täuscht dann entwickelt Herr Schweigstill sehr >> erfolgreich Modellbaufernsteuerungen. > > Lies Dir nochmal durch, wer was an wen schrieb. ups...
Hi Leute, mann, hier ging es ja richtig ab :-) In der Softwarebranche gibt es den Spruch: Ein Prototyp hast Du innerhalb von einer Woche erstellt und demonstriert, danach steck nochmals 1 Jahr und 100k€ rein und Du hast ein fertiges Produkt. Ok, 1 Jahr und 100k€ hört sich viel an, ist aber nicht so weit hergeholt - was man oft zum Leidwesen aller Projektbeteiligten feststellen muss (Dummerweise i.d.R. im Nachhinein). Also ich glaube deswegen euch allen. Zum Einen denke ich, dass mir bestimmt jemand an einem Abend einen prinzipiell funktionierenden Entwurf fertig machen kann. Andererseits kommen dann noch 10 Kleinigkeiten und schon ist man bei 2-3 Tagen. Manchmal hat man natürlich Glück und es klappt sofort - das hängt natürlich auch viel mit Erfahrung zusammen. Aber das ist ja, wir denken an Murphy, die Ausnahme :-) Also erst einmal Danke an Alle. Ihr habt alle Recht: - je genauer die Anforderungen desto wahrscheinlicher kommt das gewünschte Produkt raus - die Schaltung ist nicht so kompliziert, vermutlich kann jemand mit Erfahrung innerhalb von ein paar Stunden was fertiges präsentieren - Man muss damit rechnen das es trotzdem so 2-3 Manntage werden, aus verschiedensten Gründen. Der Kunde sollte besser damit rechnen als hinterher Streit anzufangen Aber eines verstehe ich nicht. 120€/Stunde? Was sind das für Stundensätze? Ich weiss ja nicht was in eurer Branche so berechnet wird, aber zum Vergleich: für einen erfahrenen Programmierer (Freelancer) rechnet man so 65€-100€/Std. (übrigens oft inkl. Spesen), alles darüber geht Richtung Unternehmensberatungsabzocke oder "SAP"-Spezialist. Gruß Carsten
ach was, bei einer 160 Std Woche sind das doch gerade mal 20.000 Eur pro Monat und ne viertel Millionen im Jahr. Jetzt weiss ich wo die 100K in deiner Rechnung herkommen ;-)
Carsten Maul schrieb: > 120€/Stunde? Ich glaube, das war eher eine fiktive Obergrenze, um eine obere Abschätzung des (recht unseriösen und sicher nicht ernst gemeinten) Angebots von B. Limer zu bieten. Lass' dir doch einfach von Andreas Schweigstill ein Angebot unterbreiten. Oder du nimmst das "Sparangebot" von Dave Chapelle, förderst damit jemanden in der Ausbildung und bezahlst gewissermaßen Lehrgeld. ;-) Soll heißen: aufgrund seiner fehlenden Erfahrung wird sich das alles ein bisschen hinziehen (mit mehrfachem Hin und Her, weil irgendwas im Layout noch nicht ganz für die Fertigung passt, weil die Doku noch nicht deinen Ansprüchen entspricht etc. pp.), aber du musst ihm im Gegenzug dafür nicht wirklich seinen zeitlichen Aufwand finanzieren.
Hallo, es gibt erfahrerne, aber nicht billige Anbieter, und solche, die noch kein Renommee haben, aber billig sind, das führt alles mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zum Erfolg, aber eines habe ich in einigen Jahrzehnten Praxis gelernt: einem hemmungslosen Angeber wie Limer darf man nienmalsnienicht einen Auftrag geben, da sind die Aussichten gleich Null. Wer mir erklärt "Alles überhaupt kein Problem" hat meistens garnicht verstanden, worum es geht, oder er will absichtlich vortäuschen was er nicht kann. Ein Kunde hatte mal einen Mathematiker an der Hand um ein Layout zu erstellen, der sagte zu allem nur "absolut trivial". Er hatte das noch nie gemacht und er hatte auch keine Software, die wollte er vorher noch schnell schreiben, ganz trivial. Nie wieder was von ihm gehört. Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > Wer mir erklärt "Alles überhaupt kein Problem" hat meistens > garnicht verstanden, worum es geht, oder er will absichtlich vortäuschen > was er nicht kann. Das wirklich Schlimme daran ist bloß, dass solche Leute dann die dicksten Aufträge bekommen. Wir haben bei Projektausschreibungen deswegen schon mehrmals verloren. Ein Teil dieser Kunden ist dann aber ein paar Monate bis Jahre später reumütig zu uns zurückgekommen.
Reinhard Kern schrieb: > Ein Kunde hatte mal einen Mathematiker an der Hand um ein Layout zu > erstellen, der sagte zu allem nur "absolut trivial". Er hatte das noch > nie gemacht und er hatte auch keine Software, die wollte er vorher noch > schnell schreiben, ganz trivial. Nie wieder was von ihm gehört. Lol, ich glaube so einen hatten wir alle mal als Lehrer!
Reinhard Kern schrieb: > Er hatte das noch > nie gemacht und er hatte auch keine Software, die wollte er vorher noch > schnell schreiben, ganz trivial. Nie wieder was von ihm gehört. Ähnliche Fälle kenne ich zuhauf noch aus Studentenzeiten. Dort gab es etliche Wissenschaftler, die schon jahre- und jahrzehntelang an irgendwelcher Software herumprogrammierten und behaupteten, auf das fertige Programm warte "die Industrie" schon lange. Abgesehen davon, dass diese Programme meist völlig unbedienbar waren, dienten sie zur Berechnung oder Auswertung irgendwelcher Daten, für die sich außer dem Wissenschafter selbst kein Schwein interessierte. Ich hatte dann immer meine Schwierigkeiten, mir auch nur den Ansatz einer industriellen Fragestellung vorzustellen, die mit solch einem Programm gelöst werden könnte. Meine Freundin besuchte auch eine Vorlesuung bei einem Professor, der die ganze Zeit nur Werbung für sein selbstentwickeltes Statistikpaket machte. Er schwärmte auch davon, dass "die Industrie" beim ihm Schlange stünde, um es zu bekommen, aber er hätte es nicht nötig, das Programm zu verkaufen. Als meine Freundin selbst einmal mit dem Programm arbeiten musste, stellte sie erst fest, wie schlecht es war und meilenweit von den Standardpaketen wie SPSS entfernt war.
cyblord ---- schrieb: > Hört sich alles ein bisschen nach Märchenstunde an hier. Dann warst du wohl dem rauhen Leben da draussen noch nie ausgesetzt? Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > cyblord ---- schrieb: >> Hört sich alles ein bisschen nach Märchenstunde an hier. > > Dann warst du wohl dem rauhen Leben da draussen noch nie ausgesetzt? > > Gruss Reinhard Na sicher, daran wirds liegen....
Reinhard Kern schrieb: > Ein Kunde hatte mal einen Mathematiker an der Hand um ein Layout zu > erstellen, der sagte zu allem nur "absolut trivial". Er hatte das noch > nie gemacht und er hatte auch keine Software, die wollte er vorher noch > schnell schreiben, ganz trivial. Nie wieder was von ihm gehört. Wasn das für n Blödsinn??
Reinhard Kern schrieb: > Ein Kunde hatte mal einen Mathematiker an der Hand um ein Layout zu > erstellen, der sagte zu allem nur "absolut trivial". Er hatte das noch > nie gemacht und er hatte auch keine Software, die wollte er vorher noch > schnell schreiben, ganz trivial. Nie wieder was von ihm gehört. Meinst du vielleicht diesen Zeitgenossen? Beitrag "pcb programm schreiben"
Wer engagiert einen Mathematiker, der das noch nie vorher gemacht hat, um ein Layout zu erstellen? Das ist so fukking lachhaft, dass ichs garnicht glauben kann. Also es gibt schon verdammt kranke "Kunden"...
EGS_TI schrieb: > Wer engagiert einen Mathematiker, der das noch nie vorher gemacht hat, > um ein Layout zu erstellen? Das ist so fukking lachhaft, dass ichs > garnicht glauben kann. Also es gibt schon verdammt kranke "Kunden"... Der hat Mathematik studiert, der ist bestimmt viel intelligenter als jeder Ingenieur :O! Aber ernsthaft, ist dieser Auftrag noch ausstehend oder bereits vergeben? Gruss Gordon
gordon51freeman schrieb: > Aber ernsthaft, ist dieser Auftrag noch ausstehend oder bereits > vergeben? Bitte bleib' bei einem Namen (am besten natürlich bei deinem angemeldeten). Wird übrigens in den Nutzungsbedingungen ausdrücklich gefordert.
Ich bin Mathematiker. Und ein Layoutprogramm hzu schreiben ist doch super-easy. Fange gleich an, heute mittag ist es fertig. Ich glaube ich werde es Paint nennen.
EGS_TI schrieb: > Ich kaufe! Bedenke, dass ich als Mathematiker besonders ausgeklügelten Kot von mir gebe. Vergleiche hier: Beitrag "programmieren Deutsche zu bürokratisch ?"
Jörg Wunsch schrieb: > Bitte bleib' bei einem Namen (am besten natürlich bei deinem > angemeldeten). Wollte ich auch, der eine Post wurde versehentlich da hingesetzt. Sofern ich diese Möglichkeit habe, würde ich gerne darauf verzichten, angemeldet zu posten. Bleibe aber jetzt bei diesem hier. Gruss Gordon
Kan asta schrieb: > EGS_TI schrieb: >> Ich kaufe! > > Bedenke, dass ich als Mathematiker besonders ausgeklügelten Kot von mir > gebe. > Vergleiche hier: > Beitrag "programmieren Deutsche zu bürokratisch ?" Solange Sie mir versprechen können, dass es heute nachmittag fehlerfrei bei mir auf dem Tisch liegt ist alles paletti! ;D
Von mir aus kann es Ihre Oma programmieren. Hauptsache es sind 1 bis 2 Methoden drin. Erweiterbarkeit ist doch fürn Arsch. Dann muss halt wieder die Oma ran.. oder der Hund?!
EGS_TI schrieb: > Wer engagiert einen Mathematiker, der das noch nie vorher gemacht hat, > um ein Layout zu erstellen? Ganz ernsthaft und wissenschaftlich: eine grosse Elektronikfirma (meiner Erinnerung nach SEL Standard Elektrik Lorenz, die es nicht mehr gibt) hat eine umfangreiche Testreihe unter Studenten durchgeführt mit dem Ergebnis, dass Menschen, die besonders gut Schiffe versenken und ähnliche Knobeleien oder Schach spielen können, besonders geeignet wären, um als Leiterplatten-Layouter angelernt zu werden. Ich habe das immer für Quatsch gehalten, aber wer fragt mich schon. Die Ansicht war damals vom Computer geprägt nach dem Motto "der Computer weiss ja auch nicht, was ein Widerstand ist, der sucht nur formal einen freien Weg, also kann ein Mensch auch so arbeiten". Das sind dann die Leiterplatten, bei denen ein Taktsignal fünfmal so lang ist wie die Platine. Da wundert es nicht, wenn ein Mathematiker als geeignet befunden wird. Und Nein, der Auftrag ist nicht mehr zu haben, das war noch im vorigen Jahrhundert. Vielleicht arbeitet das arme Schwein aber immer noch an der Software. Gruss Reinhard
>Das sind dann die Leiterplatten, bei denen ein Taktsignal fünfmal so lang >ist
wie die Platine.
Aber dafür ohne ein einziges Via ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.