Hallo, seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. Insbesondere bei seltenen Themen oder allgemeineren Sachen, kommen sofort irgendwelche Trolljäger aus allen Ecken geschossen. Um ehrlich zu sein, nervt mich das hier auf der Webseite mehr, als die tatsächlichen Trolls. Beiträge "du bist doch ein Troll" oder "ist schon wieder Freitag" zerstören die respektvolle Diskussion und vor allem sind sie selbst einfach nur Spam. Was bringt das denn? Könnten die Mods nicht vielleicht mal ein Auge darauf haben und den Mist löschen? Immerhin sind sie ja auch sonst schnell mit dem Löschknopf zur Stelle. Ich fände jedenfalls, dass es das Forum aufwerten würde, wenn diese Unart verschwände.
:
Gesperrt durch Moderator
Beitrag #6963254 wurde von einem Moderator gelöscht.
Eisenmann schrieb: > Ich fände jedenfalls, dass es das Forum aufwerten würde, wenn diese > Unart verschwände. Für Trolle bin ich inzwischen betriebsblind geworden. Da lese ich drüber weg, wie ein Wassertropfen über ein Lotusblatt :)
Eisenmann schrieb: > seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. Das liegt daran, daß inzwischen die Hälfte der Postings hier Unsinn sind. Eisenmann schrieb: > Ich fände jedenfalls, dass es das Forum aufwerten würde, wenn diese > Unart verschwände. Ja, aber solange hier jeder unangemeldet schreiben kann was er will und kaum was dagegen getan wird, wird sich der Anteil von Unsinn nicht ändern.
Es stimmt schon neulich hat einer nach einem Spielzeug gefragt welches er auch seinen Ofen stellen kann. Zur Belustigung eine Wärmekraftmaschine oder sowas welche dann ein bisschen Bewegung macht. Und direkt sind aus allen Löchern Leute gekommen welche ihm realitätsferne Tagträumerei unterstellt haben. Und was weiß ich alles in seine Frage hinein interpretiert haben. Na ja hier sind halt Menschen. Die andauernd was besseres wie der andere sein müssen, die genau wissen dass grundsätzlich alle anderen immer dumm sind. Dann gibt's wirklich Leute die meiner Meinung nach ideologisch verblendet sind. Und überall anfangen die Leute zu sortieren in irgendwelche Gruppen. Man könnte sich ja einfach immer nur auf irgendwelche Sachlagen beziehen, oder konkrete Dinge oder Themen diskutieren. Also in meinen Augen sind die Medien schuld, man bekommt es so dermaßen vorgelebt Dinge extrem einseitig zu sehen, dass die Leute mit ihrem dummen Herdentrieb das anfangen nachzumachen.
Eisenmann schrieb: > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind Typischer Trollpost 😂🤣😂 Falls Du es noch nicht mitbekommen hast treiben sich hier n+1 Dauertroller rum die mit ständig neu erfundenen Geschichten Raudau im Forum erzeugen wollen und das auch oft genug schaffen. Und manch erst gemeinet Geschichte klingt kein bischen weniger trollig.
Paul schrieb: > Das liegt daran, daß inzwischen die Hälfte der Postings hier Unsinn > sind. Das magst Du ja so sehen, aber inwieweit hilft es "Troll" zu schreien und damit das Unsinnslevel auf 180 zu heben? Wenn die Beiträge tatsächlich von Trollen sind, ist deren Ziel doch engagement. Und genau das ist auch ein Anti-Trollkommentar. Wenn ich denke, das irgendwas getrollt ist, dann antworte ich halt einfach nicht.
Eisenmann schrieb: > Hallo, > > seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. Will man dem vorbeugen könnte man mit einem nicht nagelneuen Account angemeldet schreiben. Oder man haut sowas als Gast raus.... Ich tippe bei dir auf Troll!
Cyblord -. schrieb: > Will man dem vorbeugen könnte man mit einem nicht nagelneuen Account > angemeldet schreiben. Ja eben nicht. Dein Beitrag beweist nur meine Feststellung. Was soll Dein Posting erreichen? Ich hab mich jetzt angemeldet, toll. Schreibe auch schon seit Jahren hier, war nur an anderem PC. Wenn du etwas für Getrolle hälst, antworte doch einfach nicht. Denkst Du ein richtiger Troll lässt sich von diesen Kommentaren beeindrucken? Die verprellen einfach nur die Leute. Wenn man mit seinem eigenen Leben unzufrieden ist, bitteschön, aber dies dann hier durch Stänkern abzulassen nervt.
Also ich verstehe dieses Verhalten generell nicht. Es ist doch pure lebenszeitverschwendung. Für sich selbst hat man davon doch so wenig bis garnichts. Der Gedanke sich Arbeit zu machen, für Leute welche einen stören ist in meinen Augen widersinnig. Naja vielleicht fehlt mir auch einfach die Freude wenn es anderen schlechter geht, Da können sich ja einige dran erfreuen. Auf jeden Fall fehlt mir da ein bisschen die Empathie um die Handlungen nachzuvollziehen.
DANIEL D. schrieb: > dass die Leute mit ihrem dummen Herdentrieb das anfangen nachzumachen. Erfahrungsgemäss sind Leute, die ihre Mitmenschen als "dumm" bezeichnen, meistens nicht die hellsten Kerzen auf der Torte.
Eisenmann schrieb: > Das magst Du ja so sehen, aber inwieweit hilft es "Troll" zu schreien > und damit das Unsinnslevel auf 180 zu heben? Und welchen Sinn hat dieser Thread? Also wenn ein Troll so richtig erfolgreich ist, wird nicht nur in seinem Thread rumgebockt, sondern daraus entstehen noch weitere sinnfreie Threads. Also wenn jemand den Troll Erfolg gerade auf neue Höhen hebt, bist Du das mit diesem Thread.
Trolldetektor schrieb: > DANIEL D. schrieb: > >> dass die Leute mit ihrem dummen Herdentrieb das anfangen nachzumachen. > > Erfahrungsgemäss sind Leute, die ihre Mitmenschen als "dumm" bezeichnen, > meistens nicht die hellsten Kerzen auf der Torte. Wenn ich von "Leuten" rede und du dich angesprochen fühlst, weil das Verhalten auf dich zutrifft, tut es mir für dich leid.
Eisenmann schrieb: > seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. > Insbesondere bei seltenen Themen oder allgemeineren Sachen, kommen > sofort irgendwelche Trolljäger aus allen Ecken geschossen. Eben, das ist keine Website für allgemeine Sachen, sondern für Elektronik oberhalb Schulniveau. Und alles ausserhalb diese engenen Themenrahmens ist Trollerei, was verständlicherweise auf heftige Abwehrreaktionen trifft. Schliesslich soll das Niveau dieses Forums erhalten bleiben. Wer wie Dittsche Zeit totschlagen muß, soll zu Ditsche gehen: https://www.youtube.com/watch?v=2vTOiqTH5Kc&list=PL_d8NAtOVKTOO-Mn8cFA0WlyY-hiKFkXw
Fpgakuechle K. schrieb: > Eben, das ist keine Website für allgemeine Sachen, sondern für > Elektronik oberhalb Schulniveau. Das passt aber nicht zu: > Schliesslich (soll) das Niveau dieses Forums erhalten bleiben. Das Niveau dieses Forums zu erhalten, wäre fatal. Es dürfte gerne mal wieder deutlich nach oben gehen.
Jemin K. schrieb: > Wenn du etwas für Getrolle hälst, antworte doch einfach nicht. Denkst Du > ein richtiger Troll lässt sich von diesen Kommentaren beeindrucken? Bei den Trollbemerkungen geht es 1stens um die Entlarvung des Trolls. Er hat sein Spiel zu dem Zeitpunkt verloren. Und zweitens und vorallem geht es darum dass nicht 'gutgläubige' Dritte den Troll weiterfüttern. Also ob es was bringt oder nicht, ist schwer zu sagen, insbesondere weil sich immer genug Dumme finden, die auch einen eindeutigen Trollthread bedienen. Selbst nach mehreren Warnungen. Allerdings ist es mir schon selber so ergangen, dass eine ernstgemeinte Frage mit Trollverdacht belegt wurde. Und das stört dann wirklich die Diskussion, kann den Thread sogar abschießen. Also ich versteh das Anliegen gut. Denke aber, das legt sich nur, wenn auch weniger getrollt wird. Löschen wird eher nicht viel bringen, weil das Löschen den Beiträgen zwangsläufig hinterherhinkt. Nach dem Löschen kommt dann auch noch ein echter Troll vorbei und beschwert sich, warum denn ein so harmloser Kommentar gelöscht wurde. Der Troll frisst sich dann im Thread fest und das wars dann...
Eisenmann schrieb: > aber inwieweit hilft es "Troll" zu schreien Das gehört zur Cancel-Culture. Erste Stufe dieser sei ein Troll, zweite Stufe er sei ein VTler, dritte Stufe ... denk Dir dafür was aus.
Also in meinen Augen ist vorteilhaft dass sich die Trolle immer wieder mit neuen Namen anmelden. Da hat man dann eh keinen Überblick, und man kann sich gar nicht merken mit wem man überhaupt geredet hat. Dann noch die Tatsache dass man nie genau weiß ob es einer oder mehrere sind, oder ob der eine den Nick von dem anderen benutzt. Da gibt man es doch lieber gleich auf. Na ja und die welche es total übertrieben, werden ja relativ schnell weg gelöscht.
Jemin K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Will man dem vorbeugen könnte man mit einem nicht nagelneuen Account >> angemeldet schreiben. > > Ja eben nicht. Dein Beitrag beweist nur meine Feststellung. Echt? So ein Zufall. Ironie ist dir wohl fremd. > Was soll > Dein Posting erreichen? Dir klarmachen dass Gäste die so einen Unsinn schreiben eben schnell als Troll gelten, weil Trolle genau so agieren. > Ich hab mich jetzt angemeldet, toll. Schreibe > auch schon seit Jahren hier, war nur an anderem PC. Und damit sinkt die Tollwahrscheinlichkeit ab. So einfach ist das. Schau mal, ich selbst habe noch nie als Gast oder unter einem anderen Account geschrieben. Die Ausrede "anderer PC" ist nur genau das. Ich kann mich von jedem PC mit meinem Account anmelden. > Wenn du etwas für Getrolle hälst, antworte doch einfach nicht. Oder ich warne andere?
Beitrag #6963352 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kann mich dem Eingangspost anschließen. Mir gehen die ständigen "Achtung Trollalarm" und "schon wieder Freitag" posts weitaus mehr auf den Sack als die Trolle selber. Von den Trollen kommt ja wenigstens noch Abwechslung, unterschiedliche Trollansätze, mitunter handelt es sich oftmals gar nicht um gezieltes Trollen, allenfalls sowas wie Fahrlässigkeit oder Billigendinkaufnehmen oder manchmal sind Personen einfach so gestrickt oder begrenzt. Man muss da auch nicht groß jemanden anderen warnen oder so hilfreiche Hinweise absetzen. Für mich haben solche 'Warnungen' auch immer deutlich den Anschein von Denunziantentum oder Petzerei. So ähnlich wie die Wortmeldung in der Schulklasse "Herr Lehrer, ich weiß da was....". Soll doch jeder für sich selber rausfinden, entscheiden und bewerten, ob ein post ein Trollpost ist oder nicht. Und auch entscheiden, wie man damit verfährt. Fremde Trollposts hat für mich dabei der Threadersteller zu 'moderieren', wenn der thread selber (der Eröffnungspost) Trollgehalt hat, kann man die Sache einfach stillschweigend ignorieren. Wie ja hier auch schon angedeutet wurde, die wirklich harte Bestrafung fürs Trollen ist das Ignorieren. Jegliche Reaktion (auch "Trollalarm!") befeuert die Sache nur. In meiner persönlichen Wahrnehmung sind die Trollwarner nochmal ne 'Kaste' weiter unten als die Trolle angesiedelt. Von dem her kriegt man das Forum hier auch ganz simpel wieder ein Stück 'sauberer', wenn Forumsteilnehmer mit ernsthaften Interesse an fachlichen Austausch sich einfach darauf beschränken und den Rest ganz simpel ignorieren. Keine Streitereien, kein Egogehabe, keine Provokationen, keine Herabsetzungen usw. Alles abseits der gepflegten Diskussion einfach ignorieren. Als Threadersteller selber moderieren, wenns ausartet. Das ganze Trollthema ist ausschließlich so groß geworden, weil immer auf allen Mist eingegangen wird und zu allem Überfluß sich eine passende Gegnerschaft, namentlich die Trolljäger, in größerer Zahl etabliert hat. Das System trägt sich so selber.
Hannes M. schrieb: > Kann mich dem Eingangspost anschließen. > Mir gehen die ständigen "Achtung Trollalarm" und "schon wieder Freitag" > posts weitaus mehr auf den Sack als die Trolle selber. Muss ich dir recht geben. Im Endeffekt sind schon aus oft vermeintlichen, wie aber auch echten Trollposts, schon Antworten geschrieben worden, die jemand anderem das "Aha Erlebnis" beschert haben. Wird ein Thread der sage mal Trollcharakter zeigt aber doch eine Ernste Diskussion zur Folge hat, zu sehr mit "Trollalarm" attackiert kann der Sinn dann auch für den Nichtroll, der sich in die Diskussion einhängt, verwaschen und unübersichtlich werden. Das ist genauso störend, wie wenn jemand wegen einem Tippfehler, oder halt anderssprachig, unnötig attackiert wird. es hilft niemandem aber verwächst den Thread und macht in schwer lesbar.
:
Bearbeitet durch User
Am Ende weiß man nicht mal hier, ob Leute mit vielen verschiedenen Pseudonymen ein Selbstgespräch führen, um sich dann am Ende selbst der Trollerie zu beschuldigen. Technisch möglich, und nicht auszuschließen.
Ich wage Mal die These aufzustellen, dass 93.7% der "Trolle" am Ende nur unerfahrene Leute sind.
Jemin K. schrieb: > dass 93.7% der "Trolle" am Ende nur unerfahrene Leute sind. Jeder Mensch hat werkseitig vom lieben Gott ein natürliches Mitgestaltungsbedürfnis eingebaut bekommen und das will befriedigt werden, egal ob man dick oder doof ist.
das ist keine Paranoia, man muss leider feststellen das es echt ist Beitrag "WS2812b flackern / 3600 LED Matrix" Man würde gerne helfen wollen, fragt nach und bekommt keine Antworten, also ist das getrollt.
Joachim B. schrieb: > also ist das getrollt. das ist die Kategorie 'Lern- und Beratungsresistent', die ist in der Tat schwerer zu ertragen bzw. darf man einfach nicht ernst nehmen.
Eisenmann schrieb: > Ich fände jedenfalls, dass es das Forum aufwerten würde, wenn diese > Unart verschwände. Ich fände es toll, wenn die Trolle verschwinden würden :-)
Eisenmann schrieb: > seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. > Insbesondere bei seltenen Themen oder allgemeineren Sachen, kommen > sofort irgendwelche Trolljäger aus allen Ecken geschossen. Dass hier manche Schreiber andere Schreiber als Trolle bezeichnen, liegt oft genug an den mangelnden Grundlagen der TOs, die sich auch ziemlich beratungsresistent zeigen, nur etwas behaupten, was sie in Y-tube gesehen haben und das dann auch für wahr halten... Weiter geht es dann mit absoluter Ignoranz und Anfeindungen gegenüber denen, die oft jahrzehntelange Erfahrungen haben, Physik, Chemie, Elektronik und Elektrik erlernt haben... In Y-tube wird sehr, sehr viel Mist verzapft, sehr viel auch mit freie Energie-Generatoren, Zusammenschaltungen von Lichtmaschinen und Kleinstmotoren, Behauptungen von 25 KW Leistungsentnahme usw... Die typischen Trolle hier sind Menschen, die absolut keine Ahnung haben und das doch vehement publizieren, andere dann beschimpfen und sich aufregen, wenn man sie als Trolle bezeichnet!
Der Punkt aus meiner Sicht ist ja nicht der Tatbestand des Trolltums. Natürlich gibt es das Phänomen. Aber halt nicht unbedingt so ausgeprägt, wie eben oftmals hier im Forum propagiert. Und wie bereits gesagt, es geht um den Umgang mit dem Phänomen. Blödsinn kann man ja einfach ignorieren, statt dauernd mit dem Finger drauf zu zeigen, daran rumzustochern, das ganze auszuwalzen und aufzublasen. Für mich ist jedes "Achtung Trollalarm" ein eindeutiger Trollbeitrag, was sonst.
Ich empfehle einen kuraufenthalt auf 4chan, abteilung pol. Da lernt man unter anderem trolle, shills und glowies auf anhieb zu erkennen und nicht auf sie zu reagieren.
Hannes M. schrieb: > Blödsinn kann man ja einfach ignorieren, statt dauernd mit dem Finger > drauf zu zeigen, Es ist eben eine "Lebensschule", die manche durchgehen müssen, viele Andere haben diese Schule schon -zig Jahre hinter sich und lernen immer noch, genau so, wie man sich in diesem Forum mit TOs beschäftigt, die keinerlei Rat und Tat annehmen (wollen), weil sie von sich selbst so überzeugt sind, dass sie selbst alles richtig machen, ihre Schaltungen sicher funktionieren müssen, weil... Y-tube Video! Und dann wären die Ratgeber oft die Idioten, Besserwisser etc... Die Rechnung wird aber nicht ohne den Wirt gemacht, der ist dann der Betreiber dieses Forums, dessen ehrenamtliche Mods und auch einige Schreiber, die sicher nicht dumm sind und sich auch nicht so hinstellen lassen... Deshalb sollten sich viele neue Schreiber (gemeldet oder auch als Gast) einmal selbst an die Schnauze greifen und erst mal das Hirn einschalten, wie man mit anderen Leuten ohne viel Streit kommunizieren kann bei einem Problem! Alles Gute! Namaste! Mani
Hannes M. schrieb: > Blödsinn kann man ja einfach ignorieren Kann man, aber man kann offensichtlichen Blödsinn hier nicht unkommentiert stehen lassen.
Wendels B. schrieb: > Hannes M. schrieb: >> Blödsinn kann man ja einfach ignorieren > > Kann man, aber man kann offensichtlichen Blödsinn hier nicht > unkommentiert stehen lassen. Warum sollen hier Menschen offensichtlichen Blödsinn ignorieren? Im Forum gibt es Viele, die sehr viele Jahre Erfahrung in unterschiedlichsten Bereichen haben, warum sollten die dann Blödsinn ignorieren? Der TO sucht Rat, oK! Der TO nimmt an, oder verweigert jegliche Zusammenarbeit... Der TO verbreitet absoluten Stuss und Blödsinn, weil er den auf "xyz1234" gesehen hat... Dem muss man doch etwas widersetzen, oder?
Na ja im Prinzip ist es ja nichts anderes wie herum meckern. Alle Tun gerne herum meckern. Jeder sagt mal was einen stört, es ist dann 300 mal irgendwas anderes, und 100 mal irgendwie ähnlich. Und jeder ist zufrieden dass er mal herum gemeckert hat über irgendwen. Ich gebe zu das mache ich ja auch gerne. Man muss den Leuten welche zum Ignorieren raten, einfach recht geben, das ist einfach die beste und coolste Variante. Ich würde mich ja dazu zählen aber ich glaube hier und da falle ich auf so einen Troll herein. Aber dann kann man ja immer noch aufhören, und eine sinnlose Diskussion einfach sein lassen. Naja aber auch das ist nicht so einfach finde ich. Und dass man sich über Leute aufregt welche beratungsresistent sind, da würde es auch funktionieren wenn man einmal schreibt das funktioniert nicht, und dann noch eine Begründung. Und wenn das ignoriert wird, dann wird halt auch der beratungsresistente Mensch ignoriert. Also das ist doch viel sinnvoller als diesen Leuten erklären zu wollen dass sie dumm sind, weil egal ob einer dumm ist oder nicht. Er wird damit niemals übereinstimmen. Und dann sollte man sich halt auch mal Gedanken machen, warum man denn Dinge entscheiden darf und andere Leute nicht. Am Ende sind hier ein Haufen angemeldet Menschen, und es kann im Endeffekt keiner nachvollziehen ob das jetzt ein studierter Ingenieur, ohne ein Landwirt ist. Klar einige Leute haben sich hier einen Namen gemacht, weil sie oft etwas intelligentes sagen. Aber es nimmt sich hier doch jeder an dauert das Recht heraus, über andere Personen irgendwelche Urteile zu fällen. Was ja im Endeffekt komplett überflüssig ist. Wie sollten alle lieber die positiven Dinge sehen. Anstelle auf die Dummheit zu schauen, lieber auf die Text zu welche gut sind. Aber ihr meckert eben auch alle gerne, und bei den spannenden Themen sind dann doch alle wieder etwas bodenständiger, und es wird viel weniger Text geschrieben wie in diesen Themen über irgendwelche persönliche Befindlichkeiten.
Mani W. schrieb: > Warum sollen hier Menschen offensichtlichen Blödsinn ignorieren? > > Im Forum gibt es Viele, die sehr viele Jahre Erfahrung in > unterschiedlichsten Bereichen haben, warum sollten die dann > Blödsinn ignorieren? Weil es der Forumskultur und der Diskussion an sich mehr schadet als nützt. Es dreht sich dann sofort nur noch um Hahnenkampf, Herabsetzungen, Beleidigungen, Diskreditierungen, Egogehabe, Besserwisserei, Profilierung usw. statt einer fachlichen Diskussion. Statt sich mit sowas dann aufzuhalten und dann beidseitig (Troll und Trolljäger) die Diskussion unnütz zuzumüllen, kann man sich dieser einfach entziehen. Man könnte. Aber offensichtlich erlauben dann bestimmte Prinzipien dies nicht. Man müsse dann offensichtlich der Dummheit anderer die Stirn bieten, dem entwas entgegensetzen und seinen eigenen niederen Beweggründen freien Lauf lassen (das Bashen von Trollen scheint wohl manchen einfach sehr große innere Freude und Befriedigung zu verschaffen). Die gewonnene Zeit kann man doch besser nutzen. Sich in bessere Diskussionen einklinken. Oder anderswo stöbern, sich selber inspirieren. Worauf ich raus will: Das Trolltum kann man nicht abwürgen oder eliminieren. Man braucht und muss es nicht bekämpfen oder irgendwie behandeln. Ignorieren ist das einzig Sinnvolle aus meiner Sicht. In einem Fachforum ist das Fachliche trotzdem nur ein Teil der Kompetenz. Ähnlich wie bei Lehrern. Ist ja schön, wenn einer das Fachliche drauf hat. Noch schöner, wenn er es auch pädgogisch drauf hat. Trolle werden hier mitunter schon richtig identifiziert, der Umgang mit ihnen ist oftmals, sagen wir 'unsouverän'. Jedes 'wie blöd kann man eigentlich sein' soll am Schluß ja doch nur unterstreichen, wie unblöd man sich selber empfindet. Fachlich treffen hier mitunter schon Welten aufeinander, aber die Haltung im Geiste ist oft gar nicht so verschieden. Es sind hier im Forum durchaus so manche Teilnehmer unterwegs, die fachlich glänzen, aber charakterlich unter aller Kanone sind. Mitunter diejenigen, die sich dann gerne wie die Geier auf die Trollmahlzeit stürzen.
Hannes M. schrieb: > Blödsinn kann man ja einfach ignorieren, statt dauernd mit dem Finger > drauf zu zeigen, daran rumzustochern, das ganze auszuwalzen und > aufzublasen. > Für mich ist jedes "Achtung Trollalarm" ein eindeutiger Trollbeitrag, > was sonst. Wahrscheinlich hast Du noch wenig Lebenserfahrung, ist aber nur meine Vermutung, aber Blödsinn sollte schon aufgezeigt werden, damit er sich nicht weiter verbreitet! Und den "Trollalarm" nimm nicht so ernst, denke selbst nach über die Sinnhaftigkeit eines Beitrags und mach Dir selbst ein Bild dazu...
Hannes M. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Warum sollen hier Menschen offensichtlichen Blödsinn ignorieren? >> >> Im Forum gibt es Viele, die sehr viele Jahre Erfahrung in >> unterschiedlichsten Bereichen haben, warum sollten die dann >> Blödsinn ignorieren? > > Weil es der Forumskultur und der Diskussion an sich mehr schadet als > nützt. > Es dreht sich dann sofort nur noch um Hahnenkampf, Herabsetzungen, > Beleidigungen, Diskreditierungen, Egogehabe, Besserwisserei, > Profilierung usw. statt einer fachlichen Diskussion. Ich gebe Dir absolut recht! Es ist eben nicht leicht, manchen Menschen zu erklären, was Blödsinn ist, was dadurch weitergeleitet wird an andere Menschen, die keine Grundlagen haben und denken, dass all das, was sie sich angeeignet haben, auch der Wahrheit entspricht... Ohne Wissen von elektrischen, physikalischen, chemischen oder sonst irgend welchen Grundlagen!
Beitrag #6967362 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo Richtig. Aber: Dann erklärt man den TO geduldig und ->freundlich<- die Grundlegen wenn man sowieso die Zeit hat stattdessen dumme Vorwürfe und "Lebensweisheiten" zu verbreiten bzw. setzt einige Links wo es passend -auf deutscher Sprache, englisch und neues oft recht abstrakter Stoff passen nun mal nicht zusammen es handelt sich ja hier nicht um eine Hochschulverlesung- erklärt wird. Und in aller Deutlichkeit nochmal: Freundlichkeit und Einfühlungsvermögen ist das wichtigste noch vor fachlich absolut korrekte Darstellung- wobei Einfühlungsvermögen nicht bedeutet das man wie mit einen Kindergartenkind reden soll, sondern sich mal vergegenwärtigen muss das Wissen, egal wie Fundamental, nie aber auch wirklich nie Selbstverständlich ist und selbst was man in der Schule theoretisch mal gelernt hat eben von so einigen nie wirklich verstanden wurde bzw. schnell "verdrängt" wurde. Wenn das einen zu viel Arbeit ist - tja da Antwortet man einfach nicht, und vor allem nicht mit Trollvorwürfen, den Hausaufgabenhammer, "Wie blöd bist du denn" Beleidigungen und was leider sonst noch so typisch ist. Nicht zuletzt haben es immer noch nicht alle Verstanden: Der jeweilige TO fragt auch immer für viele Andere, die stillen Mitleser, die von Suchmaschinen herangeführten Menschen - und genau diese Leute werden dann von denn Trolljägern, Rechtsschreibjüngern, Hausaufgabenanalysten, verbitteretn Meckerköpfen, arroganten "Alleswissern" die sich immer bei jeder ungewöhnlichen, ungeschickten aber auch interessante (weil viele eben jenes Problem haben) Frage als erstes lautstark zu Wort Melden abgeschreckt. Die guten Antworten von Leuten die fachliche Ahnung und(!) einen vernünftigen, großzügigen sozialen Umgang pflegen und eine Erziehung genossen haben (bzw. diese nicht aus Verbitterung und aufgebauten Frust vergessen haben) kommen leider immer erst Spät wenn der TO und die stille Mitleser schon längst vergrault wurden und nur noch die abgehärteten Forennutzer mitlesen die von der Antwort nichts haben außer das sie diese bestätigen können. Peter G.
Dieter schrieb: > Das gehört zur Cancel-Culture. Erste Stufe dieser sei ein Troll, zweite > Stufe er sei ein VTler, dritte Stufe ... denk Dir dafür was aus. gut erkannt - tja, so ist es leider geworden.
Peter G. schrieb: > Nicht zuletzt haben es immer noch nicht alle Verstanden: du auch nicht! Wer auf Nachfragen nicht antwortet will nur trollen! Wer wirklich wissen will wie Strom und Spannung geht fragt nicht sinnlos in die Gegend sondern lernt, dazu gibt es gute Internetseiten: https://www.elektronik-kompendium.de/ Wer sich auf eine hingerotzte Frage nicht mehr blicken lässt hat sowieso kein Interesse an Antworten! Das ist keine "Paranoia" sondern Lebenserfahrung!
:
Bearbeitet durch User
Eisenmann schrieb: > Hallo, > > seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. > Insbesondere bei seltenen Themen oder allgemeineren Sachen, kommen > sofort irgendwelche Trolljäger aus allen Ecken geschossen. Watchdogs sind hier leider übermäßig vertreten! > Um ehrlich zu sein, nervt mich das hier auf der Webseite mehr, als die > tatsächlichen Trolls. Beiträge "du bist doch ein Troll" oder "ist schon > wieder Freitag" zerstören die respektvolle Diskussion und vor allem sind > sie selbst einfach nur Spam. Du mußt dieses Forum eben rein spezifisch sehen! Seltene Themen, usw. besser gar nicht darauf eingehen - das bringt Dir am Ende nur selbst Ärger ein und ich gebe auch zu das war auch mein Fehler ... völlige Zeitverschwendung! > Was bringt das denn? Das ist hier wie bei Twitter oder Facebook oder auch heise - exakt das gleiche z.T. unterirdische Niveau. > Könnten die Mods nicht vielleicht mal ein Auge darauf haben und den Mist > löschen? Für die Mods ist das hier lediglich ein Game over-Spiel ... d.h. z.T. dann eben auch mal reine Willkür, wenn Themen auf dev/null verschoben werden. Du nimmst das alles viel zu ernst :-) Das ist hier ein Technik-Forum bzw. ein Handwerker-Forum und wenn Deine Waschmaschine, etc. kaputt gegangen ist, dann bist Du hier gut aufgehoben und ansonsten eben nicht. Aber vergiß Niveau, vergiß es einfach - das war füher mal, das ist schon lange vorbei. > Immerhin sind > sie ja auch sonst schnell mit dem Löschknopf zur Stelle. > Ich fände jedenfalls, dass es das Forum aufwerten würde, wenn diese > Unart verschwände. Das sind hier vielleicht geschätzt 100 aktive Teilnehmer, davon vielleicht 20 sehr aktive und der ganze Rest sind u.a. etliche Karteileichen, die nur einmal im Jahr wegen einer dringenden Frage hier aufprallen und dann wieder weg sind - Du erwartest viel zu viel. Vielleicht sind es auch von den Mods kreierte Themen, um den Traffic etwas anzukurbeln ... denn was soll das? Der TO hat eine Frage und taucht dann ab in die ewigen Jagdgründe ohne sich auch nur wenigstens einmal zu bedanken?! Das ist schlicht unterirdisch!
Angehängte Dateien:
-
thinkover.png
100 KB
Eisenmann schrieb: > Ich fände jedenfalls, dass es das Forum aufwerten würde, wenn diese > Unart verschwände. Wie du an den Bewertungen deines Beitrags siehst, ist die Forumsgemeinde in ihrer Meinung gespalten. Oder genauer gesagt "nicht siehst", ich glaube als Gast kann man keine Bewertungen sehen. Wendels B. schrieb: > Kann man, aber man kann offensichtlichen Blödsinn hier nicht > unkommentiert stehen lassen. Man kann Blödsinn aber auf unterschiedliche Art kommentieren. Niemand ist ein schlechter Mensch, weil er fachlichen Unsinn schreibt. Er muss nicht abschätzig behandelt werden. Joachim B. schrieb: > Wer sich auf eine hingerotzte Frage Ist das dein Beitrag nicht auch? Solche eine Ausdrucksweise finde ich nicht angemessen. Robert K. schrieb: > Der TO hat eine Frage und > taucht dann ab in die ewigen Jagdgründe ohne sich auch nur wenigstens > einmal zu bedanken?! Das passiert oft dann, wenn sich der TE schlecht behandelt fühlt. Wenn ich irgendwo neu bin und empfangen werde mit "Google kaputt? oder "Für den TO ist es zu viel verlangt" oder ähnliches, dann habe ich auch keine Lust mehr. In der letzten Zeit geht es aber viel höflicher zu. Das sollte auch mal erwähnt werden. Meine letzten beiden Threads kamen sogar ohne solche Kommentare aus. Bis auf einen wirklichen Troll der irgendwann aufschlug. In meinem Anhang habe ich gerade Schreibfehler entdeckt. Ist auch vor längerer Zeit schnell von mir in dir Tastatur gehackt worden, was bestimmte Leute sicher zu genau solchen Kommentaren provozieren wird :) PS: Weil es hier oft benutzt wird: Was heißt eigentlich TO? TE=Theradersteller, T0 (null) würde ich auch noch verstehen = Beitrag 0, aber der Buchstabe O?
Tim D. schrieb: > PS: Weil es hier oft benutzt wird: Was heißt eigentlich TO? Thread Opener Alternativ auch OP (Original Poster)
E34 L. schrieb: > Tim D. schrieb: > >> PS: Weil es hier oft benutzt wird: Was heißt eigentlich TO? > > Thread Opener > Alternativ auch OP (Original Poster) Faden Ersteller, wäre doch auch eine Idee. Eigentlich praktisch, dass wir dafür ein Wort aus dem englischen benutzen. Dann muss man nicht aus dem Kontext Informationen holen, ob jetzt das eine oder andere gemeint ist.
Dieter schrieb: > Das gehört zur Cancel-Culture Welche Cancel Culture? Du darfst doch weiter hier deine teils abstrusen Theorien schreiben.
Eisenmann schrieb: > seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. Zu 95% sind es keine Unterstellungen. Eisenmann schrieb: > Beiträge "du bist doch ein Troll" oder "ist schon > wieder Freitag" zerstören die respektvolle Diskussion und vor allem sind > sie selbst einfach nur Spam. Respektvoll wäre wenn solche Trollbeiträge unterlassen würden. Wenn Du einen Trollbeitrag nicht erkennst ist es wohl eher Dein Problem, Mr. Eisenmann.
Donald R. schrieb: > Respektvoll wäre wenn solche Trollbeiträge unterlassen würden. Wenn Du > einen Trollbeitrag nicht erkennst ist es wohl eher Dein Problem, Mr. > Eisenmann. Ob er die nun erkennt oder nicht ist mir vollkommen egal, alle Leute welche auf den Schwachsinn nicht reagieren, machen das Forum besser. Weil jegliche Reaktion einfach nur überflüssig ist.
DANIEL D. schrieb: > Donald R. schrieb: >> Respektvoll wäre wenn solche Trollbeiträge unterlassen würden. Wenn Du >> einen Trollbeitrag nicht erkennst ist es wohl eher Dein Problem, Mr. >> Eisenmann. > > Ob er die nun erkennt oder nicht ist mir vollkommen egal, alle Leute > welche auf den Schwachsinn nicht reagieren, machen das Forum besser. > Weil jegliche Reaktion einfach nur überflüssig ist. Das kannst Du für Dich gerne so sehen. Wenn hier ständig nach Beratung oder Empfehlung für ein Multimeter gefragt wird, oder wieder jemand LEDs ohne Vorwiderstand betreiben möchte darf man schon mal entsprechende Antworten geben..um nur 2 Beispiele zu nennen. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Google kaputt?, schon mal ins DB geschaut? sind ebenfalls Formulierungen die oftmals berechtigt sind. Wenn wieder jemand fragt was er nach seinem Studium anfangen soll bekommt auch er die passenden Antworten.
Donald R. schrieb: > Das kannst Du für Dich gerne so sehen. Wenn hier ständig nach Beratung > oder Empfehlung für ein Multimeter gefragt wird, oder wieder jemand LEDs > ohne Vorwiderstand betreiben möchte darf man schon mal entsprechende > Antworten geben..um nur 2 Beispiele zu nennen. Die Liste ließe sich > endlos fortsetzen. Ich finde das nicht schlimm. So ein bekanntes in Forum wird ständig von neuen Nutzern entdeckt, die stellen dann eben Fragen die schon mal gestellt wurden. Was macht dich an diesen Fragen so wütend? Wenn du dich wirklich davon beeinträchtigt fühlst, dann wende dich doch an die Administratoren und äußere deinen Wunsch dass sich nur Nutzer mit entsprechender Qualifikation an Diskussionen im Forum beteiligen dürfen. Ob das sinnvoll ist? Ich denke nicht. Und wo würdest du überhaupt die Grenze ziehen? Bei deinem Wissensstand? > Google kaputt?, schon mal ins DB geschaut? sind ebenfalls Formulierungen > die oftmals berechtigt sind. Google funktioniert nur weil Menschen Fragen in Foren wie z. B. diesem stellen. Schon mal daran gedacht? Wenn ich wieder ein Forum betreiben würde, dann wäre so ein "Google kaputt"-Kommentar ein Grund zur Löschung des Beitrags. Zum Glück betreibe ich keins mehr.... Wenn wieder jemand fragt was er nach seinem > Studium anfangen soll bekommt auch er die passenden Antworten. Bringt doch nichts. Wenn du nichts dazu beitragen möchtest, schreibe nichts. Ruck zuck verschwindet der Beitrag in der Tiefe.
Tim D. schrieb: >> Google kaputt?, schon mal ins DB geschaut? sind ebenfalls Formulierungen >> die oftmals berechtigt sind. > > Google funktioniert nur weil Menschen Fragen in Foren wie z. B. diesem > stellen. Schon mal daran gedacht? Wenn ich wieder ein Forum betreiben > würde, dann wäre so ein "Google kaputt"-Kommentar ein Grund zur Löschung > des Beitrags. Zum Glück betreibe ich keins mehr.... Genau das ist der springende Punkt, wenn man googlet bekommt man zu 95% diese nutzlosen Müll Antworten. Wenn man denn überhaupt noch was außer gewerblichen scheiß und Werbung findet. Aber wenn man sich für nichts interessiert, und nie etwas googelt fällt einem das vielleicht nicht auf.
Tim D. schrieb: > Was macht dich an diesen Fragen so wütend? Wo schreibe ich dass es mich wütend macht? Tim D. schrieb: > Wenn du dich > wirklich davon beeinträchtigt fühlst, dann wende dich doch an die > Administratoren und äußere deinen Wunsch dass sich nur Nutzer mit > entsprechender Qualifikation an Diskussionen im Forum beteiligen dürfen. Unsinn. Du verstehst dass Problem mit der Trollerei und wirklich unnützen Beiträgen nicht. Das ordne ich mal Deiner kurzen Zugehörigkeit im Forum zu. DANIEL D. schrieb: > Genau das ist der springende Punkt, wenn man googlet bekommt man zu 95% > diese nutzlosen Müll Antworten. Wenn man denn überhaupt noch was außer > gewerblichen scheiß und Werbung findet. Aber wenn man sich für nichts > interessiert, und nie etwas googelt fällt einem das vielleicht nicht > auf. Sorry, aber was für ein Blödsinn. Ich finde in Google zu mind. 90% eine Lösung für mein Problem. Wenn es bei Dir nur 5% sind machst Du gewaltig etwas falsch.
DANIEL D. schrieb: > alle Leute > welche auf den Schwachsinn nicht reagieren, machen das Forum besser. > Weil jegliche Reaktion einfach nur überflüssig ist. Du hast so Recht, oft ignoriere ich es ja auch, aber wenn immer mehr vermeindlich sinnvolle Antworten kommen weil Einige den Troll nicht erkennen, oder den faulen Schüler dann ist es auch mal erlaubt mit dem Zaunpfahl zu winken bevor der Thread/Faden/die Diskusion unendlich lang wird, das hilft nämlich auch niemanden auf unsinnige Fragen sinnig zu antworten, das kann nur schief gehen! Seit wann ist es verboten Unsinn auch Unsinn nennen zu dürfen?
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Seit wann ist es verboten Unsinn auch Unsinn nennen zu dürfen? Wer stellt denn fest was Unsinn ist. Die versteckten "nicht lesenswert" Bewerter?
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Seit wann ist es verboten Unsinn auch Unsinn nennen zu dürfen? > > Wer stellt denn fest was Unsinn ist. Z.B. ein gesunder Menschenverstand. Wenn Al. K. der Verfasser eines Kommentars ist kann man i.d.R. allerdings auch von Unsinn des Inhaltes ausgehen. Zeigt sich gerade aktuell wieder einmal.
Donald R. schrieb: > Zeigt sich gerade aktuell wieder einmal. LOL Donald. dein Sachverstand ist wieder mal ein getrübt, du äußerst wieder Unsinn.
:
Bearbeitet durch User
Donald R. schrieb: > Sorry, aber was für ein Blödsinn. Ich finde in Google zu mind. 90% eine > Lösung für mein Problem. Wenn es bei Dir nur 5% sind machst Du gewaltig > etwas falsch. Dann suchst du nur belangloses Schrott zeug, was jeder normale Mensch ohnehin schon ohne google weiß.
DANIEL D. schrieb: > Dann suchst du nur belangloses Schrott zeug, was jeder normale Mensch > ohnehin schon ohne google weiß. Gib doch mal ein Beispiel. Was hast du denn gesucht und bei Google nicht gefunden?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Gib doch mal ein Beispiel. Was hast du denn gesucht und bei Google nicht > gefunden? Mir fällt gerade nichts ein weil, ich mir dann ja auch angewöhnt habe direkt woanders zu schauen, oder mir entsprechende Literatur zu besorgen. Aber danke für das Angebot ich werde es mir merken und auf dich zurückkommen.
Joachim B. schrieb: > Seit wann ist es verboten Unsinn auch Unsinn nennen zu dürfen? Es liegt häufig in der Natur des Menschen, fremde Weisheiten für Unsinn zu halten, eigenen Unsinn hingegen für den Inbegriff der Weisheit. Solange dieses Phänomen auf Individuen beschränkt bleibt, ist es bestenfalls unterhaltsam, schlimmsten Falles lästig. In Gruppen betrieben kann es gefährlich werden.
:
Bearbeitet durch User
DANIEL D. schrieb: > Donald R. schrieb: > >> Sorry, aber was für ein Blödsinn. Ich finde in Google zu mind. 90% eine >> Lösung für mein Problem. Wenn es bei Dir nur 5% sind machst Du gewaltig >> etwas falsch. > > Dann suchst du nur belangloses Schrott zeug, was jeder normale Mensch > ohnehin schon ohne google weiß. DANIEL D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: > >> Gib doch mal ein Beispiel. Was hast du denn gesucht und bei Google nicht >> gefunden? > > Mir fällt gerade nichts ein weil, ich mir dann ja auch angewöhnt habe > direkt woanders zu schauen, oder mir entsprechende Literatur zu > besorgen. Aber danke für das Angebot ich werde es mir merken und auf > dich zurückkommen. Mitunter liegt es an der Auswahl der Stichwörter. Andererseits spricht manches dafür, dass das Problem häufig schon halb gelöst ist, wenn es vernünftig formuliert wurde. Man denke an den berühmten Teddybär im Vorzimmer des Professors, der die Sprechstunde deutlich entlastet haben soll. (Wer will, der kann mit google nach dieser Anekdote suchen ...)
DANIEL D. schrieb: > Mir fällt gerade nichts ein weil, ich mir dann ja auch angewöhnt habe > direkt woanders zu schauen, oder mir entsprechende Literatur zu > besorgen. Aber danke für das Angebot ich werde es mir merken und auf > dich zurückkommen. Naja diese Antwort ist jetzt doch etwas mau, wenn man vorher den Mund so voll genommen hat. Alleine was in der Wikipedia steht, wäre dann deiner Definition nach, nur > belangloses Schrott zeug, was jeder normale Mensch > ohnehin schon ohne google weiß. Willst du das wirklich so aufrecht erhalten? Als deine Meinung?
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Teddybär im Vorzimmer des Professors, der die Sprechstunde deutlich > entlastet haben soll. > (Wer will, der kann mit google nach dieser Anekdote suchen ...) Brauche ich nicht googeln, kenne ich schon.
Cyblord -. schrieb: > Willst du das wirklich so aufrecht erhalten? Als deine Meinung? Klar Google ist ein Misthaufen voller Werbung, welcher dir nur irgendwas verkaufen will.
DANIEL D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Willst du das wirklich so aufrecht erhalten? Als deine Meinung? > > Klar Google ist ein Misthaufen voller Werbung, welcher dir nur irgendwas > verkaufen will. Von mir aus. Deine Aussage war aber eine andere. Ich hatte sie extra für dich nochmal zitiert.
DANIEL D. schrieb: > wenn man googlet bekommt man zu 95% > diese nutzlosen Müll Antworten. Wenn man denn überhaupt noch was außer > gewerblichen scheiß und Werbung findet. Genau meine beobachtung. Das war früher nicht so, damals, 1995, waren yahoo und co. die müll-bringer. Dann kam google mit echten resultaten, mit nüzlichen links, und hat alles andere sofort verdrängt. Und jetz ist google das was yahoo früher war. Ein ansammlung von irrelevantem müll und kommerzseiten.
Donald R. schrieb: > Wenn es bei Dir nur 5% sind machst Du gewaltig > etwas falsch. Such mal bei google den grund für erdnuss-allergie. "Peanut allergy". Du wirst nichts vernünftiges finden obwohl die ursache bestens bekannt ist.
Pepe T. schrieb: > Such mal bei google den grund für erdnuss-allergie. "Peanut allergy". Du > wirst nichts vernünftiges finden obwohl die ursache bestens bekannt ist. Also man findet schnell den Wiki Artikel dazu. Aber lass mich raten. Da drin ist alles falsch. Sagt dein Heilpraktiker.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Also man findet schnell den Wiki Artikel dazu. > Aber lass mich raten. Da drin ist alles falsch. Sagt dein Heilpraktiker. Super dann habe ich aber auch Wikipedia gesucht nicht auf Google. Genau so unnötig sind Amazon und ebay auf google. Wenn ich was auf Amazon, oder ebay suche dann benutze ich nicht Google.
DANIEL D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Also man findet schnell den Wiki Artikel dazu. >> Aber lass mich raten. Da drin ist alles falsch. Sagt dein Heilpraktiker. > > Super dann habe ich aber auch Wikipedia gesucht nicht auf Google. Nein, Google hat für dich auf Wikipedia gesucht. Also dir ist klar was Google macht? Ich glaube nicht so richtig.... Die sind nicht für den Content verantwortlich. Die suchen halt was da ist. Google kann nur finden was da ist. WENN du nur den Wiki Artikel suchst, dann kannst du natürlich direkt auf Wiki suchen. Aber man findet eben auch noch zig weitere Seiten die absolut gut passen: Allergieportale, Medizinportale, Online-Artikel zum Thema aus hunderten Webseiten. Ohne Google hättest du hier ein Problem. Die würdest du nicht finden. Was ist daran falsch? Was erwartest du stattdessen?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > DANIEL D. schrieb: > >> Cyblord -. schrieb: >> >>> Also man findet schnell den Wiki Artikel dazu. >>> Aber lass mich raten. Da drin ist alles falsch. Sagt dein Heilpraktiker. >> >> Super dann habe ich aber auch Wikipedia gesucht nicht auf Google. > > Also dir ist klar was Google macht? Ich glaube nicht so richtig.... > Die sind nicht für den Content verantwortlich. Die suchen halt was da > ist. > Google kann nur finden was da ist. > WENN du nur den Wiki Artikel suchst, dann kannst du natürlich direkt auf > Wiki suchen. > Aber man findet eben auch noch zig weitere Seiten die absolut gut > passen: Allergieportale, Medizinportale, Online-Artikel zum Thema. > Was ist daran falsch? > Was erwartest du stattdessen? Ich habe mal bei google versucht, dass er die Wörter Amazon und ebay aus allen meinen Ergebnissen filtert, man kann da ja gewisse Einstellungen machen. Da kam die Meldung geht nicht die Wörter darf ich nicht filtern. Weil ja wie gesagt es überflüssig ist, wenn ich doch was da haben will gucke ich direkt dort. Ja irgendwie sind aber auch noch andere Webseiten neben Google da, welche nicht zu 100% aus belanglosen Müll bestehen, nur schade dass diese nicht in Suchergebnissen auftauchen. Es sei denn man sucht explizit nach diesen Seiten. Ja wenn man nur Amazon und ebay Zeug auf Google sucht, dann ist man vermutlich sehr glücklich.
DANIEL D. schrieb: > Ja irgendwie sind aber auch noch andere Webseiten neben Google da, > welche nicht zu 100% aus belanglosen Müll bestehen, nur schade dass > diese nicht in Suchergebnissen auftauchen. Es sei denn man sucht > explizit nach diesen Seiten. Bitte mal ein Beispiel für eine Webseite, die für einen Suchbegriff sehr relevant ist aber bei Google nicht auftaucht. Google muss natürlich die irgendwie Webseiten ranken. Das ist klar. > Ja wenn man nur Amazon und ebay Zeug auf Google sucht, dann ist man > vermutlich sehr glücklich. Das Beispiel von Pepe war weder Amazon noch eBay und Google liefert hier sehr viel relevantes. Wie passt das mit deiner Aussage zusammen? Ich halte deine Kritik bislang für extrem vage und belang- und substanzlos. Reines Hater-Bashing. Mit ein bisschen Dummheit drin.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Da drin ist alles falsch. Da steht: "The cause of peanut allergy is unclear ". Das stimmt nicht. Man weiss sehr genau woher das kommt. Nur bei google findest du das nicht. Weil google müllt nicht nur, google zensiert aktiv was du nicht wissen sollst.
Pepe T. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Da drin ist alles falsch. > > Da steht: "The cause of peanut allergy is unclear ". > Das stimmt nicht. Man weiss sehr genau woher das kommt. Aha. Lass mich raten: Du und dein Heilpraktiker wissen es. Der rest der gekauften Wissenschaftswelt steckt mit der Pharmalobby unter einer Decke? So ungefähr? > Nur bei google findest du das nicht. Weil google müllt nicht nur, google > zensiert aktiv was du nicht wissen sollst. Und Wikipedia auch? Was hat der Wiki Artikel und dessen Inhalt mit Google zu tun? Welche Webseite hat Google zensiert? Wo steht die Wahrheit über Erdnuss Allergie? Bitte link!
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Und Wikipedia auch? LOL Wikipedia ist extrem links und total einseitig. Das ist auch nicht demokratisch, da bestimmen bezahlte "editors" was publiziert wird und was gelöscht wird. Die kommunisten Mao, Stalin und Polpot habe 120 mio menschen umgebracht. Such das mal in wikipedia. Das steht nichts darüber.
Cyblord -. schrieb: > Aha. Lass mich raten: Du und dein Heilpraktiker wissen es. Der rest der > gekauften Wissenschaftswelt steckt mit der Pharmalobby unter einer > Decke? So ungefähr? Nö. Man weiss eindeutig woher das kommt: Von den Allergenen in den Erdnüssen.
Aber Pharma & Gesundheit ist ein gutes Thema, ich weiß z.B. aus Vorträgen, das man um eine chronisch entzündliche Darmerkrankung zu bekommen, eingenommen besitzen muss dass man nur drei verschiedene Zellen im Darm hat, welche körpereigenes Antibiotika produzieren, der normale Mensch hat vier verschiedene Typen. Und das ist eine Grundlage um so eine Krankheit zu bekommen, bedeutet aber auch nicht direkt dass man so etwas entwickelt. Versuch sowas mal bei Google zu finden, um es zu verifizieren was du in einem Vortrag gehört hast. Dann kommt nur Müll, man will dir nur irgendetwas verkaufen fertig.
Pepe T. schrieb: > Die kommunisten Mao, Stalin und Polpot habe 120 mio menschen umgebracht. > Such das mal in wikipedia. Das steht nichts darüber. Blödsinn. Allerdings findet man in der Wikipedia wahrscheinlich weder die Zahl 120 Mio als Summe selektiver Übeltäter, noch die Festlegung auf derart genaue Zahlen. Anders als in D fehlte die bürokratische Genauigkeit beim Massenmord und die Schätzungen variieren entsprechend.
:
Bearbeitet durch User
Wikipedia ist genauso Müll, wenn etwas nicht ins Weltbild passt werden entsprechende Leute als Verschwörungstheoretiker betitelt, selbst wenn alles was sie geschrieben haben komplett belegbar ist.
Percy N. schrieb: > Es liegt häufig in der Natur des Menschen, fremde Weisheiten für Unsinn > zu halten schlägst du dich nun auf die Seite von Trolle? Es gibt hier öfter klare Anzeichen ich weiss gerade nicht wie ich dich einschätzen soll, du zitierst immer gerne Paragrafen, hast du schon mal hier was technisches geschrieben was ins µC.net gehört?
Pepe T. schrieb: > Die kommunisten Mao, Stalin und Polpot habe 120 mio menschen umgebracht. > Such das mal in wikipedia. Das steht nichts darüber. Pars pro toto: "Pol Pots Herrschaft setzte den Genozid in Kambodscha in Gang, bei dem je nach Schätzung bei einer Gesamtbevölkerung von ungefähr 8 Millionen zwischen 750.000 und mehr als 2 Millionen durch Hinrichtung, Zwangsarbeit, Hunger und mangelhafte medizinische Versorgung ums Leben gekommen waren. " https://de.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot "Stalinsche Säuberungen (russisch Чистка Tschistka, Plural Чистки Tschistki) waren eine Periode der sowjetischen Geschichte. Aus stalinistischer Sicht politisch „unzuverlässige“ und oppositionelle Personen wurden in dieser Zeit massiv verfolgt und ermordet. Die Gesamtzahl der Opfer ist nicht bekannt und schwer zu verifizieren. Schätzungen von Historikern reichen von mindestens 3 Millionen Toten bis weit über 20 Millionen." https://de.wikipedia.org/wiki/Stalinsche_S%C3%A4uberungen "Die Schätzungen der Zahl der Todesopfer in der Kulturrevolution variieren stark und reichen von Hunderttausenden bis zu 20 Millionen.[7][8][9][10][11] Darüber hinaus ereignete sich im August 1975 in der Region Zhumadian in der Provinz Henan der „Zusammenbruch des Banqiao-Staudamms“, der von einigen als die größte technologische Katastrophe der Welt angesehen wurde, was zu einer Zahl von 85.600 bis 240.000 Todesopfern führte.[14][15][37]" https://de.wikipedia.org/wiki/Kulturrevolution Wen willst Du Blindfisch eigentlich verarschen?
Joachim B. schrieb: > schlägst du dich nun auf die Seite von Trolle? Nö, eigentlich nicht. > Es gibt hier öfter klare Anzeichen ich weiss gerade nicht wie ich dich > einschätzen soll, Sollst? Überhaupt nicht. Aber es steht Dir gleichwohl fre, Dir insoweit genau die Meinung zu bilden, mit der Du Dich am ehesten wohlfühlst. > du zitierst immer gerne Paragrafen, hast du schon mal > hier was technisches geschrieben was ins µC.net gehört? Gewiss doch, aber ich würde nicht darauf wetten, dass das jeder verstanden hat.
Allein im Holodorum in der Ukraine, soll doch Stalin drei bis sieben Millionen Menschen haben verhungern lassen. Gut wenn man verhindert dass Leute etwas zu essen haben, ist mir ja nicht schuld dass sie sterben oder wie.
DANIEL D. schrieb: > Wikipedia ist genauso Müll Jede Quelle kann nur totaler Müll sein, wenn sie nicht der entwickelten eigenen Meinung entspricht. Und umgekehrt. > selbst wenn alles was sie geschrieben haben komplett belegbar ist. Leider gilt das gleiche oft auch für Belege. Denn Unsinn abzuschreiben oder auf ihn als Beleg zu verlinken, macht ihn nicht wahrer. Das betrifft Wikipedia und andere Quellen gleichermassen. Wikipedia verlinkt auf die jeweilige Quelle, was darin als Beleg gilt, aber nicht besser ist als diese Quelle. Das gleiche Prinzip gilt auch in andere Informations-Sphären, wenn sich Aussagen rumsprechen und umso wahrer scheinen, je häufiger man sie aus verschiedenen Richtungen liest. Dummerweise steckt in der heutigen Medienwelt, egal ob klassisch oder Twitter/Telegram, oft eine einzige reale Quelle dahinter, die hundertfach repliziert, umgeschrieben oder zwecks Wirkung aufgeblasen wurde.
:
Bearbeitet durch User
Bei Wikipedia sitzen im Hintergrund irgendwelche Leute, die machen was sie wollen und keiner kennt sie. Wenn entsprechende Seiten bearbeitet werden, egal von wem, werden die Leute direkt komplett blockiert.
DANIEL D. schrieb: > Bei Wikipedia sitzen im Hintergrund irgendwelche Leute, die machen was > sie wollen und keiner kennt sie. Wikipedia: "Eine Verschwörung ist eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter." Damit ergibt sich deine Aussage zwanglos als Verschwörungstheorie. ;-)
DANIEL D. schrieb: > Wikipedia ist genauso Müll, wenn etwas nicht ins Weltbild passt werden > entsprechende Leute als Verschwörungstheoretiker betitelt, selbst wenn > alles was sie geschrieben haben komplett belegbar ist. Das lässt sich bei einem redigierten Medium schwer vermeiden, auch wenn die Selektion im Detail anders ablaufen mag. Abgesehen von eher wissenschaftöich orientierten Beiträgen, in denen der aktuelle oder historische Streitstand zumindest dargestellt wird, würde ich bei Wikipedia keine neutrale oder gar umfassende Information erwarten. Und genau deshalb sind Suchmaschinen wichtig; wer google unzureichend findet, der kann metager oder andere Metasuchmaschinen erproben. Die Suchergebnisse zu bewerten bleibt aber auch hier - zum Glück! - dem Benutzer überlassen. Wem das an intellektueller Herausforderung zu viel ist, der will eigentlich nicht informiert werden.
Pepe T. schrieb: > Bei Mao waren das über 80 mio ... wirst du auf wikipedia nicht finden. Könntest du den Unsinn, den du verzapfst, wenigstens vorher recherchieren? "Mao wird insgesamt für bis zu 40–80 Millionen Tote verantwortlich gemacht" https://de.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong Der einzige Unterschied zu deiner Aussage ist deine Festlegung auf "über 80". Ob das wirklich relevant ist? Hat deine Quelle sie alle nachgezählt statt bloss geschätzt?
Percy N. schrieb: > Die > Suchergebnisse zu bewerten bleibt aber auch hier - zum Glück! - dem > Benutzer überlassen. Wie soll denn jemand etwas bewerten wenn er nur einseitig informiert wird? Du kapierst das problem nicht. (prx) A. K. schrieb: > "Mao wird insgesamt für bis zu 40–80 Millionen Tote > verantwortlich gemacht" Schön dass du das gesehen hast :)
:
Bearbeitet durch User
Hat schon seinen Grund, warum der deutsche Staat in den letzten Jahren Entscheidungsgewalt haben wollte, was Google in den Suchergebnissen anzeigt.
Eisenmann schrieb: > seit einiger Zeit geht es mir hier zunehmend auf den Sack, dass die > Hälfte der Beiträge irgendwelche Troll-Unterstellungen sind. Troll go home.
Pepe T. schrieb: > Wie soll denn jemand etwas bewerten wenn er nur einseitig informiert > wird? > Du kapierst das problem nicht. Welche im Internet verfügbaren informationen werden denn durch zB Metager unterdrückt? Möchtest Du vielleicht die Unfähigkeit der Seitenersteller, eine vernünftige robots.txt zu erstellen, den crawlern anlasten? Vor einigen Jahren gab es bei google tatsächlich einen Filter, der NS-Inhalte ausblendete; zusätzlich wurden aus Deutschland stammende Anfragen an google.com auf google.de umgeleitet. Nach einiger Zeit wurde dieses Verfahren wieder eingestellt, weil der workaround über google.at sich nicht wirksam unterdrücken ließ. Ich verstehe allerdings sehr gut Dein Problem, dass google und onsbesondere wikipedia nicht exakt und ausschließlich Deine Weltsicht verbreiten.
Pepe T. schrieb: > Schön dass du das gesehen hast :) Mit dem Rest dürfte es ähnlich sein. Du behauptest Unsinn, um eine bestimmte Wirkung zu erzielen. Ob bewusst falsch, vulgo gelogen, oder nicht. Arbeitest du an deinem Renommee, je trolliger du rüber kommst, desto besser ist es?
DANIEL D. schrieb: > Hat schon seinen Grund, warum der deutsche Staat in den letzten > Jahren Entscheidungsgewalt haben wollte, was Google in den > Suchergebnissen anzeigt. Gewiss; seit Vollzug der Wiedervereinigung besteht kein Anlass mehr, es mit dem freiheitlich demokratischen Rechtsstaat allzusehr zu übertreiben.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Arbeitest du an deinem Renommee, je trolliger du rüber kommst, desto > besser ist es? https://de.wikipedia.org/wiki/Madman-Theory
Percy N. schrieb: > Vor einigen Jahren gab es bei google tatsächlich einen Filter Wenn du denkst dass heute keine google filter aktiv sind bist du ausserordentlich naiv. Sämtliche infos über C19 impfnebenwirkungen werden aktiv zensiert. Zensur heisst hier "nicht sichtbar machen", z.b. im search ranking an 1000'ste stelle. Und das ist noch harmlos im vergleich zum BS der uns sonst noch aufgedrückt wird.
Percy N. schrieb: > seit Vollzug der Wiedervereinigung besteht kein Anlass mehr, es > mit dem freiheitlich demokratischen Rechtsstaat allzusehr zu > übertreiben. Das hast du begriffen, aber der wiki-müllhalde vertraust du noch?
Pepe T. schrieb: > Das hast du begriffen, aber der wiki-müllhalde vertraust du noch? Kannst Du lesen? Falls ja, warum machst Du von dieser Fähigkeit keinen Gebrauch? Percy N. schrieb: > DANIEL D. schrieb: > >> Wikipedia ist genauso Müll, wenn etwas nicht ins Weltbild passt werden >> entsprechende Leute als Verschwörungstheoretiker betitelt, selbst wenn >> alles was sie geschrieben haben komplett belegbar ist. > > Das lässt sich bei einem redigierten Medium schwer vermeiden, auch wenn > die Selektion im Detail anders ablaufen mag. > Abgesehen von eher wissenschaftöich orientierten Beiträgen, in denen der > aktuelle oder historische Streitstand zumindest dargestellt wird, würde > ich bei Wikipedia keine neutrale oder gar umfassende Information > erwarten. Kann es sein, dass wir nicht dieselbe Sprache sprechen?
Pepe T. schrieb: > Sämtliche infos über C19 impfnebenwirkungen werden aktiv zensiert. > Zensur heisst hier "nicht sichtbar machen", z.b. im search ranking an > 1000'ste stelle. Wenn Du als Suchbegriff "VW Golf Spritverbrauch" eingibst, wird das vermutlich geschehen. GibstxDu aber "Nebenwirkungen Impfung Covid" an, erhältst Du massenhaft Suchergebnisse. Was soll diese lächerliche Querstänker-Propaganda?
Percy N. schrieb: >> Abgesehen von eher wissenschaftöich orientierten Beiträgen, in denen der >> aktuelle oder historische Streitstand zumindest dargestellt wird, würde >> ich bei Wikipedia keine neutrale oder gar umfassende Information >> erwarten. Das hast du geschrieben? Det ist gut. Percy N. schrieb: > erhältst Du massenhaft Suchergebnisse. Steht da irgendwo "myocarditis" oder "3% lethale nebenwirkungen" ?
PS: Also von wegen Filter: Die Querdenker erwähnen Myokarditis sogar seltener als die Wissenschaft. Denn wenn ich nach "myokarditis querdenker" suche, findet Google nur 16.300 Hits, während "myocarditis covid science" 2,5 Mio Hits auswirft. ;-))
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > PS: Also von wegen Filter: Die Querdenker erwähnen Myokarditis > sogar seltener als die Wissenschaft. Denn wenn ich nach "myokarditis > querdenker" suche, findet Google nur 16.300 Hits, während "myocarditis > covid science" 2,5 Mio Hits auswirft. ;-)) Das wird jetzt sicherlich als Beweis hergenommen für die Behauptung, google filtere entsprechende Beiträge aus der Querstänker-Ecke aus ...
Pepe T. schrieb: > "3% lethale nebenwirkungen" ? Allenfalls bei Rechtschreibverweigerern, Bildungsbenachteiligten oder sonst des Schreibens nur unzulänglich Kundigen. Oder bei pathologischen Denglish-Fans.
Hier einen Troll zu vermuten, wäre doch durchaus "freundlich"?! Nach dem Motto "Die Hoffnung stirb zu letzt". Beitrag "Rechenaufgabe zu Mehrfachsteckdose" (bitte bis zum 2. Post des TOs lesen!)
Teo D. schrieb: > Hier einen Troll zu vermuten, wäre doch durchaus "freundlich"?! > Nach dem Motto "Die Hoffnung stirb zu letzt". > > Beitrag "Rechenaufgabe zu Mehrfachsteckdose" > (bitte bis zum 2. Post des TOs lesen!) WOW, was ein Honigtopf für die echten Trolle :DDDDD
Angehängte Dateien:
-
FNV9ZTnWUAIzqas.png
87 KB
Frank D. schrieb: > Na dann noch herzlichen Glückwunsch zum Frauentag euch allen Danke.
Frank D. schrieb: > Na dann noch herzlichen Glückwunsch zum Frauentag euch allen Die Trollinnen und Trolle in Berlin in den Ämtern und Firmen hatten also frei. Ohne deren Trollpost per Email konnten bestimmt in den Ämtern und Firmen außerhalb endlich mal was geschafft werden.
DANIEL D. schrieb: > Das Schlimme an den Frauen ist, ohne sie ist genauso schlimm wie mit > Ihnen. Mit meinen 2 Geschiedenen komme ich gut aus. Werde immer mal zum Kaffee und Mittagessen eingeladen und der Zusammenhalt mit den Kindern ist auch sehr gut.
Ich hatte zweimal Pech in meinem Leben, die erste Frau verließ mich, die zweite nicht :-)
Am Anfang bin ich mit der Ex auch gut ausgekommen, aber dann ist sie Veganer geworden, und hatte zuviel Mitteilungsbedürfnis.
DANIEL D. schrieb: > Veganer Du meinst hoffentlich VeganerIN. Soviel Ordnung muss sein am Weltfrauentag.
das kommt wohl daher das sich hier viele für sehr schlau halten und daher andere als dumm einschätzen, nennt sich halt Selbstüberschätzung. Dumm nur das die selbsternannten Trollgäger oft die einzigen Trolls in den Diskussionen sind. Wie schon weiter oben erwähnt, entstehen oft interessante Gespräche aus angeblichen "Trollbeiträgen" und viele kommen zu den AHA Erlebnissen Und das gäbe es noch viel öfter, wenn man diese Trolljäger sofort ausschließen oder löschen würde. Leider werden aber auch interessante Themen von diesen Pfeifen kaputt gemacht und sie bleiben dumm und halten sich weiter für schlau
Paul schrieb: > Das liegt daran, daß inzwischen die Hälfte der Postings hier Unsinn > sind. Sagt wer? Du? Wenn immer gleich irgendwelche Deppen kommen und sagen man solle doch einfach mal Google benutzen dann kann es auch keine, wenn auch sich wiederholende interessante Themen geben Abgesehen ist interessant , für jeden anders. Wenn ein Forum älter wird gibt es eben auch viel altes Inventar(User) Und die machen ein Forum dann auch kaputt, da die eben schon alle Themen in den vielen Jahren durchgekaut haben. Neue User werden dann gleich angegangen, weil es die Themen ja schon gab. Neue Erkenntnisse kann es so nicht geben. Dadurch merken viele gar nicht, wie falsch ihre Meinung inzwischen istund werden es auch nicht mehr erfahren...
Cyblord -. schrieb: >> Wenn du etwas für Getrolle hälst, antworte doch einfach nicht. > > Oder ich warne andere? Gott, wie Panne muss man sein WARUM meinst DU, das du jemanden warnen musst?! Du hast echt den Schuss nicht gehört hahah, zu geil der Cyblord
Tim D. schrieb: > Wenn ich wieder ein Forum betreiben > würde, dann wäre so ein "Google kaputt"-Kommentar ein Grund zur Löschung Absolut!! Warum das hier nicht zur Löschung führt, erschließt sich mir auch nicht. Die das schreiben, haben ganz offenbar nicht mal verstanden was ein Forum eigentlich ist und welchen zweck es dient, und das! ist dann schon wirklich krass einfach gestrickt.
Joachim B. schrieb: > weil Einige den Troll nicht > erkennen, oder den faulen Schüler dann ist es auch mal erlaubt mit dem > Zaunpfahl zu winken aäh, den Zaunpfahl solltest du wohl mal abbekommen aber nicht nur von einem.... Unfassbar diese Arroganz eingier Benutzer hier. Das ihr das schon selber nicht mehr merkt wie verpeilt ihr seid
Peter K. schrieb: > Unfassbar diese Arroganz eingier Benutzer hier. > Das ihr das schon selber nicht mehr merkt wie verpeilt ihr seid Na DEN Ball kann man nur zurueckgeben. BTW neuestes Beispiel: Beitrag "Wie bringt man Anpressdruck auf eine Oberfläche?"
keine Ahnung, hab das Thema gerade nur überflogen. Und verstehe dein Problem nicht. Wenn dich das Thema nicht interessiert oder du nichts dazu sagen kannst oder willst(wie ich), dann lies das Thema einfach nicht. ist das so schwer? Warum fühlt sich hier immer jeder angesprochen?!?! Das meine ich mir Arrogant. Die Welt dreht sich doch nicht nur um dich
Maaan der Peter hat ein Mitteilungsbedürfnis. Beitrag auf Beitrag. Hast du keinen Frisör oder hat der sich schon umgebracht nach deinem geseiere? Halt doch mal die Backen!
Peter K. schrieb: > Die Welt dreht sich doch nicht nur um dich gilt das nicht für dich oder auch? Warum masst du dir an über Trolldiskusion deine Weisheit zu verkünden?
Joachim B. schrieb: > gilt das nicht für dich oder auch? > Warum masst du dir an über Trolldiskusion deine Weisheit zu verkünden? ähm, also mich interessiert das Thema hier, da ich solche Vögel wie dich oder so Opfer wie den Cyblord ebenfalls als sehr störend empfinde. Wenn du im Forum suchst, findest du einige Beiträge wo gebeten wurde das dieses Opfer endlich gelöscht werden sollte Die Frage ist eher wieso du hier mitdiskutierst, wenn das Thema für dich doch so sinnlos ist....
Peter K. schrieb: > als sehr störend empfinde. Ich bin ganz sicher, irgendwann und irgendwo wirst du mal jemanden finden den deine Meinung interessiert. Klar, natürlich keinen Menschen oder so was ähnliches. Aber vielleicht einen Hund? Wenn du dir ne Wurst umhängst? Gib nicht auf!
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Maaan der Peter hat ein Mitteilungsbedürfnis. Beitrag auf Beitrag. > Hast > du keinen Frisör oder hat der sich schon umgebracht nach deinem > geseiere? Halt doch mal die Backen! Das hätte ich eher von deinem Frisör erwartet, das ewige Cyblord Gejammer, das Mimimi Google ist kein Werbemüllhaufen, mimi Ebay ist kein Halsabschneider, mimimimimimi alle sind so doof. Such dir mal eine Freundin, welche dich ganz lieb in den Arm nimmt, damit du nicht mehr so von dem schlimmen Menschen, mit ihren bösen Worten geärgert wirst. Immer dieses Geheule.
DANIEL D. schrieb: > Immer dieses Geheule. Sagt der, der 20 Posts lang über das böse Google und Co. heult. Hier im Thread ist echt die Psycho-Elite des Forums versammelt.
hehe, ja ich denke auch das er Single ist und sich mit allen Mitteln versucht Aufmerksamkeit zu verschaffen. Der Cybloard ist ein Paradebeispiel dieser Trolle, die sich selber nicht als solche erkennen. Zum schießen haha.
Peter K. schrieb: > hehe, ja ich denke auch das er Single ist und sich mit allen Mitteln > versucht Aufmerksamkeit zu verschaffen. Es soll auch welche geben, die Zuhause einfach nicht zu melden haben....
anderseits ist es auch nicht nett jetzt so über den Cyblord zu reden, er kann ja nichts dafür, das er ist, wie er ist. Irgendwann fängt er an wild um sich zu schlagen, sich über Tipp und Rechtschreibfehler zu äußern, weil er sonst keine Argumente mehr hat Dennoch, wird es ja Gründe geben, warum er ist, wie er ist, und das sollte man einfach berücksichtigen. Vielleicht ist er sogar "eingeschränkt", und das möchte ja niemand sein, von daher wäre eigentlich etwas Milde ihm gegenüber sicher nicht so verkehrt. Aber ich muss zugeben, das es mir auch nicht leicht fällt:-( Es ist, wie wenn man eine zecke als Haustier halten will, da sie nichts dazu kann das sie eine Zecke ist. Aber auch das könnte ich nicht.:-(
Peter K. schrieb: > Neue User werden dann gleich angegangen, weil es die Themen ja schon > gab. Das ist schon ein wenig komplexer als das. Der Ton ist rau, aber das ist auch keine pädagogische Einrichtung hier. Der Fragesteller: Es kommt immer häufiger vor, das Fragesteller nicht einmal mehr versuchen sich die simpelsten Informationen selbst zu besorgen. Keinerlei Bereitschaft ein Datenblatt zu lesen, mal selbst zu googeln, mehr zu tun als YT zu sehen und jede einzelne ihrer Fragen von anderen klären zu lassen. Datenblätter auf Englisch, 200S PDF oder bei lebendigem Leib ein ganzes Buch lesen müssen? Um Himmels Willen, gibts da nicht was von Ratiopharm? Ein Smartphone, ein beweglicher Daumen und ne Tüte Chips müssen doch nun wirklich reichen um Projekte anzugehen vor denen selbst gestandene alte Hasen Respekt haben. Je weniger ich weiß um so unvorbelasteter von verstörenden Fakten kann ich frei in den Tag hineinträumen und mich an meiner eingebildeten Genialität ergötzen. Jeder Versuch denen begreiflich zu machen das man laufen lernen muss bevor man rennen kann, stößt an eine dicke Schicht sozialer Verwahrlosung und lebenslanges 'hast du fein gemacht Kevin, ganz alleine auf Klo gewesen und das schon mit 16J'. Dumm wie 20m Feldweg, aber halten sich für den Nabel des Universums. Wenn man denen Infos gibt, Links, PDFs, Hinweise was man dazu lernen muss, interessiert die das entweder nicht die Bohne oder sie sind überhaupt nicht in der Lage irgendwas damit anzufangen, weil ihr Lebtag hat Mutti ihnen den Arsch abgewischt und das sollen jetzt wir tun. Da wird herumgestammelt, man braucht 20 Beiträge um überhaupt herauszufinden was das Problem ist und je weniger Ahnung sie haben um so überzeugter sind viele davon Einstein Junior zu sein. Zuhören, Einsicht, Erkenntniss, einen falsch eingeschlagenen Weg verlassen, die dargebotenen Infos lesen? Alles totale Fehlanzeige. Denen tritt man mal ganz kräftig ins Gemächt, um die wachzurütteln und aus der Kompfortzone zu bringen. Bleiben die dann weg, prima, hat sich die Qualität des Forums wieder ein Stück gebessert. Reißen die sich zusammen und fangen an die Denkmurmel zu benutzen, noch besser. Willkommen! Auf der anderen Seite der 'Forenspezialist': Oft schon recht alt, treibt sich hier seit Jahren rum, ist in seinem sehr übersichtlichem Bekanntenkreis der Technik Spezi, was eher an deren geringen Fahigkeiten als an seinen herausragenden liegt. Hier gibt er schon ewig zu allem seinen Senf ab und da er Widerspruch nicht ertragen kann, einen Fehler nie zugeben würde und durch seine agressive, beleidigende Art jedes vernunftbegabte Wesen aus der Diskussion vertreibt, glaubt er immer Recht zu behalten, nur weil der andere sich kopfschüttelnd abwendet. Aus allen Foren rausgeflogen wo so eine Ausdrucksweise nicht toleriert wird, befindet er sich hier seit Jahren in einer Filterblase und glaubt mittlerweile das er wirklich der Gott der Technik wäre und es sein Recht sei sich hier auch wie ein zürnender Gott zu verhalten. Der echte Spezialist, der durch regen Austausch im Berufsleben stehend seine Fähigkeiten recht gut einschätzen kann, weil er muß, weil er sonst für alle sichtbar auf die Fresse fällt oder mit massiver mehrarbeit sich das Wissen erarbeiten muss das es braucht, die Regeln zwischenmenschlicher Kommunikation beherrscht, hat sich hier weitestgehend zurückgezogen. Die lesen vielleicht noch mit, aber geben leider kaum noch was von sich. Deswegen ist mc.net eben ganz unterhaltsam, die News von Tam sind okay, wenn man FB, Insta, Twitter längst den Rücken gekehrt hat als Zeitvertreib ganz lustig und es gibt sie ja noch, die interessanten Beiträge und User bei denen das helfen lohnt. Nur Fragen stelle ich hier eigentlich nicht mehr. 99% dummes Gewäsch als Antwort oder die ersten 20 Suchtreffer bei Google ohne meine Frage verstanden zu haben. Ich muss immer aufpassen nicht genauso zu werden wie die Leute die mich hier so ank*tzen. Man muss Ausgleich zu mc.net habe, weil das hier wirklich kein schöner Ort ist der dem Charakter gut tut. Im Endeffekt ist mc.net eben auch nur ein Spiegel der Gesellschaft. Dummheit, Arroganz, Besserwisserei, Rücksichtslosigkeit, Egoismuss und Intoleranz ist eben laut und hält sich selbst für Klug, Bescheiden, Engagiert, immer bereit der guten Sache zu dienen, was natürlich nur ein Vorwand ist sich genau wie das dumme Tier zu verhalten das man ist, sich dabei aber gut zu fühlen, weil Nachdenken und Selbstreflektion verkümmerte Fähigkeiten sind. Wenn der blutrünstige Lynchmob erst jede Stimme der Mäßigung und Vernunft niedergebrüllt hat, bleibt das eben übrig. Die Lauten hinterlassen an jeder Ecke ihre Markierung und die Resignierten halten den Mund und bleiben unter sich.
Mal wieder ein toller Beispiel eines eindeutigen Trollthreads: Beitrag "Wie bringt man Anpressdruck auf eine Oberfläche?"
Max M. schrieb: > Datenblätter auf Englisch, 200S PDF oder bei lebendigem Leib ein ganzes > Buch lesen müssen? > Um Himmels Willen, gibts da nicht was von Ratiopharm? Das liegt vermutlich daran das andere auch noch ganz andere Hobbys und Interessen haben und mal eben schnell ein Projekt realisieren wollen. Wenn einer eine Wand verputzen oder fliesen will, erwarte ich nicht von ihm erstmal eine Grundsätzliche Fließenausbildung anzugehen, sondern nenne ihm die kurzen Punkte auf die es IN SEINEM Fall ankommt. Also ich habe dafür absolutes Verständniss. Ich habe auch mehr als ein Hobby und WILL gar kein Geek in jedem sein. Deshalb frage ich zu bestimmten Themen, und danach ist das dann auch angehakt. Manchmal entdeckt man das es interessant ist, und DANN vertieft man sich darin, sonder aber nicht und das ist auch völlig o.O. Daher erwarte ich auch das mir Leute helfen wenn ich frage oder eben nicht wenn sie kein Interesse am Helfen haben aus welchen Gründen auch immer. Aber dann rum zu nerven und Grundsatzdiskussionen zu beginnen ist dann völlig fehl am Platz von den "helfenden", dann bitte einfach aus dem Thema raushalten..fertig
Udo S. schrieb: > Mal wieder ein toller Beispiel eines eindeutigen Trollthreads: Wie oft willst du das hier jetzt noch posten? merkst du nicht das es niemanden interessiert. Wenn du das Thema als trollig empfindest, lies es nicht. Wo ist da dein Problem?
Peter K. schrieb: > ganz andere Hobbys und > Interessen haben und mal eben schnell ein Projekt realisieren wollen. YMMD 😂😂🤦♂️😩
Max M. schrieb: > Nur Fragen stelle ich hier eigentlich nicht mehr. > 99% dummes Gewäsch als Antwort oder die ersten 20 Suchtreffer bei Google > ohne meine Frage verstanden zu haben. Du hast noch die Drolligen Verfolger vergessen , welche unbedingt jeden Beitrag Ihres Fans, "auf Teufel komm raus", neg. beantworten müssen. MfG AlterKnacker
Ich gebe zu mir ist das doch egal was die Leute sagen, ich habe andere Probleme. Aber wenn einer immer austeilt, gönne ich mir den spaß auch mal jemand auf den Sack zu gehen. Einfach nur weil ich spaß dran habe😅
Max M. schrieb: > Peter K. schrieb: >> ganz andere Hobbys und >> Interessen haben und mal eben schnell ein Projekt realisieren wollen. > > YMMD 😂😂🤦♂️😩 Ja, das Genie Peter K. merkt gar nicht dass genau SOLCHE AUSSAGEN das Problem sind. "Ich heiße Peter, habe keine Ahnung, will ein Space Shuttle bauen. Aber mit WLAN. Aber ich will kein Geek sein deshalb will ich nichts darüber lernen". Und dann beschwert sich das Schneeflöckchen über Gegenwind. DANIEL D. schrieb: > ich habe andere > Probleme. Das ist leider offensichtlich.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > "Ich heiße Peter, habe keine Ahnung, will ein Space Shuttle bauen. Aber > mit WLAN. Aber ich will kein Geek sein deshalb will ich nichts darüber > lernen". +1 Aber gegen Dummheit kommt man eben einfach nicht an. Ich könnte oft in die Tastatur kotzen, tue das manchmal auch aber lösche das dann meist wieder und denke mir das ich dann zum Teil des Problems werde und nur mir selber schade. Man verliert jeden Respekt vor der Menschheit wenn man sich zuviel in den asozialen Medien rumtreibt. Leider stimmt es nicht das es nur an der Filterblase liegt. Sehr viele sind im realen Leben auch schon so. Das Gefühl von einer Horde der Idiotie, von woken Weltenrettern und degenerierten Schwachmaten mit Logorrhö überrollt zu werden, stimmt nicht fröhlich, aber die sind einfach zu zahlreich und es werden immer mehr. Wenn ich darüber nachdenke wie viel Schiss viele haben das sich die Menschheit ausrotten könnte, denke ich nur: 'Warum eigentlich nicht. Wäre eine echte Chance für eine intelligente Spezies sich zu entwickeln'
Peter K. schrieb: > Wie oft willst du das hier jetzt noch posten? "Das hier" habe ich genau ein mal gepostet. Lerne zählen! Peter K. schrieb: > Wenn du das Thema als trollig empfindest, lies es nicht. Das Problem ist dass das Forum von solchen Troll Threads überschwemmt wird. Das mag ja manchmal lustig sein, aber öfter nervt es. Ich darf deinen Tipp zurückgeben: Wenn dich mein Beitrag nervt, lies ihn nicht
Ich verstehe die Administration dieses Forums nicht. In anderen Threads werden völlig harmlose Posts willkürlich gelöscht und hier bleibt ein ganzer Thread gequirlte Scheiße einfach stehen.
Phasenschieber S. schrieb: > ein ganzer Thread gequirlte Scheiße einfach stehen Keine Politik, nicht strafrechtlich relevant. Würde man gequirlte Scheiße konsequent löschen gäbe es bei mc.net nicht sehr viel zu lesen. Phasenschieber S. schrieb: > Ich verstehe die Administration dieses Forums nicht. Die User noch viel weniger 😂
Phasenschieber S. schrieb: > Ich verstehe die Administration dieses Forums nicht. > > In anderen Threads werden völlig harmlose Posts willkürlich gelöscht und > hier bleibt ein ganzer Thread gequirlte Scheiße einfach stehen. Das hier ist ein "gequirlte Scheiße" Thread, also gehört auch auch gequirlte Scheiße rein. Was ist daran nicht zu verstehen?
Ich sperre den Hort hier dann mal zu. Wie reagiert man als Moderator? In etwa so wie hier in "Das Leben des Brian": https://www.youtube.com/watch?v=OVUwHv43HqM&t=190s
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten