Abdul K. schrieb: > Das paßt überhaupt nicht zu seinem Sorachduktus, aber bestens in die > Richtung AfD, Reichsbürger, Querdenker usw. Also die Dümmsten, eine > stetig zunehmende bedenkliche Masse. Jaja, du bist mir der Oberschlauste. https://www.amazon.de/Risiko-Deutschland-Zukunft-deutschen-Politik/dp/3462401688/ref=sr_1_1?crid=3CNHNVMYXPV1E&keywords=risiko+deutschland+joschka+fischer&qid=1702323125&sprefix=risiko+deutschland%2Caps%2C77&sr=8-1 > Wer kann halbwegs stichhaltig darstellen, daß Fischer das sagte? Es ist nicht endgültig nachweisbar. Wohl aber die politische DNA der Grünen.
Ich werde sicherlich nicht dieses Buch kaufen. Aber schön zu hören du hast es gelesen. Innerlich bin ich grün, aber mit den Grünen habe ich meine Schwierigkeiten. Mit der nächsten Regierung wird ja alles besser🤣
Abdul K. schrieb: > Ich werde sicherlich nicht dieses Buch kaufen. Aber schön zu hören du > hast es gelesen. Nö, hab ich nicht. > Innerlich bin ich grün, aber mit den Grünen habe ich meine > Schwierigkeiten. Noch grün hinter den Ohren! > Mit der nächsten Regierung wird ja alles besser🤣 Geht ja kaum anders . . . Aber wir wissen doch alle, was dabei rauskommt. Der nächstschlechteste Kompromiss mit anderen Diletanten und Wahnsinnigen.
Michael schrieb: > Ach, die LNG Strategie um die böse Kohle loszuwerden ist fast dreimal so > Klimaschädlich wie Kohle. > Na huch aber auch. > Ist wohl alles doch ein wenig komplexer als man sich das im Politbüro > der Grünen Genossen gedacht hat. Mgm, setz dich doch mal mit dem Artikel auseinander. Da steht dass LNG-Verstromung 24% mehr CO2-Äquivalent als Steinkohleverstromung verursacht. Als denkender Leser müsstest du dich fragen, was das für Deutschland bedeutet, wo doch hauptsächlich Braunkohle verstromt wird. Ergebnis der Überlegung ist, das Braunkohleverstromung deutlich mehr CO2 emmitiert und LNG-Gas nicht wirklich schlechter ist. Als nächstes müsstest du dich fragen ob der Wechsel von Pipline-Gas auf LNG-Gas überhaupt aus klimapolitischen Gründen erfolgte. Ergebnis sollte Nein sein, weil da war was anderes (ein Russe hat in Vorbereitung eines Krieges den Hahn zugedreht). In letzten Schritt müsstest du dich fragen, ob die Strategie ist Kohlekraftwerke 1:1 durch Gaskraftwerke zu ersetzen. Auch das wirst du zu der Erkenntnis kommen, dass das nicht der Plan ist. So, was bleibt jetzt von deinem "Argument" übrig, außer ein bisschen Polemik mit Genossen und Politbüro?
Re D. schrieb: > (ein Russe hat in Vorbereitung eines > Krieges den Hahn zugedreht). Jaja, die liebe Propaganda. Nein, der Robert hat in seiner endlosen Arroganz kein Gas mehr haben wollen, auch wenn er gemäß Liefervertrag auch bei Nichtabnahme 80% zahlen muss. Und dann sind plötzlich und unerwartet die Gasleitungen explodiert. Vermutlich Lochfraß, waren ja schon alt. Und unser Val_ium-Olaf hat nett gelächelt . .
Falk B. schrieb: > Jaja, du bist mir der Oberschlauste. > https://www.amazon.de/Risiko-Deutschland-Zukunft-deutschen-Politik/dp/3462401688/ref=sr_1_1?crid=3CNHNVMYXPV1E&keywords=risiko+deutschland+joschka+fischer&qid=1702323125&sprefix=risiko+deutschland%2Caps%2C77&sr=8-1 >> Wer kann halbwegs stichhaltig darstellen, daß Fischer das sagte? > > Es ist nicht endgültig nachweisbar. Wohl aber die politische DNA der > Grünen. Ist ein Link zu einem Buch seit neuestem ein Beleg für das, was angeblich drinne stehen soll? Wenn schon über dem Rost steht, das es aus einer Rezension zu dem Buch stammen soll? Der Ausdruck entspricht ehr deinen Niveau als dem eines Joschka Fischer.
Falk B. schrieb: > Jaja, die liebe Propaganda. Nein, der Robert hat in seiner endlosen > Arroganz kein Gas mehr haben wollen, auch wenn er gemäß Liefervertrag > auch bei Nichtabnahme 80% zahlen muss. Und dann sind plötzlich und > unerwartet die Gasleitungen explodiert. Vermutlich Lochfraß, waren ja > schon alt. Und unser Val_ium-Olaf hat nett gelächelt . . Das Thema hatten wir schon am Anfang des Threads, beziehe dich daher besser auf die Postings am Anfang des Threads, falls du was neues dazu zu sagen hast. Mag ja sein das dich dein Medienkonsum auf permanente Wiederholungen getrimmt hat, aber belästige bitte nicht andere mit der Vorgehensweise dieser Trash-Medien.
Falk B. schrieb: > Jaja, die liebe Propaganda. Ja die hat dir das Hirn zerfressen. Wie voll waren unsere Gasspeicher im Januar 2022? Wie voll hätten sie sein müssen? Und das war der böse Robert? Wer ist hier der Propaganda auf dem Leim gegangen (ja die Erkenntnis tut weh). Und wer hat dann gedrosselt, wegen einer Turbine in Kanada, die nichts damit zu tun hatte? Auch der Robert? Es schmerzt oder?
Falk B. schrieb: >> Innerlich bin ich grün, aber mit den Grünen habe ich meine >> Schwierigkeiten. > > Noch grün hinter den Ohren! Was mich an dir wirklich stört, ist deine Meinung du hättest die Wahrheit gepachtet! Schlimmer noch, wir wissen das du im Allgemeinen die Dinge ausführlich bearbeitest und auch nicht faul bist. Aber bei diesem Thema hier steigt es bei dir einfach komplett aus. Persönlich bist du auch nicht übermäßig betroffen. Du hast einen festen Job und sitzt im Warmen mit einer zuverlässig funktionierenden Steckdose. Denk mal drüber nach! --- Ich bin übrigens älter als Du und das weißt du auch aufs Jahr genau. Also laß stecken, bitte.
Und dunkle Erinnerungen im Oktober/November 2021 gab es einen Thread, wo jemand fragte, wie gemessen werde könne, wie voll so große Speicher (Gas, nicht Elektronengas) wären.
:
Bearbeitet durch User
Abdul K. schrieb: > Aber bei diesem Thema hier steigt es bei dir einfach komplett aus. Wahrscheinlich Angst vor Veränderungen, da läuft man eben gerne Leuten hinterher die versprechen das sich nichts ändert, auch wenn die das sowieso nicht können. Und die ständigen Wiederholungen von Phrasen und keine richtige Verantwortung zu haben erzeugt auch so ein heimeliges Gefühl wie in der Kindheit, gibt ja auch viele Leute die auf der Mucke ihrer Jugend bis zum Tod hängenbleiben.
Abdul K. schrieb: > Falk B. schrieb: >>> Innerlich bin ich grün, aber mit den Grünen habe ich meine >>> Schwierigkeiten. >> >> Noch grün hinter den Ohren! > > Was mich an dir wirklich stört, ist deine Meinung du hättest die > Wahrheit gepachtet! Du darft auch gern mehr beitragen als nur Plattitüden und flapsige Sprüche. > Persönlich bist du auch nicht übermäßig betroffen. Du hast einen festen > Job und sitzt im Warmen mit einer zuverlässig funktionierenden > Steckdose. > > Denk mal drüber nach! Ja Papa. Was willst du mir damit sagen? Das ich dem Unfug, der landauf landab getrieben wird, wortlos zusehen soll? > Ich bin übrigens älter als Du und das weißt du auch aufs Jahr genau. Und? Willst du jetzt den "Respekt vor dem Alter?" Alt wird jeder, so er nicht vorzeitig den Löffel abgibt. Halbwegs "weise", was immer das bedeutet, mal sicher nicht automatisch.
G. K. schrieb: >> Aber bei diesem Thema hier steigt es bei dir einfach komplett aus. > > Wahrscheinlich Angst vor Veränderungen, da läuft man eben gerne Leuten > hinterher die versprechen das sich nichts ändert, auch wenn die das > sowieso nicht können. Du leidest schon wieder an einer Projektion. > Und die ständigen Wiederholungen von Phrasen und keine richtige > Verantwortung zu haben Von der du sicher TONNENweise hast! Wie Atlas, der mit dem Gebirge!
Falk B. schrieb: > Du darft auch gern mehr beitragen als nur Plattitüden und flapsige > Sprüche. Ach, er macht doch nach und es gefällt dir nicht? Bei ihm ist wenigsten nach es an den Sprüchen dran. Falk B. schrieb: > Ja Papa. Was willst du mir damit sagen? Das ich dem Unfug, der landauf > landab getrieben wird, wortlos zusehen soll? Mhm, so viel Unsinn wie du verbreitest, da wäre schweigen besser: "Reden ist Silber ..." Kennst du? Falk B. schrieb: > Halbwegs "weise", was immer das bedeutet, mal sicher nicht automatisch. Ja die Tendenz geht ehr zum Altersstarrsinn, merkt man ja bei dir. Bei Abdul hat die Weisheit die Oberhand übernommen. Falk B. schrieb: > Du leidest schon wieder an einer Projektion. Hat du es neues gefunden? Wie wäre es mit Dunning-Kruger? Sogar die Sonne falschen Diagnosen. Falk B. schrieb: > Von der du sicher TONNENweise hast! Wie Atlas, der mit dem Gebirge! Falk jetzt zitier doch mal eine Stelle hier in dem Thread, wo du was tiefgründiges, reflektiertes geschrieben hast. Wenn du was bringst lösche ich mein Konto und tausche nie wieder hier auf, wenn es auf eine +3 Bewertung kommt.
Falk B. schrieb: > Ja Papa. Was willst du mir damit sagen? Das ich dem Unfug, der landauf > landab getrieben wird, wortlos zusehen soll? Du weißt es doch ganz genau: Was du hier schreibst, liest keiner der Leute die dann die Richtung vorgeben. Also spar dir die Mühe! Häng stattdessen ein BKW an deine Terrasse. Da haste mehr Fun.
Abdul K. schrieb: >> Ja Papa. Was willst du mir damit sagen? Das ich dem Unfug, der landauf >> landab getrieben wird, wortlos zusehen soll? > > Du weißt es doch ganz genau: Was du hier schreibst, liest keiner der > Leute die dann die Richtung vorgeben. Also spar dir die Mühe! Also doch alle die Schnauze halten und mitlaufen. Nö, nicht mit mir. Daß meine Reichweite "übersichtlich" ist, weiß ich. Aber vielleicht kann ich dann in 20 Jahren ein paar Links aus der Tasche zaubern "Ich hab's euch ja gesagt." Mal schauen. > Häng stattdessen ein BKW an deine Terrasse. Da haste mehr Fun. Hab keine Terasse und brauch auch kein BKW, die Gastherme steht im Keller.
Falk B. schrieb: > Aber vielleicht kann ich dann in 20 Jahren ein paar Links aus der Tasche > zaubern "Ich hab's euch ja gesagt." Mal schauen. Stimmt, wenn Bernd in 20 Jahren und von der Grünen Diktatur befreit sollte man Unterlagen vorlegen können, die beweisen dass man kein Mitläufer war. Das war jetzt echt das tiefsinnigste, reflektierteste und vorausschauendeste was ich von dir gelesen habe.
Re D. schrieb: > Da steht dass > LNG-Verstromung 24% mehr CO2-Äquivalent als Steinkohleverstromung > verursacht. Im idealsten aller Idealfälle mit den kürzesten Routen und allerbesten Abläufen. Real: Eher >200%. Außerdem ist das Verhältniss Braunkohle zu Steinkohle in DE 60 zu 40. Und nun rate mal woher wir >50% unserer Steinkohle bekommen. Na, fällt der Groschen? Russland! Und wie passt das jetzt dazu das Putin uns doch das Licht ausdrehen will? Warum liefert der uns dann Steinkohle? Re D. schrieb: > Falk jetzt zitier doch mal eine Stelle hier in dem Thread, wo du was > tiefgründiges, reflektiertes geschrieben hast. Wenn du was bringst > lösche ich mein Konto und tausche nie wieder hier auf, wenn es auf eine > +3 Bewertung kommt. Ja bitte Falk, mach das. Von mir bereits jetzt ein +1. Die Hoffnung stirbt zuletzt ;-) @Re. D. Tiefgründiges und reflektiertes habe ich von Dir übrigens noch nicht gelesen. Eher in endloser Widerholung nachweislich falsche Staatspropaganda: Re D. schrieb: > ein Russe hat in Vorbereitung eines > Krieges den Hahn zugedreht Und das ist einfach falsch. Der Russe wurde erst massiv sanktioniert, von Swift abgeschnitten, trotz der Forderung deswegen in Rubel bezahlt zu werden, wurde weiterhin in Euro bezahlt, die er nie bekam, wegen der Saktionen. Ergo: Der Russe hat Gas geliefert, ohne bezahlt zu werden. Daher hat er dann den Hahn zugedreht. Hätte jeder klar denkende Kaufman gemacht. Und was in endloser Wiederholung, Drohungen, rote Linien, flammende Apelle an die westliche Staatengemeinschaft und trotzdem weiter erfolgter massiver Aufrüstung der Ukraine als Vorspiel des Krieges gelaufen ist, ist auch alles bereits vergessen? Ja, Putin hat zuerst den offenen Krieg begonnen. Gezündelt und jede friedliche Einigung blockiert haben andere und die größte Verfechterin eines endlosen Krieges mit endlosen Toten und endlosem Leid, fliegt um die Welt und erzähl von unseren Werten und das man Russland auf dem Schlachtfeld besiegen müsste. Immer noch wilde Fantasien vom Sieg der Ukraine, während der Rest der Welt längst kapiert hat das die Ukraine nun vollkommen zerstört und entvölkert ist, die Korruption neue ungeahnte Höchststände erreicht hat, das Selensky Regime nicht mehr zu halten ist und die Ukraine jetzt einen Verhandlungsfrieden wird akzeptieren müssen der so unendlich viel schlechter ist als alles was vor dem Krieg und in der Anfangszeit noch verhandelbar gewesen wäre. Immer mehr Länder stellen sich offen gegen EU Beitrittsverhandlungen, weil die Ukraine ein im Kern verotteter und zerstörter Staat ist, der nicht ansatzweis in erkennbarer Zeit die Kriterien erfüllen kann. Was hat der Ukraine nun das alles gebracht? Was haben denen 'unsere Werte und unsere unbeschränkte Solidarität' gebracht? Nicht der böse Russe hat die Ukraine zerstört. Das waren wir. Hätten wir die nicht angestachelt, mit Waffen versorgt und mit EU und Nato Beitritt gelockt der völlig irrational ist, dann hätte die Ukraine einen gut dotierten Pachtvertrag mit den Russen über die Nutzung der Krim abgeschlossen, hätte akzeptiert das die abtrünnigen Provinzen einfach nicht mehr Teil der Ukraine sein wollen und nichts von all dem Leid wäre passiert. Wir hätte nicht viele Milliarden verloren, Energie wäre billiger, die Beziehungen zu Russland und all seinen zahlreichen Verbündeten besser. Realpolitik eben in dem Wissen das es keine Freundschaften oder Feindschaften zwischen Ländern gibt, sondern nur Interessen. So aber hat Selensky sehr früh sein Politsiches Überleben auf die ultrarechten Gruppierungen gesetzt, bei denen alles andere als der totale Krieg und der totale Sieg Verrat ist, der mit dem Tod bestraft wird. Gegenüber dem Westen glänzte er mit dem Versprechen mit der Frühjahrsoffensive die Russen zu besiegen. Und wie Nazideutschland schickt er nun auch Alte und Kranke in den sicheren Tod eines unvorbereiteten Winterkrieges in dem ausgemergelte Soldaten in Matsch und Kälte gegen befestigte Stellungen anlaufen und hinweggemetzelt werden. Und an dem Punkt waren wir schon 100 Mal. Dann spingt die Nadel drei Rillen zurück, es kommen 'Putintroll' Vorwürfe, faktenfreies Gelaber und die stumpfe Unterstellung in DE gäb es ausschliesslich die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit in den Medien, es fände keine staatliche Einflussnahme statt, alles würde nur aus den allerbesten und meschenfreundlichsten Gründen passieren und 'der Russe' sei ja ohnehin 'blablabla'. Aber da 'der Pakistani' für Dich ja auch ganz klar in den Bereich 'alles aufs schlimmste verwohnender Flüchtling' fällt, ist es klar das 'der Deutsche Staat' nur gut sein muss. So ein vollkommen klares Bild von Übermensch und Untermensch in der Sortierung 'Nationalität' ist zwar den Nazis zueigen, aber auch Linke und Grüne sortieren so, nur eher nach ideologischen Erwägungen. Dabei ist der Realität doch diese: Die Ukraine war mal Industrie und Kornkammer Russlands. Nun ist die Industrie vollkommen kaputt, die Fachkräfte hoffentlich zu uns geflohen und es bleibt ein zerstörter Agrarstaat. Vollkommen pleite, vollkommen Hilflos, vollkommen von EU und Nato abhängig, ohne jedoch ein Teil davon zu sein. Ein gigantischer Abatzmarkt für unsere Waren, der im Gegenzug nur billige Lebensmittel liefern kann, die wir dringend brauchen um unsere Lebenshaltungskosten zu senken, was direkt auf die Loghnkosten eines Landes geht und das direkt auf seine Wettbewerbsfähigkeit. Bedauerlicher Zufall oder von Anfang an der Plan einer Elite die uns mit 'Werten' einseift, aber deren Taten eine ganz andere Sprache sprechen? Nur bedauerlich, das DE gewohnt war per ordre de mufti einen politischen Willen zur EU Realität zu machen, die kleineren Staaten nun aber trotz massiven Drucks die Einstimmigkeitsregeln zu ihrem Vorteil ausnutzen und verhindern das ein kaputter Pleitestaat neues Mitglied wird, der all die Aufbauhilfen erhält die jetzt noch zu ihnen fliessen. Der Einfluss den DE mal hatte, hat DE großteils selbst pulverisiert. Das Geschwalle von unseren 'Werten' verfängt wohl noch innerdeutsch, aber auf der großen Bühne sind wir längst verrückte Clowns. Und auch wenn es noch wenige wahrhaben wollen. Der Gewinner ist Putin. Der hat nämlich bewiesen das man sich erfolgreich gegen den Wertewesten wehren kann. Das man nicht einknicken muss vor Sanktionen, das man gestärkt daraus hervorgehen kann und das es nicht nur die Wahl zwischen USA dominierter EU oder nichts gibt, sonder das die BRICS Staaten fast 50% der Weltbevölkerung repräsentieren und ein starkes Staatenbündniss sind die auch unter Druck zusammenhalten. Der Konflikt der die Vormachtstellung des Westens erhalten sollte, hat nur seinen Untergang beschleunigt. Selbst innerhalb der EU bekommt DE jetzt kräftg Gegenwind. Es ist eben NICHT alternativlos was in DE entschieden wird.
Falk B. schrieb: > Jaja, die liebe Propaganda. Nein, der Robert hat in seiner endlosen > Arroganz kein Gas mehr haben wollen, Stand: 08.03.2022 "Ein Energie-Embargo gegen Russland hätte "schwerste" wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen, warnt Wirtschaftsminister Habeck. Teile der FDP fordern einen sofortigen Stopp der Importe von Gas und Öl." [...] "Habeck wandte sich außerdem erneut gegen ein Embargo russischer Energielieferungen. Er warnte vor erheblichen gesamtwirtschaftlichen Schäden sowie gesellschaftlichen Verwerfungen, sollten die russischen Energielieferungen kurzfristig komplett ausfallen. Man rede nicht über "individuelle Komforteinschränkungen", sondern über gesamtwirtschaftliche und gesamtgesellschaftliche Schäden "schwersten Ausmaßes". " https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/debatte-energieimporte-101.html
Michael schrieb: > Re D. schrieb: >> ein Russe hat in Vorbereitung eines >> Krieges den Hahn zugedreht > Und das ist einfach falsch. > Der Russe wurde erst massiv sanktioniert, von Swift abgeschnitten, trotz > der Forderung deswegen in Rubel bezahlt zu werden, wurde weiterhin in > Euro bezahlt, die er nie bekam, wegen der Saktionen. Die Banken zur Bezahlung vom Gas wurden absichtlich nicht sanktioniert. Zudem hat mindestens Deutschland die Vorgaben von Russland in Rubel zu bezahlen durch einen "Trick" erfüllt. > Ergo: Der Russe hat Gas geliefert, ohne bezahlt zu werden. > Daher hat er dann den Hahn zugedreht. > Hätte jeder klar denkende Kaufman gemacht. Und warum hat Russland das dann nicht als Grund genannt, sondern irgendwelche Vorwände erfunden? > Hätten wir die nicht angestachelt, mit Waffen versorgt und mit EU und > Nato Beitritt gelockt der völlig irrational ist, dann hätte die Ukraine > einen gut dotierten Pachtvertrag mit den Russen über die Nutzung der > Krim abgeschlossen, hätte akzeptiert das die abtrünnigen Provinzen > einfach nicht mehr Teil der Ukraine sein wollen und nichts von all dem > Leid wäre passiert. Genau, einfach immer alle Forderung von Russland erfüllen. Ganz toller Plan :) > Energie wäre billiger, Zur Zeit ist Gas billiger als kurz vor dem Krieg wo das Gas noch durch Nordstream gekommen ist. > sonder das die BRICS Staaten fast 50% der > Weltbevölkerung repräsentieren und ein starkes Staatenbündniss sind die > auch unter Druck zusammenhalten. Wenn das so ein tolles Bündnis ist, hätte er die Ukraine ja zum Mitmachen bewegen können. Aber da er es nicht hinbekommen hat, will er er sich jetzt mit Waffengewalt holen.
Falk B. schrieb: > Jaja, die liebe Propaganda. Nein, der Robert hat in seiner endlosen > Arroganz kein Gas mehr haben wollen, Also wenn wir schon auf dieser Ebene sind: Die Ostsee-Pipelines wurden nicht so sehr von den Deutschen selbst kritisiert, auch nicht von Minister Habeck, als vielmehr von Polen, Balten, Franzosen, Amerikanern, Ukrainern uvam. Diese waren es, die sie nicht wollten. Um die Umwelt ging es dabei freilich nicht.
Jörg S. schrieb: > Die Banken zur Bezahlung vom Gas wurden absichtlich nicht sanktioniert. Ebensowenig wird die Beschaffung von russischen Brennstäben sanktioniert. Die Franzosen wollen auch nicht frieren.
Putin und die Gasspeicher vor dem "heißen und richtigen" Krieg 2021: > Ende Oktober hatte Russlands Präsident Wladimir Putin in einer vom > Fernsehen übertragenen Kabinettssitzung den Gazprom-Chef Alexej Miller > gebeten, vom 8. November an die Speicher in Deutschland und Österreich > aufzufüllen. Tatsächlich ist das Gegenteil geschehen. https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gazprom-fuellt-deutsche-gasspeicher-nicht-auf-a-a76e5e8a-ba67-4d86-8846-6af453c5df5e Sieht so ein zuverlässiger Lieferant aus?
:
Bearbeitet durch User
Michael schrieb: > Das man nicht einknicken muss vor Sanktionen, das man gestärkt daraus > hervorgehen kann und das es nicht nur die Wahl zwischen USA dominierter > EU oder nichts gibt, sonder das die BRICS Staaten fast 50% der > Weltbevölkerung repräsentieren und ein starkes Staatenbündniss sind die > auch unter Druck zusammenhalten. Schreibst du schon aus einem der BRICS Staaten, oder laberst du noch? Hast du dein Geld schon in indische Rupien umgetauscht, oder laberst du noch?
G. K. schrieb: > Schreibst du schon aus einem der BRICS Staaten, Was hat das damit zu tun? Muss ich die Augen vor allen verschließen was DE und seine Verbündeten tun, muss ich jede Propagandascheiße fressen, die in DE verbreitet wird, nur weil ich in DE lebe? So lange sich einige über andere erheben und ihnen Regeln aufzwingen an die sie sich selbst nicht halten, wird es Kriege geben. Und gerade weil ich in DE lebe ist es meine Aufgabe als Bürger zu hinterfragen was meine Regierung tut, denn die wählen wir Bürger ja schließlich um unsere Interessen zu vertreten. Und was da abgeht entspricht so überhaupt nicht dem was unsere Interessen sein sollten.
Michael schrieb: > Und was da abgeht entspricht so überhaupt nicht dem was unsere > Interessen sein sollten. Mit diese Aussage sprichst Du für alle?
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Mit diese Aussage sprichst Du für alle? Woraus schließt Du das? Gibt es überhaupt ein Aussage die 'immer, für alle' gilt? Also die Rüstungskonzerne und Ihre Nutznießer freuen sich sicher über den aktuellen Kurs.
Michael schrieb: > So lange sich einige über andere erheben und ihnen Regeln aufzwingen an > die sie sich selbst nicht halten, wird es Kriege geben. > Und gerade weil ich in DE lebe ist es meine Aufgabe als Bürger zu > hinterfragen was meine Regierung tut, denn die wählen wir Bürger ja > schließlich um unsere Interessen zu vertreten. > Und was da abgeht entspricht so überhaupt nicht dem was unsere > Interessen sein sollten. Das geht natürlich überhaupt nicht das irgendjemand als größere Verbrechen als Putin begeht. Es darf keinen größeren Gopnik als Putin geben!
Michael schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Mit diese Aussage sprichst Du für alle? > Woraus schließt Du das? Aus dieser Formulierung: Michael schrieb: > Und was da abgeht entspricht so überhaupt nicht dem was unsere > Interessen sein sollten.
Michael schrieb: > Also die Rüstungskonzerne und Ihre Nutznießer freuen sich sicher über > den aktuellen Kurs. Bei Rheinmetall ist Putin immer wieder Mitarbeiter des Monats.
Falls jemand sich die Studie lieber vorlesen und analyieren lassen will, hier reinschauen. https://www.youtube.com/watch?v=fW0b5QnXdS8
Abdul K. schrieb: > Persönlich bist du auch nicht übermäßig betroffen. Du hast einen festen > Job und sitzt im Warmen mit einer zuverlässig funktionierenden > Steckdose. > > Denk mal drüber nach! Hier dein Lied, speziell für dich. Zeitlos wie nie! https://www.youtube.com/watch?v=WVdKA8FKonw#t=57s
Falk B. schrieb: > Falls jemand sich die Studie lieber vorlesen und analyieren lassen will, > hier reinschauen. > > https://www.youtube.com/watch?v=fW0b5QnXdS8 Und, verbreitet der Typ genug Panik und Angst bei dir das du dich gleich mit Sachen aus seinem Shop eindeckst um die Apokalypse zu überleben? Ansonsten ist der Typ ziemlich ahnungsbefreit und verbreitet ziemlichen Dünnschiss in seinen Videos. Ahnung braucht der auch nicht zu haben, den der will nur dein Bestes, nämlich dein Geld. Besonders albern sind seine Groupies in den Kommentaren, du scheinst ja auch einer von denen zu sein wenn du das Video hier am selben Tag weiterverbreitest an dem es eingestellt wurde.
:
Bearbeitet durch User
Verbogene Wirklichkeit schon bei 1:00min: Erst zitiert er Kempfert ihre großzügigen Gasspeicher, dann ihre Aussage zu zu knappen eSpeichern als Update ihrer Aussage zu Gasspeichern. Laßt mich raten, so geht es dann bestimmt weiter (aber ohne mich, Zeit zu schade).
Beitrag #7558004 wurde vom Autor gelöscht.
Falk B. schrieb: > Edit. Und Woche 48 nur 33%. Halt eben SEHR schwankend, neudeutsch > volatile. a sieht man mal wieder, wie man mit Rosinenpickerei die > Realität schön verzerren kann. Danke Chris! ;-) Das mit der Volatilität verstehen die Meisten nicht. Die denken wir haben jetzt einen Anteil von ca.50% beim Strom an Erneuerbaren. Prima, dann müssen wir ja nur noch Solar und Wind verdoppeln. Hier hat es mal jemand gerechnet. https://youtu.be/xkkj4zNQEmg?t=4291 Der kommt auf zusätzliche 260.000 Windmühlen. Das wäre das 8fache der heutigen Windräder von ca. 30.000. Gut, der hat jetzt den Strom aus Photovoltaik usw. weggelassen. Ich denke er wollte auch eher die Dimensionen aufzeigen. Selbst wenn das nur die Hälfte wäre,wären das 130.000 Windmühlen, dann würden wir immer noch ca. das 4.fache der heutigen installierten Windmühlen benötigen. Nur um das festzuhalten, das alleine um den heutigen Strombedarf zu decken.
Falk B. schrieb: > Falls jemand sich die Studie lieber vorlesen und analyieren lassen will, > hier reinschauen. > > https://www.youtube.com/watch?v=fW0b5QnXdS8 Au weia, was ist denn das für ein schräger Typ? Falk, bist du das? Seine Videoliste https://www.youtube.com/@OutdoorChiemgau/videos bedarf wohl keiner weiteren Kommentare ... ... bis auf diesen einen: Das Lieblingswort des Typs ist "Blackout". Er nennt sich sogar selber "Mr. Blackout", trägt natürlich ein schwarzes T-Shirt und sehnt einen "reinigenden Blackout" mit katastrophalen Folgen (einschließlich vielen Toten) herbei, nur um seine kruden Theorien bestätigt zu sehen. Aber der Blackout will und will einfach nicht kommen, nicht einmal der kleinste Brownout tut ihm den Gefallen. Da sind doch ganz sicher irgendwelche verschwörerischen Blackoutverhinderer am Werk, die nichts anderes im Sinn haben, als dem Typ ins Handwerk zu pfuschen. Ja, der Mr. Blackout kann einem wirklich leid tun :D Sorry, aber das musste jetzt einfach raus ;-)
Es gibt noch viele ungenutzte Möglichkeiten, z.B. laufen die Biogasanlagen ständig mit gleichbleibender Leistung wie KKW durch. Könnte man modulieren.
Yalu X. schrieb: > Ja, der Mr. Blackout kann einem wirklich leid tun :D Wer im Bildungsfernsehen und Shoppingfernsehen von SAT.1 auftritt kann einem wirklich leid tun.
Yalu X. schrieb: > Sorry, aber das musste jetzt einfach raus ;-) Ich warte noch auf deine substantielle Antwort. Hoffentlich nicht vergebens. Beitrag "Re: E-Speicher geplant" Und die Grundfrage bzw. Kritik ist immer noch unbeantwortet. Ach ja, ihr Schlaumeier. Ihr seid sooooo schlau, daß ich euch mit der schnöden Realität und den Kritikpunkten gar nicht außeneinander setzen müsst. Immer schön ablenken. Alle dooof, alle lächerlich. Woran erinnert mich das bloß? Ach ja, vor 2, 3 Jahren wurde das schon mal so gesagt, zu einem anderen Thema, fast von den gleichen Leuten. Und heute? . . . Wenn ich das alles so höre, hab ich ECHT eine Motivation ALLES zu tun, um 100 Jahre alt zu werden, damit ich die Bauchlandung dieses Größenwahns bis zum Schluß mitkriege!
Abdul K. schrieb: > Verbogene Wirklichkeit schon bei 1:00min: Erst zitiert er Kempfert ihre > großzügigen Gasspeicher, Von GASspeichern war in keinem Ausschnitt die Rede. > dann ihre Aussage zu zu knappen eSpeichern als > Update ihrer Aussage zu Gasspeichern. Laßt mich raten, so geht es dann > bestimmt weiter (aber ohne mich, Zeit zu schade). Jaja, deine Argumente sind immer wieder beeindruckend. Du bist faul und selbstgerecht. Ach ja, opportunistisch sowieso. Mein Beileid.
Falk B. schrieb: > Ich warte noch auf deine substantielle Antwort. Hoffentlich nicht > vergebens. > > Beitrag "Re: E-Speicher geplant" > > Und die Grundfrage bzw. Kritik ist immer noch unbeantwortet. Such einfach nach "25g€" in diesem Thread.
Abdul K. schrieb: > Es gibt noch viele ungenutzte Möglichkeiten, z.B. laufen die > Biogasanlagen ständig mit gleichbleibender Leistung wie KKW durch. > Könnte man modulieren. Das ist vom Prinzip her richtig, stösst in der Realität aber auf gewaltige Hindernisse. Schon zu den Anfängen des EEG erschien es wahnsinnig, wie hoch die Vergütung für Strom aus Biogasanlagen war, woran sich bis heute wenig geändert hat. Während WKA- und PV-Anlagen bis heute einen Preisverfall bei steiler Effizienssteigerung erlebten, ist bei Biogas der Anlagen- und Rohstoffpreis stark gestiegen. Schon eine Lastfolgeproduktion über 24h bedarf der mehr als doppelten Speicherkapazität, Gasmotor und Generator müssten in der Leistung verdreifacht werden, usw., womit sich die Roh-Biogas-kWh dem Privat-Endkundenpreis mit allen anderen Arbeitspreisbestandhalten annähert. Nun stelle man sich vor, die sollten bei einer mehrtätigen Dunkelflaute unterstützend wirken... PS: Das (überwiegende) Durchlaufen der deutschen KKW war ausdrücklich nicht der fehlenden Modulationsfähigkeit, sondern den niedrigsten Erzeugungskosten im deutschen Strommix. Wer sich die KKW-Stromerzeugung der Vergangenheit genauer anschaut, kann sehr gut sehen, wie stark die KKW in Schwachlastzeiten bei Starkwind, ggf. auch PV-Erzeugung radikal abgeregelt wurden.
G. K. schrieb: >> Und die Grundfrage bzw. Kritik ist immer noch unbeantwortet. > > Such einfach nach "25g€" in diesem Thread. Hab ich die Null gewählt?
Falk B. schrieb: > Von GASspeichern war in keinem Ausschnitt die Rede. >> dann ihre Aussage Ich finde den Kempfert-Kram komischerweise nicht mehr.
Ralf X. schrieb: > Wer sich die KKW-Stromerzeugung der Vergangenheit genauer anschaut, kann > sehr gut sehen, wie stark die KKW in Schwachlastzeiten bei Starkwind, > ggf. auch PV-Erzeugung radikal abgeregelt wurden. Und wie schnell konnten die geregelt werden? Als Elektroniker würde man von Grenzfrequenz sprechen. Was sollte man mit dem anfallenden Biogas sonst machen? Brennstoffzellen für Gülle kenn ich nicht. Muß man wohl verbrennen.
Abdul K. schrieb: > Ich finde den Kempfert-Kram komischerweise nicht mehr. https://www.youtube.com/watch?v=fW0b5QnXdS8#t=40s
Abdul K. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Wer sich die KKW-Stromerzeugung der Vergangenheit genauer anschaut, kann >> sehr gut sehen, wie stark die KKW in Schwachlastzeiten bei Starkwind, >> ggf. auch PV-Erzeugung radikal abgeregelt wurden. > > Und wie schnell konnten die geregelt werden? Z.B. Abregelung von Emsland 2 in Januar 23: https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&source=nuclear_unit_eex&legendItems=100000&month=01&year=2023 Ende des Starkwindes und Hochfahren Februar 23: https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&source=nuclear_unit_eex&legendItems=100000&month=02&year=2023 > Was sollte man mit dem anfallenden Biogas sonst machen? Brennstoffzellen > für Gülle kenn ich nicht. Muß man wohl verbrennen. Gegen die Verstromung von Güllegasen, etc. spricht gar nichts, am besten noch in Verbindung mit einem Blockheizkraftwerk für Fernwärme. Nur wenn man denkt, damit Ausfall von PV und/oder WKA brücken zu können, dürfte es wirtschaftlicher sein, den Strom in Akkus zu speichern.
Ralf X. schrieb: > Nur wenn man denkt, damit Ausfall von PV und/oder WKA brücken zu können, > dürfte es wirtschaftlicher sein, den Strom in Akkus zu speichern. Wirklich? Sind die Anlagen NOCH teurer als Akkus + Wechselrichter?
Falk B. schrieb: > Ich warte noch auf deine substantielle Antwort. Hoffentlich nicht > vergebens. > > Beitrag "Re: E-Speicher geplant" > > Und die Grundfrage bzw. Kritik ist immer noch unbeantwortet. Ich weiß jetzt nicht, welche der Fragen in deinem kilometerlangen Text du meinst. Aber das ist ja auch völlig unerheblich, da wir beide doch vereinbart hatten, uns in 20 Jahren die Antwort anzuschauen, die uns die Realität liefert. > Ach ja, ihr Schlaumeier. Ihr seid sooooo schlau, daß ich euch mit der > schnöden Realität und den Kritikpunkten gar nicht außeneinander setzen > müsst. Immer schön ablenken. Na ja, die Steilvorlage namens Mr. Blackout kam von dir :) > Wenn ich das alles so höre, hab ich ECHT eine Motivation ALLES zu tun, > um 100 Jahre alt zu werden, damit ich die Bauchlandung dieses > Größenwahns bis zum Schluß mitkriege! Das hört sich ja fast so an wie der herbeigesehnte "reinigende Blackout" des Mr. Blackout. Bist du sicher, dass du mit dieser Person nicht identisch bist?
Yalu X. schrieb: >> Und die Grundfrage bzw. Kritik ist immer noch unbeantwortet. > > Ich weiß jetzt nicht, welche der Fragen in deinem kilometerlangen Text > du meinst. Die erste Frage! >> Die Studie leitet ihre zentrale Aussage immerhin ausführlich anhand >> konkreter Zahlen und Berechnungen her. >Auf welche Seiten beziehst du dich? >> Ach ja, ihr Schlaumeier. Ihr seid sooooo schlau, daß ich euch mit der >> schnöden Realität und den Kritikpunkten gar nicht außeneinander setzen >> müsst. Immer schön ablenken. > > Na ja, die Steilvorlage namens Mr. Blackout kam von dir :) Ich habe nicht behauptet, daß der Kanal und sein Protagonist die reine Wahrheit verkünden! Ja klar, der Typ reitet auch schön auf der Welle der Prepper und Mainstreamkritik. D.h. aber nicht, das er nur Unsinn erzählt. Und wenn ja, KÖNNTE man ja seinen Aussagen eine Gegenaussage entgegen stellen oder einen Fehler seiner Rechnung / Betrachtung aufzeigen. Will aber keiner, weil viel zu aufwändig ggf. sogar nicht möglich. Ihn als Depp abzustempeln ist deutlich einfacher und lustiger, nicht wahr? Ich wiederhole mich. >> Wenn ich das alles so höre, hab ich ECHT eine Motivation ALLES zu tun, >> um 100 Jahre alt zu werden, damit ich die Bauchlandung dieses >> Größenwahns bis zum Schluß mitkriege! > > Das hört sich ja fast so an wie der herbeigesehnte "reinigende Blackout" > des Mr. Blackout. Herbeigeseht sicher nicht, aber vermutet. Naja, vielleicht doch, damit die Nation mal wieder eine Lektion lernt, was passiert, wenn man Ideologen ans Ruder läßt. Die letzte ist schon fast 80 Jahre her, hat man alles vergessen. Die "Kleine" Lektion haben nur die Ossis "geniessen" dürfen, ist auch nur 30 Jahre her. Da ist die Erinnerung etwas frischer und man war und ist im Osten auch nicht so wohlstandsverwahrlost. > Bist du sicher, dass du mit dieser Person nicht > identisch bist? Ganz sicher, ich wohne deutlich jenseits des Weißwurstäquators, ex-Tal der Ahnungslosen (uuups!) ;-)
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Nur wenn man denkt, damit Ausfall von PV und/oder WKA brücken zu können, >> dürfte es wirtschaftlicher sein, den Strom in Akkus zu speichern. > > Wirklich? Sind die Anlagen NOCH teurer als Akkus + Wechselrichter? Als man in den 10er Jahren die Biogasverstromer dazu bringen wollte, die Anlagen auf 24stündigen Lastfolgebetrieb aufzurüsten und dazu um ~13ct/kWh zusätzlich(!) für 20 Jahre zu vergüten, hat das kein Schwein interessiert, da nicht lohnend für die Betreiber. Heute müsste man sich natürlich mal ein aktuelles Szenario modellieren und gegenrechnen. Tatsache ist, dass Batteriespeicher weiterhin effektiver und im Preis sinken werden, was man bei Druckspeichern, Kompressoren, Verbrennungstecknik und Generatoren nicht behaupten kann.
Falk B. schrieb: >> Bist du sicher, dass du mit dieser Person nicht >> identisch bist? > > Ganz sicher, ich wohne deutlich jenseits des Weißwurstäquators, ex-Tal > der Ahnungslosen (uuups!) ;-) Den seltsamen Dialekt dieses Herrn kann heute dank KI jeder sprechen ;-)
Ralf X. schrieb: > Tatsache ist, dass Batteriespeicher weiterhin effektiver und im Preis > sinken werden, was man bei Druckspeichern, Kompressoren, > Verbrennungstecknik und Generatoren nicht behaupten kann. Naja. Bring erstmal ausreichend Speicher ans Netz, die NACHWEISLICH was für das Netz / Energiewende bringen, jenseits der Spielerei und Homöapathie. Irgendwie fehlen mir das die REALEN Erfolge, trotz der schon vorhandenen. https://www.energy-charts.info/index.html?l=de&c=DE "sodass nun 5,6 GW Leistung mit 8,3 GWh Kapazität in Deutschland installiert sind. Bis Jahresende wird diese Kapazität auf 10 bis 11 GWh steigen." Was bringen die REAL? Was haben sie gekostet? https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE Hier tauchen die Batteriespeicher nicht auf, wohl aber Pumpspeicher. Oder sind das "Andere" mit 83,8GWh bzw. 0,5% Anteil?
Falk B. schrieb: > Ganz sicher, ich wohne deutlich jenseits des Weißwurstäquators, ex-Tal > der Ahnungslosen (uuups!) ;-) Gerade diese hatten wegen der Grenze zu Tschechien und DDR sich schon immer mehr interessiert was im Osten vorgeht.
Falk B. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Tatsache ist, dass Batteriespeicher weiterhin effektiver und im Preis >> sinken werden, was man bei Druckspeichern, Kompressoren, >> Verbrennungstecknik und Generatoren nicht behaupten kann. > > Naja. Bring erstmal ausreichend Speicher ans Netz, die NACHWEISLICH was > für das Netz / Energiewende bringen, jenseits der Spielerei und > Homöapathie. Warum bitte soll ICH das tun? Was hast Du für eine kranke Phantasie, nur weil ich etwas geschrieben habe, das Dir nicht in den Kram passt? Tatsache ist, dass es für die Batteriespeicher im kommerziellen Einsatz in DE noch viele Hemmnisse gibt. Je nach Einsatz müssen die Betreiber ggf. bis zu allen üblichen Nebenkosten und Abgaben zahlen, was den normalen Verkauf am Strommarkt absolut sinnlos macht. Anders sieht es im Bereich der schnellen Regelenergie, für die es hohe Vorhalte- und Lieferverütungen gibt. https://www.next-kraftwerke.de/wissen/primaerreserve-primaerregelleistung Die Preise werden für positive und negative Reserven idR wöchentlich neu ausgeschrieben, verlangen aber keine Megareserven. Zumindest solange noch genügend Gaskraftwerke am Netz hängen.
Ralf X. schrieb: > Z.B. Abregelung von Emsland 2 in Januar 23: > > https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&source=nuclear_unit_eex&legendItems=100000&month=01&year=2023 > > Ende des Starkwindes und Hochfahren Februar 23: > > https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&source=nuclear_unit_eex&legendItems=100000&month=02&year=2023 Für den Streckbetrieb wurden die Brennstäbe geografisch umsortiert, mit anderer Stromerzeugung hatte das nichts zu tun. https://www.sueddeutsche.de/politik/atomkraftwerk-emsland-im-streckbetrieb-1.5746124 So kann man das auch besser erkennen: https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&source=nuclear_unit_eex&legendItems=100000&year=2023
Yalu X. schrieb: >> Wenn ich das alles so höre, hab ich ECHT eine Motivation ALLES zu tun, >> um 100 Jahre alt zu werden, damit ich die Bauchlandung dieses >> Größenwahns bis zum Schluß mitkriege! > > Das hört sich ja fast so an wie der herbeigesehnte "reinigende Blackout" > des Mr. Blackout. Bist du sicher, dass du mit dieser Person nicht > identisch bist? Diese ganze blaubraune und "die BRD ist eine Firma" Meschpoke träumt doch davon das den Menschen ich so schlecht geht um dann zu putschen. Die sülzen doch schon ewig vom totalen Untergang rum. Unser Falk scheint eine gewisse Affinität für diese Propaganda zu haben.
Falk B. schrieb: > Hier tauchen die Batteriespeicher nicht auf, wohl aber Pumpspeicher. > Oder sind das "Andere" mit 83,8GWh bzw. 0,5% Anteil? Nur weil auf einer einzigen Webseite die von dir gewünschten Informationen nicht zu finden sind gibt es diese Informationen nicht? Hast du wieder zu viel von diesen Propagandavideos geschnüffelt?
G. K. schrieb: > Die sülzen doch schon ewig vom totalen Untergang rum. Ja, die erinnern mich entfernt an die Zeugen Jehovas, aber digital und klugerweise ohne feste Terminzusagen.
:
Bearbeitet durch User
Ralf X. schrieb: > wie stark die KKW in Schwachlastzeiten bei Starkwind, ggf. auch > PV-Erzeugung radikal abgeregelt wurden. Und dafür auch kompensiert wurden. (Keine Ahnung ob knapp oder üppig, aber wieder Kosten und durch schlechtere Verwertung Atommüll, die nicht in EE-gestehungskosten eingehen)
G. K. schrieb: > Von China lernen heißt siegen lernen. https://www.wolframalpha.com/input?i=china+vs+deutschland Ist vielleicht nicht ganz unsere Liga. Aber klar, China baut auch Kohlekraftwerke und KKW. Möchtest Du damit sagen das wir das auch tun sollten, oder vergleichst Du nur gerne punktuell wo es Dir gerade in den Kram passt?
Es hilft vielleicht ein wenig gegen das verbreitete doofe Gequake, nur die doofen Deutschen würden Solar/Wind verbauen, und sonst niemand.
(prx) A. K. schrieb: > Es hilft vielleicht ein wenig gegen das verbreitete doofe Gequake, nur > die doofen Deutschen würden Solar/Wind verbauen, und sonst niemand. Sollte das 'verhauen' heißen?
Michael schrieb: > Aber klar, China baut auch Kohlekraftwerke und KKW. Die reden nicht dauernd von Diversität, sondern praktizieren diese auch. Sieht man an deren Branche der Energieversorgung. Dort gibt es auch keine Denkverbote an den Hochschulen. D.h. Klimaeinflüsse durch Solarflächen und Windparks sind schon länger untersucht und simuliert. Bei uns reden sie dauernd von Diversität, diese wird im Bereich der Energieversorgung verboten.
Dieter D. schrieb: >> Aber klar, China baut auch Kohlekraftwerke und KKW. > > Die reden nicht dauernd von Diversität, sondern praktizieren diese auch. > Sieht man an deren Branche der Energieversorgung. Dort gibt es auch > keine Denkverbote an den Hochschulen. Wieso auch, die KP gibt das Denken vor! ;-) > D.h. Klimaeinflüsse durch > Solarflächen und Windparks sind schon länger untersucht und simuliert. Das interessiert die Chinesen eher weniger, zumal die meisten derer Propeller und Solarparks in der Halbwüste stehen und nicht am Stadrand von Peking oder Shanghai. > Bei uns reden sie dauernd von Diversität, diese wird im Bereich der > Energieversorgung verboten. Aber nicht doch, du darfst schon divers sein, wenn du aus der richtigen Palette der Möglichkeiten auswählst . .
Zurück zum E-Speicher gekommen, braucht es viele hunderte an Zyklen, bis sich dieser gesamtenergetisch amortisiert hat. Trotz eines niedrigen Wirkungsgrades der Gesamtkette über EFuels liegt der Schnittpunkt bei einer Lebensdauer von 100 bis 300 Jahren für einen modernen Akku-Speicher, wenn dieser die saisonalen Unterschiede speichern soll. Schlüsseltechnologie für EFuels ist die Wasserstofftechnologie. Wobei die Diffisionsverluste bei 75Mio Objekten ein Klimaproblem darstellen. Wenn aber nur wenige tausend Objekte diese zu weiterverarbeiten zu EFuels mit C aus CO2 stellen die Klimaeffekte durch Diffusionsverluste kein Problem mehr dar. Eine wichtige Schlüsseltechnologie ist die Wasserstofferzeugung auch für die E-Kohlenstoffe der Lebensmittelindustrie. Es wird erwartet, dass aus einem Hektar mit Solarzellen das zwanzigfache an E-Zucker produziert werden kann, als intensive Zuckerrohrlandwirtschaft (trotz Gentechnik) jemals produzieren könnte.
Chris D. schrieb: > Selbst als Endverbraucher (Stückzahl 1) > bekomme ich 400W-Module jetzt schon für 100€. Aufpassen, die sind manchmal >2,2m² und im Moment problematisch bei der "offiziellen" Montage auf dem Dach. Warum das so ist, kann keiner wirklich sagen, eine Änderung ist wohl im Gange. Wahrscheinlich hat irgendeine Behörde Solarplatten man mit VSG Glas verwechselt die dann extrem schwer werden und verbohrt oder geklebt werden müssen.
(prx) A. K. schrieb: > Es hilft vielleicht ein wenig gegen das verbreitete doofe Gequake, nur > die doofen Deutschen würden Solar/Wind verbauen, und sonst niemand. Das quakt niemand, nur ist es immer noch unbeliebt bei uns, weil alles an einer Installateurlobby hängt und dementsprechend sauteuer ist. Gugg mal von Google Maps in eine x-beliebige Stadt, da gibt es extrem viel Platz auf den Dächern. Der Run auf die Mini 600W Anlagen kommt auch daher, dass man die einfach selbst anschließen darf. Ich behaupte mal, wer schon Grunderfahrung in der Installation hat, kann neben einen 3000W Heizlüfter auch einen 3000W Wechselrichter -fest- in den Zählerschrank verdrahten. Mein Nachbar, ein halbaktiver Elektromeister weis z.B. noch nicht einmal dass es keine Steuer oder Gewerbepflicht auf <30kWp mehr gibt! Als ich ihm von der 600W Regel erzählte guggte er mich verdutzt an und sagte: das sei Blödsinn! Der gehört in die Kategorie "alter weißer Mann" Zuvor schaute er mir eine Woche lang zu, wie ich bei einem anderen Nachbarn eine solche Anlage aufs Dach gebaut habe. Am Feierabend ging er dann auch noch dort hin und sagte das ist total illegal und total verboten, woraufhin ich die gute Frau wieder beruhigen musste. Nein Frau Nachbarin, das Haus brennt nicht ab, die Polizei kommt auch nicht, das Finanzamt auch nicht und der Strom wird auch nicht abgedreht! Neulich sah ich ihn, wie er so eine kleine Anlage aus dem Baumarkt zog... Deutschland live 2023!
:
Bearbeitet durch User
Christian M. schrieb: > Das quakt niemand, nur ist es immer noch unbeliebt bei uns, weil alles > an einer Installateurlobby hängt und dementsprechend sauteuer ist. Gugg > mal von Google Maps in eine x-beliebige Stadt, da gibt es extrem viel > Platz auf den Dächern. Das auf vermieteten Hütten wenig PV verbaut ist ein regulatorisches Thema, da gibt es jetzt Änderungen: (Schneller google Treffer, ggf. selbst weitersuchen) https://www.energie-experten.org/news/neues-solar-gesetz-fuer-mehrfamilienhaeuser-was-bringt-die-gemeinschaftliche-gebaeudeversorgung Das ist kein Problem von Echsenmenschen im Blaumann die aus dem Bunker von George Soros ferngesteuert werden.
G. K. schrieb: > Das auf vermieteten Hütten wenig PV verbaut ist ein regulatorisches > Thema, Quark! Vermieter wissen wie man Geld verdient. Der Hausbesitzer könnte zu 100% Einspeisen und dafür sogar ein höhere Vergütung bekommen. Tut er aber nicht, weil es sich nicht genug rechnet wenn man zu 100% Handwerkerleistung + zusätzliche Versicherungsleistung rechnet. Nur über Eigenverbrauch rechnet sich das. So bald man etwas nur mit Verfügungen und Zwang in den Markt bekommt, verzerrt man den Markt, weil er von sich aus eben nicht funktioniert. Und das ist nichts anderes als ein Fünfjahresplan der Partei die keinen Widerspruch duldet. Ein freier sich selbst regelnder Markt ist das nicht.
> Das ist kein Problem von Echsenmenschen im Blaumann die aus dem Bunker > von George Soros ferngesteuert werden. Zitat: Für die Nutzung der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung nach Paragraf 42b EnWG wird allerdings die Entwicklung eines IT-Systems zur Marktkommunikation zwischen Anlagenbetreibern, Reststromlieferanten, Messstellenbetreibern und Netzbetreibern notwendig. Das IT-System wird zum Datenaustausch genutzt, so dass relevante Daten über das System eingetragen und zur Abrechnung genutzt werden können. ---> dann lassen wir es wieder weiterhin! Es lebe das unkomplizierte EFH, der Umwelt zuliebe. Was spicht eigentlich dagen, die Fläche einfach zu teilen und den Strom in jede Partei separat einzuspeisen? Jede Partei ist Erzeuger und Verbraucher beim Markenstammdingsbums. Das was da als Idee in ein Gesetz kommen soll ist ja ein Irrsinn.
:
Bearbeitet durch User
Christian M. schrieb: > Das was da als Idee in ein Gesetz kommen soll ist ja ein Irrsin. Die Telekom als IT-Dienstleister muss ja auch irgendwie zu Geld kommen. Machdem mit der Corona-App nichts mehr zu holen ist. Wobei sowas im Prinzip sinnvoll ist, aber ob das wohl typisch Deutsch fertig wird, bevor die Sonne das Licht ausknipst?
:
Bearbeitet durch User
Christian M. schrieb: > Was spicht eigentlich dagen, die Fläche einfach zu teilen und den Strom > in jede Partei separat einzuspeisen? Du kennst diese Skala? Feind - Todfeind - Nachbar Ist sicherlich nicht die Regel, aber solche Kriege definieren die Notwendigkeit eindeutiger rechtlicher Grundlagen, die nicht - wie mittlerweile bei neuen Gesetzen leider üblich - mehrfach am BGH und BVerfG scheitern.
(prx) A. K. schrieb: > Du kennst diese Skala? > Feind - Todfeind - Nachbar wo sind Kollegen anzusiedeln? Ich weiss zumindest, dass einige MICH rechts der Nachbarn anordnen :-]
Christian M. schrieb: > Mein Nachbar, ein halbaktiver Elektromeister ... Sicherlich ist er kein Innungsmitglied, sonst wuesste er es.
●DesIntegrator ●. schrieb: > Ich weiss zumindest, dass einige MICH rechts der Nachbarn anordnen Nomen est Omen? Wenn du so gerne alle Beziehungen zu Staub zerlegst, wie dein Nick suggeriert, kann ich deine Kollegen verstehen. ;-)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > ●DesIntegrator ●. schrieb: >> Ich weiss zumindest, dass einige MICH rechts der Nachbarn anordnen > > Nomen est Omen? Wenn du so gerne alle Beziehungen zu Staub zerlegst, wie > dein Nick suggeriert, kann ich deine Kollegen verstehen. ;-) Manche verwechseln Nestwärme mit Reibungswärme.
(prx) A. K. schrieb: > MICH rechts der Nachbarn eine Mitte gibt es ja nicht mehr, die ist komplett leer geräumt.
Christian M. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> MICH rechts der Nachbarn > > eine Mitte gibt es ja nicht mehr, die ist komplett leer geräumt. Das wird doch wohlwollendst geduldet? https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/maedler-passage-letzte-generation-farbe-weihnachtsbaum-klima-100.html Und wehe, es gibt Gegenwehr!
Christian M. schrieb: > (prx) A. K. schrieb im Beitrag #7559262 nicht: >> MICH rechts der Nachbarn > > eine Mitte gibt es ja nicht mehr, die ist komplett leer geräumt. Falscher Quote.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.